Al momento in cui scrivo, i comuni di Toribio e Jambalo nel Cauca settentrionale sono bombardati sia dalle FARC che dal governo colombiano. Il Cauca settentrionale ospita uno degli esperimenti più notevoli di resistenza al neoliberismo e di costruzione concreta di alternative nell’emisfero, per non parlare di una lotta coraggiosa e disarmata per la pace.
L'attuale battaglia è iniziata quando le FARC sono entrate nell'area con l'intenzione di giustiziare i sindaci indigeni di questi comuni per “corruzione”. I sindaci sono stati eletti in un processo consultivo democratico diretto sviluppato dalla popolazione di Cauca (vedi “Snapshot of Colombia” per maggiori dettagli su questo processo) e l’accusa di corruzione rivolta loro non è giustificata.
Le organizzazioni indigene del Cauca hanno chiesto un'azione internazionale per proteggerle da questa minaccia e che tutti gli attori armati lascino il loro territorio per poter continuare la costruzione dell'autonomia.
Noam Chomsky ha visitato Cauca diversi mesi fa. Oggi ha espresso la sua valutazione della situazione in un'intervista via e-mail.
1) Recentemente hai visitato gli indigeni di Cauca, e ora vengono colpiti duramente da ogni parte: dalle FARC, dai paramilitari e dalle fumigazioni aeree da parte degli Stati Uniti. Perché? I loro risultati si qualificano come una sorta di “minaccia di buon esempio” che deve essere distrutta?
È una conclusione giusta, credo.
Ho trascorso alcuni giorni a Cauca, ma ho incontrato soprattutto gente del sud, contadini e indigeni soprattutto, con testimonianze personali che è davvero doloroso ascoltare. Ho anche incontrato attivisti di molti gruppi diversi, persone davvero impressionanti, e ho potuto trascorrere alcune ore a parlare con il governatore, Floro Tunubala, un uomo indigeno premuroso, eloquente e orgoglioso, forse il primo funzionario indigeno eletto a quel grado nell'emisfero. La sua elezione è stata uno shock per le élite che gestiscono il potere da sempre.
Ricorda Haiti 10 anni fa. La sua elezione è stata un riflesso del successo dell’organizzazione locale tra i settori popolari, il “Bloque Social” – il Blocco Sociale. In risposta alla tua domanda, citerò semplicemente ciò che ha detto in un'intervista pubblicata. Un anno fa aveva avvertito della crescente presenza di paramilitari nel nord, un altro passo verso l’estensione del loro controllo su gran parte della Colombia.
Ha attribuito l’invasione del Cauca settentrionale ai successi del Blocco Sociale, che ha “conquistato diritti economici e territoriali e diritti sociali nei settori dell’istruzione e della sanità”. Ciò “ha attirato l’attenzione dei paramilitari”, che non tollerano tale deviazione dalle tradizionali strutture di potere che proteggono. Penso che questa sia la risposta fondamentale alla domanda che sollevi.
Ma è più complesso. Negli ultimi anni, ha detto, i guerriglieri hanno “cercato di manipolare i movimenti sociali”, ed è chiaro dalle testimonianze personali che essi – in particolare le FARC – sono temuti dai contadini, dagli afro-colombiani e dagli indigeni, e che le FARC hanno perso il suo precedente programma sociale poiché il conflitto è diventato sempre più militarizzato.
Il Blocco Sociale sta cercando di separare la regione dal conflitto, di liberarsi dai militari-paramilitari e dalla guerriglia e di perseguire un percorso verso uno sviluppo sociale ed economico indipendente sotto il proprio controllo. Nessuna delle forze militarizzate lo accetta. Ci sono sforzi simili in molte parti della Colombia, comprese reti di comunità piuttosto consistenti, in un caso un’area grande quanto El Salvador.
Forse la più antica è San Jose de Apartado, che si è dichiarata zona di pace più di 30 anni fa e ha sofferto amaramente il rifiuto dei gruppi armati di accettarla. Erano sotto assedio da parte dei paramilitari da settimane quando ero lì, cibo e altre forniture scarseggiavano, e la situazione potrebbe essere disperata a meno che non ricevano un sostegno esterno che vada oltre i diritti umani e i gruppi di solidarietà che stanno tentando di fare qualcosa e sollevare la rivolta internazionale Attenzione.
Coloro che ho incontrato hanno descritto la campagna di guerra chimica statunitense (“fumigazione”) come un’atrocità particolarmente feroce. Le testimonianze dei contadini erano vivide e strazianti, e anche una visita casuale è sufficiente per vedere direttamente alcuni degli effetti. La maggior parte delle persone incontrate erano coltivatori di caffè. Erano riusciti a superare il forte calo dei prezzi del caffè (che devasta i coltivatori; i distributori multinazionali se la passano bene) sviluppando un mercato di nicchia per l’esportazione, soprattutto verso l’Europa: caffè di altissima qualità coltivato biologicamente.
Quello verrà distrutto dalla fumigazione, per sempre. Non solo tutte le piante di caffè vengono uccise, ma la terra è avvelenata, e non verrà più certificata, anche se riuscissero in qualche modo a sopravvivere negli anni necessari per ristabilire ciò che è stato distrutto, insieme a tutte le altre colture: yucca, asparagi , molto altro. Le loro fattorie e le loro vite sono rovinate, i loro animali uccisi, i loro bambini spesso malati e morenti.
Rimangono indigenti, con poche speranze. Almeno nelle aree da cui ho ascoltato testimonianze personali, la distruzione dei raccolti aveva poco o niente a che fare con la presenza della guerriglia o con la produzione di droga – per quanto grotteschi siano anche quei progetti. Non c'era stato nemmeno il tentativo di indagare sul campo le zone sottoposte a rovinose distruzioni dei raccolti.
Questi programmi sembrano essere un’altra tappa nel processo storico volto a cacciare i contadini poveri dalle terre, aprendo le ricche risorse allo sfruttamento da parte di capitali stranieri e probabilmente gettando le basi per l’agroesportazione controllata dalle multinazionali utilizzando sementi prodotte in laboratorio, una volta distrutta la biodiversità. , insieme alla ricca ma fragile tradizione dell'agricoltura contadina.
Insieme ai governatori delle province vicine, Tunubala ha chiesto la fine delle fumigazioni, con l'eradicazione manuale e programmi di sviluppo sociale ed economico. Ma ciò non si adatta agli obiettivi dell’élite colombiana e del “Piano Colombia” di Washington, quindi non riceve praticamente alcun sostegno.
C'è un background che dovrebbe essere tenuto a mente. Nel 2001, Cauca ha registrato il peggiore record di violazioni dei diritti umani in Colombia, il che è un bel risultato. Poi c'è stata Choco, a maggioranza afro-colombiana, teatro di un terribile massacro quando una bomba delle Farc ha colpito una chiesa dove le persone si rifugiavano dagli scontri scoppiati dopo l'invasione dei paramilitari. Queste sono le ultime tappe di una brutta storia.
Da molto tempo, la violenza nel Cauca, come altrove, fa parte dell’espulsione dei contadini dalle terre migliori, un’escalation sotto i programmi neoliberisti ma con profonde radici storiche, che porta ad un ordine sociale con estrema concentrazione di ricchezza, legata al capitale straniero , e una terribile miseria in un paese con risorse ricche e varie. Questo è vero per Cauca da molto tempo. Il Blocco Sociale ha invertito il processo, e questo non è gradito al potere concentrato, nazionale o internazionale.
2) Quanto è credibile l'affermazione del governo colombiano di essere intrappolato tra un'insurrezione di guerriglia e un esercito paramilitare, nessuno dei quali può controllare, e per tenere sotto controllo entrambi hanno bisogno dell'aiuto militare degli Stati Uniti?
Sia le organizzazioni internazionali che quelle colombiane per i diritti umani ora attribuiscono la grande maggioranza delle atrocità ai paramilitari, che sono così strettamente, e così visibilmente, alleati dei militari che Human Rights Watch li chiama la “Sesta Divisione”, insieme alle cinque divisioni ufficiali.
Ci sono prove schiaccianti di intime connessioni e cooperazione, sia da ampie testimonianze personali che da rapporti pubblicati dalle principali organizzazioni per i diritti umani, che sono dettagliati e informativi. La percentuale di atrocità attribuite ai militari/paras è rimasta stabile nel corso degli anni: circa il 75%-80%, con la componente militare in calo poiché le atrocità vengono “appaltate” ai paras in modi familiari altrove.
Ciò è utile per la “negabilità plausibile” – sufficientemente plausibile per le pretese del Dipartimento di Stato quando affrontano la farsa annuale di certificare “miglioramenti” nella situazione dei diritti umani nell’esercito, più recentemente una performance vergognosa di Colin Powell pochi mesi fa dopo che gli era stato presentato con un’ampia documentazione delle principali organizzazioni per i diritti umani che mostra in modo accurato che l’accreditamento sarebbe una farsa.
Il trasferimento delle atrocità ai paramilitari è una forma di privatizzazione che ben si adatta al “modello neoliberista”, di cui la Colombia è in generale un esempio stellare. La partecipazione degli Stati Uniti al terrorismo di stato sta procedendo lungo un percorso simile. Viene sempre più privatizzato. I compiti vengono affidati a società come MPRI e Dyncorps che assumono personale militare statunitense e operano su contratti governativi, ma non sono soggette alla sorveglianza del Congresso che in qualche modo limita la partecipazione diretta al terrorismo di stato.
3) I nordamericani preoccupati possono effettivamente aiutare a proteggere il lavoro delle persone a Cauca? Come?
Non è esagerato affermare che il loro destino è nelle nostre mani. Il Blocco Sociale del Cauca è una delle poche formazioni popolari in tutto il paese. Da soli non possono resistere alle enormi risorse di violenza nelle mani dell’élite colombiana legata al potere statunitense.
Per quanto riguarda la guerriglia, i centri di potere potrebbero non sconfiggerli in termini militari convenzionali, ma sono già riusciti in larga misura a raggiungere un obiettivo primario: trasformare la guerriglia in una forza militare senza programmi sociali significativi, quindi solo un’altra fonte di terrore per il gruppo. popolazione che cerca di trovare un modo per sfuggire al sistema socioeconomico criminale e alla violenza pervasiva ad esso strettamente connessa. Anche questo è un classico strumento del terrorismo internazionale diretto dallo stato.
Il coraggio e la dedizione del Social Bloc e degli attivisti che lavorano con loro sono straordinari e stimolanti. Ma la mano pesante dell’oppressione deve essere rimossa proprio da qui. È proprio in questo ambito che dovrebbero ricevere un sostegno diretto per il lavoro davvero imponente e promettente che stanno svolgendo. In una certa misura ciò sta accadendo, con progetti di città gemellate e altre forme di solidarietà. Il modo in cui si svilupperanno questi processi determinerà il destino di milioni di colombiani. Non osserviamo da Marte, e anche una piccola parte di ciò che fanno ogni giorno, in condizioni incomparabilmente più difficili, può fare un’enorme differenza.