Z Magazine
Janúar, 2011
Bókagagnrýni: Niðurrif Júgóslavíudómstólsins
A endurskoðun á Germinal Civikov's Srebrenica: Stjörnuvitnið
(NGO Srebrenica Historical Project: 2010; þýtt úr þýsku,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, eftir
Edward S. Herman
Þessi bók er hrikaleg ákæra fyrir Alþjóðlegi stríðsglæpadómstóllinn fyrir fyrrverandi Júgóslavíu (ICTY, eða dómstóllinn), sem sýnir glöggt að ICTY „hegðar sér ekki í samræmi við hefðir réttarríkisins“ — hann er pólitísk fremur en dómstólastofnun og hefur gegnt þessu pólitíska hlutverki. jæja. Það er ekki fyrsta verkið sem á áhrifaríkan hátt hefur ráðist á dómstólinn — bók Laughlands sjálfs Travesty (Pluto: 2006), og Michael Mandels Hvernig
Erdemovic var meðlimur í herdeild Bosníu-Serba, „10. skemmdarverkadeild“, átta manna teymi sem hann sagðist hafa skotið til bana 1,200 bosníska múslimska fanga á Branjevo Farm norður af Srebrenica í
Eitt af merkilegasta og afhjúpandi einkenni Erdemovic-málsins er að þó hann hafi nefnt sjö einstaklinga sem drápið með honum og tvo yfirmenn í keðjunni sem skipuðu eða mistókst að stöðva glæpinn, var aldrei einn þeirra færður. inn í dómstóla ICTY annaðhvort sem ákærður morðingi eða til að staðfesta eitthvað af fullyrðingar Erdemovic. Þessir meðdrápum hafa lifað rólega, innan seilingar ICTY lögsaga, en óáreittur af þeirri stofnun og allar kröfur sem virðast settar af reglu um Lög. Yfirmaður herdeildar hans, Milorad Pelemis, sem Erdemovic sagði að hefði gefið fyrirmæli um að drepa, sagði skýrt í viðtali sem birtist í dagblaði í Belgrad í nóvember 2005, að rannsakendur í Haag hafi aldrei yfirheyrt hann. Hann hafði aldrei farið í felur, en hefur lifað óáreitt með konu sína og börn í
Þar sem þessir sjö voru mörg hundruð morðingjar í útgáfu Erdemovic, og saksóknarar og dómarar tóku útgáfu Erdemovic sem sönnum, hvers vegna voru þessir morðingjar látnir óáreittir? Einn hlutur strax ljóst er að ICTY var ekki í viðskiptum við að þjóna hlutlausu réttlæti jafnvel að því marki handtaka og dæma í heildsölumorðingjum bosnískra múslima í máli sem ICTY sjálft kallaði „þjóðarmorð“. En að hunsa meðbrotendurna í þessu máli bendir eindregið til þess að saksóknarar og dómarar hafi verið þátttakendur í pólitísku verkefni - að vernda vitni sem myndi segja það sem ICTY vildi segja, og neita að leyfa nein sönnunargögn eða krossrannsókn sem myndi vanvirða stjörnuvitni. Civikov bendir á að eina skiptið sem Erdemovic hafi sætt alvarlegri yfirheyrslu hafi verið þegar hann var yfirheyrður af Milosevic sjálfum í maraþonréttarhöldunum yfir Milosevic. Og Civikov sýnir vel að dómari ICTY í því máli, Richard May, lagði mikið á sig til að stöðva Milosevic í hvert sinn sem spurningar hans fóru of djúpt inn í tengsl Erdemovic eða trúverðugleika.
Í apríl 2004 var bosnískur Króati, Marko Boskic, handtekinn í
Þar með fellur Boskic málið ekki í neinn smáfisk-óhagsmunaflokk. Heldur er það fullkomlega í samræmi við að ekki hafi verið stefnt fyrir dómstóla Pelermis eða einhvern af sjö þekktum meðbrotamönnum fjöldamorðin. Mjög trúverðug tilgáta Civikov er sú að þetta sé önnur birtingarmynd vernd stjörnuvitna — ICTY vill ekki að hentugur vitnisburður hans verði véfengdur. Litlir fiskar eins og Boskic gætu gúgglað upp pólitískt verkefni. Civikov andstæða afar vakandi og árásargjarnum aðgerðum ICTY og
Annar merkilegur eiginleiki meðhöndlun Erdemovic er notkun hans sem stjörnuvitni strax eftir að hann hafði verið lýstur andlega skertur og áður en hans eigin refsing var dæmd. Eftir fyrstu játningu hans á sekt 31. maí 1996, 27. júní 1996 Erdemovic var af dómurum sínum lýst yfir óhæfan til yfirheyrslu í eigin dómsuppkvaðningu vegna þess að geðlæknar komust að því að hann þjáðist af áfallastreituröskun. andlegt ástand hans eftir sex til níu mánuði. En 5. júlí, rúmri viku eftir þessa læknisskýrslu, var Erdemovic settur fram sem stjörnuvitni í yfirheyrslum fyrir réttarhöld til að birta núverandi ásakanir á hendur Radovan Karadzic og Ratko Mladic.
Þetta var merkilegt sjónarspil. Hinir ákærðu höfðu ekki náðst og voru þeir því hvorki viðstaddir til varnar né verjendur þeirra. Það voru aðeins saksóknarar og dómarar ICTY að verki. Sömu dómarar og höfðu nýlega lýst hann andlega óhæfan til yfirheyrslu í eigin yfirheyrslu ýttu honum nú fram án frekari læknisskoðunar. Dómarinn Claude Jorda útskýrði að réttarhöldunum yfir Erdemovic og dómsuppkvaðningu hafi verið frestað „vegna þess að við höfum beðið um frekari læknisfræðilegar upplýsingar,“ sem bælir niður þá staðreynd að dómur læknarnir sögðu að Erdemovic væri „óhæfur til yfirheyrslu,“ væntanlega ekki bara í eigin réttarhöldum. En þjónusta Jorda við pólitíska verkefnið er dýpra — hann leyfir ekki aðeins saksóknara að setja upp réttlátan læknisfræðilega óhæfan einstakling, og gerir þetta áður en þessi sjálfsviðurkenndi morðingi er dæmdur, hann fullvissar Erdemovic meira að segja um að sönnunargagn hans sem vitni fyrir ákæruvaldið „ gæti verið tekin til greina. Það var aðallega á grundvelli óstaðfestur og óvéfengjanlegur (og óvéfengjanlegur) vitnisburður um þessi veiki maður og fjöldamorðingi á enn yfir höfði sér eigin réttarhöld og refsingu, það handtökuskipanir voru gefnar út á hendur Karadzic og Mladic.
Það sem Erdemovic var reiðubúinn til að gera í þjónustu við ICTY-áætlunina var að hjálpa til við að byggja upp mál um að það væri stjórnlína á milli hans og meðmorðingja hans á Branjevo Farm og yfirstjórn Bosníu-Serba, þ.e. Karadzic og Mladic, og vonandi að lokum Milosevic. Hann gerði þetta illa, sýndi aldrei þátttöku leiðtoganna í eða þekkingu á þennan drápsleiðangur, en aðallega bara að fullyrða að staðbundnir yfirmenn hans væru undir umboði miðstöðvar Bosníu-Serba. Hann hélt því fram að tafarlaust vald yfir morðaðgerðunum væri í höndum Brano Gojkovic, hermanns í teymi sem einnig innihélt undirforingja, og hann nefnir dularfullan og ónefndan ofursta sem fór með herdeildina á morðstaðinn og fór síðan. Erdemovic er ekki samkvæmur því hvort Pelermis hafi fyrirskipað morðið eða þennan ónefnda ofursta. Hann fullyrðir einnig að Petar Salpura ofursti, leyniþjónustumaður Bosníu-Serba hersins, hafi beina ábyrgð á fjöldamorðunum. Hann sveiflast fyrir valdi Gojkovic, gerir hann stundum að „foringja“ með miklu valdi, stundum bara sem milliliður. Erdemovic sjálfur var að sögn án valds og þvingaður til að drepa, en Civikov færir mjög góð rök fyrir því að á þeim tíma var Erdemovic liðþjálfi og að hann hefði gengið til liðs við liðið af fúsum og frjálsum vilja. En hann og Franc Kos undirforingi voru talinn hafa verið undir stjórn einkarekins Gojkovic í þessu morðfyrirtæki. Þessi skipunarlína er mjög sóðaleg!
Civikov sýnir að ákæruvaldið og dómarar kappkostuðu af krafti og árangri að koma í veg fyrir allar áskoranir við ósennilegar og mótsagnakenndar og að hluta til afsannanlegar fullyrðingar Erdemovic um valdsviðið. Þetta felur í sér, mikilvægara, að þeir neituðu að kalla fyrir dómstólinn jafnvel einn af þessum „litlu fiskum“ meðmorðingja og æðri yfirmenn sem gætu hafa skýrt staðreyndir. Í stað þess að kalla yfirmann sinn, Pelermis liðsforingja, eða yfirmann Pelermis, Petar Salpura ofursta, er ICTY fús til að hætta með „sálfræðilega truflun og virðist lækkaður liðþjálfi,“ sem gerir tengslin sem þessi dómstóll er að stunda af ótilhlýðilegri kostgæfni.
Erdemovic og nokkrir samstarfsmenn hans í .10. skemmdarverkadeild voru greinilega málaliðar og eftir að Balkanskagastríðunum lauk þjónuðu Frökkum í
Fyrir utan þessi óþægilegu vitni gátu saksóknarar og dómarar haldið utan við réttarskrána að Erdemovic-sveitin sem fór á Branjevo-býlið hafi gert það í tíu daga orlofi, ekki á venjulegum þjónustutíma. Erdemovic minntist aldrei á þessa staðreynd. Þeim tókst einnig að grafa þá staðreynd að, samkvæmt snemma viðtali við Erdemovic, hélt hann því fram að samstarfsmenn hans hafi fengið háa upphæð af gulli, kannski 12 kíló, fyrir einhvers konar þjónustu. Þessi greiðsla, sem bendir til málaliðaþjónustu, en ekki greiðslu Bosníu-Serba hers, var aldrei kannað af saksóknara eða dómurum í neinum af réttarhöldunum sem Erdemovic tók þátt í, og var aðeins alinn upp af Milosevic, sem eins og fram hefur komið var mjög takmarkaður í yfirheyrslum sínum af Richard May dómara. Staðreyndirnar sem meðlimir morðhópsins voru í leyfi 16. júlí 1995, og síðar niðurstöður um frönsku leyniþjónustusambandi af Pelemis og nokkrir af samstarfsmönnum hans, og í kjölfarið ráðningu á hermenn frá 10. skemmdarverkadeild til málaliðaþjónustu í
Verndun á Erdemovic og sá eftirtektarverði árangur ICTY-NATO að fá erfiðan vitnisburð hans samþykktan sem sannleika í fimm aðskildum réttarhöldum yfir Serba á mikið að þakka fjölmiðlum, sem í Bandaríkjunum og Bretlandi vöktu engar spurningar og gleyptu flokkslínuna ósnortna (þ. dæmisögu, sjá Edward S. Herman og David Peterson, „Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service,“ ZNet, 2004). Þetta átti ekki bara við um almenna fjölmiðla heldur hina meintu vinstri og andófsmenn, með aðeins
Germinal Civikov bendir á að að drepa 1,200 manns á fimm klukkustundum, tíu í einu, eins og Erdemovic fullyrti, myndi leyfa innan við þrjár mínútur fyrir hverja lotu, þar á meðal að koma þeim út úr rútunum, fara með þá á skotsvæðið, skjóta þá, gera viss um að vera dauður og farga þeim líkin. Einnig var fullyrt um millispil af að drekka, rífast og tuða. Hvers vegna tóku saksóknarar, dómarar og fjölmiðlar aldrei þetta mál um tímasetningu? Hvers vegna talaði saksóknari stundum um að aðeins „hundruð“ hefðu verið drepin á Branjevo-býlinu? Gæti það tengst því að færri en 200 lík fundust af staðnum og aldrei voru framleiddar loftmyndir sem sýndu brottnám líksins eða greftrun aftur? Civikov segir: „Svo eitthvað á milli 100 og 900? Þessi skortur á þekkingu mun fyrir tilviljun ekki koma í veg fyrir að dómarar, nokkrum mánuðum síðar, geti sett töluna 1,200 í dóm sinn þegar allt kemur til alls - takið eftir án nokkurra sannana, þá eða nú, fyrir utan kröfu ákærða sjálfs.“ Enn og aftur, hvers vegna hringdu þeir ekki í neinn annan geranda til að ræða tölur?
Maður myndi gjarnan vilja vita hvað saksóknarar og dómarar ICTY sögðu á bak við tjöldin þegar þeir tókust á við tölur Erdemovic, valdsvið, hlutverk, lygar og mótsagnir. Kannski ræddu innherjar ICTY um þau, en þeir og fjölmiðlar hafa leikið heimsk. Wikileaks var, og er enn í dag, sárlega þörf til að takast á við Erdemovic/ICTY svikin – og í raun myndi Wikileaks á ICTY valda eyðileggingu í réttarhöldunum yfir Karadzic og eftirför á Mladic. Það mun Civikov líka Srebrenica: Stjörnuvitnið ef það fær þá útsetningu sem það á skilið.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja