Z Magazine
Apríl, 2008
Bókagagnrýni: "Safari blaðamennska":
John R. Schindler's Óheiðarlegur hryðjuverkur Á móti
Edward S. Herman
Mannleg hæfni til hólfaskipunar á hugsun og bælingu óþægilegar staðreyndir heldur alltaf áfram að brjóta blað í þjónustu við sívaxandi pólitískar kröfur. Eftir 9. september, langa tilraun Bandaríkjanna til að byggja upp al-Qaeda, bin Laden og aðra afganska uppreisnarhópa (þar á meðal talibana), með aðstoð Sádi-Arabíu og Pakistana, til að tæla Sovétríkin inn í Afganistan, fá það fest niður og að lokum ósigur sást að lokum hafa bakað. The síðari viðsnúningur afkvæma okkar eftir skyndilega
Sambærilegt og nátengt mál felur í sér
Schindler, prófessor af stefnumótun hjá
En styrkur þess liggur í gríðarlegu smáatriðum sem hann gefur um mikilvægi þess Íslömsk róttækni í Bosníustríðunum 1992-1995 og árin þar á eftir og að hve miklu leyti vestrænir sérfræðingar vanmatu það fyrirbæri og hjálpuðu til við að skapa ranga mynd af lýðræðislegri fjölþjóðlegri umburðarlyndri forystu Bosníu-múslima. Það er líka skemmtilegt vegna þess að hann er talsmaður mikilvægs hluta bandarísku embættis- og leyniþjónustustofnunarinnar, en skoðanir þeirra eru næstum þveröfugt við skoðanir þess hluta stofnunarinnar sem studdi ástríðufullan „mannúðarstefnu“. inngrip“ til aðstoðar bosnísku múslimarnir (og í minna mæli Króatar) gegn djöfullegum Serbum. Þessi síðarnefnda flokkur innihélt leiðtoga Clinton utanríkisráðuneytisins (Madeleine Albright, Richard Holbrooke), Bill Clinton, Al Gore,
Skoðun hans á þessum alvarlega fjölmiðlabresti var í samræmi við skoðun
Schindler heldur því fram að Izetbegovic og „framvarðasveit íslamista í lenínískum stíl“ hafi mögulega verið mikilvægasta aflið í því að skapa Bosníustríð og upplausn landsins. Bosníu-Serbar reyndu að ná samkomulagi við Izetbegovic áður en einhver átök hófust, árið 1990, en „múslimarnir lýsti engan áhuga“ (63); samkomulag um valdaskipti við Serba sem samið var um í júlí 1991 sem olli því að Izetbegovic sagði „stöður okkar eru mjög nánar,“ hrundi þar sem „Izetbegovic hafði varla farið út úr herberginu þegar hann afþakkaði beiðnina,“ og flokkur hans tilkynnti fljótlega að hann „myndi ekki taka þátt í neinu valdiskiptingu við Serba“ (71). Síðasta skurðaðgerðin til að koma í veg fyrir stórt stríð í lok febrúar 1992 kom öllum þremur aðilum til Lissabon, þar sem þeir skrifuðu allir undir samkomulag við eitt ríki sem veitti þjóðernissvæðum umtalsverða sjálfstjórn. En „Ekki fyrr en hann hafði gefið brautargengi, þá skipti Izetbetgovic um skoðun. Eins og Schindler segir: „Lissabon-hrunið var strax orsök stríðsins“ (74).
Þessi afturköllun frá Lissabon-samkomulaginu var framkvæmd með hvatningu bandaríska sendiherrans, Warrren Zimmerman, og Schindler og aðrir upplýstir fréttaskýrendur halda því fram að neitun Izetbegovic um að semja hafi verið byggð á sannfæringu hans og skilningi á því að hann myndi geta gengið til liðs við Bandaríkin og NATO til að ná pólitískum markmiðum sínum með stríði. Það sem SDA hans (Party of Democratic Action) vildi, samkvæmt flokkshugmyndafræðingnum Dzemaludin Latic, var að minnsta kosti 45 prósent af Bosnía ásamt Sandzak (svæði í sjálfri Serbíu!), markmið „Sarajevo átti enga möguleika á að ná án mikillar bandarískrar hernaðaraðstoðar“ (202). Philippe Morillon hershöfðingi, yfirmaður herafla SÞ í
Þeim tókst það og bentu til þess að Izetbegovic og hans
Schindler heldur því fram, og gefur sönnunargögn til stuðnings, að Izetbegovic og flokkur hans hafi ekki aðeins brotið gegn fleiri vopnahléi og öðrum samningum en Serbar eða Króatar, heldur að hann hafi verið tilbúinn að drepa eða sjá drepna óbreytta múslimska borgara til að skora pólitísk stig (í ljósi þess að Safari og Bandarísk opinber aðstoð þessi morð yrðu alltaf rekin til Serba) og að grimmdarverkin gegn óbreyttum borgurum og föngum sem herir hans framdi, sem innihéldu 4,000 eða fleiri mujahadín, voru miskunnarlausir og í stórum stíl.
Í miðpunkti greiningar Schindlers er ítarleg framsetning hans á því að Izetbegovic var íslamskur bókstafstrúarmaður, sem á engan tíma var hlynntur fjölþjóðlegum umburðarlyndi ríki, en hélt þessu alltaf huldu trútrúuðu og rugluðu fólki. Vestrænir sérfræðingar, sem voru áhugasamir um að trúa og gættu þess að skoða ekki of vel - hann er sérstaklega harður í garð Susan Sontag, sem „hafði enga greinanlega innsýn í vandamál Balkanskaga,“ en „buðu upp á sífellt hysterískari yfirlýsingar og fordæmdu Evrópu sem „verðlausa“ fyrir að berjast ekki fyrir hönd múslima. Schindler rekur trú Izetbegovic frá þjónustu sinni við nasista í Handschar-deild Waffen-SS, í gegnum aðild sína að ungum múslimum, til hans Íslamsk yfirlýsing, í margar ferðir hans til, vísbendingar um vináttu við og efnislegan stuðning frá Sádi-Arabíu og Íran frá Khomeini, til að taka á móti honum þúsundir mújahadín bardagamanna inn í Bosníu frá 1992 og áfram, og fjölda aðgerða hans sem skaðaði ekki múslima og múslima með of veraldlega tilhneigingu. En hann hafði alltaf orð og bendingar fyrir þá Sontag, David Rieff, Ed Vulliamy,
Vulliamy forðast vandlega að vitna í Íslamsk yfirlýsing. Í langa kafla hennar um Bosníu í „Vandamál frá helvíti“ (Basic Books, 2002), Samantha Power minnist aldrei á bókina; á meðan Rieff vitnar í það, ekki með nafni, heldur í gegnum munn Serba, og getur síðan ekki útskýrt hvers vegna það er ekki þýðingarmikið. Vulliamy útskýrir raðhöfnun Izetbegovic á friðaráætlanir frá Lissabon og áfram vegna hollustu hans við „fjölþjóðarlýðveldi“ og trú hans á að hvers kyns skipting væri „ómöguleg án þjóðernishreinsunar“ (Árstíðir í helvíti, 67-68)–þegar hann í raun vildi hagstæðari skiptingu, þar sem stríð og þjóðernishreinsanir streymdu fyrirsjáanlega frá sjálfstæðisyfirlýsingu hans, og eins og lýst er hér að neðan, vann hann rækilega að fjarlægja Serba frá Sarajevo svæðinu.
Izetbegovic hafnaði aldrei sínu Íslamsk yfirlýsing, og Schindler færir sannfærandi rök fyrir því að Izetbegovic, þótt tvíhliða og undanfarandi, hafi verið í grundvallaratriðum andsnúinn lýðræði og fjölþjóðlegu ríki og keppt við að stofna íslömskt ríki sem byggir á íslömskum meginreglum sem Khomeini setti á.
Í og eftir stríðið var Sarajevo sætt stöðugum þjóðernishreinsunum - á Serba af múslimum - af völdum daglega áreitni og regluleg morð, þar á meðal fjölmörg morð framin af Einkaher Bosníu-múslima, banvænasta „morðingjagengi“ sem einn Caco rekur. „SDA [flokkur Izetbegovic] Gengjur unnu bróðurpartinn af verkinu – dráp, nauðgun, ræning og ræningja, sem ætlað er að framleiða Sarajevo sem er al-múslima, og hersveit Caco var ötulust“ (Schindler, 104). „Það tók Izetbegovic hálft ár að leggja gengi Caco niður“ eftir að honum hafði verið tilkynnt um morðin og hann vissi vel um Bosnískir múslimar stjórnuðu „fangabúðum“ í nágrenni Sarajevo (hann nefndi þá með nafni á einkafundum). Samkvæmt Dayton-samkomulaginu frá 1995 hefur Serbar bls
En augnfælni, sértækni og endurtekning á Uppblásin flokkslínugjöld voru miðpunktur Safari verkefnisins. Mikil andstæð sönnunargögn voru hunsuð. Naser Oric, morðingjaforingi hersveita múslima í Srebrenica, sem eins og Schindler bendir á drap yfir þúsund Serba almenna borgara á Srebrenica svæðinu og sýndi vestrænum blaðamönnum með stolti myndbönd af hálshöggnum Serbum og montaði sig af einu máli þar sem hann drap 114 Serba, gerir það. koma ekki fram í skrá yfir bækur Vulliamy, Rieff eða Samantha Power. Schindler gefur einnig nokkrar stórkostlegar myndir af slátrun á Króötum og Serbum sem framin eru af bosnískum múslimum Mujahadin bardagamönnum, en þær komast heldur ekki inn í Safari bækurnar - aðeins aðgerðir Serba (og tengdar myndir) eru leyfilegar.
Fyrir alla þessa sérfræðinga var Bosníudeilan tilfelli um „þjóðarmorð“ Serba. sem Rieff fullyrti að væri „allt annað en fullgert“ árið 1994. Safari-meðlimirnir hafa aldrei gert afturvirkt með niðurstöðum fræðimennirnir Ewa Tabeau, Jakub Bijak og Mirsad Tokaca, fyrstu tveir sem starfa hjá saksóknaraembættinu ICTY, Tokaca styrkt af norsku ríkisstjórninni, að aðeins um 100,000 manns voru drepnir í Bosníu 1992-1995, á alla kanta, og að heildargjald borgaralegra borgara á alla kanta var í stærðargráðunni 65,000. Tollur almennra borgara í Bosníu var undir 50,000. Á sama tíma dóu nokkur hundruð þúsund Írakar af völdum „gereyðingaraðgerða“ en Safari-sveitirnar höfðu engan áhuga. Reyndar, í bók Samantha Power um þjóðarmorð, “Vandamál úr helvíti,“ hvorki Írak, Víetnam, Indónesía né Austur-Tímor koma fram í skránni hennar – en hún hefur þennan langa kafla um Bosníu þar sem "þjóðarmorð" hafði sem sagt átt sér stað! (Power hélt því fram að dauðsföll í Bosníu væru 200,000, en hún bauð enga sundurliðun á milli dauðsfalla múslima, Serba og Króata, né gerir hún greinarmun á dauða hermanna og óbreyttra borgara. Hún nefnir á einum tímapunkti að George Kenney hafi sagt upp störfum í utanríkisráðuneytinu í mótmælaskyni kl ófullnægjandi árásargjarn stefna, en hún tekur ekki fram að síðar hafi hann skipt um skoðun og í apríl 1995 gaf hann upp áætlun um dauðsföll í Bosníu á öllum hliðum á bilinu 25,000-60,000.)
Og í rannsókn sinni á
Það er skemmtilegt að sjá hvernig nú, á meðan al-Qaeda tengsl eru fullkomin sönnun um illmennsku í bandarískum stjórnmálum og fjölmiðlum, þá óþægilega staðreynd að Clinton, Holbrooke og mannúðarafskiptasinnar styðja málstað múslima í Bosníustríðinu, sem olli því að þeir samþykktu og hvettu jafnvel á jákvæðan hátt til veru og inngöngu al-Qaeda í Bosníu, er ótalið. Þetta er það þægilega hólfaskipting hugsað í samræmi við hvaða aðstoð og bandalag við illmenni á einum tímapunkti er hægt að hunsa þegar við snúumst gegn illmennunum síðar og viljum þykjast fylgja æðra siðferði. Þetta er nánar útskýrt í verki Samantha Power þar sem í nýlegri bók hennar, Elta logann (Penguin, 2008), nefnir hún að lokum bæði al-Qaeda og Osama bin Laden, en eingöngu með vísan til Afganistan, Indónesíu og Íraks, ekki Bosníu, sem hún helgaði svo miklu plássi í sínum „Vandamál úr helvíti. " Þetta hjálpar til við að halda þessari gömlu krossferð og safarí hreinni, jafnvel þó við leggjum nú áherslu á áður vanrækt illmenni.
Það eru tvær aðrar kaldhæðni hér. Ein er sú að Safari áróðursmeistarar og þjóðarmorðsanddyri í Bosníu hafi nánast örugglega stuðlað að þjóðernishreinsunum og morðum í Bosníu, 1992-1995, þar sem einhliða og æðisleg herferð þeirra hjálpaði Izetbegovic og Clinton-stjórninni að verjast pólitísku uppgjöri frá Lissabon og áfram. Djöfulsæði þeirra stuðlaði einnig að því siðferðilegu umhverfi sem gerði Kosovo stríðið og hernámið framkvæmanlegt. Við gætum líka rifjað upp að Kosovo stríðið var framkvæmt, samkvæmt Bill Clinton, til að skapa „umburðarlynt, fjölþjóðlegt lýðræði“ í því héraði, sem í raun var breytt í þjóðernishreinsanir sem og eiturlyf og konur. viðskiptahöfuðborg Evrópu. Þjóðernishreinsanir í Kosovo, hernumdu NATO, þær mestu í Balkanskagastríðunum í réttu hlutfalli, og ná til Rómafólks jafnt sem Serba, var útskýrt af David Rieff á forsendum „hefndarinnar“. Óvinir hreinsa vegna blóðgirnd, græðgi og áætlanir um „stærri“ (
Frekari kaldhæðnin er sú
Sannum föðurlandsvinum líkar ekki við að vera minntur á þessi framúrskarandi mál
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja