Ég þakka Charles Veillon stofnuninni fyrir að heiðra mig með 2023 European Essay Award. Það kemur kannski ekki strax í ljós hversu ánægður ég er að fá hana. Það er meira að segja mögulegt að ég sé að gleðjast. Það sem gleður mig mest er að þetta eru bókmenntaverðlaun. Ekki til friðar. Ekki fyrir menningu eða menningarfrelsi, heldur fyrir bókmenntir. Til að skrifa. Og fyrir að skrifa svona ritgerðir sem ég skrifa og hef skrifað undanfarin 25 ár.
Þeir hafa kortlagt, skref fyrir skref, uppruna Indlands (þó sumir sjái það sem uppgang) í fyrst meirihlutastefnu og síðan allsherjar fasisma. Já, við höldum áfram að halda kosningar og af þeirri ástæðu, til að tryggja traust kjördæmi, hefur boðskapur stjórnarandstöðuflokks Bhartiya Janata um yfirburði hindúa án afláts verið dreift til íbúa 1.4 milljarða manna. Þar af leiðandi eru kosningar tímabil morða, lynching og hundafístur – hættulegasti tíminn fyrir minnihlutahópa Indlands, múslima og kristna sérstaklega.
Það eru ekki lengur bara leiðtogar okkar sem við verðum að óttast, heldur heill hluti þjóðarinnar. Banalismi hins illa, normalization hins illa er nú áberandi á götum okkar, í kennslustofum okkar, í mjög mörgum opinberum rýmum. Almenn fjölmiðla, hundruð sólarhringsfréttarása hafa verið virkjaðar í þágu fasísks meirihlutahyggju. Stjórnarskrá Indlands hefur í raun verið vikið til hliðar. Verið er að endurskrifa indversku hegningarlögin. Ef núverandi stjórn nær meirihluta árið 24 er mjög líklegt að við sjáum nýja stjórnarskrá.
Það er mjög líklegt að ferlið við það sem kallast „afmörkun“ – endurskipun kjördæma – eða gerrymandering eins og það er þekkt í Bandaríkjunum, muni eiga sér stað, sem gefur þeim hindímælandi ríkjum í Norður-Indlandi fleiri þingsæti þar sem BJP hefur grunn. Þetta mun valda mikilli gremju í suðurríkjunum og hefur tilhneigingu til að stækka Indland. Jafnvel ef svo ólíklega vill til að ósigur verði í kosningunum, þá rís yfirburðaeitrið djúpt og hefur komið í veg fyrir allar opinberar stofnanir sem eiga að hafa eftirlit með eftirliti og jafnvægi. Núna eru þeir nánast engir, nema veiktur og grafinn hæstiréttur.
Leyfðu mér að þakka þér enn og aftur fyrir þessi mjög virtu verðlaun og fyrir viðurkenninguna á starfi mínu – þó ég verði að segja þér að æviafreksverðlaun lætur mann líða gömul. Ég verð að hætta að láta eins og ég sé það ekki. Það er að sumu leyti mikil kaldhæðni að fá verðlaun fyrir 25 ára skrif þar sem varað var við því í hvaða átt við stefndum – því var ekki hlustað, en þess í stað var oft hæðst og gagnrýnt af frjálshyggjumönnum og þeim sem töldu sig „framsækna“ líka.
En nú er tími viðvörunar liðinn. Við erum á öðru stigi sögunnar. Sem rithöfundur get ég ekki annað en vonað að skrif mín beri vitni um þennan mjög myrka kafla sem er að renna upp í lífi lands míns. Og vonandi lifir verk annarra eins og míns, það verður vitað að við vorum ekki öll sammála því sem var að gerast.
Líf mitt sem ritgerðarhöfundur var ekki skipulagt. Það gerðist bara.
Fyrsta bókin mín var Guð smáa hlutanna, skáldsaga sem gefin var út árið 1997. Það var 50 ára afmæli sjálfstæðis Indlands frá breskri nýlendustefnu. Það voru átta ár síðan kalda stríðinu lauk og sovéskur kommúnismi hafði verið grafinn í rústum Afganistan-Sovétstríðsins. Það var upphaf hins bandaríska einpóla heims þar sem kapítalisminn var óumdeildur sigurvegari. Indland tók aftur upp við Bandaríkin og opnaði markaði sína fyrir hlutafé fyrirtækja.
Einkavæðing og skipulagsaðlögun voru þjóðsöngur hins frjálsa markaðar. Indland tók sæti hennar á háa borðinu. En svo árið 1998 komst hindúaþjóðernisstjórn undir forystu BJP til valda. Það fyrsta sem það gerði var að gera röð kjarnorkutilrauna. Þeir tóku á móti flestum, þar á meðal rithöfundum, listamönnum og blaðamönnum, á tungumáli grimmdarlegrar þjóðernishyggju. Það sem var ásættanlegt sem opinber umræða breyttist skyndilega.
Á þeim tíma, eftir að hafa hlotið Booker-verðlaunin fyrir skáldsögu mína, hafði ég óvart verið valinn einn af þessum árásargjarna menningarsendiherrum Nýja Indlands. Ég var á forsíðu helstu tímarita. Ég vissi að ef ég segði ekki eitthvað þá væri gert ráð fyrir að ég væri sammála þessu öllu. Ég skildi þá að það að þegja væri jafn pólitískt og að tjá sig. Ég skildi að það að tala út væri endalok ferils míns sem ævintýraprinsessa bókmenntaheimsins. Meira en það, ég skildi að ef ég skrifaði ekki það sem ég trúði óháð afleiðingunum myndi ég verða minn eigin versti óvinur og myndi hugsanlega aldrei skrifa aftur.
Svo, ég skrifaði, til að bjarga sjálfri mér. Fyrsta ritgerðin mín, Endalok ímyndunaraflsins, var birt samtímis í tveimur stórum fjöldatímaritum, Horfur og Frontline. Ég var strax stimplaður svikari og andstæðingur þjóðernis. Ég fékk þessar ávirðingar sem lárviðarlaun, ekki síður virt en Booker-verðlaunin. Það lagði mig af stað í langa ritferð, um stíflur, ár, landflótta, kasta, námuvinnslu, borgarastyrjöld – ferð sem dýpkaði skilning minn og fléttaði saman skáldskap minn og fræðirit á þann hátt að ekki er lengur hægt að aðskilja þau.
Ég mun lesa stuttan brot úr einni af ritgerðunum í bókinni minni Azadi, sem fjallar um hvernig þessar ritgerðir lifa í heiminum. Það heitir "Tungumál bókmennta":
„Þegar ritgerðirnar voru fyrst birtar (fyrst í fjöldatímaritum, síðan á netinu og loks sem bækur) var litið á þær af hræðilegum tortryggni, að minnsta kosti sums staðar, oft af þeim sem voru ekki einu sinni ósammála þeim. pólitíkina. Ritið sat á skjön við það sem venjulega er talið bókmenntir. Slæmleiki var skiljanleg viðbrögð, sérstaklega meðal flokkunarsinnaðra, vegna þess að þeir gátu ekki ákveðið nákvæmlega hvað þetta var - bæklingur eða pæling, fræði- eða blaðamannaskrif, ferðasögur, eða einfaldlega bókmenntafræði?
Sumum fannst það einfaldlega ekki vera að skrifa: „Æ, af hverju ertu hætt að skrifa? Við bíðum eftir næstu bók þinni." Aðrir ímynduðu sér að ég væri bara penni til leigu. Alls kyns tilboð komu til mín: „Elskan, ég elskaði verkið sem þú skrifaðir á stíflurnar, gætirðu gert eitt fyrir mig um barnaníð? (Þetta gerðist í raun og veru.) Ég fékk strangan fyrirlestur (aðallega af karlmönnum í efri stétt) um hvernig á að skrifa, viðfangsefnin sem ég ætti að skrifa um og tóninn sem ég ætti að taka.
En á öðrum stöðum – við skulum kalla þá staði við þjóðveginn – voru ritgerðirnar fljótlega þýddar á önnur indversk tungumál, prentaðar sem bæklingar, dreift ókeypis í skóga og árdali, í þorpum sem urðu fyrir árásum, á háskólasvæðum þar sem nemendum var gefið að borða. upp á að vera logið að. Vegna þess að þessir lesendur, þarna úti í fremstu víglínu, sem þegar voru sungnir af útbreiðslu eldsins, höfðu allt aðra hugmynd um hvað bókmenntir eru eða ættu að vera.
Ég nefni þetta vegna þess að það kenndi mér að staður bókmennta er byggður af rithöfundum og lesendum. Þetta er viðkvæmur staður að sumu leyti, en óslítandi. Þegar það er bilað, endurbyggjum við það. Vegna þess að við þurfum skjól. Mér líkar mjög vel við hugmyndina um bókmenntir sem þörf er á. Bókmenntir sem veita skjól. Alls konar skjól.”
Í dag er óhugsandi að nokkur almennt fjölmiðlahús á Indlandi, sem öll lifa á fyrirtækjaauglýsingum, myndi birta ritgerðir sem þessar. Undanfarin 20 ár hefur frjáls markaður og fasismi og hin svokallaða frjálsa pressa gengið saman til að koma Indlandi á stað þar sem það er engan veginn hægt að kalla það lýðræði.
Í janúar á þessu ári gerðist tvennt sem er til þess fallið að sýna þetta á þann hátt sem ekkert annað gæti líklega. BBC sendi frá sér heimildarmynd í tveimur hlutum sem heitir Indland: Modi spurningin, og nokkrum dögum síðar birti lítið bandarískt fyrirtæki að nafni Hindenburg Research, sem sérhæfir sig í svokölluðum aðgerðasinni skortsölu, það sem nú er þekkt sem Hindenberg-skýrslan, ítarlega afhjúpun á átakanlegum misgjörðum um stærsta fyrirtæki Indlands – Adani-hópinn.
BBC-Hindenburg augnablikið var lýst af indverskum fjölmiðlum sem ekkert minna en árás á tvíburaturna Indlands - forsætisráðherra Narendra Modi og stærsti iðnrekandi Indlands, Gautam Adani, sem var þar til nýlega þriðji ríkasti maður heims. Ákærurnar á hendur þeim eru ekki lúmskar. Í BBC-kvikmyndinni er Modi bendlað við fjöldamorð. Hindenburg-skýrslan sakar Adani um að draga „stærsta galla í fyrirtækjasögunni“. Þann 30. ágúst sl. forráðamaðurinn og Financial Times birtar greinar byggðar á sakfellandi skjölum sem aflað var af skipulagðri glæpa- og spillingarskýrsluverkefni sem rökstyðja Hindenburg-skýrsluna enn frekar.
Indverskar rannsóknarstofnanir og flestir indverskir fjölmiðlar eru ekki í neinni aðstöðu til að rannsaka eða birta þessar sögur. Þegar erlendir fjölmiðlar gera það, þá er auðvelt, í núverandi andrúmslofti gervi-ofþjóðernishyggju, að lýsa því sem árás á indverskt fullveldi.
Þáttur 1 af BBC kvikmyndinni Modi spurningin fjallar um 2002 and-múslima pogrom sem geisaði um Gujarat-fylki eftir að múslimar voru gerðir ábyrgir fyrir því að brenna járnbrautarvagn þar sem 59 hindúar pílagrímar voru brenndir lifandi. Modi hafði verið skipaður – ekki kjörinn – yfirráðherra ríkisins aðeins nokkrum mánuðum fyrir fjöldamorðin. Myndin er ekki bara morðið, heldur líka 20 ára ferðin sem sum fórnarlömb fóru í gegnum völundarhús réttarkerfis Indlands, héldu trúnni, í von um réttlæti og pólitíska ábyrgð.
Það felur í sér vitnisburð sjónarvotta, mest átakanlegt frá Imtiyaz Pathan, sem missti tíu fjölskyldumeðlimi sína í „Gulbarg Society fjöldamorðinu“ þar sem 60 manns voru myrtir af múg, þar á meðal fyrrverandi þingmaður Ehsan Jaffri sem var sundurlimaður og brenndur lifandi. Hann var pólitískur keppinautur Modis og hafði barist gegn honum í nýlegum kosningum. Þetta var eitt af nokkrum álíka hræðilegum fjöldamorðum sem áttu sér stað þessa fáu daga í Gujarat.
Eitt af hinum fjöldamorðunum – ekki í myndinni – var hópnauðgun á hinni 19 ára gömlu Bilkis Bano og morð á 14 fjölskyldumeðlimum hennar, þar á meðal þriggja ára dóttur hennar. Í ágúst síðastliðnum, á sjálfstæðisdegi, á meðan Modi ávarpaði þjóðina um mikilvægi kvenréttinda, náðaði ríkisstjórn hans, sama dag, nauðgara-morðingja Bilkis og fjölskyldu hennar sem höfðu verið dæmdir í lífstíðarfangelsi. Þeir höfðu eytt megninu af fangelsistíma sínum á skilorði. Og nú eru þeir frjálsir menn. Þeim var fagnað með kransa fyrir utan fangelsið og eru nú virtir þjóðfélagsþegnar og deila sviðinu með BJP stjórnmálamönnum í opinberum áætlunum.
BBC kvikmyndin afhjúpaði innri skýrslu sem breska utanríkisráðuneytið lét gera í apríl 2002, enn sem komið er óséð af almenningi. Í skýrslunni var áætlað að „að minnsta kosti 2,000“ manns hefðu verið myrtir. Það kallaði fjöldamorðin fyrirfram skipulagðan pogrom sem bar „öll einkenni þjóðernishreinsunar“. Þar segir að áreiðanlegir tengiliðir hafi tilkynnt þeim að lögreglunni hafi verið skipað að víkja. Skýrslan lagði sökina beinlínis að dyrum Modi. Eftir Gujarat pogrom neituðu Bandaríkin honum um vegabréfsáritun. Modi vann þrjár kosningar í röð og var æðsti ráðherra Gujarat til ársins 2014. Bannið var afturkallað eftir að hann varð forsætisráðherra.
Ríkisstjórn Modi hefur bannað myndina. Allir samfélagsmiðlar uppfylltu bannið og hafa tekið niður alla tengla og tilvísanir í það. Innan nokkurra vikna frá útgáfu myndarinnar voru skrifstofur BBC umkringdar af lögreglu og skattyfirvöld réðust inn á þær.
Hindenburg-skýrslan sakar Adani Group um að hafa tekið þátt í „brjálæðislegu hlutabréfaviðskiptum og bókhaldssvikakerfi“, sem – með notkun á aflandsskeljaeiningum – ofmeti tilbúnar helstu skráð fyrirtæki sín og blásið upp nettóverðmæti stjórnarformanns þess. Samkvæmt skýrslunni eru sjö af skráðum fyrirtækjum Adani ofmetin um meira en 85%. Modi og Adani hafa þekkst í áratugi. Vinátta þeirra styrktist eftir Gujarat pogrom 2002.
Á þeim tíma hrökklaðist stór hluti Indlands, þar á meðal fyrirtækja Indland, af skelfingu yfir opinni slátrun og fjöldanauðgun á múslimum sem var sett á götur bæja og þorpa í Gujarat af árvökulum hindúamúgi sem leituðu „hefnd“. Gautam Adani stóð við hlið Modi. Með litlum hópi gújaratískra iðnrekenda setti hann upp nýjan vettvang kaupsýslumanna. Þeir fordæmdu gagnrýnendur Modi og studdu hann þegar hann hóf nýjan pólitískan feril sem „Hindu Hriday Samrat“, keisari Hindu Hearts. Svo fæddist það sem er þekkt sem Gujarat líkan „þróunar“: ofbeldisfull hindúaþjóðernishyggja undirrituð af alvarlegum fyrirtækjapeningum.
Árið 2014, eftir þrjú kjörtímabil sem æðsti ráðherra Gujarat, var Modi kjörinn forsætisráðherra Indlands. Hann flaug til eiðsvarnar sinnar í Delhi í einkaþotu með nafn Adani prýtt yfir líkama flugvélarinnar. Á þeim níu árum sem Modi gegndi embættinu varð Adani ríkasti maður heims. Auður hans jókst úr 8 milljörðum dollara í 137 milljarða dollara. Árið 2022 eitt og sér þénaði hann 72 milljarða dala, sem er meira en samanlagðar tekjur næstu níu milljarðamæringa heimsins samanlagt. The Adani Group stjórnar nú tugi skipahafna sem standa fyrir flutningi 30% af vöruflutningum Indlands, sjö flugvöllum sem sjá um 23% flugfarþega Indlands og vöruhúsum sem samanlagt geyma 30% af korni Indlands. Það á og rekur virkjanir sem eru stærstu framleiðendur einkarafmagns landsins.
Já, Gautam Adani er einn ríkasti maður heims, en ef þú horfir á útbreiðslu þeirra í kosningum, þá er BJP ekki bara Indlands, heldur jafnvel ríkasti stjórnmálaflokkur heims. Árið 2016 kynnti BJP kerfi kosningaskuldabréfa til að leyfa fyrirtækjum að fjármagna stjórnmálaflokka án þess að hver þeirra væri gerð opinber. Hann er orðinn sá flokkur með langstærstan hluta fjármögnunar fyrirtækja. Það lítur mjög út fyrir að tvíburaturnarnir hafi sameiginlegan kjallara.
Rétt eins og Adani stóð með Modi á neyðartímum, hefur Modi-stjórnin staðið við hlið Adani og hefur neitað að svara einni spurningu sem þingmenn stjórnarandstöðunnar á Alþingi báru fram, og gekk svo langt að eyða ræðum þeirra úr þingskránni.
Þó að BJP og Adani söfnuðu auði sínum, sagði Oxfam í vítaverðri skýrslu að efstu 10% indverskra íbúa eigi 77% af heildar þjóðarauðnum. Sjötíu og þrjú prósent af auðnum sem mynduðust árið 2017 fóru til ríkasta 1%, en 670 milljónir Indverja, sem eru fátækasti helmingur þjóðarinnar, sáu aðeins 1% aukningu á auði sínum. Þó að Indland sé viðurkennt sem efnahagslegt stórveldi með risastóran markað, þá býr flestir íbúar þess við að mylja niður fátækt.
Milljónir lifa á framfærsluskammti sem er afhentur í pökkum með andliti Modi áprentað. Indland er mjög ríkt land með mjög fátækt fólk. Eitt ójafnasta samfélag í heimi. Fyrir sársauka sína hefur líka verið ráðist inn á Oxfam Indland. Og Amnesty International og fjölda annarra erfiðra frjálsra félagasamtaka á Indlandi hafa orðið fyrir áreitni til að leggja niður.
Ekkert af þessu hefur skipt nokkru máli fyrir leiðtoga vestrænna lýðræðisríkja. Innan nokkurra daga frá Hindenburg-BBC augnablikinu, eftir „hlýja og afkastamikla“ fundi, tilkynntu Modi forsætisráðherra, Joe Biden forseti og Emmanuel Macron forseti að Indland myndi kaupa 470 Boeing og Airbus flugvélar. Biden sagði að samningurinn myndi skapa yfir milljónir bandarískra starfa. Airbus verður knúinn af Rolls Royce vélum. „Fyrir blómlegan geimgeira Bretlands,“ sagði Rishi Sunak, forsætisráðherra, „himinninn er takmörkin.
Í júlí ferðaðist Modi til Bandaríkjanna í ríkisheimsókn og til Frakklands sem aðalgestur á Bastilludaginn. Geturðu jafnvel farið að trúa því? Macron og Biden furðuðu sig á honum á vandræðalegasta hátt, vitandi fullvel að þetta yrði spunnið í hreint kosningagull fyrir almennar kosningar 2024 þar sem Modi mun bjóða sig fram í þriðja kjörtímabilið. Það er ekkert sem þeir hefðu ekki vitað um manninn sem þeir eru að faðma.
Þeir hefðu vitað um hlutverk Herra Modi í Gujarat pogrom. Þeir hefðu vitað af þeirri sjúklegu reglusemi sem múslimar eru opinberlega lynched, hvernig sumir lynchers voru mætt með kransa af a meðlimur stjórnarráðs Herra Modi og hröðu ferli aðskilnaðar múslima og gettóvæðingar. Þeir hefðu vitað af því að hindúavíkingar hefðu brunnið niður hundruð kirkna.
Þeir hefðu vitað um hunding á stjórnarandstöðu stjórnmálamanna, nemendur, mannréttindafrömuðir, lögfræðingar og blaðamenn, sem sumir hafa fengið langur fangelsisdóma, um árásir on háskólar af lögreglu og grunuðum hindúaþjóðernissinnum, the endurskrifa af sögu kennslubókum, the bann við kvikmyndumer lokun frá Amnesty International Indlandi, RAID á Indlandi skrifstofur BBC, aðgerðarsinnar, blaðamenn og gagnrýnendur ríkisstjórnarinnar sett á dularfulla flugbannslistar og álagið á fræðimenn, hvort tveggja Indian og erlendum.
Þeir hefðu vitað að Indland er nú í 161 af 180 löndum World Press Freedom Index, að margir af bestu indversku blaðamönnum hafi verið hundeltir út úr almennum fjölmiðlum og að blaðamenn gætu brátt sætt ritskoðunarreglu þar sem stofnun sem skipuð er af stjórnvöldum mun hafa vald til að ákveða hvort fjölmiðlafréttir og athugasemdir um ríkisstjórnina séu falsa eða villandi. Og nýju upplýsingatæknilögin sem eru hönnuð til að loka á andóf á samfélagsmiðlum.
Þeir hefðu vitað af sverði, ofbeldisfullum hindúa-múgnum sem kallar reglulega og opinskátt eftir útrýmingu múslima og nauðgun á múslimskum konum.
Þeir hefðu vitað um ástandið í Kasmír, sem byrjaði árið 2019 var háð mánaðarlöngum fjarskiptaleysi – lengsta internetlokun í lýðræðisríki – og blaðamenn þeirra verða fyrir áreitni, handtöku og yfirheyrslum. Enginn á 21. öldinni ætti að þurfa að lifa eins og þeir gera, með stígvél á hálsinum.
Þeir hefðu vitað um breytingalögin um ríkisborgararétt sem samþykkt voru árið 2019 sem mismuna múslimum með berum augum, mótmæli að það snerti og hvernig þessi mótmæli enduðu fyrst eftir að tugir múslima voru drap árið eftir af hindúa múg í Delí (sem, fyrir tilviljun, átti sér stað á meðan Donald Trump forseti var í bænum í opinberri heimsókn, og hann sagði ekki orð um). Þeir hefðu vitað hvernig lögreglan í Delhi neyddi alvarlega slasaða unga múslima sem lágu á götunni til að syngja indverska þjóðsönginn á meðan þeir ýttu í þá og spörkuðu. Einn þeirra lést í kjölfarið.
Þeir hefðu vitað að á sama tíma og þeir voru að taka á móti Modi, voru múslimar það flúið lítill bær í Uttarakhand í norðurhluta Indlands eftir að hindúaöfgamenn tengdir BJP merktu X á dyrum sínum og sögðu þeim að fara. Það er opið talað um „múslimalausan“ Uttarakhand. Þeir hefðu vitað að undir eftirliti Modi hefur Manipur-fylki í norðausturhluta Indlands lent í villimannslegu borgarastyrjöld. Eins konar þjóðernishreinsanir hafa átt sér stað. Miðstöðin er samsek, fylkisstjórnin er flokksbundin, öryggissveitirnar eru skiptar á milli lögreglunnar og annarra sem hafa enga stjórnkeðju. Netið hefur verið skorið niður. Það tekur margar vikur að sía út fréttir.
Samt sem áður velja völd heimsins að gefa Modi allt súrefnið sem hann þarf til að eyðileggja samfélagsgerðina og brenna Indland niður. Fyrir mér er þetta tegund af rasisma. Þeir segjast vera lýðræðissinnar en þeir eru rasistar. Þeir trúa því ekki að yfirlýst „gildi“ þeirra eigi að gilda um lönd sem ekki eru hvít. Það er auðvitað gömul saga.
Það skiptir ekki máli. Við munum berjast okkar eigin baráttu - og að lokum munum við vinna landið okkar aftur. Hins vegar, ef þeir ímynda sér að upprifjun lýðræðis á Indlandi muni ekki hafa áhrif á allan heiminn, hljóta þeir sannarlega að vera blekkingar.
Fyrir alla þá sem trúa því að Indland sé enn lýðræðisríki - þetta eru nokkrir atburðir sem hafa gerst á síðustu mánuðum. Þetta er það sem ég átti við þegar ég sagði að við værum komin í annan áfanga. Tími viðvarana er liðinn og við verðum að óttast hluta þjóðarinnar eins mikið og við óttumst leiðtoga okkar:
Í Manipur, þar sem borgarastyrjöld geisar, afhenti lögreglan, sem er algjörlega flokksbundin, tvær konur í hendur múg til að fara í skrúðgöngu naktar í gegnum þorp og síðan hópnauðgað. Einn þeirra horfði á ungan bróður sinn myrta fyrir augum hennar. Konur sem tilheyra sama samfélagi og nauðgararnir hafa staðið með nauðgarunum og jafnvel hvatt menn sína til að nauðga.
Í Maharashtra gekk vopnaður yfirmaður járnbrautarverndarsveitar niður ganginn í lest, skaut farþega múslima og hvatti fólk til að kjósa Modi.
Gífurlega vinsæll hindúavörður, sem oft var tekinn af myndum á spjalli við æðstu stjórnmálamenn og lögreglumenn, hvatti hindúa til að taka þátt í trúargöngu í gegnum þéttbýla byggð þar sem múslimar eru í meirihluta. Hann er aðalákærður fyrir morð á tveimur ungum múslimum sem voru bundnir við farartæki og brenndir lifandi í febrúar.
Bærinn Nuh liggur að Gurgaon, þar sem stór alþjóðleg fyrirtæki hafa skrifstofur sínar. Hindúar í göngunni báru vélbyssur og sverð. Múslimar vörðu sig. Fyrirsjáanlega endaði gangan með ofbeldi. Sex manns voru drepnir. 19 ára imam var slátrað í rúmi sínu, mosku hans skemmdarverk og brennd. Viðbrögð ríkisins hafa verið að leggja niður allar fátækustu byggðir múslima og valda því að hundruð fjölskyldna flýja fyrir líf sitt.
Forsætisráðherra hefur ekkert um þetta að segja. Það er kjörtímabil. Í maí næstkomandi verða alþingiskosningar. Þetta er allt hluti af kosningabaráttu. Við erum búnir að búa okkur undir meira blóðsúthellingar, fjöldadráp, fölskfánaárásir, þykjast stríð og hvaðeina til að skauta enn frekar skautaðan íbúa.
Ég er nýbúinn að horfa á kaldhæðnislegt myndband sem tekið var upp í kennslustofu í litlum skóla. Kennarinn lætur múslimskt barn standa við skrifborðið sitt og biður hina nemendurna, hindúastráka, að koma upp einn af öðrum og skella sér. Hún áminnir þá sem hafa ekki barið hann nógu mikið. Aðgerðirnar hingað til hafa verið þær að hindúar í þorpinu og lögreglan hafa þrýst á múslimska fjölskylduna að kæra ekki. Skólagjald múslimska drengsins hefur verið endurgreitt og hann tekinn úr skóla.
Það sem er að gerast á Indlandi er ekki það lauslega afbrigði af netfasisma. Það er raunverulegur hlutur. Við erum orðnir nasistar. Ekki bara leiðtogar okkar, ekki bara sjónvarpsstöðvar okkar og dagblöð, heldur stórir hlutar íbúa okkar líka. Mikill fjöldi indverskra hindúa sem búa í Bandaríkjunum og Evrópu og Suður-Afríku styður fasista pólitískt og efnislega. Í þágu sálar okkar og barna okkar og barna okkar verðum við að standa upp. Það skiptir ekki máli hvort okkur mistakast eða ná árangri. Sú ábyrgð hvílir ekki á okkur á Indlandi einum. Bráðum, ef Modi vinnur árið 2024, verður öllum leiðum ágreinings lokað. Ekkert ykkar í þessum sal má láta eins og þið hafið ekki vitað hvað var að gerast.
Ef þú leyfir mér, mun ég enda á því að lesa kafla úr fyrstu ritgerðinni minni, Endalok ímyndunaraflsins. Þetta er samtal við vin um bilun – og stefnuskrá persónulega rithöfundarins míns.
„Ég sagði í öllu falli að hennar væri ytri sýn á hlutina, þessi tilgáta að lífsferill hamingju einstaklings, eða við skulum segja fullnægingu, hafi náð hámarki (og verður nú að komast í gegnum) vegna þess að hún hafi óvart lent í „velrangri“. Það var byggt á hugmyndalausri trú á að auður og frægð væri skylda drauma allra.
Þú hefur búið of lengi í New York, sagði ég henni. Það eru aðrir heimar. Aðrar tegundir drauma. Draumar þar sem bilun er framkvæmanleg. Virðulegur. Stundum jafnvel þess virði að leitast við. Heimir þar sem viðurkenning er ekki eini loftvog ljóma eða manngildis. Það er fullt af stríðsmönnum sem ég þekki og elska, fólk sem er miklu verðmætara en ég sjálfur, sem fer í stríð á hverjum degi, vitandi fyrirfram að þeir munu mistakast. Að vísu eru þeir síður „vel heppnaðir“ í dónalegri merkingu þess orðs, en alls ekki síður uppfylltir.
Eini draumurinn sem er þess virði að eiga, sagði ég henni, er að dreyma að þú lifir á meðan þú ert á lífi og deyja aðeins þegar þú ert dauður. (Forvísindi? Kannski.)
"Hvað þýðir nákvæmlega hvað?" (bognar augabrúnir, svolítið pirraðar.)
Ég reyndi að útskýra, en gerði það ekki mjög vel. Stundum þarf ég að skrifa til að hugsa. Svo ég skrifaði það niður fyrir hana á servíettu. Þetta er það sem ég skrifaði: Að elska. Að vera elskaður. Til gleymdu aldrei þínu eigin ómerkileika. Að venjast aldrei hinu ólýsanlega ofbeldi og dónalegu ójafnvægi lífsins í kringum þig. Að leita gleði á sorglegustu stöðum. Að sækjast eftir fegurð að bæli sínu. Að einfalda aldrei það sem er flókið eða flækja það sem er einfalt. Að virða styrk, aldrei kraft. Umfram allt að horfa á. Til að reyna að skilja. Að líta aldrei undan. Og aldrei, aldrei, að gleyma."
Leyfðu mér að þakka þér aftur fyrir heiðurinn af þessum verðlaunum. Ég elskaði þáttinn í verðlaunatilvitnuninni þar sem segir: "Arundhati Roy notar ritgerðina sem bardagaform."
Það væri fordómafullt, hrokafullt og jafnvel svolítið heimskulegt af rithöfundi að trúa því að hún gæti breytt heiminum með skrifum sínum. En það væri aumkunarvert ef hún reyndi ekki einu sinni.
Áður en ég fer...ég vil bara segja þetta: Þessi verðlaun fylgja miklir peningar. Það mun ekki sitja hjá mér. Það verður deilt með mjög mörgum ómögulega hugrökkum aðgerðarsinnum, blaðamönnum, lögfræðingum, kvikmyndagerðarmönnum, sem halda áfram að standa uppi gegn þessari stjórn með nánast engin úrræði. Hvernig sem ástandið er slæmt, vinsamlegast vitið að það er gríðarleg barátta til baka.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja