Ketika pemimpin pemuda Kongres Nasional Afrika Julius Malema baru-baru ini mengusulkan nasionalisasi parsial industri pertambangan – dan pekan lalu bertanya, dengan cukup sah, 'apa alternatifnya?' kepada orang-orang di Partai Komunis SA (SACP) dan Kepemimpinan Bisnis Afrika Selatan yang memberikan tanggapan dingin terhadapnya – sebuah perdebatan ideologis yang sangat besar terbuka di depan umum, dimana para pekerja, komunitas dan aktivis lingkungan hidup telah ikut serta dalam berbagai perjuangan mereka.
Bagi kami yang berada di provinsi KwaZulu-Natal, kesadaran akan kelemahan pertambangan sangatlah penting karena beberapa alasan, termasuk temuan ilmiah baru tentang perkiraan cadangan industri batubara yang terlalu tinggi; Saran baru yang berguna dari pemimpin SACP Jeremy Cronin untuk 'menghentikan pabrik peleburan aluminium' di pelabuhan Richards Bay yang luas (dan kita dapat menambahkan, di Assmang mangan pembunuh Durban di Cato Ridge yang menghabiskan sepertiga listrik kota kita); dan pertemuan puncak iklim global yang diselenggarakan di Durban pada bulan November-Desember.
Bukan rahasia lagi bahwa COP17 akan memalukan bagi Afrika Selatan, bukan hanya karena Durban akan menjadi tuan rumah berakhirnya komitmen mengikat Protokol Kyoto, yang sebagian besar disebabkan oleh pengaruh destruktif Amerika Serikat, Jepang, dan Uni Eropa. WikiLeaks mengungkap kebiasaan buruk Washington – intimidasi, penyuapan, dan pemerasan – ketika mempromosikan Perjanjian Kopenhagen 2009 yang tidak mengikat, yang merupakan perjanjian iklim palsu. Sayangnya, Presiden SA, Jacob Zuma, malah ikut campur tangan dengan para pencemar utama sebagai pihak yang ikut menandatangani perjanjian ini.
Harapkan lebih banyak kehancuran PBB pada tanggal 9 Desember, hari penutupan. Namun selain itu, alasan utama mengapa Pretoria merasa malu adalah meningkatnya kesadaran masyarakat setempat terhadap cucian kotor listrik berbahan bakar batu bara di SA. Hal ini disebabkan oleh cara perusahaan-perusahaan pertambangan – khususnya Anglo American Corporation dan BHP Billiton – berhasil memonopoli energi termurah di dunia, sementara masyarakat miskin dibebani biaya yang terlalu tinggi sehingga mereka menghadapi pemutusan hubungan kerja yang meluas.
Berjuang untuk listrik, air dan kesehatan
Perlawanan tingkat tinggi pada bulan ini saja termasuk pembakaran rumah anggota dewan kota karena harga tinggi dan meteran pembayaran di muka di Soweto, serangan warga terhadap pejabat Eskom yang terlibat dalam pemadaman listrik di kota kecil Tzaneen di utara, dan di sini di Jalan Kennedy Durban, yang berhasil protes terhadap subkontraktor kota yang memutuskan sambungan listrik ilegal.
'Kompleks Mineral-Energi' di Afrika Selatan – sebuah ungkapan yang diciptakan oleh mantan direktur jenderal Perdagangan dan Industri Zav Rustomjee dan ekonom Inggris Ben Fine – telah menjadi penghalang bagi keseimbangan pembangunan masyarakat dan juga merupakan ancaman yang sangat besar terhadap lingkungan lokal dan global. Sebagaimana diakui dalam dokumen diagnostik bulan lalu dari kementerian perencanaan yang baru, 'Perekonomian SA sangat intensif sumber daya dan kami menggunakan sumber daya secara tidak efisien. Akibatnya kita mulai menghadapi beberapa kendala sumber daya yang penting, misalnya air.'
Eskom merupakan konsumen air terbesar, sehingga mampu mendinginkan pembangkit listrik Mpumalanga. Batubara yang terbakar dalam proses tersebut telah merusak banyak sungai, dan sangat mencemari Taman Kruger sehingga ratusan buaya mati.
Penerima manfaat utama, yang pabrik peleburannya menghabiskan lebih dari sepersepuluh listrik SA, adalah BHP Billiton, yang berkantor pusat di Melbourne meskipun berakar di Afrika Selatan melalui rumah pertambangan Gencor milik Afrikaner. Laporan tahunan Eskom mengakui BHP Billiton diberi subsidi $200 juta tahun lalu berkat kesepakatan era apartheid, dan bertanggung jawab atas kerugian Eskom sebesar $1.4 miliar pada tahun sebelumnya.
Inilah sebabnya mengapa kekayaan kita adalah 'kutukan sumber daya'. Sejak penemuan berlian Kimberley pada tahun 1860-an dan emas Witwatersrand pada tahun 1880-an, segelintir perusahaan memperoleh kekuasaan atas kebijakan pembangunan nasional. Pada suatu waktu, Anglo American dan De Beers – sebagian besar dijalankan oleh dinasti keluarga Oppenheimer – menguasai hampir separuh emas dan platinum negara tersebut, seperempat batubara, dan hampir seluruh berlian, dan memegang saham-saham penting di perbankan, baja, otomotif, dan lain-lain. elektronik, pertanian dan banyak industri lainnya.
Menurut Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi, 'keterlibatan langsung industri pertambangan dengan negara dalam perumusan kebijakan atau praktik opresif yang mengakibatkan rendahnya biaya tenaga kerja (atau peningkatan keuntungan) dapat digambarkan sebagai keterlibatan tingkat pertama [dalam apartheid] … Sejarah memalukan mengenai kondisi asrama yang tidak manusiawi, penindasan brutal terhadap pekerja yang mogok, praktik rasis, dan upah yang rendah merupakan hal yang penting untuk memahami asal-usul dan sifat apartheid.'
Residu ekonomi apartheid
Warisan kekuatan politik Kompleks Mineral-Energi terus berlanjut, seperti yang terlihat pada pembiayaan Bank Dunia pada tahun 2010 untuk pembangkit listrik tenaga batu bara baru Eskom, Medupi, dan pendanaan asing lainnya untuk penggantinya Kusile (yang terbesar ketiga dan keempat di dunia), perusahaan multinasional milik Kementerian Energi. -latihan perencanaan sumber daya terpadu selama satu dekade – dijalankan oleh sebuah komite yang didominasi oleh perusahaan-perusahaan yang menghabiskan banyak listrik – dan kontribusi Pretoria terhadap perdebatan iklim global. Hal ini termasuk COP17, Zuma sebagai salah satu ketua komisi pembangunan berkelanjutan PBB, dan peran Menteri Perencanaan Trevor Manuel sebagai salah satu ketua tim perancang Dana Iklim Hijau (GCF), yang berupaya mencapai $100 miliar per tahun untuk aliran Utara-Selatan.
Pekan lalu pada pertemuan GCF di Tokyo, Manuel meredam perdebatan yang diminta oleh Nikaragua mengenai konflik kepentingan Bank Dunia, karena Nikaragua memberikan masukan kepada dana besar tersebut serta bertindak sebagai pengawas sementara, yang bertentangan dengan prosedur PBB.
Alih-alih membayar reparasi untuk 'hutang iklim', GCF malah memperkuat struktur kekuasaan yang sudah ada, dan bukannya mengumpulkan dana dari negara-negara pencemar di Utara untuk mencegah emisi, kemungkinan setengah dari dana tersebut mungkin berasal dari perdagangan karbon (saran dari Manuel), yang akan memperpanjang kehancuran iklim perusahaan di Utara. Tidak diragukan lagi kita akan segera mengetahui pendanaan GCF untuk 'solusi palsu' terhadap krisis iklim, seperti nuklir, Penangkapan dan Penyimpanan Karbon, biofuel dan skema geoengineering yang buruk (belerang di udara untuk menghalangi sinar matahari, atau serbuk besi di laut). untuk menciptakan pertumbuhan alga).
Ekosida Kompleks Mineral-Energi meluas hingga krisis drainase asam tambang di Johannesburg. Bendungan tailing tambang yang terdiri dari bahan limbah berukuran 400 kilometer persegi, bersama dengan enam miliar ton besi sulfida, yang jika terkena udara dan air, menghasilkan air asam tambang yang mengalir ke permukaan air. Kombinasi ini sangat menghancurkan, terutama jika ditambah dengan polusi tambang batu bara di wilayah timur, yang merupakan lahan pertanian terbaik di negara tersebut, belum lagi penyakit silikosis dan tuberkulosis yang diderita oleh ratusan ribu pekerja, yang dilacak oleh Durban's Health Systems Trust hingga ke pertambangan.
Warisan ini berarti bahwa meskipun Malema mendapat sorotan, perusahaan pertambangan dan energi terus-menerus dikritik oleh buruh, masyarakat, dan aktivis lingkungan. Permasalahan yang ada sejauh ini adalah perpecahan kepentingan yang menghalangi mereka untuk bersatu secara efektif, sebuah permasalahan yang perlu segera diselesaikan, tentunya sebelum Konferensi Pencemar COP17 dimulai.
Waktu Satyagraha
Sisi positifnya, kini dapat dipastikan bahwa tanggal 3 Desember adalah hari aksi protes masyarakat sipil sedunia, dengan demonstrasi menentang perubahan iklim yang berpuncak di tepi pantai Durban – ruang publik terkemuka di Afrika Selatan dengan akses kelas dan ras yang sangat beragam – untuk ' pesta pergi ke pasir yang surut. Yang diperlukan selanjutnya adalah strategi untuk meningkatkan tekanan ketika para pengunjuk rasa melewati Pusat Konvensi Internasional, Balai Kota Durban, dan Konsulat AS, dan menghasilkan konsensus mengenai tahap komitmen berikutnya.
Salah satu aktivis iklim terkemuka di dunia adalah Direktur Greenpeace Internasional Kumi Naidoo, yang di masa mudanya di Durban mempelajari dan mempraktikkan seni advokasi demokrasi tertinggi di Kongres India Natal dan struktur pemuda anti-apartheid. Bulan lalu, Naidoo memperluas anjungan minyak laut dalam Greenland untuk menyampaikan 50,000 tanda tangan menentang pengeboran Arktik yang berbahaya. Dua minggu kemudian, rekan-rekannya di Johannesburg membuang lima ton batu bara di kantor pusat Eskom di pinggiran utara Johannesburg untuk memprotes pembangunan pembangkit listrik Kusile yang membawa bencana iklim.
Dengan memburuknya kejadian cuaca ekstrem dalam beberapa bulan terakhir, siapa yang dapat meragukan pentingnya mencapai kesepakatan yang disebut Naidoo sebagai kesepakatan yang adil, ambisius, dan mengikat (FAB)? Upaya yang bersifat luar biasa dan benar-benar multilateral ini telah pernah dicoba sebelumnya, pada tahun 1987.Protokol Montreal tentang Zat yang Merusak Lapisan Ozon', yang dilarang emisi chlorofluorocarbon (CFC) pada tahun 1996, tepat pada waktunya.
Sejak saat itu, tidak ada upaya lain yang dilakukan oleh para negosiator elit global selain akses terhadap obat-obatan AIDS – dengan memberikan pengecualian terhadap hak kekayaan intelektual pada KTT Organisasi Perdagangan Dunia Doha tahun 2001, yang didorong dari bawah oleh Kampanye Aksi Pengobatan – yang telah berhasil mengatasi permasalahan ekonomi berskala dunia. krisis lingkungan dan geopolitik. Tidak ada apa-apa, sungguh.
Salahkan neoliberalisme pada tahun 1990-an atau neokonservatisme pada tahun 2000-an atau perpaduan dua ideologi jahat yang dilakukan Barack Obama sejak saat itu, namun biasanya kepentingan perusahaanlah yang menghalangi kemajuan, memaksakan keharusan ekonomi yang ketat (yang bahkan berdampak buruk bagi pekerja Barat dari Yunani hingga Wisconsin) yang pada gilirannya menimbulkan lebih banyak keputusasaan terhadap 'pertumbuhan' dengan cara apa pun, dan kemudian mengabaikan tanggung jawab historis mereka atas kesalahan dalam perubahan iklim.
Negosiator terkemuka Departemen Luar Negeri AS, Todd Stern, yang sudah dua kali secara terbuka menghapuskan COP17, menyatakannya dengan jelas pada COP Kopenhagen tahun 2009: 'Rasa bersalah atau kesalahan atau reparasi – saya menolaknya dengan tegas.'
Sikap buruk itulah yang menjadi alasan mengapa Greenpeace dan pihak-pihak lain dalam masyarakat yang memiliki kepedulian terhadap lingkungan sangat dibutuhkan, menempatkan diri mereka pada posisi yang dipertaruhkan untuk mendramatisir ancaman dan solusi yang ada. Dan mengapa kesatuan dalam strategi dan penyampaian pesan sangatlah penting.
Jalur LSM yang berbeda
Namun seperti yang ditunjukkan oleh inisiatif persatuan masyarakat sipil Australia ('Say Yes') enam minggu lalu, hal ini tidaklah mudah. Dua aktivis di situs 'Climate Code Red', David Spratt dan John Rice, mengajukan pertanyaan sulit mengenai lobi iklim Australia: 'Apakah pentingnya branding bagi LSM-LSM besar, yang secara finansial bergantung pada para pendukung e-list, mendorong mereka untuk memasarkan diri mereka sebagai organisasi yang terpisah dan berbeda, serta memiliki kedudukan yang lebih tinggi, dibandingkan LSM-LSM lain dan kelompok masyarakat yang memiliki tujuan yang sama dengan mereka? Apakah ini salah satu alasan mengapa advokasi iklim seringkali terpecah belah dan tidak efektif?'
Desmond D'Sa dari Aliansi Lingkungan Komunitas Durban Selatan menambahkan, 'Greenpeace melakukan tindakan yang baik terhadap Eskom, namun di manakah mereka ketika kami menjalankan kampanye komunitas melawan pendanaan Bank Dunia untuk Medupi tahun lalu? Mengapa mereka tidak mendukung aktivisme lokal?'
Keluhan-keluhan ini juga berkaitan dengan pesan-pesan kebijakan iklim Greenpeace yang naif: mendukung posisi negosiasi Pretoria di Kopenhagen dan mendorong Zuma untuk hadir pada hari terakhir meskipun, seperti yang diduga, ia menyabotase Protokol Kyoto di sana; mendukung Menteri Pariwisata SA Marthinus van Schalkwyk untuk memimpin badan iklim PBB meskipun ia lamban di dalam negeri; dan mendukung perdagangan karbon (yang oleh para kritikus disebut sebagai 'privatisasi udara') meskipun di TPA Jalan Bisasar yang sangat besar di Durban, strategi pendanaan dari gas metana menjadi listrik telah berujung pada rasisme lingkungan.
Namun di saat yang mendesak ini, tantangannya adalah menemukan tujuan bersama di antara semua pengunjung Durban. Berbeda dengan konferensi PBB yang tidak ada harapan dimana penundaan, kelumpuhan, polusi dan keuntungan mungkin akan mengalahkan kepentingan masyarakat dan bumi, hal ini disebabkan oleh semangat gigih dari staf Greenpeace dan orang-orang seperti mereka, yang bersedia mengambil risiko pribadi yang sangat besar demi kepentingan bersama. demi planet dan manusia, hal itu akan bersinar.
Salah satu alasannya adalah lokasi tuan rumah, Durban, yang memiliki 20th warisan abad tokoh-tokoh heroik yang rela berkorban besar antara lain Dube, Luthuli, Naicker, Meer, Biko, pekerja pelabuhan, aktivis komunitas, kelompok perempuan, komunitas agama Diakonia, Mxenges, Turner, Brutus dan banyak lainnya. Tokoh yang paling menarik dalam politik iklim mungkin adalah Mahatma Gandhi, yang seabad lalu di pemukiman Phoenix di Durban utara membangun sebuah tradisi yang perlu dihidupkan kembali saat ini: Satyagraha, mempertaruhkan banyak orang untuk mencari kebenaran, untuk mengguncang sistem dan mencegah tindakan destruktifnya.
Semangat pembangkangan sipil yang sama juga terjadi di Washington terhadap kompleks pipa/pasir tar Kanada-AS pada akhir Agustus, dengan sejumlah aktivis iklim terkemuka termasuk Maude Barlow, Wendell Berry, Tom Goldtooth, Danny Glover, James Hansen, Wes Jackson, Naomi Klein dan Bill McKibben (http://www.commondreams.org/view/2011/06/23).
Keinginan dari mereka yang mempromosikan keadilan iklim di Durban adalah untuk membangkitkan aksi protes sebelumnya di kedutaan SA di Washington seperempat abad yang lalu, yang menggabungkan solidaritas internasional dengan aktivisme militan di kota-kota tersebut dan pada gilirannya menyebabkan sanksi dan jatuhnya sebuah rezim. . Yang ini lebih besar dan akan jatuh lebih lambat – tapi untuk kelangsungan hidup kita, Kompleks Mineral-Energi harus mengambil jalur yang sama seperti apartheid.
Patrick Bond dan Khadija Sharife berada di Pusat Masyarakat Sipil Universitas KwaZulu-Natal: http://ccs.ukzn.ac.za.