Իրաքում և Աֆղանստանում պատերազմ մղող օկուպացիոն բանակի, աշխարհի բոլոր ծայրերում գտնվող ռազմական բազաների և կորպորատիվ ահաբեկման պայմաններում, դժվար թե այլևս կասկած լինի ամերիկյան կայսրության գոյության մասին: Իրոք, երբեմնի ջերմեռանդ ժխտումները վերածվել են գաղափարի պարծենկոտ, անամոթ գրկախառնության:
Այնուամենայնիվ, հենց այն միտքը, որ Միացյալ Նահանգները կայսրություն է, մտքովս անցավ միայն այն բանից հետո, երբ ես ավարտեցի իմ աշխատանքը որպես ռմբակոծիչ Ութերորդ օդային ուժերում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ և վերադարձա տուն: Նույնիսկ երբ ես սկսեցի երկրորդ մտքեր ունենալ «Բարի պատերազմի» մաքրության մասին, նույնիսկ Հիրոսիմայի և Նագասակիի կողմից սարսափած լինելուց հետո, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ վերանայեցի իմ սեփական Եվրոպայում քաղաքների ռմբակոծումը, ես դեռ այդ ամենը չէի հավաքում համատեքստում. ամերիկյան «կայսրություն».
Ես, ինչպես բոլորը, գիտակցում էի Բրիտանական կայսրությունը և Եվրոպայի մյուս կայսերական տերությունները, բայց Միացյալ Նահանգները նույն կերպ չէր ընկալվում: Երբ պատերազմից հետո գնացի քոլեջ Գ.Ի. Իրավունքների օրինագիծը և մասնակցելով ԱՄՆ պատմության դասընթացներին, ես սովորաբար պատմության տեքստերում գտնում էի մի գլուխ, որը կոչվում էր «Իմպերիալիզմի դարաշրջան»: Այն միշտ վերաբերում էր 1898 թվականի իսպանա-ամերիկյան պատերազմին և դրան հաջորդած Ֆիլիպինների նվաճմանը: Թվում էր, թե ամերիկյան իմպերիալիզմը գոյատևեց ընդամենը մի քանի տարի։ Չկար ԱՄՆ-ի էքսպանսիայի վերաբերյալ ոչ մի ընդհանուր տեսակետ, որը կարող էր հանգեցնել «իմպերիալիզմի» ավելի հեռահար կայսրության կամ ժամանակաշրջանի գաղափարին:
Ես հիշում եմ դասարանի քարտեզը («Արևմտյան ընդլայնում» պիտակով), որը ներկայացնում էր երթը մայրցամաքով որպես բնական, գրեթե կենսաբանական երևույթ: Հողամասի այդ հսկայական ձեռքբերումը, որը կոչվում էր «Լուիզիանայի գնումը», ոչինչ չէր հուշում, քան ձեռք բերված թափուր հողերը: Անիմաստ էր, որ այս տարածքը օկուպացված լիներ հարյուրավոր հնդիկ ցեղերի կողմից, որոնք պետք է ոչնչացվեին կամ բռնի հեռացվեին իրենց տներից, ինչը մենք հիմա անվանում ենք «էթնիկ զտում», որպեսզի սպիտակները կարողանան բնակեցնել հողը, իսկ ավելի ուշ երկաթուղիները կարողանան հատել այն։ , կանխագուշակելով «քաղաքակրթությունը» և դրա դաժան դժգոհությունները։
Ո՛չ «Ջեքսոնյան ժողովրդավարության» քննարկումները պատմության դասընթացներում, ո՛չ էլ Արթուր Շլեզինգեր կրտսերի հայտնի գիրքը, Ջեքսոնի դարաշրջանը, պատմեց ինձ «Արցունքների արահետի» մասին՝ «հինգ քաղաքակիրթ ցեղերի» մահացու հարկադիր երթը Ջորջիայից և Ալաբամայից դեպի արևմուտք՝ Միսիսիպիի վրայով, որի հետևանքով 4,000 մարդ է զոհվել: Քաղաքացիական պատերազմի ոչ մի վերաբերմունք չի հիշատակում Կոլորադոյի հարյուրավոր հնդիկ գյուղացիների Սանդ Քրիքի կոտորածը, ճիշտ այնպես, ինչպես Լինքոլնի վարչակազմը սևամորթների համար «ազատագրում» էր հռչակել:
Դասասենյակի այդ քարտեզը նաև ուներ մի հատված հարավից և արևմուտքից, որը պիտակավորված էր «Մեքսիկական զիջում»: Սա հարմար էվֆեմիզմ էր 1846 թվականին Մեքսիկայի դեմ ագրեսիվ պատերազմի համար, երբ Միացյալ Նահանգները գրավեց այդ երկրի հողի կեսը՝ մեզ տալով Կալիֆոռնիան և մեծ Հարավ-Արևմուտքը: Այն ժամանակ օգտագործվող «Ակնհայտ ճակատագիր» տերմինը շուտով, իհարկե, դարձավ ավելի համընդհանուր: Իսպանա-ամերիկյան պատերազմի նախօրեին 1898 թ The Washington Post տեսա Կուբայից այն կողմ. «Մենք դեմ առ դեմ կանգնած ենք տարօրինակ ճակատագրի հետ: Կայսրության համը մարդկանց բերանում է, ինչպես արյան համը ջունգլիներում»:
Բռնի երթը ամբողջ մայրցամաքով, և նույնիսկ ներխուժումը Կուբա, թվում էր, թե ԱՄՆ-ի շահերի բնական ոլորտն է: Ի վերջո, մի՞թե 1823 թվականի Մոնրոյի դոկտրինը չի հայտարարել, որ Արևմտյան կիսագունդը գտնվում է մեր պաշտպանության տակ: Բայց Կուբայից հետո հազիվ մի դադարով սկսվեց ներխուժումը Ֆիլիպիններ՝ աշխարհով մեկ: «Իմպերիալիզմ» բառն այժմ տեղին էր թվում ԱՄՆ-ի գործողություններին: Իրոք, այդ երկար, դաժան պատերազմը, որը արագ և մակերեսորեն վերաբերվեց պատմության գրքերում, առաջացրեց հակաիմպերիալիստական լիգա, որտեղ Ուիլյամ Ջեյմսը և Մարկ Տվենը առաջատար դեմքեր էին: Բայց սա այն բանը չէր, որ ես սովորեցի նաև համալսարանում:
«Միակ գերտերությունը» ի հայտ է գալիս
Դասասենյակից դուրս կարդալով, այնուամենայնիվ, ես սկսեցի պատմության կտորները տեղավորել ավելի մեծ խճանկարի մեջ: Այն, ինչ սկզբում թվում էր որպես զուտ պասիվ արտաքին քաղաքականություն Առաջին համաշխարհային պատերազմին նախորդող տասնամյակում, այժմ երևաց որպես բռնի միջամտությունների հաջորդականություն. ծովայինները Կենտրոնական Ամերիկայի գրեթե բոլոր երկրները, օկուպացիոն բանակներ ուղարկվեցին Հայիթի և Դոմինիկյան Հանրապետություն: Ինչպես ավելի ուշ գրել է շատ պարգևատրված գեներալ Սմեդլի Բաթլերը, ով մասնակցել է այդ միջամտություններից շատերին. «Ես պատվաբեր տղա էի Ուոլ Սթրիթում»:
Հենց այն ժամանակ, երբ ես սովորում էի այս պատմությունը՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, Միացյալ Նահանգները դառնում էր ոչ միայն կայսերական մեկ այլ տերություն, այլ աշխարհի առաջատար գերտերությունը: Որոշելով պահպանել և ընդլայնել միջուկային զենքի իր մենաշնորհը, նա գրավում էր Խաղաղ օվկիանոսի հեռավոր կղզիները՝ ստիպելով բնակիչներին հեռանալ և կղզիները վերածելով մահացու խաղահրապարակների՝ ավելի շատ ատոմային փորձարկումների համար:
Իր հուշագրության մեջ. Թաքցնելու տեղ չկաԲժիշկ Դեյվիդ Բրեդլին, ով հետևում էր ճառագայթմանը այդ թեստերում, նկարագրեց, թե ինչ է մնացել, երբ թեստավորման թիմերը տուն գնացին. Խաղաղ օվկիանոսում անցկացված փորձարկումներին տարիների ընթացքում հաջորդեցին ավելի շատ փորձարկումներ Յուտայի և Նևադայի անապատներում, ընդհանուր առմամբ ավելի քան հազար փորձարկումներ:
Երբ 1950-ին Կորեայում սկսվեց պատերազմը, ես դեռ պատմություն էի սովորում որպես ասպիրանտ Կոլումբիայի համալսարանում: Իմ դասերից ոչինչ չի նախապատրաստել ինձ հասկանալու ամերիկյան քաղաքականությունը Ասիայում: Բայց ես էր ընթերցում IF Stone's Weekly. Սթոունը այն սակավաթիվ լրագրողներից էր, ովքեր կասկածի տակ էին դնում Կորեա բանակ ուղարկելու պաշտոնական հիմնավորումը։ Այն ժամանակ ինձ պարզ թվաց, որ ոչ թե Հյուսիսային Կորեայի ներխուժումն էր ԱՄՆ-ի միջամտության պատճառը, այլ Միացյալ Նահանգների ցանկությունը՝ ամուր հենվել Ասիա մայրցամաքում, հատկապես հիմա, երբ կոմունիստները իշխանության ղեկին են։ Չինաստան.
Տարիներ անց, երբ գաղտնի միջամտությունը Վիետնամում վերաճեց զանգվածային և դաժան ռազմական գործողության, ինձ համար ավելի պարզ դարձան Միացյալ Նահանգների կայսերական ծրագրերը: 1967 թվականին ես գրեցի մի փոքրիկ գիրք, որը կոչվում էր Վիետնամ. Հեռացման տրամաբանությունը. Այդ ժամանակ ես մեծապես ներգրավված էի պատերազմի դեմ շարժման մեջ։
Երբ ես կարդացի Պենտագոնի փաստաթղթերի հարյուրավոր էջերը, որոնք ինձ վստահել էր Դանիել Էլսբերգը, ինձ վրա ցատկեցին Ազգային անվտանգության խորհրդի գաղտնի հուշագրերը: Բացատրելով ԱՄՆ-ի հետաքրքրությունը Հարավարևելյան Ասիայում՝ նրանք անկեղծորեն խոսեցին երկրի շարժառիթների մասին՝ որպես «անագ, կաուչուկ, նավթ» փնտրելու:
Ո՛չ Մեքսիկական պատերազմում զինվորների դասալքությունները, ո՛չ քաղաքացիական պատերազմի անկարգությունները, ո՛չ դարասկզբի հակաիմպերիալիստական խմբավորումները, ո՛չ Առաջին համաշխարհային պատերազմին ուժեղ ընդդիմությունը, իրականում ոչ մի հակապատերազմական շարժում չի եղել պատմության մեջ։ ազգը հասավ Վիետնամի պատերազմին ընդդիմանալու մասշտաբներին։ Այդ ընդդիմության առնվազն մի մասը հիմնված էր այն գիտակցության վրա, որ վտանգված էր ավելին, քան Վիետնամը, որ դաժան պատերազմն այդ փոքրիկ երկրում ավելի մեծ կայսերական նախագծման մի մասն էր:
Վիետնամում ԱՄՆ-ի պարտությունից հետո տարբեր միջամտությունները, թվում էր, արտացոլում էին դեռևս իշխող գերտերության հուսահատ կարիքը, նույնիսկ նրա հզոր մրցակցի՝ Խորհրդային Միության տապալումից հետո, ամենուր իր գերակայությունը հաստատելու համար: Հետևաբար Գրենադա ներխուժումը 1982-ին, ռմբակոծությունը Պանամայի վրա 1989-ին, Պարսից ծոցի առաջին պատերազմը 1991-ին: Ջորջ Բուշ Ավագը սրտացավ էր Սադամ Հուսեյնի կողմից Քուվեյթի գրավումից, թե՞ օգտագործում էր այդ իրադարձությունը որպես ԱՄՆ-ի իշխանությունը ամուր շարժելու հնարավորություն։ դեպի Մերձավոր Արևելքի նավթային բաղձալի տարածաշրջան. Հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների պատմությունը, հաշվի առնելով նրա մոլուցքը մերձավորարևելյան նավթով, որը սկիզբ է առնում Ֆրանկլին Ռուզվելտի 1945 թվականի գործարքից Սաուդյան Արաբիայի թագավոր Աբդուլ Ազիզի հետ և ԿՀՎ-ի կողմից 1953 թվականին Իրանում ժողովրդավարական Մոսադեքի կառավարության տապալումը, դժվար չէ որոշել, որ. հարց.
Արդարացնող կայսրություն
Սեպտեմբերի 11-ի անողոք հարձակումները (ինչպես խոստովանել է 9/11-ի պաշտոնական հանձնաժողովը) բխում էին Մերձավոր Արևելքում և այլուր ԱՄՆ-ի էքսպանսիայի նկատմամբ կատաղի ատելությունից: Նույնիսկ այդ իրադարձությունից առաջ Պաշտպանության նախարարությունը, ըստ Չալմերս Ջոնսոնի գրքի, ընդունել է Կայսրության վախերը, ԱՄՆ-ից դուրս ավելի քան 700 ամերիկյան ռազմաբազաների առկայությունը։
Այդ օրվանից ի վեր, «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» մեկնարկով, շատ ավելի շատ բազաներ են ստեղծվել կամ ընդլայնվել. կարող է կաշառվել կամ հարկադրվել:
Երբ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ես ռմբակոծում էի Գերմանիայի, Հունգարիայի, Չեխոսլովակիայի և Ֆրանսիայի քաղաքները, բարոյական հիմնավորումն այնքան պարզ ու պարզ էր, որ քննարկման ենթակա չէր. մենք աշխարհը փրկում էինք ֆաշիզմի չարիքից: Հետևաբար, ես ապշած էի, երբ լսեցի մեկ այլ անձնակազմի գնդացրորդից, որը մեր ընդհանուր բանն այն էր, որ երկուսս էլ գրքեր էինք կարդում, որ նա սա համարում էր «իմպերիալիստական պատերազմ»: Երկու կողմերն էլ, նրա խոսքով, դրդված էին վերահսկողության և նվաճողական նկրտումներով: Մենք վիճել ենք առանց հարցը լուծելու։ Ճակատագրի հեգնանքով, ողբերգականորեն, մեր քննարկումից շատ չանցած, այս ընկերը գնդակահարվեց և սպանվեց առաքելության ժամանակ:
Պատերազմներում միշտ տարբերություն կա զինվորների շարժառիթների և նրանց մարտի ուղարկող քաղաքական առաջնորդների դրդապատճառների միջև։ Իմ շարժառիթը, ինչպես շատերի մոտ, կայսերական փառասիրությունից զուրկ էր: Այն պետք է օգներ հաղթել ֆաշիզմին և ստեղծել ավելի պարկեշտ աշխարհ՝ զերծ ագրեսիայից, միլիտարիզմից և ռասիզմից:
ԱՄՆ-ի կառույցի շարժառիթը, որը հասկացել է ինձ ծանոթ օդային գնդացրորդը, այլ բնույթի էր: Այն նկարագրվել է 1941 թվականի սկզբին Հենրի Լյուսի կողմից, որը բազմամիլիոնատեր սեփականատերն էր ժամանակ, կյանք, եւ Բախտ ամսագրեր, որպես «Ամերիկյան դարի» գալուստը։ Նա ասաց, որ եկել է ժամանակը, որ Միացյալ Նահանգները «աշխարհի վրա գործադրի մեր ազդեցության ողջ ազդեցությունը այնպիսի նպատակների համար, որոնք մենք հարմար ենք համարում և այնպիսի միջոցներով, որոնք մենք հարմար ենք համարում»:
Մենք դժվար թե կարողանանք պահանջել կայսերական դիզայնի ավելի անկեղծ, ավելի կոպիտ հռչակում: Բուշի վարչակազմի ինտելեկտուալ աղախինները վերջին տարիներին արձագանքել են դրան, բայց հավաստիացումներով, որ այս «ազդեցության» շարժառիթը բարենպաստ է, որ «նպատակները»՝ լինի դա Լյուսի ձևակերպմամբ, թե ավելի վերջերս, ազնիվ են. «իմպերիալիզմի լիտ» է։ Ինչպես Ջորջ Բուշն ասաց իր երկրորդ երդմնակալության ուղերձում. «Ազատության տարածումն ամբողջ աշխարհում… մեր ժամանակի կոչումն է»: Այն New York Times այդ ելույթն անվանել է «հարվածային իր իդեալիզմի համար»։
Ամերիկյան կայսրությունը միշտ եղել է երկկուսակցական նախագիծ. դեմոկրատներն ու հանրապետականները հերթով ընդարձակել են այն, մեծարել, արդարացնել: Նախագահ Վուդրո Վիլսոնը 1914 թվականին (այն տարին, երբ նա ռմբակոծեց Մեքսիկան), ասաց Ռազմածովային ակադեմիայի շրջանավարտներին, որ ԱՄՆ-ն օգտագործել է «իր նավատորմը և նրա բանակը… որպես քաղաքակրթության գործիքներ, ոչ թե որպես ագրեսիայի գործիքներ»: Իսկ Բիլ Քլինթոնը 1992թ.-ին Վեսթ Փոյնթի շրջանավարտներին ասաց.
Միացյալ Նահանգների ժողովրդի և իսկապես ամբողջ աշխարհի մարդկանց համար այդ պնդումները վաղ թե ուշ բացահայտվում են, որ կեղծ են: Հռետորաբանությունը, որը հաճախ համոզիչ է առաջին լսումներից հետո, շուտով պատվում է սարսափներով, որոնք այլևս չեն կարող թաքցնել. Իրաքի արյունոտ դիակները, ամերիկյան GI-ների պատառոտված անդամները, միլիոնավոր ընտանիքներ, որոնք քշվել են իրենց տներից՝ Մերձավոր Արևելքում և Մերձավոր Արևելքում: Միսիսիպի դելտա.
Արդյո՞ք կայսրության հիմնավորումները, որոնք ներդրված են մեր մշակույթի մեջ, հարձակվում են մեր բարի գիտակցության վրա, որ պատերազմն անհրաժեշտ է անվտանգության համար, որ էքսպանսիան հիմնարար է քաղաքակրթության համար. Արդյո՞ք մենք հասել ենք պատմության մի կետի, երբ պատրաստ ենք ընդունելու աշխարհում ապրելու նոր ձև՝ ընդլայնելով ոչ թե մեր ռազմական ուժը, այլ մեր մարդկությունը:
Հովարդ Զիննը հեղինակ է Միացյալ Նահանգների ժողովրդական պատմություն և Միացյալ Նահանգների ժողովրդի պատմության ձայները, այժմ նկարահանվում է խոշոր հեռուստատեսային վավերագրական ֆիլմի համար։ Նրա նորագույն գիրքն է Ամերիկյան կայսրության ժողովրդական պատմություն, Ամերիկայի պատմությունն աշխարհում, որը պատմվում է կոմիքսների տեսքով, Մայք Կոնոպակիի և Փոլ Բյուլի հետ ամերիկյան կայսրության նախագիծ գրքերի շարքում։ Այս շարադրանքից ադապտացված անիմացիոն տեսահոլովակը՝ Վիգո Մորտենսենի կոմիքսային գրքից և ձայնային պատկերներով, ինչպես նաև Զիննի վաղ կյանքի մասին գրքի մի հատված, կարող եք դիտել. սեղմելով այստեղ. Zinn-ի կայքը HowardZinn.org.
[Այս հոդվածն առաջին անգամ հայտնվեց Tomdispatch.com- ը, Ազգի ինստիտուտի վեբլոգը, որն առաջարկում է այլընտրանքային աղբյուրների, նորությունների և կարծիքների կայուն հոսք Թոմ Էնգելհարդից, որը երկար ժամանակ հրատարակչական խմբագիր է, համահիմնադիր Ամերիկյան կայսրության նախագիծը եւ հեղինակը Հաղթանակի մշակույթի ավարտը (Մասաչուսեթսի մամուլի համալսարան), որը նոր է հիմնովին թարմացվել նոր թողարկված հրատարակության մեջ, որը վերաբերում է Իրաքում հաղթանակի մշակույթի կործանման և այրման շարունակությանը:]
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել