Az amerikaiak ölnek, ölnek, és még sok mást ölnek, és katonai-ipari-ideológiai komplexusuk jelenti a legnagyobb fenyegetést a nemzetközi békére és biztonságra a mai világban. És Hollywood mentén, hogy egymás után kidolgozzanak belőle a-célok-igazolják-az-eszközök-narratívákat, és még meg is tiszteljék magukat érte, és amikor egy kis lökést adnak ennek a hatalmas totalitásnak egy nagyon szűk részére ( azaz, Amikor az amerikaiak kínzáshoz folyamodnak a kijelölt ellenségek ellen, működik-e vagy sem?), szinte senki sem veszi észre (néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve), hogy ezek a fricskák és a biztosító, elsorvadt viták nagyobb mértékben hozzájárulnak az Egyesült Államok birodalmi hatalmához..
Tehát Kathryn Bigelow hollywoodi filmművész Oscar-jelöltjével Zero Sötét harminc szem előtt tartva, úgy döntöttem, hogy újraélesztem egy nyolc és fél éves blogomat, amelyről akkoriban úgy gondoltam, hogy elég jól kezeli ezeket a kérdéseket, az Abu Ghraib- és a Guantanamo-öböl kontextusában. - kínzási bűncselekmények. (Lásd alább. – Köszönöm Brian Dominicknek és Chris Spannosnak, hogy a múltban kimentették ezeket a régi blogokat az internet temetőjéből.)
Ne feledje: Az erkölcsileg helyes kérdés, amire amerikaiaknak meg kell válaszolniuk, soha nem, hogy mikor lehet Az amerikaiak kínzáshoz, gyilkossághoz, gazdasági szankciókhoz és háborúhoz folyamodnak egy állítólagos magasabb jó nevében?, de inkább, Mikor lehet az amerikaiakat kínozni, meggyilkolni, szankcionálni és katonailag megtámadni egy állítólagos magasabb jó nevében??
Mert ha ti, amerikaiak nem tudjátok rávenni magatokat, hogy feltegyétek, nemhogy válaszoljatok az utóbbi típusú kérdésekre, akkor ipso facto bebizonyítottad, hogy nincs erkölcsi helyed a világban, hogy az előbbit kérdezd és érvelj.
David Peterson
Chicago, USA
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante — ZNet blogok
Június 18, 2004
A kínzás és az amerikaiak
"Nehéz vitatkozni amellett, hogy nincsenek olyan körülmények, amelyek mellett a kínzás indokolt lenne" - mondta az ABC-TV műsorvezetője. Nightline, Ted Koppel mondta szerda este a műsor „Zárógondolat” szakaszában. ("Chain of Command", 16. június 2004. – A másolatot lásd alább.)
"Például annak lehetősége, hogy megakadályozzuk több ezer ártatlan halálát" - folytatta Koppel. "De elképzelhetetlennek kell lennie, hogy az Egyesült Államok alkotmányának bármely védelmezője azzal érveljen, hogy ne legyenek világosan meghatározott szabályok, ne legyenek korlátok, ne legyenek határok, ne legyenek következmények bárkire nézve, aki túllépi ezeket a határokat. Ez az a terület, amelyet minden kétséget kizáróan tisztázni kell. Ragaszkodunk ahhoz, hogy élelmiszereink egyértelmű címkézést kapjanak. A kínzás meghatározása és az amerikai közvélemény nevében való alkalmazásának kevésbé kell tudnia."
Az az érv, miszerint időnként erkölcsileg megengedhető a kínzás – például amikor a kínzás megakadályozhatja ártatlanok ezreinek közelgő halálát – annyira meggyőzőnek tűnik, hogy azt javaslom, ne is menjünk. ott. Valóban, hogy tüdőnk tetején sikoltozva futunk előle, az ellenkező irányba. Amilyen gyorsan a lábunk visz minket.
Ennek ellenére van még egy etikai kérdésem, amelyet szeretnék megnyitni az amerikaiakkal. Ez így megy:
Felejtsd el az Egyesült Államok alkotmányának védelmezőit, és felejtsd el annak felforgatóit. Felejtsd el a „kínzás” meghatározásának állítólagos problematikáját és ragadós szemantikáját is.
(Bár hozzá kell tennem, mint a „terrorizmus” és a „pornográfia” és számos más, intuitív módon világos fogalom esetében, a „kínzás” ésszerű és hasznos definíciói is léteznek. – Azzal kezdjük, hogy megkérdezzük a cselekvés tárgyát.)
(A lényegre való tekintettel nézze meg a Egyezmény a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés ellen (1984). De akkor kérjük, ismerje el azt a tényt, hogy bár az Egyesült Államok kormánya aláírta (1988) és ratifikálta (1994) ezt az egyezményt, Június 3, 1994, a Clinton-adminisztráció írt az ENSZ főtitkárának, tájékoztatva őt arról, hogy "ebben az egyezményben semmi sem követeli meg és nem engedélyezi az Amerikai Egyesült Államok törvényhozását vagy egyéb olyan intézkedését, amelyet az Egyesült Államok alkotmánya tilt, ahogyan azt az Egyesült Államok értelmezi". – egy kiáltvány, amelyet széles körben használnak annak jelzésére, hogy az Egyesült Államok kormánya hatékonyan mentesített az Egyezmény joghatósága alól minden olyan magatartást, amelyet az Egyesült Államok kormánya oltalom alatt tart, és ezzel az egyezményt darabokra tépte.)
Nem. Kérdezés helyett amikor az amerikaiak kínzást gyakorolhatnak egy állítólagos magasabb jó nevében (mint Ted Koppel Bevezetés az etikába című példájában, melyben több ezer ártatlan életet menthet meg), mit szólna ehhez a kérdéshez: Mikor kínozhatják meg az amerikaiakat egy állítólagos magasabb jó nevében??
Vagy: Hány egyesült államokbeli állampolgárt igazolhat a fogva tartás és a kínzás annak érdekében, hogy a vezérigazgató ne hajtson végre egy újabb ország bombázását vagy megszállását.?
Vagy még jobb: Ha egy akció kifejezett célja a nemzetközi béke és biztonság magasabb rendű java lenne, akár az elkövetkező nemzedékek megszabadítása a háború csapásától, akkor hány amerikait tudna megölni az e cél érdekében cselekvő egyének csoportja.?
Gyere már. Ne legyünk szégyenlősek tőle. Mivel az amerikaiak ilyen szakértők erkölcsi bizonyításban jóhiszeműek megbeszélésével amikor nem baj, ha igazán rontást csinálnak másokkalAzt akarom, hogy az amerikaiak elmagyarázzák a világ többi részének, Mikor szabad másoknak igazán rohadt dolgokat tenni az amerikaiakkal??
Úgy tűnik számomra, hogy most egy egész sor vizsgálatot érdemes nyitni az etika területén. Tovább Nightline. Az oldalain a New York Times. Az Ivy League szimpóziumon. A labdajáték szünetében. Reggelizés a Denny's-ben a vasárnap reggeli prédikáció után. A plázában. Este az ágyban.
FYA (Az Ön archívumába): Itt letétbe helyezem az ABC-TV teljes átiratát Nightline program 16. június 2004. óta Nightlineúgy tűnik, hogy a házigazdát különösen lenyűgözik az erre vonatkozó kérdések, Mikor szabad NEKÜNK kínozni ŐKET?, kétségtelenül ez az átirat csak az első az elkövetkező hetekben és hónapokban követendő események közül.
[[ Ennek eléréséhez Nightline átirat, használja a következő hiperhivatkozást, és görgessen le hozzá: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz