Barátok: 2009 decemberében ajánlatot tettem a szerkesztőknek The Times Londonban (pl. Sally Baker), hogy megadják Edward S. Hermannak és nekem a webteret, hogy egyszeri blogot írhassunk, válaszul néhány The TimesOliver Kamm vezető-író és blogger többszörös szidalma ellenünk, amelyeket Kamm addigra sorozatosan írt Times-blog két-három hónapon keresztül.
Természetesen, The Timesa szerkesztők soha nem válaszoltak kérésemre; és az egyik következőben Times-blogok, Kamm később megemlítette, hogy én tettem ezt a javaslatot The Times, de azonnal elbocsátották.
A jegyzőkönyv kedvéért felteszem ide annak a válasznak a másolatát, amelyet Ed és én benyújtottunk volna The Times, ha lehetőséget adtak volna nekünk a válaszadásra, ahelyett, hogy lefújtak volna minket.
"A kép, amely tovább bolondítja a világot" a boszniai muszlim férfi, Fikret Alic híres képeire utal, és végzetes találkozására brit és szerb újságírók egy csoportjával, akik ellátogattak az északnyugati Trnopolje táborba.
David Peterson
Chicago,
A kép, amely tovább bolondítja a világot
Az egykori pénzügyi spekuláns szerint, aki később a Times a londoni birodalmi igazság-érvényesítő, Oliver Kamm, a miénk "Nyílt levél az Amnestynak Az International londoni és belfasti irodája, Noam Chomsky belfasti fesztivál előadása alkalmából, 30. október 2009."[1]
"blithely megismételte azokat az állításokat, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság 2000-ben rágalmazónak ítélt, amikor az ITN sikeresen beperelte Élő marxizmus (LM) magazin. LM azt állította, hogy Ed Vulliamy, valamint Penny Marshall és Ian Williams az ITN-től csalárd módon jelentették a trnopoljei tábort
Kamm téved. Sehol a 2000. márciusi ítéletben az ITN által ellene indított rágalmazási ügyben LM Thomas Deichmann „A kép, amely megbolondította a világot” című művének kiadásáért, majd visszavonásának megtagadásáért[3] tette a zsűri utasítsa el Deichmann konkrét ténybeli ellenkérelmét és LM hogy amikor 5. augusztus 1992-én az első találkozásra sor került ezek a brit riporterek és Fikret Alic és a többi boszniai muszlim férfi között, akkor Marshall, Williams, Vulliamy és az ITN operatőrje, Jeremy Irvin állt ott. mögött a leromlott kerítés, amelyen keresztül az interjúkat készítették és a képeket rögzítették. Amint Deichmann érvelt, és ezt soha nem cáfolták, ez a részben drótból, részben szögesdrótból készült kerítés egy mezőgazdasággal kapcsolatos épületegyüttest vett körül és alkotott egy sokkal nagyobb terület déli végében, ahol egy állami iskola és egy közösségi ház is volt, de majd a bosznia-hercegovinai polgárháborúk idején lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és fogvatartottak táboraként szolgált. Ennek az épületegyüttesnek a közepén egy istálló állt, a kerítést a polgárháborúk előtt emelték a pajta és a hozzá kapcsolódó tárgyak körbezárására. De ez a kerítés nem vette körül és nem zárta be azokat a boszniai muszlim férfiakat, akik a brit riporterekkel szemben álltak, kívül a közvetlen épület, amelyben a brit riporterek álltak.
Ahogy Deichmann írta:
"Amikor Marshall, Williams és Vulliamy belépett a tábor melletti épületegyüttesbe, a szögesdrót már több helyen elszakadt. Nem a nyitott kaput használták, hanem dél felől, a kerítés résén léptek be. az északi oldal [ennek az épületnek], ahol gyorsan gyűltek össze a kíváncsi menekültek belső a tábor, hanem a kívül szögesdróttal bekerített területről. A szögesdrót kerítésen keresztül ezen a ponton készültek Fikret Alic híres felvételei…[4]
Bárki, aki megnézi Marshall eredeti, 6. augusztus 1992-i ITN-jelentését körülbelül 2:37-től 2:58-ig, látni fogja, amint Marshall fürgén sétál a kerítés felé ("Nem voltunk felkészülve arra, amit ott láttunk és hallottunk" (2:37- 2:44)), majd egy vágás Fikret Alic felé, aki a szögesdróton át nyúlt, hogy kezet fogjon Marshallal ("Mióta van itt?" (2:45-2:51)), majd egy újabb vágás a záráshoz. -fel a lesoványodott Fikret Alicról a kerítésen át filmezett, ami nagyjából hét másodpercig tart összesen (2:52-2:58).[5] Ez a 20-21 másodperces felvétel egyértelműen azt a benyomást kelti, mintha a rabok állnának belső or mögött egy elkerített védőkert egy táborban, amelyet Marshall hangja Trnopoljeként azonosít. Az a hat-hét másodperces felvétel, amely egyedül Fikret Alic-ra összpontosít, még erősebben közvetíti egy súlyosan bántalmazott férfi benyomását, aki a náci korszak koncentrációs és haláltáboraiban élőkre emlékeztet. Ennélfogva,
A brit riporterek tényleges álláspontját ezekkel a boszniai muszlim férfiakkal szemben a Rádió Televízió is hűen közvetítette.
A brit riporterek helyzetét, amikor 5. augusztus 1992-én interjút készítettek és filmeztek a boszniai muszlim férfiakkal, még a Justice is leírta. Morland, a brit Legfelsőbb Bíróság Queens Bench Division munkatársa, aki David Campbell Morland „esküdtszéki összefoglalójának” nevezi a rágalmazási per vége felé, kifejezetten és helyesen kijelentette.:
"Nyilvánvalóan Ian Williams és Penny Marshall és tévécsapataik tévedtek, amikor azt gondolták, hogy nem a régi szögesdrót kerítés zárja be őket, de számít ez?"[7]
A kérdés "de számít ez?" utalás volt a brit rágalmazási törvényre, amely szerint a "alperest viseli a bizonyítási teher", as
Így a 2000. márciusi rágalmazási ügyben az ITN ellene érvelt LM tett nem megállapította, hogy a boszniai muszlim férfiak álltak a kerítés mögött a találkozás során, és ez meg is történt nem megállapítja, hogy Fikret Alic és a többi boszniai muszlim férfi híres képei hűen tükrözték ennek a találkozásnak a valóságát, de LM a rágalmazás vádjával szembeni védekezésében nem tudott kiállni a következő tényekre: LM nemcsak azt kellett bebizonyítania, hogy Marshall és Williams, valamint az ITN szerkesztői tévedtek, amikor a boszniai muszlim férfiakat a kerítés mögött állóként ábrázolták, hanem azt is, hogy szándékosan or tudatosan hamis színben tüntetik fel ezt a találkozást. A rengeteg erőforrás és tanúk segítségével az ITN felhasználhatja, LM kevés esély volt a győzelemre. Az ITN ügyvédei még felhívták Idriz Merdzanic boszniai muszlim orvost is, akit Trnopoljéban tartottak fogva, ott dolgozott a tábor orvosaként, és első látogatásuk alkalmával a brit riporterek interjút készítettek vele. Merdzanic tanúvallomást tett a táborban történt atrocitásokról, amelyek minden bizonnyal az ITN mellett döntöttek a zsűriben, de ez nem kapcsolódott a mezőgazdasági komplexumra, a kerítésre, az ITN riportereinek helyére, valamint arra, hogy a férfiakról készített képek hogyan ábrázolják a férfiakat. mint a kerítés mögött állva. Az ITN azon képessége, hogy stack-the-deck ellen LM követte
Ennek ellenére Morland bíró azon állítása, hogy a brit riporterek "tévedtek, amikor azt hitték, hogy nincsenek bezárva" (pl. tévedtek, amikor a boszniai muszlim férfiakat a kerítés mögött állónak képzelték el, nem magukat a riportereket) nem különböztethető meg Deichmann alapvető viszontkeresetétől, LM, és Phillip Knightley a nevében készített eskü alatt tett nyilatkozatában LMvédelmében, de amelyet a tárgyaláson nem engedtek be a bizonyítékok közé– és általunk a miénkben "Nyissa meg a levelet az AI-nak."
Thomas Deichmann "A kép, amely megbolondította a világot" volt és az is marad a brit riporterek által 5. augusztus 1992-én Trnopoljéban rögzített Fikret Alic-képek szilárd leleplezése, és ezeknek a boszniai muszlim férfiaknak a képeit szinte azonnal a világ elé tárták. szögesdrótok mögött, Alic pedig a trnopoljei "élőhalottak" ikonikus figurája, a náci korszak brutalitásának bizonyítéka, amelyet 50 év után a szerbek élesztettek fel európai földön, pontosan úgy, ahogy azt az északnyugat-Bosznia-Hercegovinába küldött brit riporterek várták. . Ahogy Knightley a nevében tett eskü alatt tett nyilatkozatában kifejtette LM:
"A szögesdrótról kiderült, hogy csak szimbolikus. Az összes fogvatartott éhezett? Nem. Fikret Alic kivétel volt. Még be is
"Amikor… az ITN-jelentést nagyszerű képként üdvözölték, a csapatnak fel kellett volna állnia és nyilvánosan kijelentenie: "Hé, várj egy percet. Nem egészen így volt." Egy ideális világban igen... De figyelembe véve A modern tévézés kereskedelmi nyomása és az a tény, hogy az ITN stábja aligha tetszene a munkaadóiknak, sőt, veszélybe sodorhatta volna az állásukat, érthető, de nem megbocsátható, hogy senki sem döntött így."[9]
Nemcsak a brit riporterek közül senki nem állt fel, és nem mondta: "Várjon egy percet". De tizenegy nappal azután, hogy először jártak Trnopoljében, és hamisan bemutatták Fikret Alicot és a többi boszniai muszlim férfit, mint a kerítés mögött, Penny Marshall dicsekedett Sunday Times ezeknek a képeknek a "világvélemény mozgató erejéről". Augusztus 6-án, az ITN számára Trnopoljéről írt jelentése után „a brit újságok katonai beavatkozásra szólítottak fel” – hangoztatta; "20 percen belül az [ITN] jelentését az amerikai televízióban újra sugározták, George Bush megígérte, hogy szorgalmazza az ENSZ határozatát, amely engedélyezi az erőszak alkalmazását."[10]
Most, több mint 17 évvel később, sokkal kevésbé megbocsátható, mint valaha, hogy az olyan szereplők, mint Oliver Kamm, még mindig ragaszkodnak és védik ezt a korai, de mégis meghatározó, a Jugoszlávia felbomlasztása miatti hazugságot, hogy hamisan ábrázolják a 2000-es rágalmazási perben hozott ítélet természetét. nak,-nek ITN kontra LM, és használja a blogját a címen The Times Online nem túl finom fenyegetéseket bocsát ki más brit médiák felé, miszerint állítása szerint "rágalmazó megjegyzéseket tesz közzé az interneten, ahogyan azt a Media Lens tette", miközben "a szólásszabadság közel abszolutistájaként" adja ki magát.[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
--- végjegyzetek ---
[1] Edward S. Herman és David Peterson, "Nyílt levél az Amnestynak Az International londoni és belfasti irodája, Noam Chomsky belfasti fesztivál előadása alkalmából, 30. október 2009.," MRZine, 22. november 2009.http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Lásd még "Jugoszlávia lebontása" c. Havi felülvizsgálat, 2007. október, pl. 10. szakasz, "A média és az értelmiség szerepe a szétszerelésben," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Olivér Kamm, "A háborús bűnök tagadásának anatómiája," The Times Online, 21. december 2009.http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "A kép, ami megbolondította a világot," LM97, 1997. február,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Lásd még Deichmann's "'Pontosan úgy, ahogy történt'?" LM100, 1997. május,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, "A kép, ami megbolondította a világot"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Amikor elolvassa Deichmann elemzését, feltétlenül tanulmányozza át a "Trnopolje helyszínrajza, alapján
[5] Penny Marshall 6. augusztus 1992-i ITN-jelentésének másolatát David Campbell webhelyén találja.Atrocitás, emlékezet, fényképezés: Bosznia koncentrációs táborainak ábrázolása, Videók"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara és Jared Israel, Ítélet: A bosnyák „haláltábor” vádja: leleplezés, Császárruhák, 2000 és 2008, konkrétan Második rész 4:44-től kezdődik,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, és Harmadik rész nagyjából a 3:00-ig,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Azok számára, akik nem szeretik az RTS-beszédhangot, vagy úgy gondolják, hogy a beszéd hibás és félrevezető, egyszerűen kapcsolja ki a hangot, és nyitott szemmel nézze meg ezeket a részeket: Bármilyen fennmaradó kérdés a kerítés melyik oldalával kapcsolatban A brit riporterek és a boszniai muszlimok egymással szemben álltak, amikor erre az első találkozásra 5. augusztus 1992-én került sor.
[7] In David Campbell, "Atrocitás, emlékezés, fényképezés: Bosznia koncentrációs táborainak ábrázolása-az ITN esete versus Élő marxizmus, 1. rész," Journal of Human Rights, 2002. március, p. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.-Hozzá kell tenni, hogy Campbell hosszas elemzése ennek két különböző kérdéséről Folyóirat elutasítja a nyilvánvalót: Hogy ez volt az Brit riporterek, akik a kerítés mögött álltak amikor először találkoztak Fikret Aliccsal és a boszniai muszlim férfiakkal. Campbell szerint az a tény, hogy az istállót egykor körülvevő kerítés romos és hiányos volt, lehetetlenné teszi azt az állítást, hogy a brit riporterek „bekerítésben” vagy „együttesben” álltak, még kevésbé „a kerítés mögött”. Feltűnően,
[8] Jo Glanville et al., A szabad beszéd nem eladó, Az angol PEN és az Index on Censorship, Belel Reform Coalition jelentése, 10. november 2009.,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Phillip Knightley eskü alatt tett nyilatkozatának részleges másolatát lásd
[10] Penny Marshall, "Penny Marshall az ITN-től elmeséli, hogyan keltette fel a világot" Sunday Times, Augusztus 16, 1992.
[11] Lásd Oliver Kamm.A Srebrenica-tagadók visszavonulása," The Times Online, 10. december 2009.http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Nehéz lenne határozottabb kijelentést találni a szólásszabadság és a sajtószabadság értékével szemben.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz