Zavarba ejtően sok brit figura szeret lazán eljátszani a "revizionizmus" és a "népirtás tagadása" vádjával. Az értelmiségiek és a médiakommentátorok azért vetik fel ezeket a vádakat, mert tudják, hogy azokon a területeken, ahol dolgoznak, az olyan érzelmileg terhelt támadószavak, mint ezek, hasonló reakciókat váltanak ki, mint egy helyi játszótéren a „szexuális bûnözõ” sikoltozása. Ahogyan a "szexuális bűnelkövetőre" számíthatunk felkelti a figyelmét a anti-A pedofil egység, a "népirtás-tagadó" felkelti a figyelmet a "népirtás-tagadó" aktivisták nem kevésbé elkötelezett brigádjára.
A "Baloldali és libertárius jobboldali együttélés a népirtás becsmérlőinek furcsa világában"(Az őrző, 14. június), George Monbiot bebizonyítja, hogy nem áll a kísértés felett.
A rendezvényekkel kapcsolatban Ruanda 1990 és 1994 között Monbiot arról panaszkodik, hogy egy könyvben, amelyet 2010-ben Edward S. Hermannel közösen írtam. A népirtás politikájae (Havi áttekintés Press[1]), a "ruandai népirtást fordított vesszőkbe helyezzük az egész szövegben".
Valójában az ijesztgetős idézetek használata azt a célt szolgálja, hogy elhatároljon két radikálisan eltérő és összeegyeztethetetlen beszámolót arról, mi történt Ruanda ez alatt az időszak alatt. Így a "ruandai népirtás" (azaz az ijesztő idézetekkel) arra utal hamis és propagandisztikus a többségi hutuk "összeesküvés" fogalma a tuszi kisebbség megszüntetésére Ruanda tömeges mészárláson keresztül. Állítólag ennek a vállalkozásnak a hutu tervezőit lelőtték Juvenal Habyarimana hutu elnök Falcon-50-es repülőgépe közeledik a kanombei repülőtérhez Kigali 6. április 1994-án, hogy végrehajthassák "előre eltervezett" népirtásukat a tuszik ellen. Isőt, többé-kevésbé ez a standard beszámoló az időszak eseményeiről. Mi éppen ellenkezőleg, az 1994-es hatalmas vérfürdőt úgy értelmezzük, mint ami abból adódik a Paul Kagame vezette, tuszi uralma alatt álló Ruandai Hazafias Front előre tervezett összeesküvése az államhatalom katonai eszközökkel történő megszerzésére. Az RPF júliusra teljesítette ezt a tervet, miután április 6-án megkezdte utolsó offenzíváját, amikor lelőtt. Habyarimana repülőgépe. termékeink az ijesztő idézetek használata egyszerűen tisztázó eszköz. Egyes olvasók ezt stilisztikailag kikapcsolásnak találhatják, de ez más kérdés.
Monbiot még erősebben vitatja azt az állításunkat, hogy a "a halálesetek túlnyomó része hutuk volt, egyes becslések szerint akár kétmillió is lehet" – és tiltakozik a munkánk ellen Ruanda „a revizionizmus olyan egyértelmű példáját folytatja, mint amilyet [ő] valaha is látott, és ebben az esetben csak maguknak a népirtók állításaihoz hasonlítható”.
Valójában a kétmilliós szám (amelyet mellékesen megemlítünk) egy levélből származik, amelyet a Ruandai Hazafias Front egykori katonatisztje nyújtott be az ENSZ 1994-es ruandai népirtást vizsgáló bizottságának (1999), amelyben arra kérte a bizottságot, hogy összpontosítson. figyelmét az RPF tevékenységeire; a kétmilliós számjegy az RPF magatartására vonatkozik a szomszédos Kongói Demokratikus Köztársaságban után 1994-ben (akkori nevén Zaire), valamint Ruandában 1990 és 1994 között tanúsított magatartására. Másrészt a a könyvünkben használt becslések szerint 800,000 1 haláleset (lásd 35. táblázat, XNUMX. oldal, ahol ez olyan egyértelmű, mint a nap), hozzátéve, hogy a tényleges szám of halálesetek között minden etnikai csoportok valószínűleg egy tartományba esik között 800,000 és egymillió (és talán valamivel magasabb).
Ezt több megfontolásra alapozzuk, amelyek közül az egyik fontos Ruanda lakosságának 1991. augusztusi népszámlálása, amely szerint a tuszi komponens 8.4 százaléka, vagyis valamivel kevesebb mint 600,000 7,099,844 fő (az összesen XNUMX XNUMX XNUMX főből).[2] Emellett aChristian Davenport és Allan Stam amerikai akadémikusok rámutattak, az IBUKA tuszi szervezet később azt állította, "mintegy 300,000 1994 tuszi élte túl az XNUMX-es mészárlást". Ez azt jelenti – teszik hozzá –, hogy Ruanda 1994-ben szenvedett"500,000 700,000 és 800,000 XNUMX hutu haláleset között, a XNUMX XNUMX és egy millió közötti tartományba eső összes halálozás alapján. Ennélfogva „az áldozatok többsége valójában hutu volt, nem tuszi” – következtetnek– ahogy írjuk A népirtás politikája, és Monbiot egy kézlegyintéssel elbocsátja. (Lát Christian Davenport és Allan Stam, "Mi történt valójában Ruandában?" Miller-McCune, 6. október 2009.)
Az átcsapó politikai erőszak természetéről Ruanda, 1990-1994, mi biztosan nem vagyunk népirtás tagadók (a Monbiot olcsó díja)-népirtás vagyunk újraelosztók. Munkánk során, vagyis a 100 napos nagy mészárlásért átirányítjuk az elsődleges felelősséget. Ruanda fajirtás (vagy Genocide No. One) távol a szokásos fióktól "népirtás elkövetésére irányuló összeesküvés" a "Hutu Power" részéről Paul Kagame tuszi vezető és az akkori parancsnoksága alatt álló felsőbbrendű fegyveres erők, amelyek ereje 1994 áprilisára az 1990. októberi 3,000-4,000 fős inváziós szintről legalább 20,000 XNUMX fegyveres harcosra nőtt.3] Kagame RPF-je három és fél évet töltött Ruanda északi részének megszállásával, de nem sikerült elfoglalnia a fővárost, Kigalit, bár 1993. februári támadása közel állt. Az 1993. augusztusi arusai békemegállapodások 1995-ben országos választásokat írtak elő, amelyeken a tuszi Kagame kihívhatta volna a hutu hivatalban lévő Habyarimanát, de tekintettel a hutuk számbeli fölényére a tuszi választókkal szemben, Kagame és RPF-je tudták, hogy esélyük nulla. az urnákon való érvényesülésről. Ez volt az oka annak, hogy az RPF úgy döntött, hogy lelövi Habyarimana repülőgépét és megindítja utolsó offenzíváját, amely júliusra elérte célját, amikor átvette az irányítást Kigali és a Clinton Fehér Ház hivatalos elismeréssel jutalmazta.
Később ugyanez a Kagame vezette PRF kiterjesztette a háborúit és az azt követő hatalmas vérfürdőket a Kongói Demokratikus Köztársaságra (Népirtás Második szám) – ez az esemény, amelyet Monbiot egykor "a ruandai kormány által megbízott és végrehajtott szándékos politikaként" jellemezte, még az egyik ENSZ-jelentés elmarasztaló vádiratára hivatkozva is, amely szerint "több mint 3.5 millió többlethalálozás" valószínûleg "a ruandai kormányzat közvetlen következményeként" a KDK keleti részének nagy területeinek Ruanda és Uganda általi megszállása.4] (A Monbiothoz lásd: "Az áldozat jogosítványa," Az őrző, Augusztus 13, 2004.) Nos, pontosan ugyanilyen kíméletlen politikát folytatott ugyanaz a Kagame által vezetett RPF belső Ruanda 1990-től kezdve, ami az 1994. április és július között bekövetkezett tömeges emberéletben csúcsosodott ki. Finoman szólva is furcsa, hogy Monbiot képes felismerni a A Kagame vezette RPF tömeggyilkosok a Kongói Demokratikus Köztársaságban egy idő után után 1994-ben, de nem ismeri fel őket tömeggyilkosként Ruanda 1990-től 1994-ig. Monbiot pedig Edward S. Hermant és engem "népirtás-becsmérlőknek" nevez!
Monbiot magabiztosan állítja ezt Bosznia és a Ruanda „a történelem két legjobban dokumentált népirtási cselekménye”. De az általa állítólagos személyek munkájának elutasításában egy "rosszindulatú intellektuális szubkultúra, amely a tények tagadásával igyekszik mentegetni a vadságot" (itt ugyanazt a június 6-i vezetőt idézzük). The Times amellyel Monbiot megindítja a támadását ("Emlékezés a felejtés ellen")), nem csinál jobban, mint ismételje meg a háborús propaganda legmélyebben gyökerező műalkotásait, amelyek az erőszak és az atrocitás e két színteréhez kapcsolódnak.
Az igazság az, hogy Bosznia és a Ruanda az elmúlt két évtized legszisztematikusabban félrevezetett nagy történetei közé tartozik. És bár Monbiotnak teljesen joga van megvetni bármit is, amit Edward S. Herman és én írtunk róluk, ez egy különítse el az anyagot attól, amit a tények mutatnak – ellentétben az általa ismételt mesékkel.
[ David Peterson független író és kutató Chicagóban él. ]
[1] 2010-ben megjelent könyvünknek ez a fejezete külön is megjelent. Az online példányért lásd: Edward S. Herman és David Peterson, "Ruanda és a Kongói Demokratikus Köztársaság a propagandarendszerben," Havi felülvizsgálat 62. sz. 1. május 2010.
[2] Lásd: David Peterson, "Ruanda 1991. évi népszámlálása", ZNet, 17. június 2011.
[3] Lásd Peter Erlinder: „Az ENSZ Biztonsági Tanácsának Törvényszéke a Ruanda: Nemzetközi Igazságszolgáltatás, ill Jogilag- Megépítette a „Victor's Büntetlenségét”? Journal of Social Justice, Vol. 4, 1. szám, 2010. ősz, 131–214. pl. „Az RPF katonai felsőbbrendűsége alapítása: 1991. január – 1993. február”, 171-174. o. Ahogy Erlinder fogalmaz: "Az RPF 1993. februári támadására Kigali ellen a megszálló RPF az 3,000 végi 4,000-1990 ugandai „sivatagról” egy legalább 20,000 fős, XNUMX fős könnyű gyalogos harci erővé nőtte ki magát. katonai fölény. Ezzel szemben a védekező FAR [Ruandai Fegyveres Erők] 6,000-7,000 „igazi” katonával rendelkezett, akik 1990 végén legyőzték a kezdeti kis RPF/ugandai inváziót, amelyet mintegy 25-30,000 172 újoncsal egészített ki az ENSZ ENSZ-parancsnoka. csapatok, Dallaire ENSZ-tábornok, akit „züllöttnek” minősítettek” (173–XNUMX. o.). (Online másolatért kattintson a gombra itt.)
[4] Lásd Mahmoud Kassem et al. a természeti erőforrások és a vagyon egyéb formáinak illegális kiaknázásával foglalkozó ENSZ-szakértői testületének Demokratikus Köztársaság Kongói (S / 2002/1146), 8. október 2002., 96. pont. XNUMX.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz