Puccs van folyamatban Venezuelában. A darabok mind a helyükre kerülnek, mint egy rossz CIA-film. Minden fordulatnál felfedik egy új áruló, egy árulás születik, tele ígéretekkel, hogy felfedjék a füstölgő fegyvert, amely igazolni fogja az igazolhatatlant. A beszivárgások tombolnak, a pletykák futótűzként terjednek, a pánikmentalitás pedig azzal fenyeget, hogy legyőzi a logikát. A hírlapok veszélyről, válságról és közeli halálról kiáltoznak, míg a szokásos gyanúsítottak titkos háborút üzennek egy népnek, amelynek egyetlen bűne a világ legnagyobb fekete arany edényének kapuőrzője.
Ezen a héten, amikor a New York Times egy szerkesztőséget mutatott be, amely Maduro venezuelai elnököt lealacsonyította és kigúnyolta, és „szabálytalannak és despotikusnak” titulálta („Mr. Maduro in his Labyrinth”, NYT, 26. január 2015.), egy másik újság az Atlanti-óceán túloldalán egy hackelést címzett. A venezuelai Nemzetgyűlés elnökét, Diosdado Cabellót és az ország Maduro utáni legerősebb politikai személyiségét vádoló alkotás kábítószer-királyként ("A Chavista második számú biztonsági vezetője az Egyesült Államokba menekült, és kábítószer-kereskedelemmel vádolja" ”, ABC, 27. január 2015.). A vádak egy volt venezuelai elnöki gárdatiszttől, Leasmy Salazartól erednek, aki Chavez elnök alatt szolgált, és akit az amerikai kábítószer-ellenes ügynökség (DEA) toborzott be, most pedig Washington Venezuela elleni háborújának új „aranygyermeke”.
Két nappal később a New York Times címlapon közölt egy cikket, amely megszégyenítette a venezuelai gazdaságot és olajipart, és megjósolta annak bukását ("Oil Cash Waning, Venezuelan Shelves Lie Bare", 29. január 2015., NYT). A cikk kirívó kihagyásai között szerepel a több száz tonna élelmiszer és egyéb fogyasztási cikk megemlítése, amelyeket magánforgalmazók és vállalkozások csempészáruként halmoztak fel vagy árultak, hogy pánikot keltsenek, elégedetlenek legyenek a kormánnyal és igazolják a felháborító áremeléseket.
Ezzel egyidejűleg több amerikai lapban megjelent egy abszurd szenzációhajhász és félrevezető címsor, nyomtatott és online formában, amely Venezuelát a nukleáris fegyverekhez és New York City bombázási tervéhez kapcsolta ("US Scientist Jailed for Trying to Help Venezuela Build Bombs", január 30. 2015, NPR). Míg a főcím arra készteti az olvasókat, hogy Venezuela közvetlenül részt vegyen az Egyesült Államok elleni terrortervben, a cikk szövege világossá teszi, hogy venezuelaiak egyáltalán nem vettek részt benne. Az egész színjáték az FBI által felállított csapda volt, amelynek tisztjei venezuelai tisztviselőknek adtak ki magukat, hogy elfogjanak egy elégedetlen atomfizikust, aki valaha Los Alamosban dolgozott.
Ugyanezen a napon Jan Psaki, a külügyminisztérium szóvivője elítélte a venezuelai „politikai nézeteltérések állítólagos kriminalizálását”, amikor egy riporter a szökésben lévő venezuelai tábornok, Antonio Rivero New York-i érkezésével kapcsolatban az ENSZ önkényes fogva tartásokkal foglalkozó munkabizottságának támogatását kérte. Rivero megszökött egy elfogatóparancs elől Venezuelában, miután részt vett az erőszakos kormányellenes tüntetésekben, amelyek több mint 40 ember, főként kormánytámogatók és állambiztonsági erők halálát okozták tavaly februárban. Érkezése az Egyesült Államokba egybeesett Salazar érkezésével, ami azt bizonyítja, hogy összehangolt erőfeszítéseket tettek a venezuelai fegyveres erők gyengítésére azáltal, hogy nyilvánosan bemutatott két magas rangú katonatisztet – mindketten egykori Chavez-hűségesek –, akik kormányuk ellen fordultak, és külföldi beavatkozást kérnek saját országuk ellen.
Ezek a példák csak egy pillanatkép a venezuelai ügyek növekvő, szisztematikus negatív és torz tudósításáról az amerikai médiában, túlzottan lehangoló képet festenek az ország jelenlegi helyzetéről, és inkompetensnek, diktatórikusnak és bűnözőnek mutatják be a kormányt. Noha ez a fajta összehangolt médiakampány Venezuela ellen nem új keletű – a média következetesen az országot elpusztító zsarnoki diktátorként ábrázolta Hugo Chavez volt venezuelai elnököt, akit elsöprő többséggel négyszer választottak meg elnöknek –, de egyértelműen gyors és aggasztó ütemben erősödik. .
A New York Timesnak szégyenletes története van Venezueláról. A szerkesztőbizottság boldogan üdvözölte a 2002. áprilisi erőszakos puccsot, amely megbuktatta Chavez elnököt, és több mint 100 civil halálát okozta. Amikor két nappal később Chavezt több millió támogatója és hűséges fegyveres erői visszaadták a hatalomra, a Times nem tagadta meg a korábbi baklövést, inkább arrogánsan könyörgött Chaveznek, hogy „kormányozzon felelősen”, azt állítva, hogy ő maga okozta a puccsot. De az a tény, hogy a Times most egyoldalú, torz és egyértelműen agresszív cikkekkel – vezércikkekkel, blogokkal, véleményekkel és hírekkel – kitartó, közvetlen kampányba kezdett a venezuelai kormány ellen, azt jelzi, hogy Washington a rendszerváltás gyors útjára helyezte Venezuelát. .
Leamsy Salazar állítólagos DEA-munkatársként Washingtonba érkezésének és nyilvános leleplezésének időpontja nem véletlen. Idén februárban lesz egy éve annak, hogy a kormányellenes tüntetések erőszakkal próbálták kikényszeríteni Maduro elnök lemondását. A The New York Times és más „tiszteletben álló” sajtó a tüntetések vezetőit, Leopoldo Lópezt és María Corina Machadot „szabadságharcosnak”, „igazi demokratának” méltatta, és ahogy a Times nemrégiben Machadóra utalt, „egy inspiráló kihívó.” Még Obama elnök is kérte Lopez börtönből való szabadon bocsátását (a tiltakozó erőszakban való szerepvállalása miatt vették őrizetbe) tavaly szeptemberi beszédében az ENSZ-ben egy rendezvényen. Ezek a befolyásos hangok szándékosan mellőzik Lopez és Machado erőszakos, antidemokratikus, sőt bűnöző cselekményekben való részvételét és irányítását. Mindketten részt vettek a 2002-es Chavez elleni puccsban. Mindketten illegálisan kaptak külföldi finanszírozást a kormányuk megdöntését célzó politikai tevékenységekhez, és mindketten vezették tavaly a Maduro elleni halálos tiltakozásokat, és nyilvánosan felszólították az illegális eszközökkel való menesztését.
Egy olyan figurát, mint Salazar, akit Chavezhez bárki úgy ismert, mint az egyik hűséges gárdáját, a kormány és vezetői hiteltelenítésére és támadására szolgáló erőként régi iskola titkosszolgálati taktika, és nagyon hatékony. Beszivárogni, beszervezni és semlegesíteni az ellenfelet belülről vagy a sajátja által – ez egy fájdalmas, sokkoló árulás, amely bizalmatlanságot és félelmet kelt a sorok között. Bár nem került elő bizonyíték Salazar Diosdado Cabello elleni felháborító állításainak alátámasztására, a cím egy szenzációs sztorit, és egy újabb jelet ad Venezuela ellen a közvéleményben. A venezuelai hadseregben is felháborodást váltott ki, és további árulásokhoz vezethet azon tisztek részéről, akik támogathatják a kormány elleni puccsot.
Venezuela szenved az olajárak hirtelen és drámai zuhanásától. Az ország olajfüggő gazdasága erősen visszaesett, és a kormány intézkedéseket tesz a költségvetés átszervezésére, valamint az alapvető szolgáltatásokhoz és árukhoz való hozzáférés garantálására, de az emberek továbbra is nehézségekkel küzdenek. A The New York Times lehangoló ábrázolásával ellentétben a venezuelaiak nem éheznek, nem hajléktalanok vagy tömeges munkanélküliségben szenvednek, ahogy azt olyan országok megtapasztalták, mint Görögország és Spanyolország a megszorító politikák során. Bizonyos hiányok ellenére – egyeseket a valutaszabályozás, másokat pedig szándékos felhalmozás, szabotázs vagy csempészáru – a venezuelaiak 95 százaléka háromszor étkezik naponta, ez a mennyiség az 1990-es évek óta megduplázódott. A munkanélküliségi ráta 6 százalék alatt van, a lakhatást pedig az állam támogatja.
Mindazonáltal Venezuela gazdaságának sikoltozása kétségtelenül a külföldi érdekeltségek és venezuelai társaik által végrehajtott, gyorsan erősödő stratégia, és nagyon hatékony. Ahogy a hiány folytatódik, és a dollárhoz jutás egyre nehezebbé válik, káosz és pánik támad. Ezt a társadalmi elégedetlenséget kamatoztatják az amerikai ügynökségek és a venezuelai kormányellenes erők, amelyek a rendszerváltást szorgalmazzák. Nagyon hasonló stratégiát alkalmaztak Chilében Salvador Allende szocialista elnök megbuktatására. Először a gazdaság tönkrement, majd a tömeges elégedetlenség nőtt, és a hadsereg elmozdította Allende-t, amelyet Washington minden szakaszában támogat. Ne felejtsük el az eredményt: Augusto Pinochet tábornok vezette brutális diktatúrát, amely több tízezer embert kínzott, gyilkolt meg, tűnt el és kényszerített száműzetésbe. Nem éppen reprodukálandó modell.
Ebben az évben Obama elnök jóváhagyott egy speciális, 5 millió dolláros külügyminisztériumi alapot a venezuelai kormányellenes csoportok támogatására. Ezenkívül a Kongresszus által finanszírozott Nemzeti Demokrácia Alapítvány több mint 1.2 millió dollárral finanszíroz venezuelai ellenzéki csoportokat, és segíti a Maduro kormányának aláásására irányuló erőfeszítéseket. Aligha kétséges, hogy a venezuelai rendszerváltásra szánt további milliókat más, nyilvánosan nem vizsgált csatornákon keresztül juttatják el.
Maduro elnök elítélte ezeket a folyamatban lévő, kormánya elleni támadásokat, és egyenesen felszólította Obama elnököt, hogy hagyjon fel a Venezuela ártására irányuló erőfeszítésekkel. A közelmúltban mind a 33 latin-amerikai és karibi nemzet, amely a Latin-Amerikai és Karib-tengeri Államok Közösségének (CELAC) tagja, nyilvánosan kifejezte támogatását Maduróval szemben, és elítélte az Egyesült Államok folyamatos beavatkozását Venezuelában. Latin-Amerika határozottan elutasít minden olyan kísérletet, amely a demokrácia erodálására irányul a régióban, és nem fog kiállni egy újabb, az Egyesült Államok által támogatott puccs mellett. Itt az ideje, hogy Washington hallgasson a féltekére, és ne alkalmazzon ugyanazt a piszkos taktikát szomszédaival szemben.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
„A New York Timesnak szégyenletes története van Venezueláról.”
A New York Timesnak szégyenletes története van, amikor „lefed” (és hozzájárul) minden amerikai imperialista vállalkozáshoz Amerikában – és a világ többi részén.
Bármelyik írójuk a CIA eszköze és közvetítője volt. Amikor a becsületes újságírók időnként kicsúsznak szerkesztőik irányítása alól (mint Chris Hedges és mások), a magasabb rangúak (gyakran telefonon a CIA-val) kitakarítják a dolgokat a szerkesztőségükben és hamis címszavakkal – ahogy Eva Golinger írása is. találóan bizonyítja.
Ennek ellenére a Timest érdemes elolvasni, ahogy Golinger is rámutat, mert egy újabb, az Egyesült Államok által irányított kapitalista puccsot láthatjuk valós időben.
Ami aztán felveti a problémát: mit tehetünk ellene?
Végül mindig meg kell értenünk, hogy a NYT az USA-beli kapitalista imperializmus egyik elsődleges megszólaltatója. Ez a célja. A többi a kirakatrendezés.
Még akkor is, ha még mindig tisztességes tudósításokat ad a művészetekről, a tudományról – és még a BP által táplált Katrina katasztrófájáról is, a Macando-kútnál. Egy katasztrófa, amely évszázadokig, nem pedig évtizedekig velünk lesz.