„Minden nyomtatásra alkalmas hír.”
Ez a mottója a New York Times, az úgynevezett „nyilvántartási papír”.
Az elmúlt néhány évben itt voltunk a NYTimes eXaminer újra és újra megmutatták, hogy ki vagy mi határozza meg, hogy mi a „megfelelő”, sokat elárul az újság ideológiai beállítottságáról. Ennek a magyarázatnak a működő modellje Noam Chomsky és Edward Herman „Propaganda-modellje”, amely sikeresen érvel amellett, hogy bizonyos „szűrők” (azaz ideológia, tulajdonjog, reklám, források és flak) határozzák meg, hogy miről érdemes jelentést tenni, és mi méltatlan. Vagyis egy újság politikai és gazdasági érdekei jelentős szerepet játszanak abban, hogy mi kap majd tudósítást.
De ez a legújabb példa arra, amit a NYT úgy dönt, hogy „nyomtatásra alkalmas”, ez a hanyagság nyilvánvaló példája.
A Nemzeti Társadalmi-Környezeti Szintézis Központ tudósai nemrégiben publikáltak egy, a NASA által finanszírozott tanulmányt a civilizáció teljes összeomlásának kilátásairól.
Jelentésük ("Emberi és természeti dinamika (HANDY): Az egyenlőtlenségek és az erőforrások felhasználásának modellezése a társadalmak összeomlásában vagy fenntarthatóságában) egy aprólékosan felépített modellen alapul, amelyet a tanulmány szerint „a Predator and Prey modell inspirált, amelyben az emberi populáció ragadozóként viselkedik, a természet pedig a zsákmány”.
A tanulmány megállapítja, hogy bár „a technológiai változás növelheti az erőforrás-felhasználás hatékonyságát”, a probléma az, hogy „az egy főre jutó erőforrás-felhasználást és az erőforrás-kitermelés mértékét is növeli, így politikai hatások hiányában a fogyasztás növekedése gyakran kompenzálja az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növekedését.”
„Tekintettel a gazdasági rétegződésre, az összeomlást nagyon nehéz elkerülni, és jelentős politikai változtatásokat igényel, beleértve az egyenlőtlenségek jelentős csökkentését és a népességnövekedés mértékét” – áll a tanulmányban.
Egy forgatókönyv szerint:
a Commonerek hanyatlása gyorsabban megy végbe, miközben az Elitek még mindig virágoznak, de végül a Commoners teljesen összeomlik, majd az Elitek. Fontos megjegyezni, hogy mindkét forgatókönyvben az Elitek – gazdagságuk miatt – csak jóval később szenvedik el a környezeti összeomlás káros hatásait, mint a Commoners. Ez a vagyonpuffer lehetővé teszi az elitek számára, hogy a közelgő katasztrófa ellenére folytassák a „szokásos üzletmenetet”. Valószínűleg ez egy fontos mechanizmus, amely segít megmagyarázni, hogyan engedték meg történelmi összeomlásokat az elit, akik úgy tűnik, nem vették észre a katasztrofális pályát (a legvilágosabban a római és a maja esetekben).
A tanulmány szerint „A mai világunk valóságát leginkább tükröző forgatókönyvek” a civilizáció teljes összeomlását jelentik, mivel „a népesség és az erőforrás-felhasználás jelenlegi trendjei nem fenntarthatók”.
Ez nagyon riasztó.
Míg a világ különböző hírügynökségei gyorsan felkapták és beszámoltak a tanulmányról, a New York Times még semmilyen fedezetet nem nyújtott.
Times' az olvasóknak csodálkozniuk kell, hogy a „feljegyzési papír” miért nem találja „nyomtatásra alkalmasnak” a civilizáció teljes összeomlásának kilátásait.
A fent említett kudarc mellett a közelmúltban egy másik vonatkozó tanulmány is megjelent, és a Times szintén a mai napig nem számolt be róla.
Richard Heede cikkébenAz antropogén szén-dioxid- és metán-kibocsátás nyomon követése a fosszilis tüzelőanyag- és cementgyártókhoz, 1854–2010Kimutatták, hogy „63 és 2 között a világ összesített ipari CO1751- és metánkibocsátásának 2010%-a” „90 fő szén-dioxid-kibocsátású egységre vezethető vissza”.
Heede megállapította, hogy ezen kibocsátások jelentős része „1986 óta került kibocsátásra”.
Heede szerint a probléma rendszerszintű a piac alapú gazdaságban.
„Az energiacégek erős pénzügyi ösztönzőkkel bírnak lekötött készleteik előállítására és forgalmazására, és ellenzik azokat az erőfeszítéseket, amelyek értékes eszközeiket a földben hagyják” – jegyezte meg.
Míg a „Human and Nature Dynamics” jelentés hangsúlyozza, hogy „az összeomlást nagyon nehéz elkerülni, és jelentős politikai változtatásokat igényel, beleértve az egyenlőtlenségek és a népességnövekedés mértékének jelentős csökkentését”, Richard Heede jelentése megjegyzi, hogy az uralkodó „gazdasági rétegződés” mögött az uralkodó gazdasági rendszer áll. ” erős pénzügyi ösztönzőkkel rendelkezik lekötött tartalékaik előállítására és értékesítésére, és szembeszáll azokkal az erőfeszítésekkel, amelyek elhárítanák a kérdéses összeomlást.
Mindeközben a New York Times eddig egyik jelentés eredményeiről sem számolt be.
És ez a "business as usual".
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz