[Az alábbiakban a figyelemre méltó, jelenleg 2013 éves Noam Chomsky egy 94-as darabja, amely egy olyan jövőre tekint, amely – a klímaváltozással kapcsolatos legfrissebb pusztító hírektől az ukrajnai háborúnak köszönhető nukleáris félelmek felélesztéséig – túlságosan a pillanat. Ezt a darabot (Noam Chomsky segítségével) adaptálták egy online videointerjú a weboldal végezte Mit, amelynek célja a különböző területekről származó ismeretek integrálása azzal a céllal, hogy ösztönözze az egyensúlyt az egyén, a társadalom és a környezet között.]
Vajon mit hoz a jövő? Ésszerű álláspont lehet, ha megpróbálunk kívülről szemlélni az emberi fajt. Tehát képzeld el, hogy te egy földönkívüli megfigyelő vagy, aki megpróbálja kitalálni, mi történik itt, vagy ami azt illeti, képzeld el, hogy történész leszel 100 év múlva – feltételezve, hogy 100 év múlva is lesznek történészek, ami nem nyilvánvaló – és visszanézel a ma történtekre. Valami egészen figyelemre méltót láthat.
Az emberi faj történetében először világosan kifejlesztettük önmagunk elpusztításának képességét. Ez 1945 óta igaz. Most végre felismerték, hogy vannak olyan hosszú távú folyamatok, mint a környezetrombolás, amelyek ugyanabba az irányba vezetnek, talán nem is a teljes pusztuláshoz, de legalább a tisztességes léthez szükséges képesség rombolásához.
És vannak más veszélyek is, mint például a világjárványok, amelyek a globalizációhoz és az interakcióhoz kapcsolódnak. Tehát folyamatban vannak folyamatok, és olyan intézmények működnek, mint például a nukleáris fegyverrendszerek, amelyek komoly csapást mérhetnek a szervezett létezésre, vagy akár meg is szűnhetnek.
Hogyan pusztítsunk el egy bolygót anélkül, hogy valóban próbálkoznánk
A kérdés az: mit csinálnak ezzel az emberek? Ezek egyike sem titok. Minden tökéletesen nyitott. Valójában erőfeszítéseket kell tennie, hogy ne lássa.
Számos reakció érkezett. Vannak, akik keményen próbálnak tenni valamit ezekkel a fenyegetésekkel szemben, mások pedig azért, hogy fokozzák őket. Ha megnézzük, kik ők, ez a jövőbeli történész vagy földönkívüli megfigyelő valóban valami furcsa dolgot látna. Ezeket a fenyegetéseket a legkevésbé fejlett társadalmak, az őslakosok vagy azok maradványai, a törzsi társadalmak és az első kanadai nemzetek próbálják enyhíteni vagy leküzdeni. Nem atomháborúról, hanem környezeti katasztrófáról beszélnek, és tényleg próbálnak tenni ellene.
Valójában az egész világon – Ausztráliában, Indiában, Dél-Amerikában – dúlnak csaták, néha háborúk. Indiában nagy háború folyik a közvetlen környezetpusztítás miatt, a törzsi társadalmak megpróbálnak ellenállni a helyileg rendkívül káros erőforrás-kitermelési műveleteknek, de általános következményeikben is. Azokban a társadalmakban, ahol az őslakos népesség befolyással bír, sokan határozott álláspontot képviselnek. A globális felmelegedés tekintetében a legerősebb ország Bolíviában van, ahol az őslakosok többsége van, és alkotmányos követelmények védik a „természet jogait”.
A szintén nagy őslakossággal rendelkező Ecuador az egyetlen olajexportőr, akiről tudok, ahol a kormány segítséget kér az olaj földben tartásához, ahelyett, hogy kitermelné és exportálná – a föld pedig ott van, ahol lennie kell.
Hugo Chavez venezuelai elnök, aki a közelmúltban halt meg, és az egész nyugati világban gúny, sértés és gyűlölet tárgya volt, néhány évvel ezelőtt részt vett az ENSZ Közgyűlésének egyik ülésén, ahol mindenféle nevetségessé vált, amiért George W. Bushnak nevezte George W. Busht. ördög. Ott is tartott egy beszédet, ami elég érdekes volt. Természetesen Venezuela jelentős olajtermelő. Az olaj gyakorlatilag a teljes bruttó hazai termékük. Ebben a beszédében figyelmeztetett a fosszilis tüzelőanyagok túlzott felhasználásának veszélyeire, és sürgette a termelő és fogyasztó országokat, hogy fogjanak össze, és próbálják meg kidolgozni a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentését. Ez egészen elképesztő volt egy olajtermelő részéről. Tudja, részben indián volt, őslakos származású. Ellentétben azokkal a vicces dolgokkal, amelyeket tett, az ENSZ-ben tett akcióinak erről az aspektusáról soha nem számoltak be.
Tehát az egyik végletben az őslakos törzsi társadalmak próbálják megfékezni a katasztrófához vezető versenyt. A másik véglet, a világtörténelem leggazdagabb, legerősebb társadalmai, mint például az Egyesült Államok és Kanada, teljes sebességgel száguldanak előre, hogy a lehető leggyorsabban elpusztítsák a környezetet. Ellentétben Ecuadorral és a bennszülött társadalmakkal szerte a világon, minden csepp szénhidrogént a lehető leggyorsabban ki akarnak vonni a földből.
Úgy tűnik, mindkét politikai párt, Obama elnök, a média és a nemzetközi sajtó nagy lelkesedéssel várja az Egyesült Államok általuk „az energiafüggetlenség évszázadának” nevezett eseményt. Az energiafüggetlenség szinte értelmetlen fogalom, de ezt tegyük félre. Ezek azt jelentik, hogy lesz egy évszázadunk arra, hogy maximalizáljuk a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását, és hozzájáruljunk a világ elpusztításához.
És ez nagyjából mindenhol így van. El kell ismerni, ha az alternatív energiafejlesztésről van szó, Európa tesz valamit. Eközben az Egyesült Államok, a világtörténelem leggazdagabb és legerősebb országa az egyetlen nemzet a talán 100 releváns ország közül, amelynek nincs nemzeti politikája a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának korlátozására, és amelynek még megújuló energiára vonatkozó céljai sincsenek. . Nem azért, mert a lakosság nem akarja. Az amerikaiak a globális felmelegedés miatti aggodalmukban meglehetősen közel állnak a nemzetközi normához. Az intézményi struktúrák akadályozzák a változást. Az üzleti érdekek ezt nem akarják, és elsöprő hatalmuk van a politika meghatározásában, így sok kérdésben nagy szakadék keletkezik a vélemény és a politika között, beleértve ezt a kérdést is.
Tehát ezt látná a leendő történész – ha van ilyen. Lehet, hogy a mai tudományos folyóiratokat is olvassa. Szinte minden megnyitottnak van szörnyűbb jóslata, mint az előzőnek.
„A történelem legveszélyesebb pillanata”
A másik kérdés az atomháború. Régóta ismert, hogy ha egy nagyhatalom első csapást mérne, még ha megtorlás nélkül is, az valószínűleg pusztán az azt követő atom-téli következmények miatt pusztítaná el a civilizációt. Erről olvashatsz a Atomtudósok közleménye. Jól érthető. Tehát a veszély mindig is sokkal rosszabb volt, mint gondoltuk.
Nemrég múltunk el a kubai rakétaválság 50. évfordulóján, amelyet Arthur Schlesinger történész, John F. Kennedy elnök tanácsadója „a történelem legveszélyesebb pillanatának” nevezett. Ami az volt. Nagyon közeli hívás volt, és nem is az egyetlen alkalom. Bizonyos szempontból azonban ezeknek a zord eseményeknek az a legrosszabb aspektusa, hogy a leckéket nem vonták le.
Ami az 1962. októberi rakétaválságban történt, azt szépítik, hogy úgy tűnjön, bátorság és átgondoltság bővelkedik. Az igazság az, hogy az egész epizód szinte őrült volt. Volt pont, amikor a rakétaválság a tetőfokára hágott, amikor Nyikita Hruscsov szovjet miniszterelnök levelet írt Kennedynek, és felajánlotta, hogy megoldja a helyzetet az orosz rakéták Kubából és az amerikai rakéták Törökországból való kivonásának nyilvános bejelentésével. Valójában Kennedy akkoriban még nem is tudta, hogy az Egyesült Államoknak rakétái vannak Törökországban. Mindenesetre kivonták őket, mert a helyükre halálosabb Polaris atomtengeralattjárók kerültek, amelyek sebezhetetlenek voltak.
Szóval ez volt az ajánlat. Kennedy és tanácsadói mérlegelték – és elutasították. Akkoriban maga Kennedy harmadára-félére becsülte a nukleáris háború valószínűségét. Kennedy tehát hajlandó volt elfogadni a tömeges pusztítás nagyon magas kockázatát annak érdekében, hogy megalapozza azt az elvet, hogy nekünk – és csak nekünk – jogunk van támadó rakétákat támadni a határainkon túl, valójában bárhol, ahol csak akarunk, függetlenül attól, hogy milyen kockázatot jelent ez mások számára. és magunknak, ha a dolgok kicsúsznak az irányítás alól. Nekünk megvan ez a jogunk, de senki másnak nincs.
Kennedy azonban elfogadta az Egyesült Államok által már kivont rakéták visszavonásáról szóló titkos megállapodást, mindaddig, amíg azt soha nem hozták nyilvánosságra. Más szóval Hruscsovnak nyíltan ki kellett vonnia az orosz rakétákat, míg az Egyesült Államok titokban visszavonta az elavult rakétáit; vagyis Hruscsovot meg kellett alázni, Kennedynek pedig meg kellett őriznie macsó imázsát. Nagyon dicsérik ezért: bátorság és hidegvér veszélyben, és így tovább. Döntésének borzalmát meg sem említik – próbálja meg megtalálni a felvételen.
És még egy kicsit, néhány hónappal a válság kirobbanása előtt az Egyesült Államok nukleáris robbanófejekkel ellátott rakétákat küldött Okinawába. Ezek Kínát célozták a nagy regionális feszültség időszakában.
Nos, kit érdekel? Jogunk van bármit megtenni, amit akarunk, bárhol a világon. Ez egy komor lecke volt abból a korszakból, de volt még más is.
Tíz évvel ezután, 1973-ban Henry Kissinger külügyminiszter magas szintű nukleáris riasztást hirdetett. Ezzel figyelmeztette az oroszokat, hogy ne avatkozzon be a folyamatban lévő izraeli-arab háborúba, és különösen, hogy ne avatkozzon be, miután tájékoztatta az izraelieket, hogy megsérthetik az Egyesült Államok és Oroszország által az imént megegyezett tűzszünetet. Szerencsére nem történt semmi.
Tíz évvel később Ronald Reagan elnök volt hivatalban. Nem sokkal azután, hogy belépett a Fehér Házba, tanácsadóival a légierő megkezdte az orosz légtér behatolását, hogy információkat szerezzen az orosz figyelmeztető rendszerekről, az Operation Able Archerről. Lényegében ezek színlelt támadások voltak. Az oroszok bizonytalanok voltak, néhány magas rangú tisztviselő attól tartott, hogy ez egy lépés a valódi első csapás felé. Szerencsére nem reagáltak, pedig közeli hívás volt. És ez így megy tovább.
Mit gondoljunk az iráni és észak-koreai nukleáris válságról?
Jelenleg Észak-Korea és Irán esetében rendszeresen címlapon szerepel a nukleáris kérdés. Vannak módok ezeknek a folyamatos válságoknak a kezelésére. Lehet, hogy nem működnének, de legalább megpróbálhatod. Ezeket azonban nem is veszik figyelembe, még csak nem is jelentik.
Vegyük Irán esetét, amelyet Nyugaton – nem az arab világban, nem Ázsiában – a világbéke legsúlyosabb fenyegetésének tartanak. Ez egy nyugati megszállottság, és érdekes megvizsgálni ennek okait, de ezt itt félreteszem. Van-e mód a világbéke állítólagos legsúlyosabb fenyegetésének kezelésére? Valójában elég sok van. Egy igen ésszerű módot javasoltak néhány hónappal ezelőtt az el nem kötelezett országok teheráni találkozóján. Valójában csak megismételtek egy javaslatot, amely évtizedek óta létezik, különösen Egyiptom szorgalmazta, és amelyet az ENSZ Közgyűlése is jóváhagyott.
A javaslat egy atomfegyver-mentes övezet létrehozása felé irányul a régióban. Ez nem lenne mindenre a válasz, de elég jelentős előrelépés lenne. És voltak módok a folytatásra. Az ENSZ égisze alatt tavaly decemberben egy nemzetközi konferenciát kellett tartani Finnországban, hogy megpróbálják megvalósítani az erre irányuló terveket. Mi történt?
Nem fog róla olvasni az újságokban, mert nem közölték – csak szaklapokban. November elején Irán beleegyezett, hogy részt vegyen a találkozón. Néhány nappal később Obama lemondta a találkozót, mondván, nem jött el az idő. Az Európai Parlament közleményt adott ki, amelyben az arab államokhoz hasonlóan a folytatásra szólított fel. Nem lett semmi eredménye. Tehát az iráni lakossággal szembeni egyre szigorúbb szankciók felé haladunk – ez nem árt a rezsimnek – és talán a háború felé. Ki tudja, mi lesz?
Északkelet-Ázsiában ugyanez a helyzet. Észak-Korea lehet a világ legőrültebb országa. Minden bizonnyal jó versenytárs erre a címre. De van értelme megpróbálni kitalálni, mi van az emberek fejében, amikor őrült módon cselekszenek. Miért viselkednének úgy, ahogy? Képzeljük csak magunkat az ő helyzetükbe. Képzeld el, mit jelentett az 1950-es évek elején, a koreai háború éveiben, hogy az országod teljesen kiegyenlítődött, mindent elpusztított egy hatalmas szuperhatalom, amely ráadásul dühöngött is, amit csinál. Képzeld el, milyen lenyomat maradna utána.
Ne feledje, hogy az észak-koreai vezetés valószínűleg akkoriban olvasta ennek a szuperhatalomnak a katonai folyóiratait, és elmagyarázta, hogy mivel Észak-Koreában minden mást megsemmisítettek, a légierőt azért küldték, hogy megsemmisítse Észak-Korea gátjait, hatalmas gátjait, ellenőrizte a vízellátást – egyébként háborús bűn, amiért Nürnbergben felakasztottak embereket. És ezek a hivatalos folyóiratok izgatottan beszéltek arról, hogy milyen csodálatos volt látni, ahogy a víz ömlik, kiássák a völgyeket, és az ázsiaiak, akik a túlélésre törekednek. A folyóiratok ujjongtak, hogy mit jelent ez azoknak az „ázsiaiaknak”, olyan borzalmakat, amelyek minden képzeletünket felülmúlják. Ez a rizstermésük elpusztítását jelentette, ami viszont éhezést és halált jelentett. Milyen csodálatos! Nem a mi emlékezetünkben van, de az ő emlékezetükben.
Térjünk a jelenre. Van egy érdekes közelmúltbeli történelem. 1993-ban Izrael és Észak-Korea egy olyan megállapodás felé haladt, amelyben Észak-Korea leállítja rakéták vagy katonai technológia küldését a Közel-Keletre, és Izrael elismeri az országot. Clinton elnök közbelépett és blokkolta. Röviddel ezután – bosszúból – Észak-Korea kisebb rakétakísérletet hajtott végre. Az Egyesült Államok és Észak-Korea ezután 1994-ben keretmegállapodást kötött, amely leállította nukleáris tevékenységét, és amelyet többé-kevésbé mindkét fél tiszteletben tartott. Amikor George W. Bush hivatalba lépett, Észak-Koreának talán egy nukleáris fegyvere volt, és bizonyíthatóan nem is gyártott többet.
Bush azonnal beindította agresszív militarizmusát, megfenyegette Észak-Koreát – a „gonosz tengelyét” és minden mást –, így Észak-Korea újra nekilátott nukleáris programjának. Mire Bush elhagyta hivatalát, nyolc-tíz atomfegyverrel és rakétarendszerrel rendelkeztek, ami egy másik nagyszerű neokon vívmány. Közben más dolgok is történtek. 10-ben az Egyesült Államok és Észak-Korea ténylegesen megállapodást kötött, amelyben Észak-Korea véget vet minden atomfegyver- és rakétafejlesztésnek. Cserébe a Nyugatnak, de főleg az Egyesült Államoknak könnyűvizes reaktort kellett biztosítania egészségügyi szükségleteihez, és véget kellett vetnie az agresszív kijelentéseknek. Ezután megnemtámadási egyezményt kötnek, és az alkalmazkodás felé indulnak.
Elég ígéretes volt, de Bush szinte azonnal aláásta. Visszavonta a könnyűvizes reaktor ajánlatát, és olyan programokat kezdeményezett, amelyek arra kényszerítették a bankokat, hogy ne bonyolítsanak le minden észak-koreai tranzakciót, még a teljesen legálisakat is. Az észak-koreaiak nukleáris fegyverprogramjuk újjáélesztésével reagáltak. És ez így ment.
Jól ismert. Elolvashatja egyenes, mainstream amerikai ösztöndíjban. Azt mondják: ez egy elég őrült rezsim, de egyfajta cicikért politikát is követ. Ön ellenséges gesztust tesz, és mi egy saját őrült gesztussal válaszolunk. Ön alkalmazkodó gesztust tesz, és mi viszonozzuk valamilyen módon.
Az utóbbi időben például dél-koreai-amerikai hadgyakorlatokat tartottak a Koreai-félszigeten, amelyek északi szemszögből fenyegetőnek tűnnek. Azt gondolnánk, hogy fenyegetőznek, ha Kanadában járnak, és minket céloznak meg. Ezek során a történelem legfejlettebb bombázói, a Stealth B-2-esek és B-52-esek szimulált atombombázást hajtanak végre közvetlenül Észak-Korea határain.
Ez minden bizonnyal megindítja a vészharangokat a múltból. Emlékeznek a múltra, ezért nagyon agresszívan, szélsőségesen reagálnak. Nos, mindebből az jön a Nyugatra, hogy az észak-koreai vezetők milyen őrültek és milyen szörnyűek. Igen. De ez aligha az egész történet, és így megy a világ.
Nem arról van szó, hogy ne lennének alternatívák. Az alternatívákat egyszerűen nem veszik figyelembe. Ez veszélyes. Tehát ha azt kérdezed, hogy fog kinézni a világ, ez nem egy szép kép. Hacsak az emberek nem tesznek ellene valamit. Mindig megtehetjük.
[Jegyzet: Ezt a darabot (Noam Chomsky segítségével) adaptálták egy online videointerjú a weboldal végezte Mit, amelynek célja a különböző területekről származó ismeretek integrálása azzal a céllal, hogy ösztönözze az egyensúlyt az egyén, a társadalom és a környezet között.]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz