Vicces lenne, ha nem lenne olyan potenciálisan tragikus – és következményes. Nem, nem Donald Trump 2024-es elnökválasztási kampányára gondolok, hanem egy ehhez kapcsolódó fejleményre: az Európai Unió (EU) legutóbbi döntéseire Ukrajnával kapcsolatban.
2023 végén az európai nemzetek nem tudtak megegyezni egy 54 milliárd dolláros segélycsomagról Ukrajnának abban az időben, amikor az ország kétségbeesetten próbált talpon maradni és folytatni az orosz megszálló erők elleni harcot. Furcsa módon ennek a javaslatnak a kudarca egybeesett azzal a meglepő uniós döntéssel, hogy tagsági tárgyalásokat kezdenek ezzel a sújtott országgal.
Más szóval, rövid távon nincs katonai segély Ukrajnának, hanem egy lehetséges aranyjegy felajánlása az EU-csatlakozáshoz egy meg nem határozott jövőbeli pillanatban. Az ukránok feltehetik maguknak a kérdést, hogy akkor lesz-e még országuk.
Egy személy, Orbán Viktor jobboldali magyar miniszterelnök nagyrészt felelős ezért az ellentmondásos kombinációért. Ő egymaga blokkolva a segélycsomagot, ami azt sugallja, hogy minden döntést halasszunk az idén június eleji európai parlamenti választások után. Mindig is a ravasz taktikus volt, és azt várja, hogy ezek a választások politikai változást jelezzenek, és a konzervatív és szélsőjobboldali erők – tekintsenek rájuk Donald Trump európai szövetségeseiként – felváltják a parlament jelenlegi centrista konszenzust. A most kiugró érték Orbán új, rokonszenves vezetőkre számít, hogy előmozdítsa őskonzervatív szociális programját és Ukrajna elszabadulását.
Mélyen szkeptikus az EU-nak Ukrajnára vagy más volt szovjet tagköztársaságokra való kiterjesztésével kapcsolatban is, nemcsak az orosz érzékenység miatt, hanem attól tartva, hogy az uniós forrásokat Magyarországról új keleti tagokhoz irányíthatják át. Azzal, hogy Orbán elhagyta a termet, amikor a jövőbeli tagságról szóló decemberi szavazás zajlott, lehetővé tette a konszenzus érvényesülését, de csak azért, mert tudta, hogy még bőven van ideje húzza ki a dugót Ukrajna ajánlatára.
Az ukránok a segélynyújtás késedelme ellenére továbbra is optimisták. Mint vezetőjük, Volodimir Zelenszkij Twitteren a jövőbeli EU-tagságról: „Ez Ukrajna győzelme. Győzelem egész Európa számára. Győzelem, amely motivál, inspirál és erősít.”
Ám ha sikerül is leküzdeni Orbán ellenállását, nagyobb kihívás fenyeget: az Ukrajna tagságáról végső döntést hozó Európai Unió nem bizonyulhat ugyanolyan regionális testületnek, mint jelenleg. Míg Oroszország és Ukrajna azon vitatkozik, hol határozzák meg Európa legkeletibb határát, nyugaton heves politikai konfliktus zajlik Európa meghatározásáról.
Utólag visszatekintve az Egyesült Királyság EU-ból való 2020-as kilépése csak egy kis gyorsulásnak bizonyulhat ahhoz képest, amivel Európa szembesül az ukrajnai háborúval, a szélsőjobboldali pártok közelmúltbeli sikereivel Olaszországban és Hollandiában, valamint A következő választások után egy lényegesen konzervatívabb Európai Parlament legalább lelassíthatja az európai zöld megállapodás bevezetését.
És ami még ennél is rosszabb, a szélsőjobboldalról érkező teljes pályás sajtó akár a zöldes-rózsaszín ideálként régóta a horizonton tündöklő Európa végét is jelentheti. Korunk egyetlen következetes sikertörténetének kioltása – különösen, ha Donald Trump is nyerné a 2024-es amerikai elnökválasztást – megkérdőjelezheti magát a haladás fogalmát, amely minden progresszív program középpontjában áll.
Orbán szövetségesei
Évtizedek óta rendszeresen folytatta Geert Wilders, a szélsőjobboldali Szabadságpárt vezetője címeket gyűjtötte be felháborító kijelentéseiért és javaslataiért az iszlám, a Korán és/vagy a bevándorlók teljes betiltására. A 2023. novemberi parlamenti választások előtt Hollandiában úgy tűnt, hogy továbbra is örökös szintén induló lesz, a tizenévesek közép- és felső tagozatos szavazataival. A szokásos akadályokon, például platformja őrültségén túl, Frans Timmermansban, az európai zöld megállapodás megalkotójában és a holland balközép koalíció újonnan helyettes vezetőjében is szembeszállt egy jó hírű politikai erővel.
Mindenki meglepetésére azonban Wilders pártja felülmúlta a várakozásokat: a szavazatok 23 százalékával vezette a mezőnyt, és több mint megkétszerezte a Szabadságpárt mandátumainak számát az új parlamentben.
Noha a mainstream európai pártok történelmileg vonakodtak attól, hogy a szélsőjobboldallal kormányt alakítsanak, néhányan most opportunista módon ezt választották. A szélsőjobboldali pártok most Svédországban és Finnországban kormányoznak, míg Olaszországban és Szlovákiában vezetik a koalíciót.
Wilders is vezetni akar. Még egy 2018-as törvényjavaslatot is visszavont a mecsetek és a Korán betiltásáról, hogy meghódítsa potenciális partnereit. A központ felé irányuló ilyen gesztusok is jellemezték a Giorgia Meloni stratégiája, az Olasz Testvérek szélsőjobboldali párt vezetője, aki lekicsinyelte fasiszta gyökereit, és ígéretet tett arra, hogy támogatja a NATO-t és az EU-t is, hogy elegendő centrista támogatást nyerjen ahhoz, hogy Olaszország jelenlegi miniszterelnöke lehessen.
De mi történik akkor, ha nincs többé egy politikai központ, akit el kellene könyörögni?
Ez így van Magyarországon, mióta Orbán Viktor 2010-ben átvette a miniszterelnöki posztot szisztematikusan leszerelték hatalmának bírói, törvényhozói és alkotmányos ellenőrzése, ugyanakkor marginalizálja politikai ellenzékét. A centerrel sem kell kompromisszumot kötnie, hiszen az gyakorlatilag kiesett a magyar politikáról – és ő és szövetségesei szívesen exportálják magyar modelljüket Európa többi részébe. Ami még rosszabb, erős hátszél van. 2024-ben a szélsőjobb az terv szerint választásokat nyerni Ausztriában és Belgiumban is, míg Marine Le Pen szélsőjobboldali pártja vezeti a szavazást Franciaországban és az ugyanilyen mértéktelen, bevándorlásellenes Alternatív prémes Deutschland a jobbközép mögött erős második helyen áll. Németország.
Nem kevésbé baljós, hogy az Identitás és Demokrácia blokk, amely magában foglalja a nagy francia és német szélsőjobboldali pártokat, az előrejelzések szerint nyer. több mint két tucat ülés a júniusi európai parlamenti választáson. Valószínűleg a finn, lengyel, spanyol és svéd szélsőjobboldali pártokat tömörítő Európai Konzervatívok és Reformerek blokk is felvesz néhány mandátumot. Dobj be független képviselőket Orbán Fidesz-pártjából, és ez a tömb válhat belőle A legnagyobb az Európai Parlamentben, még nagyobb, mint a jobbközép koalíció jelenleg a szavazások élén.
Az ilyen fejlemények csak tovább táplálják Orbán transznacionális ambícióit. Ahelyett, hogy az ukrán segélyek felett szavazna furcsa ember, az Európai Uniót akarja átalakítani, saját magával az új status quo középpontjában. „Brüsszel nem Moszkva” – mondta Twitteren októberben. „A Szovjetunió tragédia volt. Az EU csak egy gyenge kortárs vígjáték. A Szovjetunió reménytelen volt, de meg tudjuk változtatni Brüsszelt és az EU-t.”
Ilyen stratégiával, akarva-akaratlanul, Orbán a Kreml játékkönyvét követi. Vlagyimir Putyin orosz elnök régóta szeretné aláásni az európai egységet megosztási törekvés a nyugat. Ezt szem előtt tartva szövetséget kötött olyan szélsőjobboldali politikai pártokkal, mint az olasz Lega és az osztrák Szabadságpárt, hogy pusztítást szítsanak az európai politikában. Orbán gondos művelése Magyarországot funkcionálisan hazája európai proxyjává tette.
Nem egész Európa ugrott be a szélsőjobboldali sávba. A szavazók Lengyelországban tavaly még kirúgták a jobboldali Jog és Igazságosság párt, míg a szélsőjobb nagyot vesztett a legutóbbi spanyol választásokon. Emellett a szélsőjobboldali pártokat köztudottan nehéz terelni, és a köztük lévő konszenzus kialakítása kétségtelenül nehéz lesz olyan kérdésekben, mint a NATO, az LMBTQ-jogok és a gazdaságpolitika.
Mégis, egy kulcskérdésben most közelednek egymáshoz. Korábban nem értettek egyet abban, hogy az EU-ból való kilépést támogatják-e, a Brexithez hasonlóan, vagy a harcban maradást. Most nagyrészt a belülről való átvétel stratégiát részesítik előnyben. És hogy ez megtörténjen, két kulcsfontosságú kérdés körül egyesültek: az „Európa Erőd” megerősítése, hogy távol tartsák a globális délről menekülőket, és frontálisan megtámadják az EU közelmúltbeli politikájának sarokkövét, a zöld energiára való átállást.
A Green New Deal sorsa
Németországban a szélsőjobb mindenekelőtt a hőszivattyút követte. The Alternative fur Deutschland's kampány A fosszilis tüzelőanyaggal működő fűtési rendszerek elektromos hőszivattyúkra való cseréjéről szóló tavalyi törvényjavaslattal szemben a párt a második helyre került a szavazáson (köszönhetően az ilyen szivattyúk túlzott költségének). A francia szélsőjobboldal is politikai felemelkedésben van, részben abból a szempontból, hogy ellenzi vezetőjét, Marine Le Pen-t. 2022-ben kiadott kiáltvány„a klímaterrorizmus által eltérített ökológiának nevezett, amely veszélyezteti a bolygót, a nemzeti függetlenséget és ami még fontosabb, a francia nép életszínvonalát”. Hollandiában Wildersnek és a szélsőjobboldalnak hasonló haszna származott a gazda visszhang a nitrogénszennyezés csökkentésére irányuló javaslatokkal szemben.
A Center for American Progress jelentése arra a következtetésre jut, hogy az európai szélsőjobboldali csoportok „elitistaként fogalmazzák meg a környezetvédelmi politikát, miközben szítják a gazdasági szorongást és a nacionalizmust, ami erodálja a demokratikus intézményekbe vetett bizalmat, és tovább vonja el a figyelmet a valódi környezeti aggodalmakról”. Kutatók A norvégiai Bergeni Egyetem munkatársai még ennél is határozottabbak: „A populista szélsőjobboldali pártok a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonását fenyegetésként jelenítik meg a hagyományos családi értékekre, a regionális identitásra és a nemzeti szuverenitásra.”
Más szóval az európai szélsőjobb mozgósít egy második nagy csere-elmélet mögé. Szerint a az összeesküvés-elmélet kezdeti változata, amely néhány éve segítette a jobboldali populisták első hullámát átvenni a hatalmat, a bevándorlók összeesküdtek az őslakos, többnyire fehér lakosság leváltására Európában. Most a szélsőségesek azzal érvelnek, hogy a tiszta zöld energia gyorsan felváltja a fosszilis tüzelőanyagokat, amelyek a hagyományos (értsd: fehér keresztény) európai közösségeket horgonyozzák le. Ez a „fosszilis fasizmus”, ahogy Andreas Malm és a Zetkin Kollektíva tette felcímkézte, az extraktivizmust az etnonacionalizmussal párosítja, a jobboldali fehérek pedig olyan szorosan ragaszkodnak az olajhoz és a szénhez, mint egykor Barack Obama vádolták amerikai kollégáikat a fegyverekhez és a valláshoz való ragaszkodásról.
A második Great Replacement elmélet hívei démonizálták az európai zöld megállapodást, amelynek célja a szén-dioxid-kibocsátás 55%-os csökkentése 2030-ig. Az átfogó megállapodás egy kifinomult iparpolitika, amelynek célja munkahelyek teremtése a tiszta energia szektorban, amely pótolja a bányászok által elvesztett munkahelyeket. , olajfúrók és csővezeték munkások. Bármennyire is sürgősen szükség van rá, az alku nem olcsó, ezért ki van téve az „elitizmus” vádjának.
Ami még rosszabb, az Európa zöld fordulata elleni visszacsapás az Európai Parlamentben tett erőfeszítésekre is kiterjedt blokkolni a növényvédő szerek csökkentése és a csomagolás csökkentésére vonatkozó jogszabályok gyengítése. Ennek a visszahatásnak a következtében Politikus megjegyzi,, „A Green Deal mostanra sántít, és számos kulcsfontosságú politikát a kaparékról” Az Európai Parlament jobbra váltása a földre döntené a Green Deal-t (sőt, ha le is rúgná), ezzel biztosítva a bolygó további katasztrofális felmelegedését.
Az eszmék háborúja
Úgy tűnik, hogy az ukrajnai háború az Oroszország által elfoglalt területről, az európai zöld megállapodásért folytatott küzdelemről szól a politikáról, és a szélsőjobboldal olyan hatékony témát keres, mint a bevándorlók összegyűjtése a szavazók számára. Mindkét küzdelem középpontjában azonban valami sokkal jelentősebb áll. Vlagyimir Putyintól a Kremlben Marine Le Penig a párizsi reakciós barikádokon a szélsőjobb az európai eszmék jövőjéért küzd.
Szűkebb értelemben ez a vita csak a legújabb iterációja annak a régóta fennálló kérdésnek, hogy Európának tagságának bővítését vagy a jelenlegi EU mélyebb integrációját kell-e hangsúlyoznia. Eddig az volt a kompromisszum, hogy kifejezetten magas lécet tegyünk az EU-tagság felé, de bőkezű támogatást nyújtunk annak a szerencsés országnak, amely bekerült a klubba. Azzal, hogy hideg vállra fordítja a rászoruló szomszédot, miután az 1990-es évek óta óriási hasznot húzott az EU nagyságrendjéből, Magyarország a szolidaritás eme alapelvébe ütközik.
De Orbán és szövetségesei sokkal radikálisabb küldetést tartanak szem előtt: az európai identitás átalakítását. Európa jelenleg olyan kiterjedt szociális programok mellett áll, amelyek lebontását még a jobboldali pártok sem szívesen veszik fontolóra. Az Európai Unió előmozdította a világ legjelentősebb, a zöld energiára való átállásra vonatkozó kollektív programját is. Némi ellenreakció ellenére továbbra is az LMBTQ-közösség üdvözlő helye marad.
Más szóval, az EU továbbra is jelzőfény a progresszívek számára világszerte (a neoliberális reformok ellenére, amelyek regresszíven alakítják át gazdasági terét). Továbbra is aspirációs tér marad az Európa határain fekvő országok számára, amelyek vágynak arra, hogy elkerüljék az autokráciát és a viszonylagos szegénységet. Hasonló a helyzet a távoli országokban élő emberekkel, akik Európát az üdvösség bárkájaként képzelik el az egyre illiberálisabb világban, és még az amerikai progresszívek is, akik irigykednek az európai egészségügyi és ipari politikára, valamint annak környezetvédelmi szabályozására. Az, hogy az EU politikái egyben az erőteljes transznacionális politizálás eredménye is, inspirációt jelentett azoknak az internacionalistáknak is, akik erősebb, határokon átnyúló együttműködést szeretnének a globális problémák megoldásában.
Az 1980-as évek végén, amikor a Varsói Szerződés felbomlott és a Szovjetunió kezdett szétesni, Francis Fukuyama politológus képzelt a „történelem vége”. Érvelése szerint a piaci demokrácia hibridje lenne a válasz minden ideológiai vitára, és az Európai Unió a globális politikai evolúció unalmas, bürokratikus végpontjaként szolgálna. Ukrajna inváziója óta azonban a történelem nemcsak visszatért, hanem úgy tűnik, hogy visszafelé halad.
A szélsőjobb ennek a visszavonulásnak az élén áll. Még akkor is, ha az EU a keleti terjeszkedést fontolgatja, egy belülről jövő lázadás maga Európa végével fenyeget, vagyis a liberális és toleráns szociális jóléti állam, a gazdasági szolidaritás melletti kollektív elkötelezettség és vezető szerepének végével. a klímaváltozás kezelésében. A demokratikus Ukrajna és az autokratikus orosz petrostata harca tehát szorosan összefügg a brüsszeli konfliktusokkal.
Élénk, demokratikus Ukrajna nélkül Európa Oroszországgal határos keleti határa valószínűleg törékeny, megosztott, inkoherens „nemzetállamok” övezetévé válik, amelyek nehezen férnek hozzá az EU-tagsághoz. Ha egy erős baloldal nem védi Európa aranystandard szociális biztonsági hálóit, a libertáriusok valószínűleg előmozdítják a szabályozó állam felemésztésére vagy megszüntetésére irányuló kísérleteiket. Európa vezetése nélkül az éghajlatváltozás kezelésére irányuló globális erőfeszítések veszélyesen szétszórtabbak lesznek.
Ismerős? Ez a Donald Trump által vezetett szélsőjobboldal napirendjén is szerepel az Egyesült Államokban. MAGA-erősítői, mint a médiaszemélyiségek, Tucker Carlson és Steve Bannon, húztak Orbán Viktornak, Geert Wildersnek és Vlagyimir Putyinnak Európát visszafelé küldeni a fasizmusba.
Az erőforrások és a politikai hatalom szűkössége miatt a progresszívek mindig is egyetlen árucikkük volt: a remény. Az erkölcsi univerzum íve hosszú, Martin Luther King, Jr. megjövendölte oly sok évvel ezelőtt, de az igazságosság felé hajlik. Vagy talán nem. Vegyük el az európai eszményt, és bármi történjék is az idei amerikai elnökválasztáson, 2024 lesz az az év, amikor a remény hal meg utoljára.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz