Amerika halott. Amerika halott marad. És megöltük. Ennek ellenére az árnyéka még mindig ott van. Hogyan vigasztaljuk magunkat, minden gyilkos gyilkosait? Ami a világ legszentebb és leghatalmasabb volt, az elvérzett a késeink alatt: ki törli le rólunk ezt a vért? Milyen víz van, hogy megtisztítsuk magunkat? Milyen engesztelő ünnepeket, milyen szent játékokat kell kitalálnunk?
— 21. századi Nietzsche
Ma már mindenkinek tudnia kell, hogy az Egyesült Államok kormánya minden egyes állampolgár után kémkedik, szinte minden adatot összegyűjt rólunk, és átfésüli azokat, állítólag biztonságunk védelme érdekében. Ez nem Obama elnökkel, sőt elődjével és a PATRIOT Act-vel kezdődött. Ez közel hetven éve készült. Amikor Eisenhower elnök 1960-ban távozott hivatalából, figyelmeztetett a „katonai ipari komplexumra”, és ez a fenyegetés, amelyet a technológia fejlődése lehetővé tett, a ma létező hipernemzetbiztonsági állapotba torkollott, és az alkotmányos jogainkat roppantja meg. a szemünket.
A negyedik módosítás egyértelmű és konkrét:
Nem szabad megsérteni az emberek azon jogát, hogy biztonságban legyenek személyükben, házukban, papírjaikban és hatásaikban, az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen, és nem adhatnak ki végzést, hanem valószínű ok esetén, eskü vagy megerősítés által támasztva alá, különösképpen leírva a keresendő hely, valamint a lefoglalt személyek vagy dolgok.
És ez okkal van így.
Glenn Greenwald talán a legfontosabb szempontot fogalmazta meg mindezzel kapcsolatban, amikor azt mondta: "A dolgoknak úgy kell működniük, hogy gyakorlatilag mindent tudnunk kell arról, amit csinálnak: ezért hívják őket köztisztviselőknek. gyakorlatilag semmit sem tudunk arról, amit csinálunk: ezért hívnak minket magánszemélyeknek."
Csaknem két és fél évszázaddal ezelőtt ez nyilvánvaló volt a gazdag fehér rabszolga-tulajdonos férfiak számára, hogy kormányunk csak akkor sértheti meg a magánéletünket (feltéve, hogy nem volt rabszolga, nő vagy bennszülött) egy konkrét incidensre reagálva. amiről valószínűsíthető okunk van arra, hogy jogsértésre gyanakodjunk, és még akkor is ártatlanok vagyunk, amíg bűnösségünket be nem bizonyítják a polgári bíróságon.
Ez az országos húzóháló teljes fordulat. Mindenki gyanúsított, és a „személyeinkben, házainkban, iratainkban és tárgyainkban az indokolatlan átkutatással és lefoglalásokkal szembeni biztonságunk” sérül, mielőtt a bűncselekmény bekövetkezne.
Az az érvelés, hogy „Ha megállítja a bűnözőket, akkor semmi bajom vele” valóban felerősíti Benjamin Franklin hírhedt megjegyzését, miszerint „Azok, akik feladhatják alapvető szabadságukat egy kis ideiglenes biztonság megszerzéséért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot”.
Ami a Google vezérigazgatója által felhozott érvet illeti, hogy ne aggódjunk, hacsak nem csinálunk valamit rosszul: Greenwald álláspontját szem előtt tartva, ez az érv csak a kormányra igaz. Az NSA program már legalább hat éve folyik, és csak most tanulunk róla. Úgy tűnik, a szövetségi kormány tudja, hogy a kémkedés helytelen, különben nem lett volna ilyen gondosan őrzött titok.
Továbbá az alkotmányos jogaink megsértése a védelmünk zászlaja alatt egyszerűen baromság. Félelemkeltés a hatalom megszerzését igazolni.
A „terrorizmus” veszélye főként kormányunk külpolitikájából fakad. Egy ország, amely a világ népességének öt százalékát teszi ki, mégis a világ katonai kiadásainak felét adja, ezer külföldi katonai bázissal rendelkezik, rendszeresen hajt végre katonai támadásokat szerte a világon, zaklat minden országot, aki fel meri emelni a fejét, és kitámasztja. A brutális kormányok, amelyek biztosítják bizonyos vállalatok számára a kívánt külföldi piacokhoz való hozzáférést, nem a béke és a biztonság receptje.
A 21. század fordulóján a baloldali társadalomkritikus, Noam Chomsky ezt írta: „Az okos módja annak, hogy az emberek passzívak és engedelmesek maradjanak, az, hogy szigorúan korlátozzuk az elfogadható vélemények spektrumát, de lehetővé tesszük a nagyon élénk vitát ezen a spektrumon belül – még a A kritikusabb és másként gondolkodó nézetek azt az érzést keltik az emberekben, hogy szabad gondolkodás folyik, miközben a rendszer előfeltevéseit folyamatosan erősítik a vita korlátai.
Valami hasonlónak lehetünk tanúi az NSA legújabb kinyilatkoztatásával. A vita spektruma az, hogy mennyi jogunkról kell lemondanunk a biztonság érdekében, gyakorlatilag nem esik szó arról, hogy mi „fenyeget” minket valójában. "Nem lehet 100 százalékos biztonság, és akkor 100 százalékos magánélet és nulla kényelmetlenség" - mondta Obama elnök. "Társadalomként döntéseket kell hoznunk." Vitatható, hogy ha őszinte vitára kerülne sor a birodalom természetéről, akkor azt a következtetést vonhatnánk le: Ha van bármi, amit fel kell áldozni, hogy megvédjünk, az a Birodalom, és nem a mi alkotmányos jogaink, mert nem rendelkezhetünk velük. minden – biztonság, jogok és egy birodalom. Egynek mennie kell.
További blogjaimért látogasson el: http://www.truth_addict.blogspot.com/
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz