Dok Donald Trump ocrnjuje tisak, sudove, imigrante, muslimane, demokrate, prosvjednike i sve koji se s njim ne slažu, nije teško zamisliti modernog Mussolinija - ili još gore. Ali još veća prijetnja leži u maršu republikanaca prema potpunoj kontroli državne vlade. Ako stignu tamo, imat će zastrašujuću moć izmijeniti Ustav prema vlastitoj autoritarnoj slici... ili Ayn Rand.
Republikanci sada kontroliraju 32 državna zakonodavna tijela i 33 guvernera. Imaju većinu u oba državna zakonodavna doma kao i guvernerstva u 25 država. Demokrati imaju potpunu kontrolu u samo šest država i zakonodavnu kontrolu u još dvije. (Vidjeti ovdje.)
Ako republikanci postignu kontrolu s pravom veta u 38 država, mogu učiniti nešto što nikada prije nisu učinili - održati ustavnu konvenciju, a zatim ratificirati nove amandmane koji su izneseni. Do danas su svi amandmani pokrenuti od strane Kongresa gdje su potrebne dvije trećine oba doma. U oba slučaja, 38 država bilo bi potrebno da ratificira amandmane. Republikanci su na dobrom putu.
Znamo što će vjerojatno učiniti: prekinuti kolektivno pregovaranje, zabraniti abortus, zabraniti progresivni prihod, porez na imovinu i Wall Street; zabraniti skupne tužbe, privatizirati socijalnu sigurnost, zajamčiti "slobodan izbor" u svim školskim sustavima, i tako dalje. Učinili bi ono što su oduvijek željeli: zabraniti New Deal i njegove socijaldemokratske programe. A ako dovoljno polude, mogli bi okončati odvajanje crkve od države i poništiti druge dijelove Povelje o pravima.
Paranoična fantazija? Samo recite "Predsjednik Trump."
Kako smo došli ovdje?
Pitajte korporativne demokrate koji su gubitak pretvorili u oblik umjetnosti. Od 2008. izgubili su 917 mjesta u državnom zakonodavstvu. Objašnjenja sežu od financiranja braće Koch do lažiranja, potiskivanja glasača do uspona Čajanke. Sve djelomično točno.
Demokrati također snose dobar dio krivnje. Otkako je Bill Clinton triangulirao u NAFTA-u i udaljio se od radnih ljudi, prihvaćanje financijskih i korporativnih elita od strane Demokratske stranke postalo je norma.
Hillary Clinton je uzimala 225,000 dolara po govoru od Goldman Sachsa ne zato što je bila korumpirana, već zato što je to jednostavno način na koji se igra politička igra. Prikupljate novac od bogatih ljudi, a zatim se povlačite od napada na njihove prerogative dok i dalje pokušavate umiriti svoju liberalnu/radničku bazu.
No, kao što je to rekao ekonomist Jamie Galbraith, u konačnici nije moguće da demokrati budu i stranka predatora i plijen.
Neuspjeh i ponovno rođenje progresivizma?
Nevjerojatni činovi otpora koji se pojavljuju posvuda dokazuju da je progresivna iskra živa i zdrava. Čak i stariji u Progresivni forum u Deerfield Beachu na Floridi, planiraju staviti svoja tijela na kocku kako bi zaustavili napade ICE-a.
Dok dižemo pakao po cijeloj zemlji, također bismo trebali preispitati kako su naše strategije i strukture mogle pridonijeti usponu desnice. Uostalom, ovaj izborni udar dogodio se u naše vrijeme.
Organizacija silosa
Evo naše radne hipoteze o tome kako su progresivci pridonijeli usponu desnice: nismo uspjeli izaći iz naših problematičnih silosa kako bismo izgradili nacionalni pokret koji se izravno suočava s nejednakošću.
Progresivne su se organizacije više od jedne generacije klonile organiziranja velike slike oko ekonomske nejednakosti. Umjesto toga, izgradili smo vrtoglavi niz problematičnih silosa: okoliš, LGBQ, rad, imigracija, žene, obojeni ljudi, kazneno pravosuđe i tako dalje. Razbijeni smo na tisuće diskretnih pitanja, omogućenih filantropskim zakladama koje su na sličan način zatvorene.
Malo se naših grupa usredotočilo na način na koji su Wall Street i korporativne elite uništavale gospodarstvo. Vrlo malo nas se mobiliziralo oko velike nesreće. Malo nas je primijetilo kako je razlika u prihodima izvršnog direktora/radnika skočila s 45 na 1 1970. na nevjerojatnih 844 naprema 1 do 2015. Kolektivno smo propustili kako ova rastuća ekonomska nejednakost uzrokuje i pogoršava gotovo sve naše probleme sa silosima. Nismo povezali stvari.
Što je najvažnije, nismo uspjeli shvatiti kako je neumoljiva nejednakost otuđila milijune radnih ljudi koji su vidjeli kako im prihodi opadaju, njihove zajednice u kojima žive, a njihovi mladi ne mogu pronaći pristojan posao.
Dok su Čajanka i desnica imali jasnu poruku - velika vlada je loša - naprednjaci su imali malo toga za kolektivno reći o sveopćoj nejednakosti.
Unesite Occupy Wall Street
Do ljeta 2010. progresivni neuspjeh bio je bolno očit. Nakon što nas je Wall Street naslijepo opljačkao i srušio gospodarstvo, demokratski predsjednik spremao se sklopiti "veliku pogodbu" s republikancima za promicanje štednje. Razmislite o ovome: Dok je Wall Street dobio punu pomoć, Obama i demokrati su se spremali smanjiti socijalno osiguranje. Nevjerojatno.
Onda se niotkuda pojavila Occupy Wall Street. (Niotkuda je točno jer akcije nisu potekle ni iz jednog od naših naprednih silosa.) U šest mjeseci bilo je 900 logora diljem svijeta. “Mi smo 99%” pomaknuo je raspravu sa štednje na nejednakost.
Nažalost, Occupy je vjerovao u spontano političko sagorijevanje i izbjegavao je sve organizacijske strukture i planove. Društveni mediji, konsenzusno donošenje odluka, horizontalno anti-organiziranje i anti-liderstvo trebali su biti glavni. Za šest mjeseci nestali su.
U međuvremenu su ga tradicionalne progresivne skupine izvana promatrale kako raste i pada. Bili smo gledatelji dok smo se nastavljali gurati naprijed u našim izdanjima.
Ulazi Bernie Sanders
Dobili smo drugu priliku. Bernie Sanders, nezavisni socijalist s jasnom socijaldemokratskom agendom, odlučio je izazvati Hillary Clinton, pretpostavljenu kandidatkinju. U početku ga je malo tko od nas shvaćao ozbiljno. Na kraju krajeva, on je tu već 40 godina, govoreći iste stvari, ali nikada nije stekao popularnost izvan Vermonta.
Ali kao i Occupy, on i njegova poruka pogodili su živac, posebno među mladima i među nezadovoljnim radničkim ljudima kojima je dosta korporativnih demokrata.
Sanders je u trenu učinio nemoguće. Pobijedio je Hillary u nekoliko predizbora. Privukao je mnogo veće mase. Čak je prikupio više novca od malih donatora nego što je Clintonov stroj mogao prikupiti od bogatih. Progresivni sindikati poput Communications Workers of America i National Nurses United uložili su sve. Nekoliko mjeseci san je izgledao moguć.
Ali previše drugih velikih sindikata i liberalnih grupa rano se posvetilo Clinton, misleći da će lako pobijediti. To bi im omogućilo da dobiju više pristupa za svoje probleme i za sebe. Nije se dogodilo.
Trump je srušio Clintonov stroj u Rust Beltu. Neki kažu da je to učinio s otrovnom kombinacijom rasizma, seksizma i ksenofobije i to je sigurno bio slučaj za dobar dio njegovih glasova. Drugi su sigurni da su Comey i Putin napravili razliku.
Ali u Rust Beltu Trump je pobijedio jer je pokupio milijune koji su prethodno glasali za Obamu i Sandersa. Vrlo je vjerojatno da su neumoljiva nejednakost i trgovinski sporazumi koji su je pogoršali porazili Clintona u demokratskim uporištima Wisconsina, Michigana i Pennsylvanije. Samo u Michiganu Hillary je dobila 500,000 glasova manje od Obame. (Vidjeti ovdje.)
Što sada?
Moramo pretvoriti čudesan otpor protiv Trumpa u zajednički nacionalni pokret koji nas povezuje i izravno se suočava s nejednakošću. Moramo izaći iz svojih silosa jer je gotovo svako pitanje na kojem radimo povezano s rastućom nejednakošću.
Takav pokret zahtijeva sljedeće:
1. Zajednička analiza i dnevni red: Kao što smo napisano drugdje, otpor Trumpu nije dovoljan. Potreban nam je proaktivan plan o tome što želimo koji nadilazi zaustavljanje Trumpove ludosti.
Sandersova kampanja ponudila je hrabru socijaldemokratsku agendu posebice mladima. Progressive bi trebao moći izgraditi široku podršku oko a Porez na Robin Hooda na Wall Streetu, besplatno visoko obrazovanje, reforma kaznenog pravosuđa, humana imigracijska politika, Medicare za sve, pravedna trgovina, stvarna akcija protiv klimatskih promjena i zajamčen posao uz plaću za život za sve one koji to žele i mogu.
2. Zajednička nacionalna organizacija: Veliki problem. Nemamo ekvivalent Čajanki. Nemamo veliki savez koji povezuje sindikate, zajednice, grupe, crkve i naše probleme. Postoje izvrsne web stranice poput nedjeljiv koji uspješno potiču široki otpor na kongresnoj razini. Ali oni sebe smatraju čisto obrambenim stavom protiv Trumpa.
Posvuda se pojavljuju stotine demonstracija, ali nema organizacijskog ljepila koje bi ih držalo na okupu. Tu je i Naša revolucija, izdanak Sandersove kampanje koja još uvijek dobiva svoje noge. Ali do danas nemamo zajednički centar gravitacije koji nas organizacijski pokreće naprijed.
U idealnom slučaju, svi bismo trebali moći postati članovi nacionalnog progresivnog saveza koji plaćaju članarinu. Trebali bismo biti u mogućnosti ići od Patersona do Pensacole do Pomone i ušetati na slične sastanke posvećene borbi za našu zajedničku agendu da preokrenemo sveprisutniju nejednakost. Možda će stotine sastanaka gradske vijećnice ići tim putem? Prerano je reći.
3. Obrazovna infrastruktura: Populistički pokret s kraja 19. stoljeća vodio je žestoku bitku protiv Wall Streeta. Željela je javno vlasništvo nad bankama i željeznicama. Htjelo je stočarske i žitarske zadruge. Željela je progresivni porez na dohodak bogatih i javnih banaka. Organizacija je rasla tako što je angažovala 6,000 edukatora da malim poljoprivrednicima, crno-bijelim, objasne kako je sustav namješten protiv njih i što mogu učiniti u vezi s tim.
Treba nam oko 30,000 edukatora da s našim susjedima vodimo slične rasprave o nejednakosti, kako nas ona povezuje i što možemo učiniti u vezi s tim. (Ako ste zainteresirani za sudjelovanje, pogledajte ovdje.)
4. Novi identitet: Naš najteži izazov. 40 godina bili smo uvjetovani idejom da je neumoljiva nejednakost nepromjenjiva životna činjenica - neizbježan rezultat automatizacije, tehnologije i konkurentske globalizacije. Usput su neoliberalne (slobodnotržišne) vrijednosti oblikovale našu svijest.
- Prihvatili smo ideju da odlazak na koledž znači velike dugove za nas i naše obitelji
- Da nema ništa nenormalno u tome da imamo najveću zatvorsku populaciju na cijelom svijetu
- Da je dio igre bilo plaćanje visokih franšiza, doplata i premija za zdravstveno osiguranje
- Da je u redu da superbogati skrivaju svoj novac u inozemstvu
- Da se ništa ne može učiniti u vezi s kroničnom nezaposlenošću mladih, ruralnih i urbanih, osim da se više pokušaju izvući
- Da je savršeno prirodno da se tvornice pokupe i pobjegnu u područja s niskim plaćama bez zaštite okoliša
- I da su nekako poslovi u privatnom sektoru, po definiciji, društvu bili vrjedniji od javnih
Ova mentalna ograničenja moraju nestati. Dospjeli smo ovdje kao rezultat promišljenih političkih izbora, a ne zbog božjih djela. Moramo povratiti osnovnu istinu: gospodarstvo treba raditi za svoje ljude, a ne obrnuto.
Što je najvažnije, moramo ponovno naučiti umjetnost izgradnje pokreta koja počinje u našim vlastitim umovima - moramo vjerovati da je i potrebna i moguća, te da svatko od nas tome može pridonijeti.
Očajnički nam je potreban novi identitet – identitet graditelja pokreta.
Zar je ovo tako teško zamisliti?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije