Eduardo Porter u New York Times, koristi ovu konstrukciju da pita: "Je li bijela radnička klasa glasala za svoje ekonomske interese?" Tvrdi da trenutačni podaci pokazuju da bijelci gube od crnaca i Hispanoamerikanaca u dobivanju pravednog udjela novih radnih mjesta stvorenih od 2007.:
Unatoč tome što čine manje od 15 posto radne snage, Hispanjolci su dobili više od polovice neto dodatnih poslova. Crnci i Azijati također su dobili milijune više poslova nego što su izgubili. Ali bijelci, koji čine 78 posto radne snage, izgubili su više od 700,000 neto radnih mjesta tijekom devet godina.
Porter nadalje tvrdi da se to događa zato što crnci i latinoamerikanci žive uglavnom u uspješnim urbanim područjima, dok većina bijelaca živi u ruralnim područjima u opadanju.
Samo 472 okruga glasalo je za Hillary Clinton na dan izbora. Ali ... oni čine 64 posto nacije ekonomska aktivnost. Nasuprot tome, 2,584 okruga u kojima je g. Trump pobijedio stvorilo je samo 36 posto američkog prosperiteta.
Porter stoga vjeruje da je bijela radnička klasa pohrlila uz Trumpa kao način prosvjeda protiv svog ekonomskog pada.
Ali ovaj zaključak je pogrešan:
- Ni studije ni Porter ne daju definiciju “bijele radničke klase”. Jesu li to svi bijelci? Uključuje li upravljanje? Profesionalci? Nije nam rečeno.
- Niti pružaju bilo kakve dokaze da se stvarna radna iskustva bijelih i crnih radnika uvelike razlikuju bez obzira na to kako se klasa definira.
- Ruralna Amerika također nije bijela kao ljiljan. Hispanoamerikanci i Afroamerikanci čine ukupno 17.5 posto ruralne i male gradove Amerike.
- Nadalje, istraživanje koje temelji moju knjigu Odbjegla nejednakost pokazuje da su radni ljudi u cjelini (definirani kao 85 posto nas koji smo zaposlenici u proizvodnji i ne-nadzornici) doživjeli pad stvarnih plaća od kasnih 1970-ih ― svih nijansi, svih boja.
- Naposljetku, većina novih radnih mjesta koja se otvore su niskoplaćeni poslovi u uslužnom sektoru s nepunim radnim vremenom – poslovi koji često isplaćuju plaću. Kao Vol Strit novine izvijestio u 2015., “Više od 40% radnih mjesta dodanih u samo protekloj godini došlo je u općenito slabije plaćenim područjima kao što su usluživanje hrane, maloprodaja i privremena pomoć.” Dakle, dobivanje lavljeg dijela ovih poslova nije put do prosperiteta.
Dog Whistle Whites
Međutim, ono što ove studije i izvješća postižu je da se oglasi najnoviji pasji zvižduk o rasama u Americi. Oni stvaraju sliku u našim umovima koherentne bijele radničke klase, ušuškane u proizvodnom sektoru koji je u opadanju – bijelih ruralnih radnika koji imaju potrebe i interese drugačije od crnih i smeđih gradskih radnika. Čineći to, ova se slika nadovezuje na dugu povijest kreacionizma bijele radničke klase koja radne ljude dijeli po rasama.
Prvi primjer ovog procesa dogodio se nakon Baconove pobune (1675.), tijekom koje je Nathanial Bacon ujedinio crne robove i bijele sluge pod ugovorom u pobunjeničku vojsku protiv plantažerske elite Virginije. (Bilo je to manje od plemenitog pothvata jer je Bacon želio više vladinih napada na Indijance.) Nakon što je pobuna ugušena, vlasnici plantaža dali su posebne privilegije siromašnim bijelcima kako bi zabili klin između njih i crnih robova. Upalilo je.
Dramatična redefinicija "bijelog" dogodila se tijekom kasnog 19. i ranog 20. stoljeća kako se masovna imigracija i kolonijalizacija širila. Takozvani znanstvenici rase proučavali su veličinu i oblike lubanje, boju kože i teksturu kose kako bi stvorili biologiju rase. Do 1911. Američko imigracijsko povjerenstvo objavilo je svoje Rječnik rasa ili naroda, koji je naveo 29 zasebnih utrka. Južnotalijanska rasa, na primjer, opisana je kao "uzbudljiva, impulzivna, vrlo maštovita... koja ima malo mogućnosti prilagođavanja visoko organiziranom društvu."
Znanost o rasama definirala je “bijelo” kao usku kategoriju koja isključuje gotovo svakoga tko nije došao iz sjeverne Europe. Do Prvog svjetskog rata američka imigracijska politika bila je utemeljena na ranim IQ testovima koji su davani imigrantima na otoku Ellis da navodno pokazao da je "87% Rusa, 83% Židova, 80% Mađara i 79% Talijana bilo slaboumno."
Upravljanje “znanost o rasi”
Ovi znanstvenici rasa stvorili su ogromnu hijerarhiju rasa koja se vidi na donjoj tablici dizajniranoj za čeličanu u Pittsburghu 1926. Temelji se na ideji da svaka "rasa" po svojoj intrinzičnoj prirodi posjeduje određene vještine i atribute koji je čine prikladnom za određeni posao zadaci.
Ta je "znanost" dala obrazloženje za podjelu radne snage po etničkim skupinama, što je imalo dodatnu vrlinu slabljenja radničke solidarnosti i držanja sindikata podalje. To je postalo osobito akutno nakon što je 4 milijuna radnika stupilo u štrajk na kraju Prvog svjetskog rata. Najveći štrajk uključio je 350,000 radnika u čeličani koji su konačno pali nakon 14 tjedana oštrih borbi. Vrlo je vjerojatno da je tablica vještina osmišljena kako bi se spriječio takav ponovni porast.
(Može se samo nagađati zašto je židovska "rasa" stavljena na dno hijerarhije. Jedan od razloga može biti taj što su dva najveća sindikata u zemlji ― Amalgamated Clothing Workers i International Ladies Garment Workers Union bili pod vodstvom Židova i obuzdavali ih. stotine tisuća židovskih radnika imigranata. Dakle, ako ste zaposlili židovske radnike u industriji čelika, bili su visoki izgledi da bi mogli biti skloni sindikalizmu ili biti sindikalne tvornice.)
Izbjeljivanje Amerike
Splet događaja brzo je promijenio definiciju bijele boje u 1930-im i 40-im godinama. Uspon američkog industrijskog sindikalizma uspješno je organizirao "nekvalificirane" imigrantske radnike, crnce i latinoamerikance u široke sindikate. Toliko o rasnoj karti.
Mobilizacija za Drugi svjetski rat dodatno je spojila sve “niže” etničke skupine osim crnih, smeđih i žutih. A nakon što su otkriveni zločini u nacističkim logorima smrti, ranija industrija znanosti o rasama bila je temeljito diskreditirana.
Što uzrokuje promjenu definicije rase?
Definicija "bijelog" i "rase" općenito ovisi o potrebama najmoćnijih elemenata društva. Kako bi opravdala ropstvo i Jima Crowa, znanost o rasama dala je južnjačkim elitama opravdanje za uskraćivanje ljudskih prava milijunima tamnije boje kože.
"Znanost" ranih 1900-ih stvorila je fino razrađene rasne hijerarhije koje su zgodno opravdavale imigracijska ograničenja i kolonijalizam. Kolonijalne sile tvrdile su da, budući da je njihova "rasa" na vrhu ljestvice, imaju pravo i dužnost vladati nižim narodima i njihovim zemljama.
Kako bi uspješno mobilizirali Ameriku protiv “glavne rase” i “žute opasnosti” tijekom Drugog svjetskog rata, američki su čelnici dopustili da se “bijelo” proširi tako da uključi većinu onih koje su se prije smatrale nižim rasama. (Međutim, rasistički južnjački demokrati i njihova kontrola zaključavanja Kongresa pobrinuli su se da crnci i smeđi ljudi budu uskraćeni za beneficije New Deala i da će stoga nastaviti patiti kao odvojene rase. Japanski logori za interniranje dodatno su ojačali ideju o odvojenoj rasi “ istočnjaci.”)
Pa koje je boje Obama?
Bijela majka, crni otac znači da si ti crnac? bijelo? Polucrna? Polu bijeli?
Takva vrsta pitanja navodi nas na razmišljanje o rasi kao biološkoj, ali i sociološkoj kategoriji. Boja kože je prava biologija, zar ne? A što je s anemijom srpastih stanica?
Ali narodna znanost nije prava znanost. Jedan od 13 Afroameričke bebe rađaju se s osobinom srpastih stanica. Osobina srpastih stanica također može utjecati na Hispanike, Južnoazijate, Kavkazance iz južne Europe i ljude iz zemalja Bliskog istoka.
Slično, svaki pokušaj da se genetikom konstruira crna ili bijela rasa nije uspio. Nitko još nije pronašao gen koji signalizira odvojenu rasu.
Evo jedne životne činjenice koja bi vas mogla zaprepastiti. Osamdeset pet posto svih genetskih varijacija je među ljudima unutar populacije, a samo 15 posto varijacija među ljudima je između različitih populacija i kontinenata. To znači da će dvoje crnaca odabranih nasumično imati mnogo više genetskih razlika jedni od drugih nego nasumično odabrani bijelac i crnac. Biološki govoreći, stari kliše je istinit: Postoji samo jedna rasa ― ljudska rasa.
Što je Race?
Prije više od jednog stoljeća, WEB Dubois iznio je možda najjasniju, najtočniju definiciju rase: "Crnac je osoba koja mora jahati Jima Crowa u Georgiji."
On je razumio, kao i mi, tu utrku uvijek je društvena konstrukcija, ljudski izum koji se koristi za stvaranje hijerarhije moći. To nije genetika. To nije biologija. A u slučaju “bijele radničke klase” to čak nije ni točna sociologija.
Kada izmislimo bijelu radničku klasu, izbjeljujemo sve raznolikiju radnu snagu u proizvodnji. Uzmimo radnu snagu u Carrieru, koja je u vijestima zbog Trumpovih nastojanja da spriječi preseljenje njezinih poslova u Meksiko. Nije li to savršen primjer opkoljene i opadajuće bijele radničke klase u Indiani, koja od Trumpa traži pomoć?
Ne, radna snaga Carriera je 50 posto Afroamerikanaca. Polovica radnika na pokretnoj traci su žene. Burmanski imigranti čine 10 posto zaposlenih.
Odbacite sumnjivu konstrukciju “bijele radničke klase” i vidjet ćemo da Porter postavlja pogrešno pitanje. Ne radi se o tome je li zamišljena bijela radnička klasa glasala za vlastite ekonomske interese glasajući za Trumpa.
Umjesto toga, pravo pitanje je sljedeće: je li uopće moguće da radni ljudi svih vrsta glasaju za svoje ekonomske interese s obzirom na korporativnu orijentaciju obiju strana?
Što vi mislite?
Les Leopold, direktor Instituta za rad, trenutno radi sa sindikatima i društvenim organizacijama na izgradnji obrazovne infrastrukture novog pokreta protiv Wall Streeta. Njegova nova knjiga Odbjegla nejednakost: Aktivistički vodič kroz ekonomsku pravdu služi kao tekst za ovu kampanju. Sav prihod ide za podršku ovim obrazovnim naporima.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije