Izvor: Glenn Greenwald
Glavna tema glavnog američkog diskursa je da se Sjedinjene Države protive tiraniji i despotizmu i podupiru slobodu i demokraciju diljem svijeta. Prihvaćanje ubojitih despota je nešto što je činio samo Donald Trump, ali ne i normalni, pošteni američki predsjednici. Ovo uvjerenje o ulozi SAD-a u svijetu prožima gotovo svaku glavnu raspravu o vanjskoj politici.
Kada SAD želi započeti novi rat - s Irakom, s Libijom, sa Sirijom itd. - to postiže tvrdeći da je, barem djelomično, motiviran užasom nad tiranijom vođa zemlje. Kada želi inžinjerirati promjenu režima ili podržati antidemokratske državne udare - u Venezueli, Iranu, Boliviji, Hondurasu - koristi se istim opravdanjem. Kada Vlada SAD-a i njezini medijski partneri žele povećati neprijateljstvo i strah koji Amerikanci gaje prema suparničkim zemljama - prema Rusiji, prema Kini, prema Kubi, prema Sjevernoj Koreji - ona izvodi isti scenarij: duboko smo uznemireni kršenjem ljudskih prava od strane vlade te zemlje.
Ipak, teško je dočarati tvrdnju koja je očiglednije i smješnije lažna od ove. SAD ne mrzi autokratske i represivne vlade. Voli ih, i to desetljećima. Uspostavljanje i podupiranje despotskih režima temelj je vanjske politike SAD-a barem od kraja Drugog svjetskog rata, a taj je pristup i dan danas glavni instrument za promicanje onoga što smatra svojim interesima diljem svijeta. SAD je desetljećima među svoje najbliže saveznike i partnere ubrajao najbarbarskije autokrate svijeta, a to je još uvijek istina.
Doista, ako su sve druge stvari jednake, kada se radi o zemljama s važnim resursima ili geostrateškom vrijednošću, SAD. preferira autokracije u demokraciju jer je demokracija nepredvidiva pa čak i opasna, osobito na mnogim mjestima diljem svijeta gdje antiameričko raspoloženje među stanovništvom je visoka (često zbog dugotrajnog uplitanja SAD-a u te zemlje, uključujući podupiranje njihovih diktatora). Ne postoji način da racionalna osoba stekne čak i najminimalnije znanje o američkoj povijesti i trenutnoj vanjskoj politici i dalje vjeruje tvrdnji da SAD djeluje protiv drugih zemalja jer je ljut ili uvrijeđen zbog kršenja ljudskih prava koje su počinile te druge vlade.
Ono što SAD mrzi i protiv čega će djelovati odlučno i nasilno nije diktatura, već neposlušnost. Formula nije ništa složenija od ove: svaka vlada koja se podredi američkim dekretima bit će njezin saveznik i partner i dobit će njezinu potporu bez obzira na to koliko je represivna, barbarska ili despotska prema vlastitom stanovništvu. Suprotno tome, svaka vlada koja prkosi američkim dekretima bit će njen protivnik i neprijatelj bez obzira koliko demokratska bila u svom usponu na vlast i u svom upravljanju.
Ukratko, kršenje ljudskih prava nikada nije razlog zašto SAD djeluje protiv druge zemlje. Kršenja ljudskih prava izlika su koju SAD koristi - propagandni scenarij - kako bi se pretvarale da su njihove brutalne odmazde protiv nepokornih vlada zapravo plemeniti napori da zaštite ljude.
Primjeri koji dokazuju da je to istina su predugi da bi se opisali u jednom članku. Napisane su cijele knjige koje to pokazuju. U svibnju je novinar Vincent Bevins objavio izvanredna knjiga pravo Metoda Jakarte. Kao što sam napisao u svojoj recenziji, popraćenoj an intervju sa autorom:
Knjiga prvenstveno dokumentira neopisivo užasne kampanje masovnih ubojstava i genocida koje je CIA sponzorirala u Indoneziji kao instrument za uništavanje pokreta nesvrstanih nacija koje ne bi bile lojalne ni Washingtonu ni Moskvi. Kritično, Bevins dokumentira kako je zastrašujući uspjeh te moralno groteskne kampanje doveo do toga da se o njoj jedva raspravljalo u američkom diskursu, ali je također poslužila kao temelj i model za tajne kampanje uplitanja CIA-e u brojne druge zemlje od Gvatemale, Čilea i Brazila do Filipini, Vijetnam i Srednja Amerika: Jakarta metoda.
Kad se ljudi koji žele vjerovati u srž dobrote uloge SAD-a u svijetu suoče s tim činjenicama, često ih odbacuju inzistirajući na tome da je to bio ostatak Hladnog rata, nužno zlo da se zaustavi širenje komunizma koji ne duže se primjenjuje. Ali pad Sovjetskog Saveza nije niti minimalno usporio ovu taktiku podupiranja i prihvaćanja najgorih svjetskih despota. To ostaje strategija izbora stalne dvostranačke Washingtonske klase poznate kao Vanjskopolitička zajednica SAD-a.
I ništa to ne čini jasnijim od dugotrajne i stalne potpore koju SAD pruža saudijskom režimu, jednoj od najdivljih i najdespotskijih tiranija na planetu. Kao što Bidenova administracija sada pokazuje, čak ni ubojstvo novinara velikih američkih novina koji je boravio u SAD-u ne može uništiti ili čak oslabiti čvrsto, lojalno prijateljstvo između američke vlade i saudijske monarhije, da i ne govorimo o brutalnoj represiji koja Saudijski monarsi su desetljećima nametali vlastitom stanovništvu.
Objavljeno obavještajno izvješće od strane Vlade SAD-a u petak potraživanja ono što su mnogi dugo pretpostavljali: saudijski prijestolonasljednik Mohammed bin Salman osobno je i izravno odobrio jezivo ubojstvo u Turskoj The Washington Post novinara Jamala Khashoggija i kasnijeg rezanja njegova tijela bužnom pilom za prebacivanje u Saudijsku Arabiju. Saudijci nastavljaju odbiti ovu tvrdnju, no to je ipak službeni i konačan zaključak Vlade SAD-a.
Ali osim nekoliko trivijalnih i beznačajnih gesti (sankcioniranje nekoliko Saudijaca i nametanje zabrane izdavanja viza za nekoliko desetaka drugih), Bidenova administracija jasno je dala do znanja da ne namjerava poduzeti nikakvu pravu odmazdu. To je zato što, , rekao je The New York Times, “unutar Bijele kuće pojavio se konsenzus da je cijena takvog kršenja, u smislu saudijske suradnje u borbi protiv terorizma i u suočavanju s Iranom, jednostavno previsoka.” Dužnosnici Bidena također su bili zabrinuti, tvrdili su, da bi ih kažnjavanje Saudijaca gurnulo bliže Kini.
Ne samo da Bidenova administracija ne kažnjava smisleno Saudijce, već ih aktivno štiti. Bez objašnjenja, U.S. povukla svoje izvorno izvješće koje je sadržavalo imena dvadeset i jednog Saudijaca za koje se tvrdi da su “sudjelovali, naredili ili su na neki drugi način bili suučesnici ili odgovorni za smrt Jamala Khashoggija” i zamijenilo ga je drugom verzijom izvješća koja je imenovala samo osamnaest — naizgled štiteći identitet trojice saudijskih operativaca za koje vjeruje da su sudjelovali u užasnom ubojstvu.
Još gore, Bijela kuća je prikrivanje imena sedamdeset i šest saudijskih operativaca na koje primjenjuju zabrane izdavanja viza zbog sudjelovanja u Khashoggijevom ubojstvu, apsurdno navodeći brigu o "privatnosti" - kao da oni koji divljački ubiju i raskomadaju novinara imaju pravo na skrivanje svog identiteta.
Što je još gore, SAD ne nameće nikakve sankcije samom bin Salmanu, osobi koja je najodgovornija za Khashoggijevu smrt. Kad je u nedjelju pritisnuta ovim odbijanjem da sankcionira saudijskog čelnika, tiskovna tajnica Bijele kuće Jen Psaki tvrdio — lažno — da “nisu uvedene sankcije za čelnike stranih vlada gdje imamo diplomatske odnose, pa čak ni tamo gdje nemamo diplomatske odnose.” Kako je brzo rekao vanjskopolitički analitičar Daniel Larison primijetio, to je očigledna neistina: SAD je prethodno sankcionirao više stranih čelnika, uključujući venezuelanskog Nicolas Maduro, trenutno osobno na meti višestrukih sankcija, kao i Sjeverne Koreje Kim Jong Un, iranski vrhovni vođa Ali Khamenei, i sada pok Zimbabveanski vođa Robert Mugabe.
Ne može se osporiti da je Biden brzo i radikalno prekršio svoje predizborno obećanje: “Jasno bih rekao da im zapravo nećemo prodati više oružja, zapravo ćemo ih natjerati da plate cijenu i učiniti ih parijama kakvi jesu.” Čak i CNN primijetio: “Bilo je to daleko od komentara u studenom 2019., u kojem je Biden obećao kazniti više saudijske čelnike na način na koji bivši predsjednik Donald Trump ne bi.” Čak je i rana najava nove administracije da će prestati pomagati Saudijcima u ratu u Jemenu bila popraćena zavjet nastaviti opskrbljivati saudijski režim "obrambenim" oružjem.
Upravo u slučajevima kao što je sada - kada američka propaganda postane toliko neodrživa jer vladini postupci tako jasno odstupaju od mitologije, tako da proturječja ne mogu izmaknuti čak ni najpristrasnijim i lakovjernim građanima - dužnosnici Bijele kuće prisiljeni su biti iskreni o tome kako stvarno misle i ponašaju se. Kad vide da Bidenova administracija štiti jedan od najodvratnijih režima na planetu, nemaju izbora: nitko neće vjerovati standardnim izmišljotinama koje obično iznose, pa moraju braniti svoj pravi mentalitet kako bi opravdali svoje ponašanje.
I tako je to upravo ono što je Psaki učinila u ponedjeljak kada se suočila s očiglednim razlikama između Bidenovih predizbornih obećanja i njihove trenutne stvarnosti maženja saudijskih despota ubojica. Priznala je da su SAD spremne tolerirati i podržati čak i najbarbarskije tirane. "Postoje područja u kojima imamo važan odnos sa Saudijskom Arabijom", a Biden, odbijajući oštro kazniti Saudijce, je "djelujući u nacionalnom interesu Sjedinjenih Država."
Sad, ima nekih koji vjeruju da je SAD Ako biti ravnodušan prema praksama drugih vlada u pogledu ljudskih prava i trebao bi se jednostavno uskladiti i surađivati, pa čak i instalirati i poduprijeti sve diktatore koji su voljni služiti interesima SAD-a, bez obzira na to koliko su tiranski i represivni (što predstavlja "interese SAD-a", i tko je obično koristi od njihove promocije, posve je zasebno pitanje). U prošlosti su mnogi izričito zastupali ovo stajalište. Jeane Kirkpatrick katapultirala se do slave iz doba hladnog rata kada je inzistirao da bi SAD trebao podržati pro-američki desni autokrati jer su poželjno lijevim. Cijela karijera Henryja Kissingera kao akademskog i vanjskopolitičkog dužnosnika temeljila se na njegovoj "realističkoj" filozofiji koja je izričito pozdravljala despotske režime koji su bili od koristi "SAD-u". interese” kako ih je definirala vladajuća klasa.
Barem ako ima te vrste iskrenosti, može se upustiti u pravu shemu motiva. Ali smiješno lažna uobraženost da su SAD motivirane istinskom i dubokom brigom za slobodu i ljudska prava drugih širom svijeta i da je taj plemeniti osjećaj ono što pokreće njihove izbore o tome koga će napasti, izolirati i sankcionirati, ili se sprijateljiti, podržati and arm, toliko je očito propagandistički da je doista zapanjujuće da itko nastavlja vjerovati u to.
Pa ipak, ne samo da vjeruju u to, to je prevladavajuće stajalište u mainstream tisku. To je scenarij koji se bez ironije izvlači svaki put kada SAD želi ratovati ili bombardirati novu zemlju, a rečeno nam je da se nitko ne može tome suprotstaviti jer su čelnici na meti tako loši i tiranski, a SAD stoji suprotstavljen takvim zalima.
Bidenova zaštita bin Salmana nije, blago rečeno, prvi posthladnoratovski primjer u kojem SAD izdašno hvali, podržava i štiti najgore svjetske tiranine. Predsjednik Obama prodao je Saudijcima a rekordan iznos oružja, pa čak i prekinuo svoj državni posjet Indiji - najvećoj svjetskoj demokraciji - u odleti u Saudijsku Arabiju zajedno s najvišim dužnosnicima obiju političkih stranaka kako bi odao počast kralju Abdullahu nakon njegove smrti. Naše izvješće o Snowdenu 2014 otkrila da je NSA iz Obamine ere "značajno proširila svoj odnos suradnje sa saudijskim Ministarstvom unutarnjih poslova, jednom od svjetski najrepresivnijih i najzlorabljivijih vladinih agencija," s jednim strogo povjerljivim memorandumom koji najavljuje "razdoblje pomlađivanja" odnosa NSA-e sa Saudijskom Arabijom Ministarstvo obrane
Dok je bila Obamina državna tajnica, Hillary Clinton notorno šiknuo o svom bliskom prijateljstvu s brutalnim egipatskim moćnikom kojeg 30 godina podupire SAD: “Stvarno smatram predsjednika i gospođu [Hosni] Mubarak prijateljima svoje obitelji. Stoga se nadam da ću ga često viđati ovdje u Egiptu i Sjedinjenim Državama.” Kao Mona Eltahawy zabilježio u Korištenje električnih romobila ističe New York Times: “Pet američkih administracija, demokratska i republikanska, podržavalo je Mubarakov režim.”
I Busheva i Obamina administracija poduzele su izvanredne korake za prikriti što se znalo o saudijskoj umiješanosti u napad 9. rujna. Doista, jedna velika ironija Rata protiv terorizma koji još uvijek traje jest to što su SAD bombardirale blizu deset zemalja u svoje ime - uključujući one koje nisu imale nikakve veze s tim napadom - a ipak su nastavile grliti sve bliže i bliže jednu zemlju, Saudijsku Arabiju , što čak i mnoge elite DC-a Vjeruje se imao najbližu blizinu.
Kada je predsjednik Trump ugostio egipatskog diktatora generala Abdula el-Sisija u Bijeloj kući 2017., a potom učinio isto za bahreinskog autokrata (kojemu je Obama odobren prodaje oružja dok je brutalno slamao domaći ustanak), golem izljev izmišljeno ogorčenje izbačen iz medija i raznih vanjskopolitičkih analitičara, kao da se radi o nekom radikalnom, gnusnom odstupanju od tradicije SAD-a, a ne o savršenom izrazu desetljećima stare američke politike prihvaćanja diktatora. kao ja napisao u vrijeme Sisijevog posjeta Washingtonu:
U slučaju Egipta i Bahreina, jedini novi aspekt Trumpovog ponašanja je taj što je iskrenije i razotkrivajuće: umjesto da prijevarno hini zabrinutost za ljudska prava dok naoružava i podupire najgore tiranine svijeta — kao što su radili Obama i njegovi prethodnici — Trump je odbacivši pretvaranje. Razlog zašto su mnogi stručnjaci iz DC-a toliko ljuti na Trumpa nije taj što mrze njegovu politiku, već preziru njegovu nesposobnost i/ili nespremnost da uljepša ono što SAD radi u svijetu.
A sve ovo je da ne govorimo o vlastitoj despotskoj praksi Sjedinjenih Država. SAD je uveo politiku mučenja, otmice, masovnog nadzora bez naloga i plutajućih zatvora bez zakonskog postupka usred oceana u kojima ljudi ostaju u kavezu gotovo 20 godina unatoč tome što nikada nisu optuženi za zločin. Bidenovo ministarstvo pravosuđa trenutačno pokušava doživotno zatvoriti Juliana Assangea zbog zločina objavljivanja dokumenata koji su otkrili teške zločine američke vlade i njezinih saveznika, a isto pokušava učiniti i Edwardu Snowdenu. Ne treba gledati prema barbarstvu američkih saveznika da bi se vidjelo kakvo je propagandno smeće tvrdnja da se SAD nepokolebljivo suprotstavlja autoritarizmu u svijetu: samo pogledajte samu vladu SAD-a.
Pa ipak, nekako, ne samo da veliki broj Amerikanaca i većina korporativnih novinara vjeruje u tu mitologiju, oni su dobro istrenirani da skrenu svoju pozornost sa zlouporaba vlastite vlade i njenih saveznika - protiv kojih bi mogli nešto učiniti - i umjesto toga opsjednuti represijom od strane vlada koje su suparničke prema SAD-u (koju ne mogu ništa promijeniti). To je ono što objašnjava opsjednutost američkih medija osuđivanjem Putina i Madura i Assada i Irana dok posvećuju daleko manje pažnje jednakim i često težim zlostavljanjima vlastite vlade i njezinih "saveznika i partnera". Nitko nije uhvatio ovu dinamiku i motive koji stoje iza nje bolje od Noama Chomskog Na pitanje zašto toliko vremena posvećuje zločinima SAD-a i njegovih saveznika, a ne zločinima Rusije, Venezuele i Irana i drugih američkih protivnika:
Moja vlastita briga prvenstveno je teror i nasilje koje provodi moja vlastita država, iz dva razloga. Kao prvo, zato što je slučajno veća komponenta međunarodnog nasilja. Ali i iz mnogo važnijeg razloga od toga: naime, ja mogu učiniti nešto po tom pitanju. Čak i da je SAD odgovoran za 2% nasilja u svijetu umjesto za većinu, ja bih bio odgovoran za tih 2% nasilja. I to je jednostavna etička prosudba.
Odnosno, etička vrijednost nečijih postupaka ovisi o njihovim očekivanim i predvidljivim posljedicama. Vrlo je lako osuditi nečija zlodjela. To ima otprilike jednaku etičku vrijednost kao osuda zločina koji su se dogodili u 18. stoljeću.
Ali ova propagandna mitologija koja tvrdi da SAD prihvaća samo demokrate, a ne despote, previše je vrijedna da bi se odricala - čak i kada se, kao što Biden sada radi sa Saudijcima, očigledna neistina toga natrlja u lica ljudi. Ostaje ključni sastojak za:
- opravdati ratove i bombardiranja (kako se možeš suprotstaviti našem bombardiranju Sirije kad je Assad takvo čudovište ili zašto bi se protivio našem ratu u Libiji s obzirom na sve loše stvari koje Gadafi radi?);
- zadovoljiti ljude dugotrajnim i opasnim sukobom s odabranim protivnicima (naravno da nam je Rusija neprijatelj: pogledajte što Putin radi novinarima i disidentima);
- omogućiti građanima da se osjećaju dobro i pravedno u vezi s vladom SAD-a (naravno, nismo savršeni, ali ne vješamo homoseksualce na kranove kao što rade u Iranu); i najvažnije od svega,
- odvratiti pažnju Amerikanaca od zločina vlastite vladajuće klase (Previše sam zauzet čitanjem o tome što se Nalvanyu radi - od strane vlade na koju nemam nikakav utjecaj - da bih mario za zlouporabe građanskih sloboda od strane Vlade SAD-a i onih vlada s kojima se slaže i podupire).
Ono što je najupečatljivije i najuzbunjujuće u svemu ovome nije koliko je opasno - iako je opasno - već ono što otkriva o tome kako se američka medijska klasa lako promiče. Mogu gledati Bidena kako grli i štiti Mohammeda bin Salmana u jednoj minuti, poslati generalu Sisiju goleme količine oružja i novca u sljedećoj, objaviti da će njegovo DOJ nastaviti tražiti Assangeovo zatvaranje, a onda nekako, nakon što su sve to vidjeli, reći i vjeruj da moramo ići u rat ili bombardirati ili sankcionirati neku drugu zemlju jer je uloga SAD-a da štiti i brani slobodu i ljudska prava u svijetu. Ako Vlada SAD-a može natjerati ljude da stvarno vjeruju jer je, u što ih ne mogu natjerati da povjeruju?
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije