लैटिन अमेरिका में पिछले छह वर्षों के भीतर मानव अधिकारों, बेहतर जीवन और कामकाजी परिस्थितियों और कॉर्पोरेट शोषण और सैन्य हिंसा की समाप्ति की लड़ाई में कई सामाजिक आंदोलनों ने गति पकड़ी है। हाल ही में, बोलीविया, उरुग्वे, चिली और वेनेज़ुएला में केंद्र के वामपंथी नेता चुने गए हैं।
इन राजनीतिक नेताओं, जिनकी कार्यालय में जीत काफी हद तक सड़कों पर इन सामाजिक आंदोलनों के कारण हुई है, ने गरीबी से लड़ने और वाशिंगटन और अंतरराष्ट्रीय निगमों के हितों पर लोगों की जरूरतों को प्राथमिकता देने की प्रतिज्ञा की है। यह प्रतिरोध लैटिन अमेरिका में स्वदेशी समूहों और यूनियनों के बीच सदियों से चले आ रहे आयोजन से जुड़ा है। मैं कुछ कारणों पर चर्चा करना चाहूंगा कि यह वामपंथी बदलाव अभी क्यों हो रहा है और इस आंदोलन के हाल के इतिहास के कुछ महत्वपूर्ण क्षणों और घटनाओं के बारे में।
लैटिन अमेरिका वर्तमान में 1970 और 80 के दशक में पूरे लैटिन अमेरिका में सत्ता में आने वाली सैन्य तानाशाही के कारण दशकों पुराने दुःस्वप्न से जाग रहा है, जिसमें चिली में ऑगस्टो पिनोशे, अर्जेंटीना में जॉर्ज विडेला और ग्वाटेमाला में जनरल रियोस मोंट और अन्य शामिल हैं।
ऐसे तानाशाहों के तहत, सेना द्वारा "वामपंथी विद्रोही" करार दिए गए सैकड़ों हजारों निर्दोष लोगों का अपहरण, अत्याचार और हत्या कर दी गई। इस दुःस्वप्न का अधिकांश भाग अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित किया गया था और दमन के कुछ वास्तुकारों को जॉर्जिया में स्कूल ऑफ अमेरिका जैसे स्थानों में अमेरिकी शिक्षकों द्वारा प्रशिक्षित किया गया था।
इस आतंक को लागू करने के अलावा, तानाशाहों ने क्षेत्र में नवउदारवादी आर्थिक नीतियों को लागू करने के लिए वाशिंगटन और बहुराष्ट्रीय निगमों के साथ काम किया। इस आर्थिक मॉडल, जिसे अक्सर वाशिंगटन सर्वसम्मति के रूप में जाना जाता है, ने निवेश के लिए बाजार खोले, सार्वजनिक कार्यों को निजी निगमों के हाथों में सौंप दिया, अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को खारिज कर दिया, यूनियनों को भंग करने के लिए काम किया और गरीब देशों को अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के माध्यम से लाखों उधार लेने में शामिल किया और विश्व बैंक। सैन्य तानाशाहों द्वारा अर्जित कर्ज़ आज तक लैटिन अमेरिकी देशों को परेशान कर रहा है।
दशकों से इस आर्थिक मॉडल ने लैटिन अमेरिका को तबाह कर दिया है जबकि आईएमएफ के अधिकारी और मुक्त बाजार के उत्साही लोग कहते रहे हैं, "बस थोड़ी देर इंतजार करें, बाजार सब कुछ ठीक कर देगा।" बेशक, बाज़ार ने सब कुछ तय नहीं किया है। कई मायनों में लैटिन अमेरिका में वर्तमान वामपंथी बदलाव इन नीतियों की विफलताओं की प्रतिक्रिया है।
वेनेजुएला के ह्यूगो चावेज़ 1989 में एक प्रमुख राजनीतिक नेता के रूप में उभरे, जब तत्कालीन राष्ट्रपति कार्लोस पेरेज़ ने विश्व बैंक से अरबों डॉलर उधार लिए, देश को कर्ज से तोड़ दिया और आयकर बढ़ा दिया। सड़कों पर दंगे भड़क उठे और कई लोग मारे गए। चावेज़ ने पेरेज़ के खिलाफ तख्तापलट करने की कोशिश की और असफल रहे। यह इस संघर्ष और असंतोष की गति है जिसे चावेज़ समर्थन के आधार पर 1998 में कार्यालय में लेकर आये। लोग हमेशा की तरह व्यवसाय से थक गए थे और चावेज़ के नेतृत्व में बोलिवेरियन क्रांति ने बदलाव की पेशकश की।
2000 में, कोचाबम्बा, बोलीविया में, बेचटेल के जल निजीकरण के खिलाफ लोगों का विद्रोह सफल रहा। बेचटेल कॉर्पोरेशन (जिसे तब से न्यू ऑरलियन्स और इराक में पुनर्निर्माण प्रयासों से निपटने के लिए अनुबंधित किया गया है) ने कोचाबम्बा के साथ इस निजीकरण सौदे को आगे बढ़ाया जिससे पानी की लागत 300% तक बढ़ गई। लोगों को बारिश के पानी का उपयोग करने और अपने द्वारा बनाए गए कुओं से पीने के लिए बिल भेजा गया था। कोचाबम्बा निवासियों ने निजीकरण के खिलाफ विरोध प्रदर्शन, सड़क अवरोध और शहरव्यापी हड़ताल का आयोजन किया। आख़िरकार बेचटेल ने अपना सामान समेट लिया और शहर छोड़ दिया और पानी को फिर से एक सार्वजनिक कार्य बना दिया गया।
दिसंबर 2001 में अर्जेंटीना में कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के ताश के पत्तों का घर ढह गया। आईएमएफ द्वारा समर्थित और 1990 के दशक में राष्ट्रपति कार्लोस मेनेम द्वारा लागू की गई नवउदारवादी नीतियों को व्यापक रूप से पतन के लिए जिम्मेदार माना गया। एक आर्थिक मंदी, जिसकी तुलना अमेरिका में 1930 के दशक की मंदी से की जा सकती है, ने अर्जेंटीना को एक भूस्खलन की तरह प्रभावित किया। एक दिन में, अर्जेंटीना इस क्षेत्र के सबसे धनी देशों में से एक से सबसे गरीब देशों में से एक बन गया। सरकार कर्ज़ के कारण दिवालिया हो गई, बैंक बंद हो गए और फ़ैक्टरियों ने हज़ारों की संख्या में श्रमिकों को निकाल दिया। लोग अब बैंक से पैसा नहीं निकाल पा रहे हैं।
परिणामस्वरूप, विभिन्न वर्गों के नागरिकों ने विरोध किया, राष्ट्रपति को बाहर कर दिया, और सरकार और निगमों में बाकी सभी लोगों के इस्तीफे की मांग की जो गड़बड़ी के लिए दोषी थे। "क्यू से वेन टूडोस," यह रोना था - "उन सभी को बाहर फेंक दो" इस वाक्यांश का अंग्रेजी संस्करण होगा। इस समय, अर्जेंटीना में लोगों ने न केवल अपने भ्रष्ट नेताओं को बाहर निकाला, बल्कि जीवित रहने के लिए उन्होंने पड़ोस की सभाएं, वस्तु विनिमय मेले, शहरी उद्यान और वैकल्पिक मुद्रा - सभी का आयोजन किया। देश टूट चुका था और संकट के इस समय में लोगों ने समर्थन, एकजुटता के लिए एक-दूसरे की ओर देखा और सरकार की मदद के बिना मलबे से एक नई दुनिया बनाई। जिन श्रमिकों को निकाल दिया गया था, उन्होंने अपने कार्यस्थल पर कब्जा कर लिया - होटल, कारखानों और व्यवसायों पर श्रमिक सहकारी समितियों द्वारा कब्जा कर लिया गया और चलाया गया। वास्तव में, यह 2002 के इस आंदोलन की स्थायी सफलताओं में से एक है; पूरे अर्जेंटीना में सैकड़ों कारखाने और व्यवसाय अभी भी श्रमिकों के हाथों में हैं।
मैंने इनमें से कई कारखानों का दौरा किया है और श्रमिकों से बात की है। जब उन्होंने फ़ैक्टरियों पर कब्ज़ा किया तो उनमें से कई किसी भी प्रकार के अराजकतावादी, कम्युनिस्ट या वामपंथी नहीं थे। उनमें से कुछ दक्षिणपंथी पार्टियों के सदस्य भी थे। उन्होंने फ़ैक्टरियों और व्यवसायों पर क़ब्ज़ा वैचारिक कारणों से नहीं किया, बल्कि इसलिए किया क्योंकि उनके पास खाने के लिए भोजन नहीं था, क्योंकि जब बॉस ने उन्हें बाहर निकाल दिया तो उनमें से कुछ के पास घर जाने के लिए बस लेने के लिए पर्याप्त पैसे भी नहीं थे; इसलिए वे कारखाने में ही रुके रहे। उन्होंने अपने बच्चों का पेट भरने के लिए ऐसा किया, क्योंकि इसके अलावा कोई चारा नहीं था।
इस प्रकार का संकट कुछ हद तक लैटिन अमेरिका में इस समय विद्रोह को बढ़ावा दे रहा है। लोग कह रहे हैं, “मैं पानी, भोजन, गैस के लिए भुगतान नहीं कर सकता। मैं अस्पताल की फीस वहन नहीं कर सकता और अपने बच्चों के लिए बेहतर भविष्य चाहता हूं।” नवउदारवादी व्यवस्था काम नहीं करती. लोग कुछ और आज़माना चाहते हैं. कई लोगों को उम्मीद है कि इस "कुछ और" का प्रतिनिधित्व वेनेज़ुएला में ह्यूगो चावेज़, बोलीविया में इवो मोरालेस, अर्जेंटीना में नेस्टर किर्चनर और अन्य के नेतृत्व वाली राजनीतिक प्रक्रियाओं में किया जाएगा।
अर्जेंटीना में गंदगी को उखाड़ फेंकने और एक और दुनिया शुरू करने के लिए सड़कों पर ऐसे विद्रोह, बोलीविया में गैस निजीकरण को समाप्त करने के लिए, ब्राजील में जहां किसान अप्रयुक्त भूमि पर कब्जा कर रहे हैं - इन समूहों ने सरकार में मौजूदा राजनीतिक नेताओं के लिए मार्ग प्रशस्त किया, उन्होंने चावेज़ और मोरालेस जैसे लोगों के लिए सत्ता में आने के लिए जगहें खोल दीं।
तो इसका क्या मतलब है कि यह वामपंथी आंदोलन राजनीतिक महल में आ गया है?
अर्जेंटीना के मामले में, राष्ट्रपति नेस्टर किरचनर ने आईएमएफ द्वारा कही गई हर बात न करके अपने देश को कर्ज और आर्थिक मंदी से बाहर निकालने के लिए आईएमएफ के साथ सौदे पर बातचीत की है। 2001 की दुर्घटना के बाद से, किर्चनर के नेतृत्व में अर्जेंटीना ने आईएमएफ से नाता तोड़कर और अंतरराष्ट्रीय ऋणदाताओं के साथ बातचीत की मेज पर माहौल स्थापित करके एक उदाहरण स्थापित किया है। 2003 में, अर्जेंटीना ने आईएमएफ को अपने भुगतान में चूक करने की धमकी दी, जो उसके आकार के देशों के लिए अनसुना था। आईएमएफ ने कुछ नीतियों और ब्याज दरों की मांग से पीछे हटते हुए जवाब दिया। किरचनर की कठोर बातचीत अन्य देशों के लिए एक उदाहरण थी और इससे अर्जेंटीना को संकट से बाहर निकलने में मदद मिली।
उरुग्वे में तबरे वास्केज़ ने मानवाधिकारों और पिछली तानाशाही में शामिल सैन्य अधिकारियों के लिए दंडमुक्ति को समाप्त करने में लाभ कमाया है। बोलीविया में मोरालेस ने बोलीविया में नशीली दवाओं पर युद्ध के नकारात्मक प्रभाव को उलटने, देश की गैस (किसी न किसी रूप में) का राष्ट्रीयकरण करने, देश के संविधान को फिर से लिखने के लिए एक सभा आयोजित करने और अमेरिका समर्थित व्यापार समझौतों को अस्वीकार करने का वादा किया है। वेनेज़ुएला में ह्यूगो चावेज़ ने सामाजिक क्रांति के वित्तपोषण के लिए बड़े पैमाने पर तेल संपदा का उपयोग किया है।
हालाँकि, ये वामपंथी सरकारें पूर्णता से बहुत दूर हैं: उरुग्वे की वाज़क्वेज़ एक नवउदारवादी रास्ते पर चली गई हैं, जिसके बारे में कुछ लोगों का तर्क है कि वह पिछली सरकार की तुलना में दाईं ओर आगे बढ़ गई है। ब्राजील में राष्ट्रपति लूला ने अपनी मूल मांगों में आमूल-चूल परिवर्तन करने के बजाय आईएमएफ के निर्देशों का सख्ती से पालन किया है, और शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल में सामाजिक परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए सरकारी धन का उपयोग करने के बजाय, उन्होंने 230 बिलियन डॉलर के ऋण का भुगतान जारी रखा है।
वेनेजुएला की राजनीतिक प्रक्रिया काफी हद तक तेल के पैसे से संचालित होती है, जिसका अर्थ है कि क्रांति केवल तब तक ही चल सकती है जब तक तेल रहेगा, और क्रांति ऐसे प्राकृतिक संसाधनों के बिना देशों के लिए निर्यात योग्य नहीं है। बोलीविया में इवो मोरालेस पर पहले से ही गैस राष्ट्रीयकरण सौदों की दिशा में काम करने का आरोप लगाया गया है जो सामाजिक आंदोलनों की मांग से बहुत दूर है। और यद्यपि 2000 में कोचाबम्बा में बेचटेल के खिलाफ "जल युद्ध" कंपनी को बाहर करने में सफल रहा, लेकिन इसके स्थान पर विकसित की गई सार्वजनिक जल प्रणाली में भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन की समस्याएँ हैं। 2001-2002 के संकट के दौरान अर्जेंटीना में जो गति और एकजुटता का विस्फोट हुआ था, वह लगभग गायब हो गई है। वर्ग विभाजन, उदासीनता और नागरिक भागीदारी की कमी देश के सामाजिक आंदोलनों को चिह्नित करती है।
इस वामपंथी बदलाव के लिए अन्य चुनौतियाँ अमेरिकी सरकार और बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा प्रस्तुत की गई हैं। अमेरिकी सेना ने बोलीविया की सीमा से 200 किलोमीटर दूर पराग्वे में एक बेस स्थापित किया है। कथित तौर पर सैकड़ों सैनिक वहां तैनात हैं। बोलीविया और पराग्वे के जिन विश्लेषकों से मैंने बात की है उनका मानना है कि सैनिक वहां मोरालेस प्रशासन, क्षेत्र के वामपंथी समूहों पर नजर रखने और बोलीविया के गैस भंडार (जो लैटिन अमेरिका में दूसरे सबसे बड़े हैं) और गुआरानी एक्विफर पर नजर रखने के लिए हैं। जो गोलार्ध में सबसे बड़े जल भंडारों में से एक है।
चूंकि इस क्षेत्र में अमेरिकी आधिपत्य को खतरा है, इसलिए सैन्य और अन्य प्रकार के हस्तक्षेप का कोई सवाल ही नहीं है। जैसा कि ईवा गोलिंगर ने अपनी पुस्तक "द चावेज़ कोड" में दर्ज किया है, अमेरिकी सरकार ने अप्रैल, 2002 में ह्यूगो चावेज़ के खिलाफ अल्पकालिक तख्तापलट का समर्थन किया और फंडिंग में मदद की। वाशिंगटन ने मध्य अमेरिका, कोलंबिया में मुक्त व्यापार सौदों को आगे बढ़ाने के लिए कड़ी मेहनत की है और जारी है लैटिन अमेरिका में आशावादी राजनीतिक प्रक्रियाओं को बदनाम करने के लिए, कई कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्स के साथ।
रातोरात चीज़ें बदलने की उम्मीद नहीं की जा सकती. (हाल ही में जब मैं बोलीविया में था तब मैंने यह वाक्यांश बहुत सुना था।) लैटिन अमेरिका में जो कुछ चल रहा है, उसके बारे में आशावान होने का कारण है। लोकतंत्र और एक अलग तरह की राजनीति और अर्थशास्त्र के लिए एक नई जगह खुल गई है; एक नया युग जहां लोगों की ज़रूरतों को वाशिंगटन और कॉर्पोरेट निवेशकों के हितों से अधिक तरजीह दी जाती है।
संख्या में भी सुरक्षा हो सकती है. आने वाले महीनों में लैटिन अमेरिकी चुनावों में कई वामपंथी केंद्र अध्यक्षों के जीतने की उम्मीद है। 9 अप्रैल को वामपंथी सामाजिक आंदोलन नेता ओलांता हुमाला को पेरू का राष्ट्रपति चुने जाने की उम्मीद है। मेक्सिको सिटी के वामपंथी रुझान वाले पूर्व मेयर आंद्रेज़ लोपेज़ ओब्रेडोर मैक्सिकन राष्ट्रपति पद की दौड़ में सबसे आगे हैं। वहां चुनाव 2 जुलाई को होगा. इक्वाडोर में चुनाव अक्टूबर में होंगे और समाजवादी लियोन रोल्डोस के जीतने की उम्मीद है।
एक प्रगतिशील व्यापार, राजनीतिक और आर्थिक ब्लॉक - जो वामपंथी चुनावी जीत से प्रेरित है - भी एक बहुत बड़ी संभावना है। यह व्यापार गुट क्षेत्र में अमेरिकी आधिपत्य और नवउदारवाद का एक विकल्प होगा। चावेज़ इसे वास्तविकता बनाने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। ऐसे गुट के भीतर, वाशिंगटन और कॉर्पोरेट हितों के आगे झुकने के बजाय, प्रगतिशील लैटिन अमेरिकी राष्ट्र शोषक अमेरिका समर्थित व्यापार समझौतों का विकल्प बनाने के लिए एकजुट होंगे। इस तरह का क्षेत्रीय सहयोग और एकीकरण कॉर्पोरेट शोषण का दीर्घकालिक, स्थायी समाधान प्रदान करता है।
[यह लेख 5 मार्च को वर्मोंट के बर्लिंगटन में टुवार्ड फ्रीडम द्वारा आयोजित "द विंड्स ऑफ चेंज इन द अमेरिकाज कॉन्फ्रेंस" में दी गई एक वार्ता से लिया गया है।]
बेंजामिन डेंगल "द प्राइस ऑफ फायर: रिसोर्स वॉर्स एंड सोशल मूवमेंट्स इन बोलीविया" (एके प्रेस से आगामी) के लेखक हैं। वह संपादन करता है www.UpsideDownWorld.org, लैटिन अमेरिका में सक्रियता और राजनीति को उजागर करना और www.TowardFreedom.com, विश्व घटनाओं पर एक प्रगतिशील दृष्टिकोण। ईमेल बेन(at)upsidedownworld.org
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें