In "चावेज़ के साथ समझौता" कैमरन ने वेनेज़ुएला में कार्यकाल की सीमाएं हटाने की मांग की है, जिससे राष्ट्रपति चावेज़ को लैटिन अमेरिका की व्यापक सत्तावादी परंपरा के अनुसार 2012 में फिर से चुनाव लड़ने की अनुमति मिल जाएगी। फिर भी लैटिन अमेरिका में, राष्ट्रपति हैं कानूनी तौर पर बहुत मजबूत सत्तावाद में पतन का कारण शायद ही कभी रहा हो। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है कि यह ताकत अलोकतांत्रिक होने के बजाय अनुदार है।
जाँच और संतुलन की एक प्रणाली, हालांकि महत्वपूर्ण है, "लोगों का शासन, लोगों द्वारा और लोगों के लिए" के तर्क में अंतर्निहित नहीं लगती है। ऐसी प्रणालियाँ वास्तव में एक उदार परंपरा से ली गई हैं, जिसमें लोकतांत्रिक प्रणालियों के भीतर संभावनाओं की चिंता है "बहुमत का अत्याचार"।
ब्रिटिश व्यवस्था में ऐसी क्षमता स्पष्ट रूप से छिपी हुई है, जहां संसद की संप्रभुता अपने बहुमत को लगभग अनियंत्रित छोड़ देती है, अगर वे अल्पसंख्यकों के अधिकारों का दमन करना शुरू कर दें। शरण चाहने वालों को इस क्षमता का खामियाजा भुगतना पड़ा है क्योंकि वे हमारे समाज की सभी बुराइयों के लिए बलि का बकरा बन गए हैं, बच्चों को अर्ध अनिश्चित काल तक हिरासत में रखा जाता है और गरीबी को एक हथियार के रूप में प्रयोग किया जाता है.
कैमरन वेनेजुएला के अधिनायकवाद में कथित गिरावट को प्रासंगिक बनाने के लिए पेरू के क्रूर तानाशाह फुजीमोरी का हवाला देते हैं, हालांकि उनका कहना है कि "निरंकुशता के खिलाफ आखिरी बचाव, निश्चित रूप से, चुनाव है। शायद इतना ही काफी है।” फिर भी फ़ुजीमोरी के पेरू की शुरुआत एक से हुई "आत्म-तख्तापलट" 1992 में, जहां फुजीमोरी ने अवैध रूप से कांग्रेस को बंद कर दिया, संविधान को निलंबित कर दिया और न्यायपालिका को शुद्ध कर दिया। फिर भी यह तख्तापलट फुजीमोरी की कानूनी नपुंसकता का परिणाम था, उसकी ताकत का नहीं। विपक्षी दलों के प्रभुत्व वाली कांग्रेस के साथ, फुजीमोरी ने आगामी विधायी गतिरोध को दूर करने के लिए अवैध तरीकों का सहारा लिया।
यह लैटिन अमेरिका में एक आम कहानी है, इस तरह के गतिरोध उत्पन्न होते हैं Allendeका पतन हुआ, और उरुग्वेवासी दूसरों के बीच अधिनायकवाद की ओर अग्रसर हो गए। कैमरून का मानना सही है कि अवधि सीमा को हटाने से जांच और संतुलन में कमी आती है, इसलिए यह है अनुदार.
लेकिन जहां तक यह राष्ट्रपति को सशक्त बनाता है, ऐसा नहीं है लोकतंत्र विरोधी, "जनता का, जनता द्वारा, जनता के लिए शासन" और जनता को वोट देने की अनुमति देने के बीच कोई विरोधाभास नहीं है कि क्या वे चावेज़ को फिर से सत्ता में लाने का मौका चाहेंगे। इसी तरह यह अधिनायकवाद में गिरावट का लक्षण नहीं है, कैमरून इसे इस रूप में चित्रित करते हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें