हालाँकि, विनम्र संगति में हेरोल्ड पिंटर के 2005 के साहित्य के नोबेल पुरस्कार की स्वीकृति का उल्लेख शायद ही कभी किया गया हो भाषण लगभग दस साल बाद भी गूंजता रहता है।
"ऐसा कभी न हुआ था। कभी कुछ नहीं हुआ. ऐसा होते हुए भी नहीं हो रहा था. इससे कोई फर्क नहीं पड़ा. इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी", पिंटर ने दुनिया भर में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा की गई मौत और विनाश के बारे में बताया। उन्होंने आगे कहा: "संयुक्त राज्य अमेरिका के अपराध व्यवस्थित, निरंतर, क्रूर, पश्चातापहीन रहे हैं, लेकिन वास्तव में बहुत कम लोगों ने उनके बारे में बात की है।"
आप पूछते हैं, कोई चीज़ घटित होते हुए भी कैसे घटित नहीं हो सकती? मुझे समझाने दो।
जून 2012 में न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक प्रकाशित किया रिपोर्ट 'सीआईए ने सीरियाई विपक्ष को हथियार चलाने में सहायता करने को कहा।' रिपोर्ट के अनुसार "छोटी संख्या में सीआईए अधिकारी दक्षिणी तुर्की में गुप्त रूप से काम कर रहे हैं" जो सीरिया में विद्रोहियों को हथियारों की डिलीवरी का समन्वय कर रहे हैं, जिनमें "स्वचालित राइफलें, रॉकेट-चालित ग्रेनेड, गोला-बारूद और कुछ एंटीटैंक हथियार" शामिल हैं। मार्च 2013 में न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक और प्रकाशित किया रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है 'सीआईए की सहायता से सीरिया के विद्रोहियों तक हथियारों की एयरलिफ्ट का विस्तार'। इस रिपोर्ट में कहा गया है कि हथियारों की डिलीवरी में "जॉर्डन, सऊदी और कतरी सैन्य शैली के कार्गो विमानों द्वारा 160 से अधिक सैन्य कार्गो उड़ानें शामिल हो गई हैं"। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार हथियारों के हस्तांतरण का आकार ऐसा था कि वे "सीरिया के भीतर युद्ध में बदलाव से संबंधित थे, क्योंकि विद्रोहियों ने पिछले साल के मध्य तक सीरिया की सेना को क्षेत्र से खदेड़ दिया था।"
तो, संक्षेप में, 2012 के मध्य में दुनिया के सबसे प्रभावशाली समाचार पत्र ने बताया कि अमेरिका विद्रोहियों को हथियार देने में मदद कर रहा था - इस तथ्य की पुष्टि न्यूयॉर्क टाइम्स की बाद की कहानियों के साथ-साथ दुनिया भर के अन्य मुख्यधारा के समाचार आउटलेट्स की कई रिपोर्टों से हुई। .
सीरिया में चल रही अमेरिकी भूमिका के मुख्यधारा मीडिया के इन सारांशों के साथ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध, आसानी से उपलब्ध जानकारी की तुलना करें:
- तार, 21 अप्रैल 2013: “जबकि सऊदी अरब और कतर दोनों जाने जाते हैं
विद्रोहियों को हथियार देने के बावजूद, ऐसा कोई संकेत नहीं था कि संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन या अन्य पश्चिमी सहयोगी भी इसका अनुसरण कर सकते हैं।'' - न्यूयॉर्क टाइम्स, 4 मई 2013: “राष्ट्रपति [ओबामा] प्रदान करने के करीब पहुँचते दिख रहे हैं
सीरियाई विद्रोहियों को घातक सहायता, भले ही उन्होंने कुछ ही महीनों में ऐसी नीति को अस्वीकार कर दिया हो
पहले।" - गार्जियन, 8 मई 2013: "अमेरिका, जिसने अल-नुसरा को एक आतंकवादी समूह के रूप में प्रतिबंधित कर दिया है
एफएसए [फ्री सीरियन आर्मी] को हथियार देने में झिझक हुई…” - गार्जियन, 23 जुलाई 2013: “ओबामा, जो इसमें बहुत गहराई से शामिल होने के लिए अनिच्छुक रहे हैं
सीरियाई संघर्ष ने पिछले महीने असद शासन के विरोधियों को हथियार देने पर उनकी स्थिति बदल दी। - न्यूयॉर्क टाइम्स, 9 सितंबर 2014: “श्री ओबामा ने सैन्य भागीदारी का विरोध किया है
सीरिया तीन साल से भी अधिक समय से डर के कारण श्री का विरोध करने वाले विद्रोहियों को हथियार दे रहा है
असद गृह युद्ध में संतुलन बदलने में विफल रहेगा। - बीबीसी टुडे कार्यक्रम, 11 सितंबर 2014, प्रस्तुतकर्ता मिशाल हुसैन अमेरिका में
राजदूत: "यदि आपने [अमेरिका ने] उदारवादी सीरियाई विपक्ष, फ्री सीरियन की मदद की होती
सेना, तीन साल पहले, यहां तक कि दो साल पहले भी, हम शायद उस स्थिति में नहीं थे जैसे हम हैं
अब। राष्ट्रपति ओबामा की हस्तक्षेप करने और सीरिया पर कार्रवाई करने की अनिच्छा ने इसमें योगदान दिया है
जो हम अभी देख रहे हैं।” (1 घंटा 52 मिनट में)
जैसा कि पिंटर ने कहा, "जब यह हो रहा था तब भी यह नहीं हो रहा था"।
ये सभी पेशेवर पत्रकार - माना जाता है कि यह पेशा घटिया, सवाल करने वाले सनकी लोगों से बना है - सीरिया में अमेरिकी भूमिका के बारे में सबसे बुनियादी तथ्य बताने में असमर्थ क्यों हैं?
पूर्व वरिष्ठ रॉयटर्स पत्रकार एंड्रयू मैकग्रेगर मार्शल की हालिया स्वीकारोक्ति इसका उत्तर प्रदान कर सकती है। बगदाद के पूर्व ब्यूरो प्रमुख ने रॉयटर्स की इराक कवरेज को "बहुत बेकार" बताया समझाया "एक निश्चित चर्चा है जो सामान्य हो जाती है, जिसमें कुछ विचार स्वीकार्य होते हैं और अन्य नहीं।" उन्होंने कहा, इस माहौल में, यदि आप स्पष्ट तथ्यात्मक बयान देते हैं तो "आपको अक्सर किसी प्रकार के पागल व्यक्ति के रूप में हाशिए पर डाल दिया जाता है"। "यह इस प्रक्रिया के माध्यम से है कि मुख्यधारा का मीडिया मूल रूप से लोगों को सूचित करने के बजाय गलत सूचना देने का एक उपकरण बन जाता है।"
सितंबर 2013 के न्यूयॉर्क टाइम्स में एक अन्य कारण का उल्लेख किया गया है लेख इसमें कहा गया है कि "सऊदी अरब ने चुपचाप अमेरिकी और ब्रिटिश खुफिया और अन्य अरब सरकारों के साथ सहयोग करते हुए, दक्षिणी सीरिया में लड़ रहे विद्रोहियों को हथियारों की आपूर्ति में मामूली वृद्धि की है"। रिपोर्ट में बताया गया है कि सऊदी अरब के साथ अमेरिका और ब्रिटेन का सहयोग गुप्त है, क्योंकि "अमेरिकी और ब्रिटिश खुफिया और अरब सरकारें... नहीं चाहतीं कि उनका समर्थन सार्वजनिक रूप से जाना जाए"।
अपने पाठकों को यह बताने से इनकार करके कि अमेरिका 2012 से सीरिया में विद्रोहियों को हथियार दे रहा है, मुख्यधारा के उदारवादी मीडिया ने वही किया है जो अमेरिका और ब्रिटेन की सरकारों के लिए सबसे उपयुक्त है। और अमेरिका और ब्रिटेन की सरकारों के पसंदीदा आख्यानों का इतनी बारीकी से अनुसरण करके, मीडिया इसे कम करना जारी रखता है अमेरिका की जिम्मेदारी सीरिया में चल रहे नरसंहार और इस्लामिक स्टेट के उदय के लिए।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें