सवाल। सेउमास मिल्ने, ओवेन जोन्स, मेहदी हसन, लॉरी पेनी, जूली बिंदेल और रिचर्ड सेमोर सभी में क्या समानता है? बेशक, सभी प्रमुख वामपंथी टिप्पणीकार हैं जो गार्जियन जैसे मुख्यधारा के समाचार पत्रों के लिए लिखते हैं। और सभी कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान आकर्षित करने का शानदार काम करते हैं। लेकिन उनमें एक और बात भी समान है - सभी के पास मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन के बारे में कहने के लिए अपेक्षाकृत कम है।
शायद उनकी सापेक्षिक चिंता का अभाव इसलिए है क्योंकि हमारी जलवायु का स्वास्थ्य इतना महत्वपूर्ण या विशेष रूप से दबाव वाला नहीं है? आख़िरकार, युद्ध और शांति, सरकार का मितव्ययिता एजेंडा, अगला चुनाव, गरीबी, असमानता, समलैंगिकता, नस्लवाद या नारीवाद जैसे मुद्दों से अधिक महत्वपूर्ण या दबावपूर्ण क्या हो सकता है?
जलवायु परिवर्तन पर बुनियादी तथ्य एक अलग वास्तविकता की ओर इशारा करते हैं। 2009 की शुरुआत में संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव कोफ़ी अन्नान के थिंकटैंक, ग्लोबल ह्यूमैनिटेरियन फ़ोरम ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि कैसे जलवायु परिवर्तन एक वर्ष में 300,000 मौतों के लिए ज़िम्मेदार है और 300 मिलियन लोगों को प्रभावित कर रहा है। और वैज्ञानिक सर्वसम्मति का अनुमान है कि दुनिया वर्तमान में 4 तक (और शायद इससे भी पहले) 1990 के स्तर पर 2100 डिग्री सेल्सियस के न्यूनतम तापमान में वृद्धि की ओर बढ़ रही है, भविष्य वास्तव में बहुत अंधकारमय दिख रहा है।
विश्व बैंक ने अपनी 2012 की रिपोर्ट 'टर्न डाउन द हीट: व्हाई ए 4 डिग्री सेल्सियस वॉर्मर वर्ल्ड मस्ट बी अवॉइड' में संक्षेप में बताया कि यह भविष्य कैसा दिखेगा। रिपोर्ट की प्रस्तावना बताती है, "4°C परिदृश्य विनाशकारी हैं"। “तटीय शहरों में बाढ़; खाद्य उत्पादन के लिए बढ़ते जोखिम संभावित रूप से उच्च कुपोषण दर का कारण बन सकते हैं; कई शुष्क क्षेत्र शुष्क होते जा रहे हैं, गीले क्षेत्र गीले होते जा रहे हैं; कई क्षेत्रों में, विशेषकर उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में अभूतपूर्व गर्मी की लहरें; कई क्षेत्रों में पानी की कमी काफी बढ़ गई है; उच्च तीव्रता वाले उष्णकटिबंधीय चक्रवातों की आवृत्ति में वृद्धि; और मूंगा चट्टान प्रणालियों सहित जैव विविधता की अपरिवर्तनीय हानि। आइए इनमें से कुछ क्षेत्रों पर थोड़ा और विस्तार से विचार करें। 2009 की गार्जियन रिपोर्ट के अनुसार जलवायु वैज्ञानिकों के नए शोध से पता चलता है कि 2100 तक समुद्र का स्तर एक मीटर या उससे अधिक बढ़ सकता है, जिससे "दुनिया की दस प्रतिशत आबादी - लगभग 600 मिलियन लोग" प्रभावित होंगे जो कमजोर क्षेत्रों में रहते हैं। हमारे महासागरों पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के संबंध में, जो जलवायु परिवर्तन को और अधिक अम्लीय बनाता है, महासागर की स्थिति पर अंतर्राष्ट्रीय कार्यक्रम ने पिछले वर्ष स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया: “यह [अम्लीकरण] पृथ्वी के ज्ञात इतिहास में अभूतपूर्व है। हम समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र परिवर्तन के एक अज्ञात क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं, और जीवों को असहनीय विकासवादी दबाव में उजागर कर रहे हैं। हो सकता है कि अगला सामूहिक विलोपन पहले ही शुरू हो चुका हो।”
क्या यह आपके लिए पर्याप्त डरावना नहीं है? मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में ऊर्जा और जलवायु परिवर्तन के प्रोफेसर केविन एंडरसन का तर्क है कि 4°C की दुनिया संभवतः "संगठित वैश्विक समुदाय के साथ असंगत" होगी। जलवायु परिवर्तन रिपोर्ट पर नवीनतम अंतर सरकारी पैनल के स्वास्थ्य अध्याय के तीन अकादमिक सह-लेखकों ने हाल ही में लिखा है कि "मानव-चालित जलवायु परिवर्तन, प्रकार और पैमाने में अभूतपूर्व, भलाई, स्वास्थ्य और शायद मानव अस्तित्व के लिए भी एक बड़ा खतरा पैदा करता है।" ।”
ये खराब हो जाता है। पिछले साल अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी के कार्यकारी निदेशक ने कहा था कि दुनिया वर्तमान में 4 तक 6 डिग्री सेल्सियस नहीं बल्कि 2100 डिग्री सेल्सियस तापमान बढ़ने की ओर अग्रसर है - यह आंकड़ा ग्लोबल कार्बन प्रोजेक्ट द्वारा भी भविष्यवाणी की गई है, जिसके नेतृत्व में सात देशों के 31 वैज्ञानिकों का एक समूह है। प्रोफेसर कोरिन ले क्वेरे द्वारा, जो अब टाइन्डल सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज रिसर्च के निदेशक हैं। पुरस्कार विजेता पुस्तक सिक्स डिग्रीज़: अवर फ़्यूचर ऑन ए हॉट्टर प्लैनेट के लेखक, जलवायु विशेषज्ञ मार्क लिनास का तर्क है कि 6 तक 2100 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि का मतलब होगा "हम वैश्विक विनाश से कम कुछ नहीं झेलने जा रहे हैं।"
स्थिति इतनी गंभीर होने के साथ, उपरोक्त पत्रकारों की इस विषय पर सापेक्षिक चुप्पी बिल्कुल लापरवाह लगती है। यदि आप ग्लोबल साउथ में रहने वाले लोगों की भलाई, या गरीबी, महिलाओं के अधिकार, प्रवासन, भूख और युद्ध जैसे मुद्दों में रुचि रखते हैं तो आपको जलवायु परिवर्तन से भी जूझना होगा। “यह जलवायु परिवर्तन है जो मुझ पर सबसे अधिक ज़ोर से बोलता है। आंशिक रूप से क्योंकि यह बहुत व्यापक है", अमेरिकी अहिंसक कार्यकर्ता जॉर्ज लेकी ने मुझे 2012 में बताया था। "अगर हम इसे हल नहीं करते हैं तो बहुत कुछ है जिसके साथ हमें काम करने के लिए ज्यादा जगह नहीं मिलेगी। हम ऐसे अस्तित्व स्तर पर होंगे। यह बहुत, बहुत कठिन होगा।”
स्पष्ट होने के लिए, मैं नैतिक रूप से उच्च आधार नहीं ले रहा हूँ। एक लेखक के रूप में मैं मानता हूं कि मुझे भी अपना अधिक समय और ऊर्जा जलवायु परिवर्तन पर केंद्रित करने की आवश्यकता है। वास्तव में सभी वामपंथियों को अपना खेल बढ़ाने और इस मुद्दे पर अधिक दबाव बनाने की जरूरत है। क्योंकि जब विश्व बैंक को हमारे कई शीर्ष वामपंथी टिप्पणीकारों की तुलना में दुनिया के लिए जलवायु परिवर्तन के खतरों के बारे में अधिक समझ और चिंता है, तो वास्तव में कुछ बहुत गलत है।
*इस लेख का एक संस्करण मॉर्निंग स्टार में छपा
इयान सिंक्लेयर पीस न्यूज़ प्रेस द्वारा प्रकाशित द मार्च दैट शुक ब्लेयर: एन ओरल हिस्ट्री ऑफ़ 15 फरवरी 2003 के लेखक हैं। वह @IanJSinclair ट्वीट करते हैं
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें