जलवायु परिवर्तन पर बराक ओबामा की हालिया घोषणा इस बात का और सबूत है कि जब अमेरिकी राष्ट्रपति की बात आती है तो उदारवादी मीडिया जानबूझकर जन्म देने वालों की कभी न खत्म होने वाली आपूर्ति करता है।
द गार्जियन ने बताया, "ओबामा प्रशासन ने बिजली संयंत्रों से कार्बन प्रदूषण में 30 प्रतिशत की कटौती करते हुए ऐतिहासिक पर्यावरण नियमों का अनावरण किया... जलवायु परिवर्तन को समाप्त करने के लिए एक वैश्विक समझौते की संभावनाओं को बढ़ावा दिया।" यह देखते हुए कि यह पहली बार था जब किसी अमेरिकी राष्ट्रपति ने बिजली संयंत्रों से कार्बन प्रदूषण को विनियमित करने के लिए कदम उठाया था, द गार्जियन के अमेरिकी पर्यावरण संवाददाता सुज़ैन गोल्डनबर्ग ने बताया कि प्रस्तावित नियमों से 30 तक बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन में 2005 के स्तर से 2030 प्रतिशत की कटौती होगी। गोल्डनबर्ग ने समर्थन प्रदान किया पूर्व उपराष्ट्रपति अल गोर, सिएरा क्लब के कार्यकारी निदेशक, विश्व संसाधन संस्थान के मुख्य कार्यकारी ("महत्वपूर्ण विकास") और कांग्रेस में दोनों दलों के नेताओं के उद्धरण। रिपोर्ट के 1,400 से अधिक शब्दों में से केवल एक स्रोतहीन वाक्य ने असहमति का संकेत दिया: "नए नियम उतने महत्वाकांक्षी नहीं थे जितनी कुछ पर्यावरण समूहों को उम्मीद थी।"
हालाँकि हमें द गार्जियन पर बहुत अधिक कठोर नहीं होना चाहिए - इस प्रकार की सकारात्मक, निर्विवाद कवरेज पूरे मीडिया में हुई।
वास्तव में 30 तक 2030 प्रतिशत की कमी का मुख्य आंकड़ा जितना लगता है उससे कहीं कम प्रभावशाली है। इसका कारण जलवायु परिवर्तन नीति पर गोलपोस्ट को इधर-उधर करने की ओबामा प्रशासन की आदत है। इसलिए जबकि बाकी दुनिया कार्बन उत्सर्जन में कटौती को मापने के लिए आधार रेखा के रूप में 1990 का उपयोग करती है, अमेरिका 2005 का उपयोग करता है - लक्ष्य के लिए कहीं अधिक आसान आधार रेखा आंकड़ा क्योंकि 2005 की तुलना में 1990 में उत्सर्जन काफी अधिक था। केंद्र के केविन बंडी के अनुसार बायोलॉजिकल डायवर्सिटीज़ क्लाइमेट लॉ इंस्टीट्यूट के लिए 30 बेसलाइन लागू होने पर बिजली संयंत्र उत्सर्जन में 7.7 प्रतिशत की कमी घटकर मात्र 1990 प्रतिशत रह जाती है।
इसकी तुलना जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) की 2007 की सिफारिशों से करें। आईपीसीसी के अनुसार औद्योगिक देशों को 25 तक उत्सर्जन में 40 के स्तर से 1990-2020 प्रतिशत की कटौती करनी चाहिए ताकि ग्लोबल वार्मिंग को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहमत 2oC के तहत रखने का अच्छा मौका मिल सके। इसके अलावा, कई जलवायु विशेषज्ञ आईपीसीसी के दिशानिर्देशों को रूढ़िवादी मानते हैं। उदाहरण के लिए, टाइन्डल सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज रिसर्च के उप निदेशक प्रोफेसर केविन एंडरसन ने हाल ही में यूरोपीय संघ को 2030 के स्तर पर लगभग 80 प्रतिशत के "न्यायसंगत और विज्ञान-आधारित 1990 डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्य" को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया। ओबामा के नए लक्ष्यों के बारे में, एंडरसन, डॉ. मारिया शर्मिना के साथ, कहते हैं कि "यह कल के कई अधिक कमजोर समुदायों के लिए मौत की सजा है।"
विज्ञान और अमेरिकी सरकार की नीति के बीच स्पष्ट विसंगति ही वह कारण है जिसके कारण बंडी ने ओबामा के प्रस्तावों को "बगीचे की नली से जंगल की आग से लड़ने जैसा" बताया - हमें खुशी है कि राष्ट्रपति ने अंततः पानी चालू कर दिया है, लेकिन यह काम पाने के लिए पर्याप्त नहीं है हो गया।" यूएस फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ के अध्यक्ष एरिच पिका इस बात से सहमत हैं कि नया नियम "हमें सही रास्ते पर लाने के लिए पर्याप्त नहीं है।"
अधिक चिंता की बात यह है कि बंडी की गणना भी बहुत उदार है क्योंकि वे केवल बिजली संयंत्रों से उत्सर्जन का उल्लेख करते हैं - अमेरिकी अर्थव्यवस्था का सिर्फ एक (महत्वपूर्ण) क्षेत्र। पावर प्लांट उत्सर्जन में कटौती को अमेरिकी राष्ट्रीय उत्सर्जन के संदर्भ में रखते हुए फूड एंड वॉटर वॉच के वेनोना हाउटर और इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज के जेनेट रेडमैन ने कहा, “राष्ट्रपति के लक्ष्यों के साथ, अमेरिकी अर्थव्यवस्था-व्यापी उत्सर्जन अभी भी 1990 में 2030 के स्तर से ऊपर रहेगा। ”
निःसंदेह, हमें जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए उठाए गए किसी भी कदम का समर्थन करना चाहिए, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो - खासकर तब जब यह अवांछनीय अमेरिकी राजनीतिक माहौल में हो रहा हो। इसलिए हमें ओबामा प्रशासन के प्रस्तावों को दक्षिणपंथियों और जीवाश्म ईंधन उद्योग के हमलों से बचाने के लिए तैयार रहना चाहिए। हालाँकि, हमें यह भी स्पष्ट होना चाहिए: जलवायु समस्या के आकार को देखते हुए ओबामा की योजना पूरी तरह से अपर्याप्त है। द नेशन पत्रिका के पर्यावरण संवाददाता, मार्क हर्ट्सगार्ड कहते हैं, "ओबामा का "ऐतिहासिक भाग्य ऐसे समय में सत्ता में रहना है जब अच्छे इरादे और महत्वपूर्ण कदम पर्याप्त नहीं रह गए हैं"। "वह जिस विज्ञान का सामना कर रहा है... वह ऐसी कार्रवाइयों की मांग करता है जो राजनीतिक और आर्थिक यथास्थिति के लिए बेतुकी लगती हैं।"
अच्छी खबर यह है कि उत्सर्जन में कटौती के लक्ष्य को अभी भी अंतिम रूप दिया जाना बाकी है, और इसलिए बाहरी तत्वों के प्रभाव के लिए खुला है। अत्यधिक समृद्ध जीवाश्म ईंधन-आधारित उद्योगों की कड़ी पैरवी के साथ, यह आवश्यक है कि ओबामा प्रशासन पर अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य स्थापित करने के लिए दबाव डालने के लिए एक जन आंदोलन हो। इस उद्देश्य से 20 सितंबर 2014 को अंतर्राष्ट्रीय जलवायु शिखर सम्मेलन के अवसर पर न्यूयॉर्क शहर में एक विशाल रैली का आयोजन किया जा रहा है। ब्रिटेन में हम मांग कर सकते हैं कि हमारी सरकार जलवायु परिवर्तन को उतनी ही गंभीरता से ले जितनी विज्ञान स्वयं मांग करता है।
चूँकि जलवायु परिवर्तन मानवता के अस्तित्व के लिए खतरा है, इसलिए कुछ भी नहीं करना कोई विकल्प नहीं है।
इयान सिंक्लेयर पीस न्यूज़ प्रेस द्वारा प्रकाशित द मार्च दैट शुक ब्लेयर: एन ओरल हिस्ट्री ऑफ़ 15 फरवरी 2003 के लेखक हैं। वह @IanJSinclair ट्वीट करते हैं
*इस लेख का एक संपादित संस्करण मॉर्निंग स्टार में प्रकाशित हुआ था
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें