यह घोषणा करते हुए कि आतंकवादी ख़तरा "पर्याप्त" से "गंभीर" तक बढ़ गया है, अगस्त में डेविड कैमरन ने कहा था "प्रधानमंत्री के रूप में मेरी पहली प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना है कि हम अपने लोगों को सुरक्षित रखने के लिए हर संभव प्रयास करें।" गृह सचिव थेरेसा मे ने कैमरून की प्रतिज्ञा को दोहराते हुए कहा, "सरकार का पहला और सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य ब्रिटिश लोगों की सुरक्षा है"।
सभी सरकारी बयानों की तरह, एडुआर्डो गैलेनो की कहावत को याद रखना हमेशा अच्छा होता है कि "सामान्य तौर पर, सत्ता द्वारा बोले गए शब्द अपने कार्यों को व्यक्त करने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें छिपाने के लिए होते हैं"।
इसे ध्यान में रखते हुए, सरकार के इस दावे पर गौर करना सार्थक है कि ब्रिटिश नागरिकों की रक्षा करना उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता है।
आइए हाल के समय के सबसे बड़े राजनीतिक मुद्दे से शुरुआत करें - 2003 में इराक पर अमेरिका-ब्रिटेन का आक्रमण। इंटेलिजेंस और सुरक्षा समिति की सितंबर 2003 की रिपोर्ट के अनुसार, फरवरी 2003 में संयुक्त खुफिया समिति ने सरकार को बताया कि "अल-कायदा और उससे जुड़े समूह पश्चिमी हितों के लिए अब तक का सबसे बड़ा आतंकवादी खतरा बने हुए हैं, और यह खतरा और भी बढ़ जाएगा।" इराक़ के विरुद्ध सैन्य कार्रवाई।”
यह सलाह कई अन्य लोगों की चेतावनियों के अनुरूप थी, जिसमें ब्रिटेन के युद्ध-विरोधी आंदोलन के नेताओं से लेकर टोनी ब्लेयर के करीबी दोस्त होस्नी मुबारक तक शामिल थे, जिन्होंने दावा किया था कि युद्ध में 100 बिन लादेन शामिल होंगे। जनवरी 2003 में पूर्व विदेश सचिव डगलस हर्ड ने तर्क दिया कि आक्रमण से "मध्य पूर्व को पश्चिम-विरोधी आतंकवाद के लिए एक अटूट भर्ती मैदान में बदलने" का जोखिम है।
जैसा कि सभी जानते हैं, सरकार ने इन चिंताओं को किनारे कर दिया और मार्च 2003 में इराक में मार्च किया। और, निश्चित रूप से जैसे रात के बाद दिन होता है, अवैध आक्रमण और उसके बाद के खूनी कब्जे ने पश्चिम में आतंकवादी खतरे को बड़े पैमाने पर बढ़ा दिया, इस तथ्य की पुष्टि पूर्व प्रमुख ने की थी 5-2002 से एमआई7 की, एलिज़ा मनिंघम-बुलर। 7/7 और 21/7 चौंकाने वाला नतीजा था.
ऐसी ही एक कहानी अफगानिस्तान पर भी लागू होती है. पिछले 13 वर्षों में लेबर और कंजर्वेटिव दोनों सरकारों ने जनता को बार-बार बताया है कि ब्रिटिश सड़कों को सुरक्षित रखने के लिए ब्रिटिश सशस्त्र बल हेलमंद पर कब्जा कर रहे हैं। इसके विपरीत, कंजर्वेटिव सांसद, पूर्व ग्रेनेडियर गार्ड्स अधिकारी और कॉमन्स डिफेंस सेलेक्ट कमेटी के सदस्य एडम होलोवे ने कहा है, "स्पष्ट रूप से कहें तो, हमारी वर्तमान स्थिति पश्चिम के सुरक्षा हितों के खिलाफ काम कर रही है और ब्रिटेन की सड़कों पर अधिक हमले कर रही है, नहीं संभावना कम।" 2009 के मेल से अधिकांश जनता होलोवे के पक्ष में दिखती है रविवार को सर्वेक्षण में पाया गया कि जिन लोगों से सवाल किया गया उनमें से तीन-चौथाई ने यह नहीं सोचा कि अफगानिस्तान में लड़ाई ब्रिटिश लोगों को आतंकवाद से सुरक्षित बना रही है। ली रिग्बी की हत्या और बोस्टन मैराथन बमबारी दोनों को अफगानिस्तान पर पश्चिमी कब्जे द्वारा उचित ठहराया गया था।
आईएसआईएस के खिलाफ नए इराक युद्ध की ओर मुड़ते हुए, विशेषज्ञों के एक समूह ने चेतावनी दी है कि इराक (और सीरिया) पर अमेरिका और ब्रिटेन की बमबारी से पश्चिम की ओर निर्देशित अधिक आतंकवाद को बढ़ावा मिलेगा। सुरक्षा और आतंकवाद पर शिकागो प्रोजेक्ट के निदेशक, प्रोफेसर रॉबर्ट पेप ने जून 2014 में तर्क दिया था कि "आतंकवादियों को नुकसान पहुंचाना तो दूर, इराक को फिर से शामिल करना (और/या सीरिया को शामिल करना) हमें बढ़ते आतंकवादी खतरे के रास्ते पर वापस ले जाएगा।" हमें भागने में एक दशक से अधिक का समय लगा है।” इराक में सैन्य हस्तक्षेप से "हमें फिर से विदेशी कब्ज़ाधारियों के रूप में देखा जाएगा और हम फिर से आतंकवादी संगठनों का निशाना बन जाएंगे।" एमआई6 में ग्लोबल काउंटर टेररिज्म ऑपरेशंस के पूर्व निदेशक रिचर्ड बैरेट इस बात से सहमत हैं कि इराक में यूएस-यूके हवाई हमले पश्चिम में घरेलू आतंकवादियों से "खतरा बढ़ा सकते हैं"।
अमेरिका ने इराक पर बमबारी शुरू कर दी 8 अगस्त और 23 सितंबर को सीरिया (ब्रिटेन किसी भी दिन इराक पर बमबारी शुरू करने के लिए तैयार है)। पूर्वानुमानित परिणाम? एफबीआई के निदेशक ने हाल ही में अमेरिकी कांग्रेस को बताया कि इराक में अमेरिकी हवाई हमले शुरू होने के बाद आईएसआईएस के लिए समर्थन बढ़ गया है। और सीरिया में अमेरिकी हवाई हमलों के बाद, कट्टरपंथी जिहादी विद्रोही समूह अल-नुसरा फ्रंट ने कहा कि अमेरिकी हमलों ने "उन्हें दुनिया भर में जिहादी लक्ष्यों की सूची में डाल दिया है"।
ब्रिटिश नागरिकों की सुरक्षा सरकार के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता होने के बजाय, बार-बार विशेषज्ञों की चेतावनियों की अवहेलना करके सरकार के स्वयं के कार्य यह साबित करते हैं कि आतंक का खतरा वास्तव में हमारे शासकों के लिए कम प्राथमिकता है। बेशक, कैमरून और ब्लेयर दुष्ट डिज्नी खलनायक नहीं हैं जो घर पर बैठकर अपनी मूंछें घुमाते हुए ब्रिटिश नागरिकों को नुकसान पहुंचाने का सबसे अच्छा तरीका सोच रहे हैं। लेकिन प्रधान मंत्री के रूप में वे एक ऐसी सरकार का नेतृत्व करते हैं जिसके भू-राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक हित हैं, जो अंतिम विश्लेषण में, ब्रिटिश लोगों की सुरक्षा को मात देते हैं।
और हम एक कदम और आगे बढ़ सकते हैं. ब्रिटेन के नागरिकों की रक्षा करने के बजाय, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि इन हितों के समर्थन में मध्य पूर्व में ब्रिटेन की विदेश नीति वास्तव में ब्रिटेन के प्रति नफरत पैदा करके ब्रिटिश नागरिकों को खतरे में डालती है।
इयान सिंक्लेयर पीस न्यूज़ प्रेस द्वारा प्रकाशित द मार्च दैट शुक ब्लेयर: एन ओरल हिस्ट्री ऑफ़ 15 फरवरी 2003 के लेखक हैं। वह @IanJSinclair ट्वीट करते हैं
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें