मैं अलास्का के सुदूर सेंट पॉल द्वीप पर रश हिल के ऊपर खड़ा हूं। केवल 665 फीट ऊंचा होने पर, यह प्रिबिलोफ द्वीप समूह के टुंड्रा से ढके, 360-मील लंबे, सात-मील चौड़े हिस्से का 13-डिग्री दृश्य प्रदान करता है। जबकि मेरे रेन जैकेट का हुड ठंडी हवा में फड़फड़ा रहा है, मैं आश्चर्य से बेरिंग सागर के चांदी जैसे पानी को देख रहा हूं। हमेशा मौजूद रहने वाली हवा सतह को सफेद टोपी, झुलसाने वाली धुंध और झाग की अराजकता में बदल देती है।
जिस प्राचीन सिंडर कोन पर मैं बैठा हूँ वह मुझे याद दिलाता है कि सेंट पॉल, बहुत समय पहले, उत्तरी अमेरिका में ऊनी मैमथ पाए जाने वाले अंतिम स्थानों में से एक था। मैं यहां अपनी किताब के लिए शोध कर रहा हूं बर्फ का अंत. और यह, बदले में, मुझे इन सुदूर उत्तरी जल में नई वास्तविकता में वापस लाता है: वे अभी भी जितने ठंडे हैं, मानव-जनित जलवायु व्यवधान उन्हें इतना गर्म कर रहा है कि इस द्वीप के उनांगन को बनाए रखने वाले खाद्य जाल के संभावित पतन का खतरा है, इसके अलेउत निवासी, जिन्हें "मुहर के लोग" भी कहा जाता है। यह देखते हुए कि उनकी संस्कृति निर्वाह जीवनशैली से कितनी गहराई से जुड़ी हुई है और नई वास्तविकता यह है कि फर सील, समुद्री पक्षी और अन्य समुद्री जीवन जिनका वे शिकार करते हैं या मछली पकड़ते हैं उनकी संख्या घट रही है, यह संकट उन्हें कैसे प्रभावित नहीं कर सकता है?
सेंट पॉल में रहते हुए, मैंने कई आदिवासी बुजुर्गों से बात की, जिन्होंने मुझे कम मछलियों और समुद्री पक्षियों, कठोर तूफानों और गर्म होते तापमान के बारे में कहानियाँ सुनाईं, लेकिन जिस बात ने मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित किया, वह थी फर सील की घटती आबादी की उनकी कहानियाँ। उन्होंने कहा, सील माताओं को अपने पिल्लों के लिए भोजन खोजने के लिए इतनी दूर तक तैरना पड़ता था कि बच्चे वापस आने से पहले ही भूख से मर जाते थे।
और उन नाटकीय रूप से घटती फर सीलों की दुर्दशा स्वयं अनंगन की दुर्दशा बन सकती है, जो आने वाले दशकों में, जैसे-जैसे जलवायु अशांति बढ़ती है, हम सभी की दुर्दशा बन सकती है।
प्रजनन के मौसम के दौरान, उत्तरी फर सील की तीन-चौथाई आबादी प्रिबिलोफ़ द्वीप समूह पर पाई जा सकती है। वे छोटी मछलियों और स्क्विड की तलाश में 600 फीट की गहराई तक गोता लगा सकते हैं। (फोटो: डहर जमाल)
सेंट पॉल के लिए उड़ान भरने से ठीक पहले, मेरी मुलाकात एंकोरेज, अलास्का में ब्रूस राइट से हुई। वह अलेउतियन प्रिबिलोफ आइलैंड्स एसोसिएशन के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक हैं, उन्होंने राष्ट्रीय समुद्री मत्स्य पालन सेवा के लिए काम किया है, और 11 वर्षों तक राष्ट्रीय समुद्री और वायुमंडलीय प्रशासन के अनुभाग प्रमुख थे। "हम इस ट्रेन दुर्घटना को रोकने नहीं जा रहे हैं," उन्होंने मुझे गंभीरता से आश्वासन दिया। "हम CO2 [कार्बन डाइऑक्साइड] के उत्पादन को धीमा करने की कोशिश भी नहीं कर रहे हैं, और वातावरण में पहले से ही पर्याप्त CO2 है।"
अलास्का के आसपास पानी के गर्म होने, और अधिक अम्लीय होने और समुद्री खाद्य जाल को होने वाले नुकसान का वर्णन करते हुए, उन्होंने लगभग 250 मिलियन वर्ष पहले के उस क्षण को याद किया जब महासागरों में इसी तरह के परिवर्तन हुए थे और ग्रह ने बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की घटनाओं का अनुभव किया था, जो “समुद्र की अम्लता से प्रेरित” थी। पर्मियन सामूहिक विलोपन में 90% प्रजातियाँ नष्ट हो गईं, अब हम इसी पर विचार कर रहे हैं।”
मैंने भारी मन से साक्षात्कार समाप्त किया, अपना लैपटॉप अपने थैले में रखा, अपनी जैकेट पहनी और उससे हाथ मिलाया। यह जानते हुए कि मैं सेंट पॉल के लिए उड़ान भरने वाला हूं, राइट ने मुझे बाहर निकलते समय एक आखिरी बात बताई: “प्रिबिलोफ्स आखिरी जगह थी जहां मैमथ जीवित बचे थे क्योंकि वहां उनका शिकार करने के लिए कोई लोग नहीं थे। हमने कभी इसका अनुभव नहीं किया कि हम किधर जा रहे हैं। हो सकता है कि द्वीप इंसानों की आबादी के लिए शरणस्थली बन जाएं।”
नुकसान हम पर
कम से कम दो दशकों से, मुझे पहाड़ों में अपना आराम मिला है। मैं 1996 से 2006 तक अलास्का में रहा और अपने जीवन का एक वर्ष से अधिक समय डेनाली के ग्लेशियरों और अलास्का रेंज की अन्य चोटियों पर चढ़ने में बिताया है। फिर भी वह मेरे लिए एक खट्टा-मीठा समय था क्योंकि जलवायु परिवर्तन के नाटकीय प्रभाव तेजी से स्पष्ट हो रहे थे, जिसमें तेजी से घटते ग्लेशियर और गर्म सर्दियों के तापमान भी शामिल थे।
वर्षों के युद्ध और फिर जलवायु-परिवर्तन रिपोर्टिंग के बाद, मैं नियमित रूप से अपनी सांस लेने के लिए पहाड़ों पर चला गया। जैसे ही मैंने अपने फेफड़ों को अल्पाइन हवा से भर दिया, मेरा दिल शांत हो गया और मैं खुद को वापस धरती में जड़ता हुआ महसूस कर सका।
वैश्विक स्तर पर अधिकांश ग्लेशियरों की तरह, अलास्का रेंज में गुलकाना ग्लेशियर का द्रव्यमान तेजी से घट रहा है। कुछ विशेषज्ञों का अनुमान है कि 2100 तक दुनिया का हर अल्पाइन ग्लेशियर ख़त्म हो जाएगा। (फोटो: डाहर जैमेल)
बाद में, मेरा पुस्तक शोध मुझे डेनाली के तेजी से सिकुड़ते ग्लेशियरों और मोंटाना के ग्लेशियर नेशनल पार्क में वापस ले जाएगा। वहां मेरी मुलाकात यूएस जियोलॉजिकल सर्वे रिसर्च इकोलॉजिस्ट और माउंटेन इकोसिस्टम प्रोजेक्ट में जलवायु परिवर्तन के निदेशक डॉ. डैन फाग्रे से हुई। "यह एक विस्फोट है," उन्होंने मुझे आश्वासन दिया, "भूगर्भिक परिवर्तन का एक परमाणु विस्फोट। यह... सामान्य अनुकूलन की क्षमता से अधिक है। हमने इसे ओवरड्राइव में धकेल दिया है और अपने हाथों को पहिये से हटा लिया है।" अपने नाम के बावजूद, वह जिस पार्क का अध्ययन कर रहे हैं, वह अनिवार्य रूप से गारंटी देता है कि अब से केवल 2030 साल बाद 11 तक कोई सक्रिय ग्लेशियर नहीं होगा।
मेरा शोध मुझे मियामी विश्वविद्यालय, कोरल गैबल्स में भी ले गया, जहां मेरी मुलाकात भूवैज्ञानिक विज्ञान विभाग के अध्यक्ष, हेरोल्ड वानलेस से हुई, जो समुद्र के स्तर में वृद्धि के विशेषज्ञ थे।
मैंने उनसे पूछा कि वह उन लोगों को क्या कहेंगे जो सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के लिए हमारे पास अभी भी समय है। "हम इसे पूर्ववत नहीं कर सकते," उन्होंने उत्तर दिया। “आप समुद्र को कैसे ठंडा करने जा रहे हैं? हम पहले से ही वहां हैं।”
जैसे कि बात को रेखांकित करने के लिए, वानलेस ने मुझे बताया कि, अतीत में, जब पृथ्वी हिमनदी से अंतरहिम अवधि में स्थानांतरित हुई तो वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड लगभग 180 से 280 भाग प्रति मिलियन (पीपीएम) तक भिन्न था। इस 100-पीपीएम उतार-चढ़ाव से समुद्र के स्तर में लगभग 100-फुट का परिवर्तन जुड़ा हुआ था। उन्होंने मुझसे कहा, "वायुमंडल में प्रत्येक 100-पीपीएम CO2 वृद्धि से समुद्र का स्तर 100 फीट बढ़ जाता है।" "यह तब हुआ जब हम हिमयुग के अंदर और बाहर गए।"
जैसा कि मैं जानता था, जब से औद्योगिक क्रांति शुरू हुई है, वायुमंडलीय CO2 पहले ही 280 से बढ़कर 410 पीपीएम हो गई है। "यह पिछले 130 वर्षों में 200 पीपीएम है," मैंने उसे बताया। "यह समुद्र के स्तर में 130 फीट की वृद्धि है जो पहले से ही पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में शामिल हो चुकी है।"
उसने मेरी ओर देखा और गंभीरता से सिर हिलाया। मैं इसे तटीय शहरों को अलविदा कहने के रूप में सोचने से खुद को नहीं रोक सका मियामी से शंघाई.
जुलाई 2017 में, मैंने ब्राज़ीलियाई अमेज़ॅन वर्षावन के मध्य में कैंप 41 की यात्रा की, जो चार दशक पहले थॉमस लवजॉय द्वारा स्थापित एक परियोजना का हिस्सा था, जिन्हें कई लोग "जैव विविधता के गॉडफादर" के रूप में जानते हैं। उनसे मिलने के दौरान मेरी मुलाकात चेक गणराज्य के पक्षी विज्ञानी विटेक जिरिनेक से भी हुई, जो अलास्का से जमैका तक 11 विभिन्न वन्यजीव पदों पर रह चुके थे। इस प्रक्रिया में, वह जिन पक्षियों का अध्ययन कर रहा था उनमें जैविक पतन के संकेतों से बहुत अच्छी तरह परिचित हो गया। उन्होंने देखा कि अमेज़ॅन की कुछ आबादी जैसे ब्लैक-टेल्ड लीफटॉसर की आबादी में 95% की गिरावट आई है; उन्होंने देखा कि कैसे हवाई में मच्छर देशी पक्षियों की आबादी को ख़त्म कर रहे थे; उन्होंने पता लगाया था कि अलास्का के पर्माफ्रॉस्ट में खारे पानी की घुसपैठ से वहां पक्षियों के आवास कैसे बदल रहे हैं।
कैंप 41 में ओरिन्थोलॉजिस्ट विटेक जिरिनेक। 95 के दशक के बाद से अमेज़ॅन में कुछ पक्षी प्रजातियों में 1980% की गिरावट आई है। (फोटो: डहर जमाल)
जैसे ही हमने उनके शोध पर चर्चा की, उनका स्वर उदास हो गया और धीरे-धीरे उनकी आवाज़ में क्रोध का स्वर आ गया। “जानवरों और पौधों की आबादी के [उनके आवास के] विभिन्न हिस्सों में लंबे समय तक अस्थिर परिस्थितियों में फंसे रहने की समस्या ग्रह की पूरी भूमि की सतह पर दिखाई देने लगी है। परिचित प्रश्न बार-बार दोहराए जाते हैं: कितने पहाड़ी गोरिल्ला कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, युगांडा और रवांडा की साझा सीमाओं के साथ विरुंगा ज्वालामुखियों की जंगली ढलानों पर निवास करते हैं? उत्तर पश्चिम भारत के सरिस्का टाइगर रिजर्व में कितने बाघ रहते हैं? कितने बाकी हैं? वे कब तक जीवित रह सकते हैं?”
जैसे-जैसे उन्होंने आगे बढ़ना जारी रखा, उनकी आवाज़ में गुस्सा स्पष्ट हो गया, खासकर जब उन्होंने चर्चा करना शुरू किया कि कैसे "द्वीप जीवविज्ञान" मुख्य भूमि पर आया था और अमेज़ॅन जैसे स्थानों में भूमि के टुकड़ों पर मानव विकास से वंचित जानवरों की आबादी के साथ क्या हो रहा था। “कितने भूरे भालू उत्तरी कैस्केड पारिस्थितिकी तंत्र पर कब्जा करते हैं, जो वाशिंगटन राज्य की उत्तरी सीमा के साथ पहाड़ी जंगल का एक अलग टुकड़ा है? पर्याप्त नहीं। इटली के अब्रूज़ो राष्ट्रीय उद्यान में कितने यूरोपीय भूरे भालू हैं? पर्याप्त नहीं। बिग साइप्रस दलदल में कितने फ्लोरिडा पैंथर्स? पर्याप्त नहीं। गिर के जंगल में कितने एशियाई शेर हैं? काफ़ी नहीं... दुनिया अब टुकड़ों में टूट गयी है।”
"एक भयानक 12 साल"
अक्टूबर 2018 में, अमेज़ॅन में जिरिनेक के शब्दों से मेरी आंखों में आंसू आने के 15 महीने बाद, दुनिया के अग्रणी जलवायु वैज्ञानिकों ने एक लेख लिखा। रिपोर्ट जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) ने हमें चेतावनी दी है कि जलवायु परिवर्तन के विनाशकारी प्रभावों को सीमित करने के लिए हमारे पास केवल एक दर्जन वर्ष बचे हैं। इसका सार यह है: हम पहले ही ग्रह को एक डिग्री सेल्सियस गर्म कर चुके हैं। यदि हम उस वार्मिंग प्रक्रिया को 1.5 डिग्री तक सीमित करने में विफल रहते हैं, तो उससे आधा डिग्री अधिक भी अन्य गंभीर घटनाओं के बीच अत्यधिक गर्मी, बाढ़, व्यापक सूखा और समुद्र के स्तर में वृद्धि होगी। यह रिपोर्ट अमेरिका में राजनीतिक प्रगतिवादियों के बीच चर्चा का एक प्रमुख मुद्दा बन गई है, जो, पसंद पत्रकार और कार्यकर्ता नाओमी क्लेन, अब जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन में कटौती के लिए "भयानक 12 साल" बचे होने की बात कर रहे हैं।
हालाँकि, इस दृष्टिकोण में भी एक समस्या है। यह मानता है कि आईपीसीसी रिपोर्ट में वैज्ञानिक निष्कर्ष पूरी तरह से सही हैं। हालाँकि, यह सर्वविदित है कि आईपीसीसी की वैज्ञानिक प्रक्रिया में एक राजनीतिक तत्व बनाया गया है, जो अधिक से अधिक देशों को इसमें शामिल करने की इच्छा पर आधारित है। पेरिस जलवायु समझौते और जलवायु परिवर्तन पर लगाम लगाने के अन्य प्रयास। ऐसा करने के लिए, ऐसी रिपोर्टों का उपयोग किया जाता है न्यूनतम सार्व भाजक उनके अनुमानों में, जो उनके विज्ञान को अत्यधिक रूढ़िवादी (अर्थात् अत्यधिक आशावादी) बनाता है।
इसके अलावा, नए आंकड़ों से पता चलता है कि निकट भविष्य में वैश्विक अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से जीवाश्म ईंधन से दूर करने के लिए पूरे ग्रह पर राजनीतिक इच्छाशक्ति के एकजुट होने की संभावना अनिवार्य रूप से एक कल्पना है। और यह तब भी है जब हम अपने अतिभारित वातावरण में पहले से ही मौजूद सैकड़ों अरबों टन CO2 को पर्याप्त मात्रा में हटा सकें ताकि फर्क आ सके (महासागरों में पहले से ही मौजूद गर्मी के बारे में तो बात ही न करें)।
ड्यूक यूनिवर्सिटी के जलवायु वैज्ञानिक और आईपीसीसी रिपोर्ट के सह-लेखक ड्रू शिंडेल ने कहा, "1.5 डिग्री सेल्सियस के लक्ष्य तक पहुंचना असाधारण रूप से चुनौतीपूर्ण है और हम ऐसा करने के करीब भी नहीं हैं।" बोला था la अभिभावक रिलीज़ होने से कुछ हफ़्ते पहले। “हालांकि यह तकनीकी रूप से संभव है, यह बेहद असंभव है, जिस तरह से हम जोखिम का मूल्यांकन करते हैं उसमें कोई वास्तविक बड़ा बदलाव नहीं है। हम उसके आसपास भी नहीं हैं।”
वास्तव में, यहां तक कि सबसे अच्छी स्थिति भी हमें कम से कम तीन डिग्री वार्मिंग की ओर ले जाती है और, वास्तविक रूप से कहें तो, हम निस्संदेह 2100 तक इससे भी बदतर स्थिति में हैं, यदि बहुत पहले नहीं। शायद इसीलिए शिंडेल इतने निराशावादी थे।
उदाहरण के लिए, में प्रकाशित एक अध्ययन प्रकृति पत्रिका, जिसे अक्टूबर में भी जारी किया गया था, ने दिखाया कि पिछली तिमाही-शताब्दी में, महासागरों ने 60 आईपीसीसी रिपोर्ट में अनुमान की तुलना में सालाना 2014% अधिक गर्मी अवशोषित की है। अध्ययन ने रेखांकित किया कि दुनिया के महासागर, वास्तव में, पहले ही अवशोषित हो चुके हैं 93% तक मनुष्यों ने वातावरण में जितनी गर्मी पैदा की है, उससे पता चलता है कि ग्रीनहाउस गैसों के प्रति जलवायु प्रणाली की संवेदनशीलता सोच से कहीं अधिक है और ग्रहों का तापमान पहले की तुलना में कहीं अधिक उन्नत है।
आपको यह अंदाजा देने के लिए कि महासागरों ने कितनी गर्मी अवशोषित की है: यदि वह गर्मी वायुमंडल में चली जाती, तो वैश्विक तापमान होता 97 डिग्री फ़ारेनहाइट आज से भी ज्यादा गर्म. जो लोग सोचते हैं कि चीजों को बदलने के लिए अभी भी 12 साल बाकी हैं, उनके लिए वानलेस द्वारा उठाया गया प्रश्न दर्दनाक रूप से उपयुक्त लगता है: हम उस सारी गर्मी को कैसे दूर करें जो पहले ही महासागरों द्वारा अवशोषित कर ली गई है?
उसके दो सप्ताह बाद प्रकृति लेख सामने आया, एक अध्ययन में वैज्ञानिक रिपोर्ट चेतावनी दी गई है कि जलवायु परिवर्तन के कारण जानवरों और पौधों की प्रजातियों के विलुप्त होने से "डोमिनोज़ प्रभाव" हो सकता है जो अंततः ग्रह पर जीवन को नष्ट कर सकता है। इसमें सुझाव दिया गया कि जीव तेजी से मरेंगे क्योंकि वे अन्य प्रजातियों पर निर्भर हैं जो भी विलुप्त होने की कगार पर हैं। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे अध्ययन "सह-विलुप्त होने" कहता है। इसके लेखकों के अनुसार, औसत वैश्विक तापमान में पाँच से छह डिग्री सेल्सियस की वृद्धि पृथ्वी के अधिकांश जीवित प्राणियों को नष्ट करने के लिए पर्याप्त हो सकती है।
इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए: केवल दो डिग्री की वृद्धि से दुनिया के दर्जनों तटीय मेगा शहरों में बाढ़ आ जाएगी, जिसका मुख्य कारण ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका में बर्फ की चादरें पिघलना, साथ ही महासागरों के गर्म होने के कारण थर्मल विस्तार है। भारत में 32 गुना अधिक लू चलेगी और लगभग आधे अरब से अधिक लोगों को पानी की कमी का सामना करना पड़ेगा। तीन डिग्री पर, दक्षिणी यूरोप स्थायी सूखे की चपेट में रहेगा और अमेरिका में हर साल जंगल की आग से जलने वाला क्षेत्र कई गुना बढ़ जाएगा। यह ध्यान देने योग्य है कि ये प्रभाव पहले से ही सिस्टम में शामिल हो सकते हैं, भले ही पेरिस जलवायु समझौते पर हस्ताक्षर करने वाले प्रत्येक देश को अपनी प्रतिबद्धताओं का पूरी तरह से सम्मान करना हो, जो कि उनमें से ज्यादातर हैं वर्तमान में नहीं कर रहा हूँ.
चार डिग्री पर, वैश्विक अनाज की पैदावार आधी तक गिर सकती है, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः वार्षिक विश्वव्यापी खाद्य संकट (बहुत अधिक युद्ध, सामान्य संघर्ष और के साथ) हो सकता है। प्रवास वर्तमान की तुलना में)।
अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने पहले ही दिखाया है कि हमारी वर्तमान जीवाश्म-ईंधन वाली आर्थिक प्रणाली को बनाए रखना वस्तुतः एक गारंटी होगी छह डिग्री 2050 से पहले पृथ्वी के तापमान में वृद्धि। जले पर नमक छिड़कने के लिए, तेल दिग्गज बीपी और शेल के 2017 के विश्लेषण ने संकेत दिया कि उन्हें उम्मीद है कि ग्रह पांच डिग्री सदी के मध्य तक गर्म।
2013 के अंत में, मैं लिखा था के लिए एक टुकड़ा TomDispatch शीर्षक "क्या हम जलवायु की ढलान से गिर रहे हैं?" फिर भी, यह पहले से ही स्पष्ट था कि हम वास्तव में उस चट्टान से नीचे जा रहे थे। पांच साल से भी अधिक समय के बाद, नवीनतम जलवायु परिवर्तन विज्ञान को गंभीरता से पढ़ने से पता चलता है कि अब हम वास्तव में मुक्त पतन की ओर हैं।
अब सवाल यह नहीं है कि हम असफल होंगे या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि असफलता के दौर में हम खुद को कैसे संभालेंगे?
अलविदा कहते समय सुनना
अनुमान लगाया गया है कि बीच में 150 और 200 पौधे, कीट, पक्षी और स्तनपायी प्रजातियाँ पहले से ही हर दिन विलुप्त हो रही हैं। दूसरे शब्दों में, ढाई वर्षों के दौरान मैंने अपनी पुस्तक पर काम किया, 136,800 प्रजातियाँ विलुप्त हो गई होंगी।
ग्लेशियर, मूंगा और पौधों, जानवरों और कीड़ों की हजारों प्रजातियों सहित जीवमंडल के महत्वपूर्ण हिस्सों के साथ सह-अस्तित्व के लिए हमारे पास सीमित समय बचा है। हमें सीखना होगा कि उन्हें अलविदा कैसे कहा जाए, जिसके एक हिस्से में जो कुछ भी बचा है उसे बचाने के लिए मानवीय रूप से वह सब कुछ करना शामिल होना चाहिए, यह जानते हुए भी कि परिस्थितियां हमारे खिलाफ हैं।
मेरे लिए, मेरे अलविदा कहने में वाशिंगटन राज्य के ओलंपिक नेशनल पार्क और उत्तरी कैस्केड नेशनल पार्क में ग्लेशियरों पर जितना संभव हो सके उतना समय बिताना शामिल होगा, जहां मैं रहता हूं, या दैनिक आधार पर अपने घर के आसपास के पेड़ों का अधिक संयमित रूप से आनंद लेना। आख़िरकार, यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसे वन क्षेत्रों के कब तक पूरी तरह बरकरार रहने की संभावना है। मैं अक्सर एक छोटी सी प्राकृतिक वेदी पर जाता हूँ जिसे मैंने एक विघटित मातृ वृक्ष के चारों ओर उगे देवदार के पेड़ों के घेरे के बीच बनाया है। इस जादुई स्थान पर, मैं शोक मनाता हूं और उस जीवन के लिए अपना आभार व्यक्त करता हूं जो अभी भी यहां है। मैं भी सुनने जाता हूं.
कहाँ सुनने जाते हो? और तुम क्या सुन रहे हो?
मेरे लिए, इन दिनों, यह सब पृथ्वी की बात सुनने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करने के साथ शुरू और समाप्त होता है, यह समझने की मेरी सबसे कठिन कोशिश के साथ कि सबसे अच्छी सेवा कैसे की जाए, ग्रह के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए खुद को कैसे समर्पित किया जाए, चाहे पूर्वानुमान कितना भी निराशाजनक क्यों न हो। मानव इतिहास में इस समय के लिए।
शायद अगर हम पर्याप्त गहराई से और नियमित रूप से सुनें, तो हम स्वयं वह गीत बन जाएंगे जिसे इस ग्रह को सुनने की जरूरत है।
डहर जमाल, ए TomDispatch नियमित, मार्था गेलहॉर्न पुरस्कार सहित कई सम्मानों का प्राप्तकर्ता है इराक में उनके काम के लिए पत्रकारिता और 2018 में स्वतंत्र मीडिया में उत्कृष्ट उपलब्धि के लिए इज़ी पुरस्कार। उनकी सबसे नई किताब, बर्फ का अंत: जलवायु विघटन के मार्ग में गवाह और खोज का अर्थ (द न्यू प्रेस), अभी प्रकाशित हुआ है। वह इसके लेखक भी हैं ग्रीन जोन से परे और विरोध करने की इच्छा. वह के लिए एक स्टाफ रिपोर्टर है Truthout.
यह आलेख सबसे पहले नेशन इंस्टीट्यूट के एक वेबलॉग TomDispatch.com पर प्रकाशित हुआ, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक, लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत, एक उपन्यास, द लास्ट डेज़ ऑफ़ पब्लिशिंग के रूप में। उनकी नवीनतम पुस्तक ए नेशन अनमेड बाय वॉर (हेमार्केट बुक्स) है।
कृपया ZNet और Z मैगज़ीन की मदद करें
हमारी प्रोग्रामिंग में समस्याओं के कारण, जिन्हें हम अब अंततः ठीक कर पाए हैं, हमारे अंतिम धन जुटाने के बाद से एक वर्ष से अधिक समय हो गया है। परिणामस्वरूप, आप जिस वैकल्पिक जानकारी की तलाश 30 वर्षों से कर रहे हैं, उसे जारी रखने के लिए हमें आपकी सहायता की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है।
Z सबसे उपयोगी सामाजिक समाचार प्रदान करता है जो हम कर सकते हैं, लेकिन क्या उपयोगी है इसका निर्णय करने में, कई अन्य स्रोतों के विपरीत हम दृष्टि, रणनीति और कार्यकर्ता प्रासंगिकता पर जोर देते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम ट्रम्प को संबोधित करते हैं, तो यह ट्रम्प से परे के रास्ते खोजने के लिए होता है, न कि केवल बार-बार दोहराने के लिए कि वह कितने भयानक हैं। और यही बात ग्लोबल वार्मिंग, गरीबी, असमानता, नस्लवाद, लिंगवाद और युद्ध निर्माण को संबोधित करने के लिए भी सच है। हमारी प्राथमिकता हमेशा यह है कि हम जो प्रदान करते हैं उसमें यह निर्धारित करने में सहायता करने की क्षमता हो कि क्या करना है, और इसे सर्वोत्तम तरीके से कैसे करना है।
अपनी प्रोग्रामिंग समस्याओं को ठीक करने के लिए, हमने अपने सिस्टम को अपडेट किया है ताकि एक अनुरक्षक बनना और दान देना आसान हो सके। यह एक लंबी प्रक्रिया रही है लेकिन हमें उम्मीद है कि यह हमें आगे बढ़ने में मदद करने के लिए सभी के लिए इसे और अधिक सुविधाजनक बनाएगी। यदि आपको कोई परेशानी हो तो कृपया हमें तुरंत बताएं। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए किसी भी समस्या पर इनपुट की आवश्यकता है कि सिस्टम सभी के लिए उपयोग में आसान बना रहे।
हालाँकि, मदद करने का सबसे अच्छा तरीका मासिक या वार्षिक अनुरक्षक बनना है। सस्टेनर्स टिप्पणी कर सकते हैं, ब्लॉग पोस्ट कर सकते हैं और सीधे ईमेल द्वारा रात्रिकालीन टिप्पणी प्राप्त कर सकते हैं।
आप वैकल्पिक रूप से एकमुश्त दान भी कर सकते हैं या Z मैगज़ीन की प्रिंट सदस्यता प्राप्त कर सकते हैं।
Z पत्रिका की सदस्यता लें यहाँ उत्पन्न करें.
किसी भी सहायता से बहुत मदद मिलेगी. और कृपया सुधारों, टिप्पणियों या समस्याओं के लिए कोई भी सुझाव तुरंत ईमेल करें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें