सांस पर ध्यान केंद्रित करना और आभार, डाहर जैमेल की नवीनतम पुस्तक, "द एंड ऑफ आइस: बियरिंग विटनेस एंड फाइंडिंग मीनिंग इन द पाथ ऑफ क्लाइमेट डिसरप्शन", प्रमुख जलवायु विशेषज्ञों के साथ व्यक्तिगत आत्मनिरीक्षण और दिल दहला देने वाले साक्षात्कारों को एक साथ जोड़ती है। उत्तरी अमेरिका की सबसे ऊंची चोटी डेनाली नेशनल पार्क के तेजी से घटते ग्लेशियरों ने पुस्तक के शीर्षक को प्रेरित किया। जमाल लिखते हैं, "अलास्का में सात साल की चढ़ाई ने मुझे आगे की पंक्ति की सीट प्रदान की थी, जहां से मैं मानव-जनित जलवायु व्यवधान के नाटकीय प्रभाव को देख सकता था।"
विशद वर्णनात्मक कहानी कहने के साथ, जैमेल उत्तर की ओर आर्कटिक सर्कल की ओर बढ़ता है जहां दोगुनी गति से तापमान बढ़ रहा है। वह प्रिबिलोफ द्वीप समूह में तेजी से हो रहे बदलावों का सर्वेक्षण करता है, जहां स्वदेशी समुदायों को समुद्री पक्षियों, फर सील, मछली और बहुत कुछ को प्रभावित करने वाले विलुप्त होने वाले खाद्य जाल से जूझना पड़ा है। कहानी नाजुक ग्रेट बैरियर रीफ में जारी है, जो गर्म होते समुद्र से पूरी तरह तबाह हो गई है। दक्षिण फ्लोरिडा की स्थिति भी बेहतर नहीं है: जैमेल को पता चला कि उसके जीवनकाल में राज्य की 2.46 मिलियन एकड़ भूमि जलमग्न हो जाएगी। जैमेल जहां भी जाता है वहां विशेषज्ञ आश्चर्यचकित रह जाते हैं। जैव विविधता से समृद्ध अमेज़ॅन में, परिणाम विशेष रूप से बहुत बड़े हैं।
ग्रह की वर्तमान स्थिति का वर्णन करते हुए, जैमेल ने इसकी तुलना धर्मशाला में देखभाल करने वाले किसी व्यक्ति से की। वैश्विक औसत तापमान पहले से ही पूर्व-औद्योगिक स्तर से 1 डिग्री सेल्सियस ऊपर है। कोई आधा दशक पहले नहीं, प्रमुख जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हेन्सन आगाह कि एक डिग्री समुद्र के स्तर में वृद्धि, आर्कटिक की बर्फ पिघलने और चरम मौसम का संकट पैदा कर देगी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ग्लोबल वार्मिंग को केवल 2 डिग्री तक सीमित करने का लक्ष्य "बहुत खतरनाक" था। आर्कटिक में पिघलने की गति लगातार जारी है पार रूढ़िवादी भविष्यवाणियाँ. जैमेल हमें याद दिलाते हैं कि “जितनी तेज़ी से वैश्विक तापमान बढ़ रहा है, उतनी ही तेज़ी से तापमान की भविष्यवाणियाँ भी बढ़ रही हैं। रूढ़िवादी अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने 3.5 तक 2035 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि की संभावित सबसे खराब स्थिति की भविष्यवाणी की है।
कार्रवाई को प्रेरित करने के लिए बहुत कम ने काम किया है। जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले को संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति चुने जाने से बेहतर शायद जलवायु विज्ञान की उपेक्षा का कोई बेहतर उदाहरण नहीं है।
जीवमंडल के सर्वनाश का मंडराता ख़तरा बेहद परेशान करने वाला, घबराहट पैदा करने वाला है और यह सर्वव्यापी पर्यावरणीय, आर्थिक और आध्यात्मिक समस्या व्यक्ति को असहाय और दुःखी महसूस कराती है। "बर्फ का अंत" आने वाली तबाही का पूरा भार अपने ऊपर ले लेता है। जैमेल पाठक के भावनात्मक दर्द को तीव्रता से अभिव्यक्त करके व्यक्त करता है।
जमाल ने द इंटरसेप्ट को बताया, "यह वैश्विक पूंजीवादी प्रयोग, औद्योगीकरण और जीवाश्म ईंधन को बड़े पैमाने पर जलाने का यह प्रयोग पूरी तरह से, घोर विफलता है।" उनका मानना है कि अब अनुकूलन शुरू करने का समय आ गया है। हमें ऐसे कार्य करना चाहिए जैसे कि जलवायु संकट आ गया है और, सबसे महत्वपूर्ण, ग्रह से फिर से जुड़ना चाहिए। जमाल ने द इंटरसेप्ट से अपनी नवीनतम पुस्तक और इराक में युद्ध की अग्रिम पंक्ति से लेकर जलवायु व्यवधान की अग्रिम पंक्ति की रिपोर्टिंग के दुःख से निपटने के बारे में बात की। इसके बाद का साक्षात्कार स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।
डहर जमाल 54:57 से शुरू होने वाले इंटरसेप्टेड पॉडकास्ट पर अपनी पुस्तक "द एंड ऑफ आइस" का एक अंश पढ़ता है।
आपकी किताब ने सचमुच मुझे इस तरह से अंधा कर दिया, जिसकी मुझे उम्मीद नहीं थी। मैं सोच रहा था कि यह एक और शुष्क, पढ़ने में कठिन, आँकड़ा-भारी काम होगा, लेकिन इसके बजाय आपने ऐसी कहानियाँ सुनाईं जो वास्तव में वास्तविक बातचीत और भावनाओं से समृद्ध थीं और जब आप इस सब पर रिपोर्ट कर रहे थे तो अपनी भावनात्मक स्थिति के बारे में बात की। तो बस मुझे लेखन के उस दृष्टिकोण के बारे में बताएं और इन सभी वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के साथ साक्षात्कार के दौरान आपको कैसा महसूस हुआ।
बाहर जाने और इन अग्रणी स्थानों पर जाने के लिए जैसे कि ग्रेट बैरियर रीफ या डेनाली या प्रिबिलोफ़ में सेंट पॉल द्वीप, दक्षिण फ्लोरिडा में एवरग्लेड्स, वे स्थान जो सबसे कठिन, सबसे तेज़ प्रभावित हो रहे थे - मुझे पता था कि मेरे पास एक होगा उस पर बहुत ही व्यक्तिगत और भावनात्मक प्रतिक्रिया। और इसलिए ये सभी स्थान जैसे ग्रेट बैरियर रीफ और डेनाली और कुछ अन्य स्थान जिनके साथ मेरे दीर्घकालिक अंतरंग संबंध हैं, मैं उन्हें समय के साथ देखता रहूंगा। अधिकांश लोगों को इनमें से अधिकांश स्थानों पर जाने का मौका नहीं मिलेगा। तो वास्तव में यह मेरा प्रयास था कि मैं अपने सर्वोत्तम लेखन के माध्यम से उन तक यह बात पहुंचाने का प्रयास कर सकूं।
मैं बाहर गया और आश्चर्यचकित रह गया, इन स्थानों की महिमा से पूरी तरह से अभिभूत हो गया, इन क्षणों को पाकर: इस अविश्वसनीय ग्रह को देखो। डेनाली पर इन लटकते ग्लेशियरों को देखें। ग्रेट बैरियर रीफ पर इन मछलियों को देखें। और फिर एक साथ, एक ग्लेशियर पर वापस जाने और पूरे ग्लेशियर के अभी-अभी चले जाने और उस तीव्र आघात को महसूस करने का हृदयविदारक।
ऐसा ही महसूस हुआ. या ग्रेट बैरियर रीफ पर वापस जा रहे हैं: यह एक विश्व धरोहर स्थल है। यह प्राकृतिक दुनिया का आश्चर्य है। और उन क्षेत्रों में स्नॉर्कलिंग करना जहां आप केवल प्रक्षालित सफेद मूंगा देख सकते हैं और यह जानते हुए कि उनमें से अधिकांश मरने वाले हैं और यह पूरी तरह से शांत है, मछली के जीवन से रहित है, और यह महसूस कर रहा हूं। तो यह इस ग्रह के प्रति विस्मय और कृतज्ञता का एक साथ अनुभव था और फिर इसके साथ क्या हो रहा है, इस पर दिल टूटना था।
समझाएं कि आप जलवायु परिवर्तन के लिए किस शब्द का उपयोग करते हैं, जो कभी "ग्लोबल वार्मिंग" था; आप इसे "मानवजनित जलवायु व्यवधान" कह रहे हैं। तो आप यह भेद क्यों कर रहे हैं?
मैं कुछ अलग-अलग कारणों से जलवायु परिवर्तन या ग्लोबल वार्मिंग के बजाय "मानव-जनित या मानवजनित जलवायु व्यवधान" शब्द का उपयोग करता हूं। सबसे पहली और महत्वपूर्ण बात यह है कि यह वैज्ञानिक रूप से सबसे सटीक है क्योंकि अनिवार्य रूप से जलवायु की जियोइंजीनियरिंग करके, जो कि हमने वायुमंडल में बहुत अधिक CO2 इंजेक्ट करके किया है, हमने जलवायु को बाधित कर दिया है। और फिर दूसरा कारण यह है कि दशकों पहले जलवायु परिवर्तन पर जीवाश्म ईंधन का प्रभाव था, जिसके कारण यह अधिक सामान्यतः इस्तेमाल किया जाने वाला उपनाम वर्णनकर्ता बन गया: "परिवर्तन" क्योंकि यह जलवायु संकट या जलवायु व्यवधान या जलवायु तबाही जितना खतरनाक नहीं है।
किताब में जिन चीज़ों के बारे में आप अक्सर बात करते हैं उनमें से एक वह वियोग है जो एक मानव प्रजाति के रूप में हम इस बिंदु पर ग्रह से महसूस कर रहे हैं।
खैर, यह पश्चिमी औपनिवेशिक समाज है। यह अनिवार्य रूप से हमें ग्रह से अलग होने के लिए प्रशिक्षित करता है। यह हमें पृथ्वी के साथ सीधे संबंध में जाने और रहने के लिए प्रेरित नहीं करता है। हमें अपना पानी लेने के लिए किसी झरने तक जाने की ज़रूरत नहीं है। अगर हम नहीं चाहते तो हमें शिकार करने या अपना भोजन उगाने की ज़रूरत नहीं है। यह परंपरागत रूप से स्वदेशी जीवनशैली के विपरीत है। इसलिए मेरा मानना है कि जलवायु व्यवधान का मूल कारण ग्रह से हमारा अंतर्निहित अलगाव है। "हमारा" वे लोग हैं जो पश्चिमी औद्योगिक समाज में रह रहे हैं। और समाधान यह है कि सबसे पहले हमें दोबारा जुड़ने से शुरुआत करनी होगी। और मुझे लगता है कि इसीलिए हम नियमित आधार पर जलवायु व्यवधान को सुर्खियों में नहीं देखते हैं क्योंकि हममें से बहुत से लोग बड़े शहरों में रह रहे हैं, किराना दुकानों से अपना भोजन प्राप्त कर रहे हैं; हमारा पानी, नल चालू करो। वहाँ तुम्हारा पानी है.
हम इसे नज़रअंदाज़ कर सकते हैं या कम से कम इसे नज़रअंदाज़ करने का दिखावा कर सकते हैं और ऐसा महसूस नहीं कर सकते कि ये प्रभाव सीधे तौर पर हमें प्रभावित कर रहे हैं। और हममें से बहुत से लोग अभी भी उस बुलबुले में रह रहे हैं, हम अभी भी उससे बच सकते हैं। मुझे लगता है कि यह हमारी आंखों के सामने बदल रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि वास्तव में इस संकट का मूल कारण है - क्या यह अलगाव है। क्योंकि अगर हम पृथ्वी के करीब रह रहे होते, जैसे कि हजारों-हजारों वर्षों से स्वदेशी लोग रहते थे, तो आप मौसम से बहुत अच्छी तरह से जुड़ जाते हैं। और जब बारिश आती है और जब सूखा पड़ता है और इस तरह की चीजों को पढ़ने में सक्षम होना और यह देखना कि जानवर क्या करते हैं और उसके आधार पर निर्णय लेना - आप उस स्थान की बहुत बेहतर देखभाल करने जा रहे हैं जहां आप रहते हैं, यदि आप 'मैं इसके और भी करीब से जी रहा हूं। और जाहिर तौर पर यदि आप इससे पूरी तरह से अलग हो गए हैं तो आप इसकी अच्छी देखभाल नहीं कर पाएंगे।
तो बस उस पहली पुस्तक पर वापस जाएं जो आपने इराक में अग्रिम मोर्चों से रिपोर्टिंग के बारे में लिखी थी और अब इस पुस्तक में जलवायु परिवर्तन के अग्रिम मोर्चों से रिपोर्टिंग के बारे में लिखा है: ये वास्तव में लंबे समय तक बैठने और निपटने के लिए कठिन विषय हैं।
इराक पर रिपोर्टिंग मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से जितनी विनाशकारी थी - युद्ध एक बेहद कठिन चीज है जिसके साथ रहना और यह पता लगाना कि कैसे लड़ना है और फिर पीटीएसडी और इसके साथ आने वाली सभी चीजों से कैसे निपटना है। और यह कुछ ऐसा है जिसके साथ मुझे जीवन भर रहने का मौका मिलता है और युद्ध में रहने वाले किसी भी व्यक्ति को ऐसा करना पड़ता है। यह कभी दूर नहीं जाता; आप बस इसके साथ रहना सीखिए।
लेकिन जलवायु संकट और यह पुस्तक गहरे स्तर पर है क्योंकि यह वास्तव में नियमित रूप से लड़ाई या उड़ान में शामिल होता है, उदाहरण के लिए, "हे भगवान, हम अपनी कीट आबादी का 2.4 प्रतिशत खो रहे हैं, 2.4 प्रतिशत कीट प्रतिवर्ष ग्रह का बायोमास। इसका मतलब है कि इस वर्तमान प्रक्षेप पथ पर, यह मानते हुए कि इसमें तेजी नहीं आती है, इसका मतलब है कि सौ वर्षों के भीतर कोई और कीड़े नहीं होंगे। अब कीड़े-मकौड़े नहीं रहने का मतलब है कि अब इंसान नहीं रहेंगे।” और इसलिए वह भावना जो यह जानकर उत्पन्न होती है कि डर है। भगदड़ मच गई है. लड़ाई या उड़ान है. कहाँ जाऊँ? मैं कहीं नहीं जा सकता. यह हमारा एकमात्र ग्रह है और इसलिए जो भावनाएं और दुख उत्पन्न होते हैं, आपको उनसे निपटना होगा।
और इसलिए यदि हमारे ग्रह के साथ यही हो रहा है, तो दुःख के साथ एक निरंतर नृत्य होने वाला है जो दुःख से, जिम्मेदार लोगों पर क्रोध से, इस तरह के आंतरिक सिज़ोफ्रेनिया से उत्पन्न होता है, "हाँ, और मैं अभी भी गाड़ी चलाता हूँ , और मैं अभी भी उड़ता हूं, और फिर भी मैं जलवायु संकट के बारे में यह किताब लिख रहा हूं। हम सभी लोग इस पश्चिमी सभ्यता में रच-बस गए हैं, यह एक ऐसा नृत्य है जिससे हम सभी को दैनिक आधार पर जूझना पड़ता है यदि हम वास्तव में अपनी भावनाओं को छेड़ना शुरू कर दें।
इसलिए मैं पुस्तक के विभिन्न अध्यायों के बारे में कुछ विवरण प्राप्त करना चाहता हूँ। क्या आप मुझसे आर्कटिक क्षेत्रों में ग्लेशियर पिघलने के बारे में थोड़ी बात कर सकते हैं, जहां आप थे और हम उस पारिस्थितिकी तंत्र में किस प्रकार का भविष्य देख रहे हैं?
यदि हम देखें कि दुनिया भर में ग्लेशियरों का क्या हो रहा है क्योंकि ग्रह काफी गर्म हो गया है, तो हम लगातार तेज गति से बर्फ खो रहे हैं। और इसलिए मैंने जो काम किया उनमें से एक यह है कि, मैं अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण दल के साथ अलास्का रेंज में गुलकाना ग्लेशियर पर गया, जो वार्षिक द्रव्यमान संतुलन सर्वेक्षण करता है। वे मूल रूप से बर्फ पर जाते हैं और गड्ढे खोदते हैं और माप लेते हैं और खंभे लगाते हैं और रडार का उपयोग करते हैं और मापते हैं कि वार्षिक आधार पर कितनी बर्फ खो रही है। उत्तरी अमेरिका के आसपास इनमें से कई हैं जिन्हें वे मापते हैं और इस तरह, सांख्यिकीय रूप से, समय के साथ कितनी बर्फ खो रही है, इसका एक बहुत ही सटीक इतिहास है।
अनिवार्य रूप से, हम जो जानते हैं वह यह है कि ग्लेशियर अपने रास्ते पर हैं, उदाहरण के लिए, सन्निहित 48 राज्यों में, वर्तमान प्रक्षेप पथों और वर्तमान उत्सर्जन दरों पर, यदि ये जारी रहा, तो संभवतः 48 तक सन्निहित 2100 राज्यों में कहीं भी कोई ग्लेशियर नहीं बचेगा। डॉ. डैन फाग्रे के साथ ग्लेशियर नेशनल पार्क में मैदान में गए, और उन्होंने मुझे बताया कि अनिवार्य रूप से ग्लेशियर नेशनल पार्क में 2030 तक कोई कार्यात्मक ग्लेशियर नहीं होगा। तो यह अब से 11 साल से भी कम है।
और फिर अगर हम हिमालय के हिंदू कुश क्षेत्र से बाहर ज़ूम करें, जहां भारी हिमनद है: वहां एक विशाल बर्फ क्षेत्र है। एशिया की सात सबसे बड़ी नदियाँ यहीं से निकलती हैं। वह बर्फ़ 2100 तक, संभवतः पूरी तरह से, ख़त्म होने की राह पर है। ऐसी स्थिति में, 1.5 अरब लोग जो उस पानी से पीने और कृषि के लिए पानी प्राप्त करते हैं, वे कहाँ जाते हैं? वे करते क्या हैं? उन क्षेत्रों का क्या होता है जहां वे प्रवास करते हैं क्योंकि उन्हें प्रवास करना होगा? हम ऐसी जगह नहीं रह सकते जहां पीने योग्य पानी और फसलों की सिंचाई के लिए पानी न हो। इसलिए जब ग्लेशियर दूर जाते हैं, तो यह मनुष्यों के लिए एक बड़ी बात है। और बहुत से लोग इस बारे में नहीं सोचते.
क्या आप मुझे ग्रेट बैरियर रीफ की अपनी यात्रा के बारे में बता सकते हैं और आपने वहां क्या देखा? जलवायु परिवर्तन के बारे में बात करते समय मूंगा चट्टान घटना के बारे में कुछ कहा जाना चाहिए क्योंकि यह उन चीजों में से एक है जिससे लोग भावनात्मक रूप से जुड़ सकते हैं। इंसान खूबसूरत चीज़ों को नष्ट होते देखना नापसंद करता है। हमें सचमुच यह पसंद नहीं है. इसलिए एक दृश्य व्यक्ति के रूप में, मुझे लगता है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने का यह एक दिलचस्प तरीका है: लोगों को मूंगा चट्टानें दिखाएं और हम क्या खो रहे हैं।
घटिया या घिसी-पिटी लगने के जोखिम पर, यह ग्रह से पुनः जुड़ने की प्रक्रिया का हिस्सा है। और आप जानते हैं, जब मैंने यह किताब लिखी थी, तो मुझे उम्मीद थी कि अगर मैंने इस किताब का एक लक्ष्य रखा है तो वह यह है कि कोई इसे पढ़ेगा और फिर इसे रख देगा और बाहर जाएगा जहां भी उनका पसंदीदा स्थान पृथ्वी से जुड़ना है - चाहे वह कोई भी हो पार्क या नदी या समुद्र या पहाड़ या चरागाह या आपके पास क्या है - क्योंकि हम भूल गए हैं। हम भूल गये हैं. इस अविश्वसनीय ग्रह को देखें जहां हम रहते हैं। बस बाहर जाएं और पक्षियों वाले एक पेड़ को देखें और बस कुछ मिनटों के लिए उन्हें देखते रहें। ये सब देखो. यह सब प्रकृति स्वयं ही कर रही है।
और फिर देखें कि हमने क्या किया है, और देखें कि हमारे कार्यों के कारण क्या हो रहा है। हमें इसे अंदर लेना होगा, और मुझे लगता है कि यहीं हम सौंदर्य, विस्मय, विस्मय और प्रेम के इस नृत्य में एक साथ वापस आते हैं, "देखो कितनी तेजी से हम यह सब खो रहे हैं।" मेरा मतलब है, क्योंकि हम इसे खो रहे हैं। हम असफल हो गए हैं. यह प्रयोग, यह वैश्विक पूंजीवादी प्रयोग, औद्योगीकरण और जीवाश्म ईंधन को बड़े पैमाने पर जलाने का यह प्रयोग पूरी तरह से, घोर विफलता है। और सभी वैश्विक सरकारें - बेशक, कुछ इसे दूसरों की तुलना में थोड़ा कम बुरा कर रही हैं - लेकिन इस बिंदु पर, सभी वैश्विक सरकारें इस संकट के अनुसार प्रतिक्रिया देने में बुरी तरह विफल रही हैं। और इसलिए फिर, यह सब अब जिम्मेदारी हममें से प्रत्येक पर डाल देता है। हम व्यक्तिगत रूप से कैसे प्रतिक्रिया देंगे?
मैं फ्लोरिडा, सारासोटा में पला-बढ़ा हूं। यह मेक्सिको की खाड़ी पर एक तटीय शहर है। और मुझे अपने पूरे जीवन में अनिवार्य रूप से यह समझ रही है कि एक दिन, शायद मेरे जीवनकाल के भीतर, मेरा गृहनगर पूरी तरह से पानी के नीचे होगा। तो यह बेतुका है: तथ्य यह है कि, एक, हमारे पास डोनाल्ड ट्रम्प और एक जलवायु-परिवर्तन से इनकार करने वाला प्रशासन है, लेकिन दो, राज्य स्तर पर, हमारे पास एक राज्य में शीर्ष पर जलवायु-परिवर्तन से इनकार करने वाला नेतृत्व है जो पूरी तरह से होगा, जलवायु परिवर्तन से पूरी तरह से प्रभावित, शायद किसी भी अन्य राज्य की तुलना में अधिक। लेकिन क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आपने मियामी और एवरग्लेड्स में क्या सीखा?
फ्लोरिडा में समुद्र के स्तर में वृद्धि पर काम करने वाला वह विशेष अध्याय था - जितना मैं कर सकता हूं उतना स्पष्ट और स्पष्ट रूप से कहूं: यह एक दिमागी बकवास थी।
इस स्थान पर होना बहुत अविश्वसनीय था जो समुद्र के स्तर में वृद्धि के लिए शून्य है। यह वहां अधिक तीव्रता और तेजी से हो रहा है जैसा कि दुनिया में कहीं और होता है, और आपके पास ग्रह पर समुद्र स्तर बढ़ाने वाले कुछ अग्रणी विशेषज्ञ भी हैं। वे मियामी विश्वविद्यालय से बाहर हैं - बेन किर्टमैन और हेरोल्ड वानलेस, दोनों का मैंने पुस्तक के लिए साक्षात्कार लिया। और वहां मैं मियामी बीच में तत्कालीन शहर के इंजीनियर ब्रूस मावरी के साथ घूम रहा हूं, जो कई सड़कों को तीन फीट ऊंचा करने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रहा है, यह जानते हुए भी कि यह पर्याप्त नहीं है, लेकिन, “ठीक है, इससे हमें पर्याप्त समय मिलेगा। हम मियामी बीच को बचाने जा रहे हैं। हम इसे कम करने का प्रयास कर सकते हैं।" अच्छी तरह से चीजों को आसानी से नजरअंदाज करते हुए, यह वास्तव में पूरा शहर मूलतः एक मैंग्रोव दलदल पर आधारित है। इसके नीचे यह झरझरा चूना पत्थर है - अनुमान लगाइए - इसके माध्यम से पानी ऊपर आता है।
मियामी बीच और मियामी के कुछ क्षेत्रों में पहले से ही बड़े क्षेत्र हैं जहां धूप वाले दिन के बीच में, सूखे के बीच में बाढ़ आ जाती है, और लोग बस अपने रबर के जूते पहनकर वहां से गुजर रहे हैं। कभी-कभी सड़कों पर सचमुच मछलियाँ तैर रही होती हैं। और इसलिए आप इस जीवाश्म-ईंधन-वित्त पोषित नेतृत्व के साथ समुद्र के स्तर में वृद्धि के लिए जमीनी स्तर पर रह रहे हैं। इसके साथ ही, आपके पास डॉ. वानलेस जैसे वैज्ञानिक भी हैं जिन्होंने मुझसे कहा, "देखिए, मैं इस तथ्य को जानता हूं कि मार्को रुबियो को पता है कि मैं आपको जो बता रहा हूं उसके बारे में पहले से ही समुद्र के स्तर में कितनी वृद्धि हो चुकी है।" यह संभावना के दायरे से बाहर नहीं है कि हम 10 तक 2050 फीट देख पाएंगे। हम 2100 तक उससे कहीं अधिक देख सकते हैं। मेरा मतलब है, दक्षिण फ्लोरिडा मूल रूप से चला गया है। वे सभी लाखों लोग, और वह सारा बुनियादी ढांचा, और वे सभी विषाक्त स्थल जिन्हें साफ किया जाना है, और मियामी के ठीक दक्षिण में छह फीट की ऊंचाई पर स्थित टर्की पॉइंट परमाणु संयंत्र - इन सभी को बंद करना होगा और स्थानांतरित करना होगा उच्च भूमि। सभी अभिलेखागार, अस्पताल, कॉलेज, सब कुछ, ठीक है? और इसकी शुरुआत कल से होनी चाहिए. और इसके बजाय, आपके पास यह इनकार है। कुछ भी नहीं हो रहा है।
मैं पुस्तक के उस क्षण के बारे में बात करना चाहता हूँ जिसने मुझे पूरी तरह से नष्ट कर दिया, और यह जानकारी मैंने कहीं और नहीं सुनी थी। जैसा कि आपने उल्लेख किया था, आप मियामी में डॉ. हेरोल्ड वानलेस से बात कर रहे थे, और आप बातचीत के बारे में लिखते हैं: “अतीत में, वायुमंडलीय CO2 लगभग 180 से 280 भाग प्रति मिलियन तक भिन्न होती थी क्योंकि पृथ्वी हिमनदी से अंतरहिम अवधि में स्थानांतरित हो गई थी। यह 100 पीपीएम का उतार-चढ़ाव समुद्र के स्तर में लगभग 100 फुट के बदलाव से जुड़ा था। और इसका मतलब है कि हम वायुमंडल में 280 पीपीएम से अपने वर्तमान स्तर, 410 पीपीएम कार्बन तक पहुंच गए हैं। तो इसका मतलब क्या है?
इसका मतलब है कि हमारे पास, कम से कम सैद्धांतिक रूप से, 130 फीट समुद्र स्तर की वृद्धि है जो पहले से ही सिस्टम में शामिल है। 130 फीट का मतलब है अलविदा, फ्लोरिडा। खैर, मूलतः संपूर्ण दक्षिण फ्लोरिडा। इसका अर्थ है ग्रह के प्रत्येक प्रमुख तटीय शहर को अलविदा। और फिर वो लोग कहां जाते हैं? उन अर्थव्यवस्थाओं का क्या होता है? हम उन सभी लोगों को कैसे स्थानांतरित करें? मेरा मतलब है, इसका शाब्दिक अर्थ अपने आप में एक पूरी तरह से अलग ग्रह है, और यही वहां मौजूद है।
और हमें यह भी याद रखना होगा कि इसके साथ-साथ, नासा की एक रिपोर्ट भी है जिसकी मैंने पुस्तक में चर्चा की है जिसमें बताया गया है कि प्लियोसीन में, लगभग 3 मिलियन वर्ष पहले, जब वायुमंडल में CO2 की मात्रा लगभग उतनी ही थी जितनी कि है। अब हमारे कारण: समुद्र का स्तर आज की तुलना में न्यूनतम 20 मीटर अधिक था। औसत वैश्विक तापमान अब की तुलना में 3 से 4 डिग्री सेल्सियस अधिक था, और दुनिया के कुछ हिस्से ऐसे भी थे जहां यह 10 डिग्री सेल्सियस अधिक था।
हम मानव काल के पैमाने पर भूगर्भिक परिवर्तन होते हुए देख रहे हैं। हम पर्मियन सामूहिक विलोपन के दौरान हुए बदलाव की तुलना में तेजी से बदलाव देख रहे हैं, जो अब तक ग्रह के इतिहास में सबसे घातक सामूहिक विलोपन घटना थी। 252 मिलियन वर्ष पहले, पृथ्वी पर 90 प्रतिशत जीवन विलुप्त हो गया था, और हमने उस बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की घटना की तुलना में नाटकीय रूप से तेज़ दर से वायुमंडल में CO2 को इंजेक्ट किया है।
चलिए जंगल की आग के बारे में बात करते हैं। आपने लिखा, "पिछले 30 वर्षों में पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग आधे वन क्षेत्र जलने के लिए जलवायु व्यवधान पहले से ही जिम्मेदार है।" यह काफी चौंकाने वाला है.
यह है। मेरा निवास पैसिफिक नार्थवेस्ट में है। आप कहते हैं कि, अधिकांश लोग वर्षावनों, ढेर सारी बारिश, गीला सिएटल, ग्रे, यह सब चित्रित करते हैं। और फिर भी, जैसा कि हम अभी पृथ्वी दिवस पर बात कर रहे हैं, वाशिंगटन राज्य में, जहां मैं रहता हूं, 50 बार जंगल में आग लग चुकी है। आम तौर पर अगस्त के अंत तक और अक्टूबर में, जो कि जंगल की आग का चरम मौसम होता है, हमारे पास यह संख्या होती है। ऐसे शहर हैं जो सचमुच रहने लायक नहीं रह गए हैं। यदि आपको श्वसन संबंधी समस्याएं हैं, तो आप ऐसे शहर में नहीं रह सकते जो हफ्तों तक पूरी तरह से जंगल की आग के धुएं में डूबा रहता है।
यह वास्तव में अविश्वसनीय है जब आप इस तथ्य को देखते हैं कि एक बार जब हम 3 डिग्री सेल्सियस तापमान पर पहुंच गए (अभी हम 1.1 डिग्री सेल्सियस पर हैं), तो कई वैज्ञानिक हमें बताते हैं कि यदि हम सभी जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन को एक बार में रोक दें, तो हमारे पास न्यूनतम 3 डिग्री सेल्सियस होगा। डिग्री सेल्सियस वार्मिंग पहले से ही सिस्टम में प्रवेश कर चुकी है। इसका मतलब है कि अमेरिकी पश्चिम में जंगल की आग की मात्रा में लगातार वृद्धि हो रही है। उदाहरण के तौर पर यदि आप देखें कि पिछले कुछ वर्षों में कैलिफ़ोर्निया में क्या हुआ है, तो इसे छह से गुणा करें।
इसलिए हम इन प्रभावों के बिल्कुल किनारे पर हैं। लेकिन एक बात जो मैं लोगों को याद दिलाना चाहता हूं: संयुक्त राज्य अमेरिका में यह सोचना आसान है, "ओह, ठीक है, अन्य देशों में ऐसा बहुत बुरा हो रहा है।" ठीक है, यदि आप पैराडाइज़, कैलिफ़ोर्निया में रहते हैं, तो आपके लिए जलवायु संकट के बारे में भविष्य में कोई तनाव नहीं है। यदि आपने अभी सब कुछ खो दिया है और आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो मर गया है और यदि आपने उसे जीवित कर दिया है, तो बमुश्किल: आप बस सर्वनाश के माध्यम से जीवित रहे।
युद्ध संवाददाता के रूप में काम करने और जलवायु परिवर्तन को कवर करने दोनों की भावनात्मक समानताओं के बारे में बात करें। मेरा मानना है कि आपने इसे एक प्रकार का दुःख बताया है।
एक गहरा, गहरा दुख सामने आता है, और जिस तरह से मैंने इसके बारे में किताब में लिखा है, मैंने अपने एक प्रिय मित्र के बारे में एक कहानी साझा की है: डुआने फ्रेंच, एक चतुर्भुज व्यक्ति जिसके लिए मैं काम करता था, जैसा कि उसका है निजी सहायक, अलास्का में जब मैं पहली बार 90 के दशक के मध्य में वहां आया था। और कुछ साल पहले, उसे निमोनिया हो गया, और मैंने निश्चित रूप से सोचा, "वह मर चुका है।" वह हफ्तों तक आईसीयू में था, और कोई भी दवा काम नहीं कर रही थी, और मुझे सच में विश्वास था कि मैं उसके साथ धर्मशाला की स्थिति में था। और इसलिए मेरे लिए जो कुछ भी मायने रखता था वह वास्तव में जितना संभव हो उतना उपस्थित होना और उसके अभी भी यहां रहने के दौरान मेरे द्वारा बिताए गए हर पल की सराहना करना था।
तो मेरे द्वारा क्या किया जा सकता है? यदि चीजें वास्तव में खोई हुई प्रतीत होती हैं तो मेरी प्रेरणा कहां से आएगी? यहीं पर मेरी वास्तव में स्टैन रशवर्थ नामक चेरोकी मेडिसिन मैन के साथ एक बड़ी बातचीत हुई थी। उन्होंने मुझे "हमारे पास अधिकार हैं" की औपनिवेशिक आबादकार मानसिकता बनाम "हम सभी ग्रह पर दायित्वों के साथ पैदा हुए हैं" के स्वदेशी दर्शन के बीच अंतर की याद दिलाई। दो बड़ी बातें जो उन्होंने मेरे साथ साझा कीं वे हैं: ग्रह की देखभाल करने और उसका प्रबंधक बनने का दायित्व; और भावी पीढ़ियों की सेवा करने और उनकी सबसे अच्छी देखभाल करने के आधार पर अपने निर्णय लेने का दायित्व। और इसलिए चाहे आज चीजें कितनी भी गंभीर क्यों न हों, अगर मैं उठता हूं और खुद से पूछता हूं, "ठीक है, मैं आज ग्रह और बच्चों के लिए सबसे अच्छी सेवा कैसे कर सकता हूं?" फिर मेरे लिए मेरा काम तय हो गया है, और करने के लिए चीजों की कोई कमी नहीं है। और मैं नैतिक रूप से किसी भी तरह से मदद करने की कोशिश करने के लिए अपनी शक्ति में हर संभव प्रयास करने के लिए बाध्य हूं, चाहे वह कुछ भी हो।
इसलिए जलवायु के बारे में इन वार्तालापों में अधिकांश बिंदुओं पर, बातचीत अंत में भविष्य के लिए आशा में बदल जाती है, लेकिन मैं वास्तव में आशा के बारे में बात नहीं करना चाहता, आप जानते हैं, उस अर्थ समाधान के अर्थ में। मैं जानना चाहता हूं कि आप इस सामग्री के भार से कैसे निपट रहे हैं और आप व्यक्तिगत रूप से आशा को कैसे परिभाषित कर पाए हैं।
ठीक है, मुझे वास्तव में आशा बनाम निराशा के प्रतिमान से निपटना था। इसे सारांशित करने के लिए, मैं वाक्लाव हैवेल को उद्धृत करता हूं जिन्होंने कहा था, "आशा यह दृढ़ विश्वास नहीं है कि कुछ अच्छा होगा, बल्कि यह निश्चितता है कि कुछ करने लायक है, चाहे वह कैसा भी हो।" इन आंदोलनों में जलवायु संकट के संदर्भ में आशा के साथ: कोई और, या कोई पार्टी, या कोई आंदोलन कुछ करने जा रहा है - भले ही मैं उसका हिस्सा हूं - और फिर भविष्य में कुछ होने वाला है। और मुझे लगता है कि यह हमें खुद से बाहर ले जाता है, और यह निश्चित रूप से हमें वर्तमान क्षण से भी बाहर ले जाता है। और अभी, इस क्षण में, मुझमें, यहीं मेरी सारी एजेंसी है। इसलिए मैं अभी जो भी कार्य करता हूं, वही वास्तव में मायने रखता है, और मुझे उसकी पूरी जिम्मेदारी लेनी होगी। और मुझे लगता है कि मैं यही कर रहा हूं: यह स्वीकार करते हुए कि हमारे सिस्टम में न्यूनतम 3°C तापमान बना हुआ है। यह बिल्कुल विनाशकारी है. कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि यह कितना विनाशकारी है।
और हाँ, और अधिक की आवश्यकता है। और हाँ, ऐसा लगता है कि सब कुछ खो सकता है लेकिन मुझे बस उस पर वापस आते रहना है। मुझे सुबह बिस्तर से उठने के लिए क्या प्रेरित करता है, और मेरे दायित्व क्या हैं? और जब मैं उस जगह से आता हूं, तो मैं वास्तव में इसके बारे में पहले से कहीं अधिक जुनूनी महसूस करता हूं और निश्चित रूप से किताब लिखने से पहले भी।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें