जैनीन जैक्सन: वैज्ञानिक पता लगा रहे हैं कि अंटार्कटिक ग्लेशियर नाटकीय दर से पिघल रहे हैं। बेशक अंटार्कटिका बर्फ का एक महाद्वीप है, जो ऑस्ट्रेलिया से लगभग दोगुना आकार का है। इसके समुद्री तट के ग्लेशियरों के पीछे हटने से समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा होती हैं। संभावित प्रभाव के सबसे गंभीर अनुमानों को समझना लगभग असंभव है: अरबों लोग विस्थापित हुए? तटीय शहर गायब हो गए?
अभी तक वाशिंगटन पोस्ट में प्रमुख आउटलेट्स के बीच वस्तुतः अकेला था रिपोर्टिंग नवीनतम निष्कर्ष. कॉर्पोरेट मीडिया ने, मुख्य रूप से, मानव-चालित जलवायु व्यवधान के खंडन को मनोरंजन करना बंद कर दिया है, लेकिन यह गंभीर और निरंतर ध्यान से एक लंबा, लंबा रास्ता है जो इसमें शामिल असंख्य घटनाओं के लिए उपयुक्त होगा, और यह वास्तव में एक पक्ष चुनने से स्पष्ट रूप से अलग है प्राथमिकता के प्रश्न में हमारे अतिथि के कार्य का आह्वान किया जाता है: ग्रह या लाभ?
डाहर जमाल स्टाफ रिपोर्टर हैं Truthout. वह हाल ही में इसके लेखक हैं, विरोध करने की इच्छा: सैनिक जो इराक और अफगानिस्तान में लड़ने से इनकार करते हैं. उनकी नई किताब, बर्फ का अंत: जलवायु विघटन के मार्ग में गवाह और खोज का अर्थ, से आ रहा है नया प्रेस, और वह हाल ही में इसका प्राप्तकर्ता है 2018 इज़ी अवार्ड इथाका कॉलेज में पार्क सेंटर फॉर इंडिपेंडेंट मीडिया से, जिसका नाम भावुक, आलोचनात्मक पत्रकार आईएफ स्टोन के नाम पर रखा गया है। वह अब पोर्ट टाउनसेंड, वाशिंगटन राज्य से फोन पर हमसे जुड़ रहे हैं। वापसी पर स्वागत है काउंटरस्पिन, डहर जमाल।
डाहर जमाल: धन्यवाद। आपके साथ रहना बहुत अच्छा है.
जे जे: निःसंदेह, यहाँ प्रासंगिक कार्य का एक से अधिक भाग मौजूद है। वह कौन सा शोध है जिस पर आप प्रकाश डालना चाहेंगे, और क्या आप हमें बता सकते हैं, आम आदमी के शब्दों में, यह नया शोध क्या दर्शाता है?
डीजे: हाल ही में अंटार्कटिक और समुद्र के स्तर में वृद्धि के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण अध्ययन प्रकाशित किया गया था विज्ञान अग्रिम इस महीने की 18 तारीख़ को, और अध्ययन का शीर्षक है "हिमानी पिघले पानी द्वारा ताजगी से बर्फ की परतों का पिघलना बढ़ जाता है और अंटार्कटिक तल के पानी का निर्माण कम हो जाता है".
तो इसका अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि पूर्वी अंटार्कटिक में भी, ऐसे ग्लेशियर हैं जो पिघल रहे हैं जो वास्तव में उनके आसपास के समुद्र को ताज़ा कर रहे हैं। तो बर्फ का ताज़ा पानी पिघल जाता है, महासागरों में बह जाता है, और फिर वह, बदले में, एक प्रक्रिया को अवरुद्ध कर देता है: सामान्य रूप से ठंडा, नमकीन महासागर का पानी घना और भारी होता है और नीचे तक डूब जाता है, जहां इसे क्या कहा जाता है पृथ्वी पर सबसे घना पानी, क्योंकि यह सबसे ठंडा और सबसे खारा है।
और इसलिए जो हो रहा है वह यह है कि अंटार्कटिका के दो स्थानों में इन तटीय ग्लेशियरों के पिघलने के कारण नीचे का पानी बनना बंद हो रहा है: पश्चिमी अंटार्कटिका तट से दूर, साथ ही टोटेन ग्लेशियर, जो पूर्वी अंटार्कटिका में है। और इसलिए ये बर्फ महाद्वीप के दो सबसे तेजी से पिघलने वाले क्षेत्र हैं।
तो इस अध्ययन के अनुसार, इसका कारण यह है कि सतह का ठंडा पानी अब गहराई में नहीं जा रहा है, इसलिए यह पानी की उतनी गहरी परत नहीं बना रहा है जो उन क्षेत्रों में यात्रा कर सके जहां यह सामान्य रूप से होता है। और इसलिए इसका अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि अंटार्कटिका के ग्लेशियरों के ये दो क्षेत्र अब एक फीडबैक लूप में हैं जहां वे पिघल रहे हैं, इससे महासागरों पर यह प्रभाव पड़ रहा है, और फिर यह और भी अधिक पिघलने का कारण बन रहा है।
और इसलिए यह कई कारणों से चिंताजनक है। एक, लंबे समय तक, वैज्ञानिकों का मानना था कि अंटार्कटिका, बर्फ महाद्वीप होने के नाते, मानव-जनित जलवायु व्यवधान से या तो नाटकीय रूप से प्रभावित नहीं होगा, या कम से कम न्यूनतम होगा। लेकिन अब इसका मतलब यह है कि अंटार्कटिका के कम से कम 10 प्रतिशत तटीय ग्लेशियर अब पूरी तरह से पीछे हटने की स्थिति में हैं, और इस फीडबैक लूप के कारण, उस पीछे हटने की गति और तेज हो जाएगी, और अंततः यह फीडबैक लूप अंटार्कटिका के अन्य ग्लेशियरों पर भी होने लगेगा। कुंआ।
और इसलिए समुद्र के स्तर में वृद्धि के लिए, हम पहले से ही जानते हैं कि आर्कटिक समुद्री बर्फ नाटकीय रूप से है गलन, जो केवल आर्कटिक में पिघलने की दर को तीव्र करने वाला है। बेशक, ग्रीनलैंड, हम जानते हैं, है गलन रिकॉर्ड दरों पर भी. और इसलिए अब अंटार्कटिका के साथ - ग्रह भर में जीवाश्म ईंधन CO2 उत्सर्जन में नाटकीय, नाटकीय परिवर्तन को बचाएं, एक बहुत ही अचानक समय-पैमाने पर - अभी, वर्तमान प्रक्षेपवक्र पर, हम निश्चित रूप से, कम से कम, हिट करने के लिए हैं सबसे खराब स्थिति में समुद्र के स्तर में वृद्धि का अनुमान है, जिसके अनुसार राष्ट्रीय समुद्रीय और वायुमंडलीय प्रशासन, 8.5 तक 2100 फीट है। लेकिन ये सबसे खराब स्थिति वाले अनुमान, दुर्भाग्य से, हर बार अधिक से अधिक रिपोर्ट जारी होने पर उन्नत होते रहते हैं, जैसी कि हम आज चर्चा कर रहे हैं।
जे जे: उस पर ध्यान देने के संदर्भ में जो स्पष्ट रूप से लगभग एक आश्चर्यजनक रूप से महत्वपूर्ण विकास है न्यूयॉर्क टाइम्स तीन भागों वाली एक बड़ी फोटो थी टुकड़ा पिछले मई में, अंटार्कटिका की वास्तव में शानदार छवियों और एक प्रकार की आभासी वास्तविकता वाली चीज़ के साथ। एक बिंदु पर लेख में कहा गया है, यदि समुद्र के स्तर में वृद्धि सबसे खराब स्थिति के अनुमानों जितनी तेज़ हो जाती है, तो यह "सभ्यता के इतिहास में अतुलनीय तबाही" का कारण बन सकती है।
और फिर, तब से, और वह 2017 का मई है, ठीक है टाइम्स वास्तव में कहानी पर वापस नहीं गया है। उनकी हालिया कहानियाँ अंटार्कटिका के बारे में हैं पेंगुइन, आपको पता है। मैं बस यह नहीं जानता कि ध्यान आनुपातिक है, और इसके लिए सभी प्रकार के कारण हैं, और मैं आपसे पूछने जा रहा हूं, लेकिन मैं बस इतना कहना चाहता हूं: वहाँ है राशि कवरेज के बारे में, और फिर मैं इसके बारे में थोड़ी बात कहना चाहता हूं स्वर कवरेज का, क्योंकि उसी के भीतर न्यूयॉर्क टाइम्स टुकड़ा, इसके भाग एक में (इसके तीन भाग थे), यह विख्यात अमेरिकी और ब्रिटिश वैज्ञानिक मुख्य समस्याग्रस्त स्थानों पर बेहतर माप प्राप्त करने के लिए काम कर रहे थे, और फिर इसमें कहा गया, "प्रयास में $25 मिलियन से अधिक की लागत आ सकती है, और 2020 की शुरुआत तक बर्फ के भाग्य के बारे में स्पष्ट उत्तर नहीं मिल सकते हैं।" और अगला वाक्य है, "अंटार्कटिका में काम कर रहे वैज्ञानिकों के लिए, स्थिति समय के विरुद्ध दौड़ बन गई है।"
खैर, निश्चित रूप से जिस कारण से हम उतनी तेजी से नहीं दौड़ रहे हैं, वह कवरेज की मात्रा, या इसकी कमी है, और फिर यह स्वर कि, "ओह, यह महंगा है।" मुझे बस आश्चर्य है कि आप आम तौर पर, विशेष रूप से, इस मुद्दे पर क्या कहते हैं रास्ता मीडिया इसे कवर कर रहा है.
डीजे: यह वास्तव में मेरे लिए चौंकाने वाला है, और मुझे लगता है कि जब आपने इस संकट की गंभीरता और ग्रह पर संपूर्ण मानव सभ्यता पर इसके प्रभाव के तथ्य पर चर्चा की, तो आपने वास्तव में सही निर्णय लिया, अन्य के बारे में बात करना तो दूर की बात है प्रजातियाँ। और कोई यह सोचेगा कि इसके लिए कवरेज के ऐसे स्तर की आवश्यकता होगी जो पथ-प्रदर्शक, अत्यावश्यक हो और इस समय काफी तीव्र गति से जारी किए जा रहे सभी वैज्ञानिक डेटा का हवाला देकर समर्थित हो, चाहे वह समुद्र स्तर में वृद्धि हो, तापमान में वृद्धि हो अनुमान, आर्कटिक में मीथेन का क्या हो रहा है, आदि, आदि।
उदाहरण के लिए, मैं 2014 में यूसी इरविन और नासा की जेट प्रोपल्शन लैब के ग्लेशियोलॉजिस्ट डॉ. एरिक रिग्नॉट का एक और उद्धरण जोड़ूंगा, जिन्होंने कहा, "आज हम अवलोकन संबंधी साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं" - हम अनुमानों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - "अवलोकनात्मक साक्ष्य कि पश्चिमी अंटार्कटिक बर्फ की चादर का एक बड़ा क्षेत्र अपरिवर्तनीय रूप से पीछे हट गया है... यह उस बिंदु को पार कर चुका है जहां से वापसी संभव नहीं है।” यह चार साल पहले था।
तो तात्कालिकता स्पष्ट है. समुद्र के स्तर में वृद्धि के अनुमानों को नाटकीय रूप से बढ़ाया जा रहा है। हम लंबे समय में अरबों लोगों की बात कर रहे हैं समुद्र के स्तर में वृद्धि से विस्थापित. तट पर संपूर्ण मेगासिटी, जैसे न्यूयॉर्क और टोक्यो, जिन्हें पूरी तरह से स्थानांतरित करना होगा, या पूरी तरह से समुद्र में छोड़ देना होगा।
और इस संदर्भ के साथ, "ओह, ठीक है, ठीक है, कम से कम हम इनकार करने वालों को कवरेज नहीं दे रहे हैं..." की रिपोर्ट। हमें विशेष रूप से इस पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता है कि क्या हो रहा है, अनुमान क्या हैं और इसका क्या मतलब है, क्योंकि दिखावा करना, "ओह, यह उतना बुरा नहीं है," या "हम अभी भी इसे उस बिंदु तक कम करने में सक्षम होंगे जहां हमें न्यूयॉर्क शहर का अधिकांश भाग स्थानांतरित नहीं करना पड़ेगा," उदाहरण के लिए, यह केवल ईमानदार कवरेज नहीं है।
जे जे: और विचार यह है कि इसकी लागत $25 मिलियन से अधिक हो सकती है—यह विशेष परियोजना: $25 मिलियन बहुत कम है! वे आसानी से कह सकते थे कि इसकी लागत "कम से कम $25 मिलियन" होगी। यह विचार कि हमें लाखों डॉलर के संदर्भ में सोचना चाहिए और इसकी लागत क्या हो सकती है, न कि इसे इस संदर्भ में रखना चाहिए कि हम क्या खोने वाले हैं...
डीजे: या इसकी तुलना में अधिक अध्ययन के लिए $25 मिलियन के संदर्भ में कहें पेंटागन बजट, जो लगभग $700 और $800 के बीच है एक अरब जिसके बारे में हम जानते हैं, उसके बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं काला बजट, जो इसे सालाना एक ट्रिलियन डॉलर से भी अधिक रखता है। और इसलिए अगर हमें 25 मिलियन डॉलर या 50 मिलियन डॉलर या, आप जानते हैं, भगवान न करे, कुछ और वैज्ञानिक अध्ययनों के लिए एक बिलियन डॉलर की आवश्यकता है, तो शमन और लोगों के नियोजित स्थानांतरण और बुनियादी ढांचे के हस्तांतरण के बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं, लेकिन वह बातचीत नहीं हो रही है यह मेरे लिए बस दिमाग चकरा देने वाला है।
क्योंकि वास्तविकता यह है, उदाहरण के लिए, अमेरिकी सेना, उनमें चतुष्कोणीय रक्षा समीक्षा रिपोर्ट, वे पहले से ही तीव्र हैं जागरूक इस का। वे जानना कि उनके नौसैनिक अड्डों में से कम से कम आधे, अमेरिका में तट पर उनके बड़े नौसैनिक अड्डों को स्थानांतरित करना होगा। वे देख रहे हैं कि पानी गोदी तक आ रहा है और बुनियादी ढांचे में पानी भरना शुरू कर रहा है। इसलिए, जैसा कि आपने अभी उद्धृत किया है, वे इसके बारे में और फिर भी कवरेज के बारे में पूरी तरह से जागरूक हैं न्यूयॉर्क टाइम्स उसके साथ तालमेल बिठाने के करीब भी नहीं पहुंच रहा है।
जे जे: हम डाहर जमाल से बात कर रहे हैं। आप उसका अनुसरण कर सकते हैं जलवायु व्यवधान प्रेषण at Truthout.org, और उसकी किताब, बर्फ का अंत: जलवायु विघटन के मार्ग में गवाह और खोज का अर्थ, जल्द ही बाहर होंगे नया प्रेस. डहर जमाल, इस सप्ताह हमसे जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद काउंटरस्पिन.
डीजे: मुझे खुशी हुई। आपके साथ रहना बहुत अच्छा है.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें