जैनीन जैक्सन: नई शोध जलवायु परिवर्तन के प्रति दृष्टिकोण से पता चलता है कि लोगों का मानना है कि वे इस मामले पर अपने स्वयं के तथ्यों के हकदार हैं, भले ही वैज्ञानिक प्रमाण एक ही रास्ता बताते हैं, केवल एक ही रास्ता, और हर दिन अधिक जरूरी। कॉर्पोरेट मीडिया कुछ ज़िम्मेदारी लेता है: सबूतों के हर टुकड़े को संदेह या खंडन के कुछ बयानों के साथ मिलान करने में वर्षों, राजनेताओं के लोककथाओं के विचारों के साथ वैज्ञानिक सहमति रखने में वर्षों जैसे कि वे उसी तरह के ध्यान के योग्य हों।
आज भी, मीडिया कहता है कि मानव-जनित जलवायु व्यवधान एक बहुत ही महत्वपूर्ण समस्या है जिस पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है - लेकिन यह किसी भी तरह राष्ट्रपति या उप-राष्ट्रपति की बहस में अब तक एक भी प्रश्न के लायक नहीं है।
तो क्या मीडिया जलवायु व्यवधान को गंभीरता से ले रहा है—बहुत कम गंभीरता से? अब हमारे साथ स्टाफ रिपोर्टर डाहर जमाल भी जुड़ गए हैं Truthout और अन्य शीर्षकों के बीच, के लेखक बर्फ का अंत, जो से आ रहा है द न्यू प्रेस. वह वाशिंगटन राज्य से फ़ोन द्वारा हमसे जुड़े। वापसी पर स्वागत है काउंटरस्पिन, डहर जमाल।
डाहर जमाल: आपके साथ रहना बहुत अच्छा है.
जे जे: सबसे पहले मैं आपसे भाषा के बारे में पूछना चाहता हूँ। मैंने देखा है कि आप एसीडी, या "मानवजनित जलवायु व्यवधान" शब्द का उपयोग करते हैं। मेरा मानना है कि आपको यह केवल "जलवायु परिवर्तन" या निश्चित रूप से "ग्लोबल वार्मिंग" से अधिक संतोषजनक वर्णनकर्ता लगता है।
डीजे: यह वैज्ञानिक रूप से अधिक सटीक है और यह त्रुटि के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है, जो जलवायु को देखते हुए हममें से जो लोग जलवायु व्यवधान के बारे में रिपोर्ट कर रहे हैं, वे अभी इस देश में हैं, इनकार जारी है, जो मेरे लिए आश्चर्यजनक है, मैं इसे विशिष्ट और के रूप में उपयोग करता हूं यथासंभव सटीक. जब इनकार करने वाले कहते हैं कि जलवायु हमेशा बदलती रहती है, तो वे तथ्यात्मक रूप से सही हैं। इस तरह, यह हो रहा है बाधित वायुमंडल में भारी मात्रा में ग्रीनहाउस गैसों के प्रवेश के कारण, और यह मानव-जनित है मानवजनित. तो इस तरह यह मूल रूप से त्रुटि के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है, इनकार करने वालों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है।
जे जे: और जैसा कि आप कहते हैं, वह भाषा वास्तव में बातचीत को आकार देने में मदद कर सकती है। मैं सराहना करता हूँ। ठीक है, अगर आपने मीडिया कवरेज से मानवजनित जलवायु व्यवधान के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका के 2016 के दृष्टिकोण को समझने की कोशिश की, तो मुझे लगता है कि आप बहुत भ्रमित होंगे। आपको एक मिलेगा कहानी 4 अक्टूबर में न्यूयॉर्क टाइम्स मीडिया को "थोड़ा पागल" होने के लिए डांटना सिर्फ इसलिए कि हमने उस चीज़ को पार कर लिया जिसे अखबार ने "दुखी मील का पत्थर" कहा था जिसमें CO2 का स्तर, जो आमतौर पर सितंबर में गिरता है, इसके बजाय 400 पार्ट्स प्रति मिलियन से ऊपर रहा। हालाँकि, आपको वास्तव में उस तथ्य के बारे में पागल होने वाली कई कहानियाँ नहीं मिलेंगी, शायद यही कारण है टाइम्स' केवल उदाहरण is वाइस मदरबोर्ड.
आपको ऐसी कहानियाँ मिलेंगी जो कहती हैं कि यह कितना महत्वपूर्ण है कि पेरिस समझौता तुरंत लागू हो जाए, लेकिन फिर भी एक बात है मद इस बारे में कि कैसे सीनेटरों का एक समूह जंगलों को जलाने को "कार्बन न्यूट्रल" घोषित करना चाहता है, क्योंकि आखिरकार, पेड़ फिर से बढ़ते हैं, और यह एक तरह से बैक-पेजर है, आप जानते हैं। अब, शायद यह भ्रम केवल भ्रमित नीति को दर्शाता है, लेकिन बड़ी तस्वीर यह है कि तथाकथित मुख्यधारा मीडिया कवरेज जहां होना चाहिए वहां से कितनी दूर है?
डीजे: इसका संक्षिप्त उत्तर होगा - और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में लोग कई किताबें लिख सकते हैं - लेकिन यह एक ऐसी स्थिति है, जहां आप जिस कवरेज से अवगत हुए हैं, उसे देखें, और हर किसी के दिमाग के शीर्ष पर एक विचार है वह क्या है, और आपने अभी-अभी उसके कुछ बहुत अच्छे उदाहरणों के बारे में बात की है। और चलिए फिर इसे कायम रखें तथ्य अब वायुमंडल में उतना ही CO2 है जितना 15 मिलियन वर्ष पहले मियोसीन काल के दौरान था, उस समय महासागर 80 फीट ऊंचे थे।
तो इसे कहने का दूसरा तरीका यह है कि, हमारे पास हाल की रिपोर्टें हैं जिनके बारे में मैंने अभी लिखा है, कि हम प्रकाशित सोमवार को, उनमें से एक सामने आया, जिसमें दिखाया गया कि महासागर कन्वेयर बेल्ट वास्तव में धीमा हो रहा है, जो मूल रूप से एक विशाल पानी के नीचे की धारा है जो दुनिया भर में ऊर्जा स्थानांतरित करती है, और संपूर्ण जलवायु प्रणाली में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभा सकती है। ग्रह का. और अध्ययन चिंतित है, क्योंकि वे चिंतित हैं कि इसमें कोई भी बदलाव "विश्व महासागर परिसंचरण को अवरुद्ध कर सकता है।"
और फिर एक और हालिया रिपोर्ट आ रही है जिसमें बताया गया है कि कैसे पृथ्वी के महासागरों में तापमान हमारी पीढ़ी की सबसे बड़ी चुनौती है, और चार्ट से बाहर जा रहा है और लगातार गर्म हो रहा है, यहां तक कि जब हम गिरावट की ओर बढ़ रहे हैं।
तो मेरे दिमाग में बस कुछ ऐसी बातें आ रही हैं जो बेहद चिंताजनक हैं। मेरा मतलब है, सभी चेतावनी संकेत वहां मौजूद हैं, ज़ोरदार और स्पष्ट, और वे महीने दर महीने और अधिक तीव्र होते जा रहे हैं, और फिर भी जलवायु व्यवधान की मुख्यधारा कवरेज में कमी नहीं आ रही है।
जे जे: इस पर ज्यादा बारीक बात न कहें, अगर हम पृथ्वी के तापमान को इस 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक बढ़ने से रोकना चाहते हैं, जिसे हम समझते हैं कि ऊपरी सीमा की पहचान की गई है, तो हम वास्तव में कोई और नई खुदाई नहीं कर सकते हैं या ड्रिलिंग. क्या वह सही है? शून्य की तरह.
डीजे: इतना ही नहीं। यह बिल्कुल सही है. इतना ही नहीं, बल्कि वायुमंडल से कार्बन बाहर निकालना शुरू करने के तरीके भी अपनाने होंगे। क्योंकि संयुक्त राष्ट्र के पर्यावरण कार्यक्रम के प्रमुख के अनुसार, वातावरण में पहले से ही क्या है, जिन्होंने पिछले दिसंबर में पेरिस वार्ता से लगभग एक महीने पहले यह कहा था - उन्होंने कहा था कि अगर हम इस मिनट में सभी CO2 उत्सर्जन को रोक दें, तो पहले से ही पर्याप्त है वातावरण में CO2 जिसे हम वर्ष 3.5 तक 2100C तक पहुँचाने जा रहे हैं। इसलिए हमें एक पल के लिए रुकना होगा, किसी भी अधिक ड्रिलिंग और नए क्षेत्रों की खोज करना और उनका दोहन करना आदि पर भी विचार नहीं करना होगा, और फिर हमें वायुमंडल से अधिक कार्बन निकालने, अधिक वनों, मिट्टी पर अधिक काम करने आदि के और अधिक तरीकों को खोजने की आवश्यकता है, लेकिन वस्तुतः इस बिंदु पर भी टूटने के बजाय एक नकारात्मक प्रवृत्ति पैदा हो रही है।
जे जे: देखिए, मुझे ऐसा नहीं लगता कि इसे वास्तव में उतनी गंभीरता से लिया गया है, जितना यह कहा गया है उतना अर्थ लिया गया है। मुझे लगता है कि मीडिया में कई लोगों के लिए, "इसे जमीन पर रखो" एक तरह का नारा है, और वास्तव में वह वास्तविक चीज नहीं है जिससे नीति शुरू होनी है, यह बिल्कुल एक नारा है।
डीजे: यह बिल्कुल सही है. और, दुर्भाग्य से, मुझे लगता है कि यह संकट लगातार बदतर होता जाएगा, जिसकी हमें गारंटी है, जब तक कि अधिक वैश्विक सरकारें कार्रवाई करना शुरू नहीं कर देतीं। और इसीलिए हम इन पत्रों को होते हुए देख रहे हैं लिखे और इस पर ग्रह के सबसे प्रतिष्ठित जलवायु वैज्ञानिकों में से सैकड़ों ने हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें सरकारों से कार्रवाई करने का आग्रह किया गया है, कि देखिए, हम उस बिंदु से परे हैं जहां से वापसी संभव नहीं है, हमें नाटकीय, गंभीर बदलाव शुरू करने की जरूरत है। और पूरे वैज्ञानिक समुदाय में, जलवायु व्यवधान के विभिन्न पहलुओं के बारे में इन चल रही रिपोर्टों को तैयार करने वाले लोगों में निराशा है, क्योंकि रिपोर्टें सामने आ रही हैं, तथ्य मौजूद हैं, हमारे पास वास्तव में वह सारी जानकारी है जो हमें जानना आवश्यक है, और फिर भी सरकारें पिछड़ रही हैं हम उन नाटकीय नीतियों को आगे बढ़ाने में बहुत पीछे हैं जिन्हें हमें वास्तव में लागू होते देखना है।
जे जे: हां, मुझे लगता है कि वैज्ञानिक शायद इस बात से भी हैरान हैं कि वे कह सकते हैं, यही होना चाहिए, और राजनेता अभी भी कहेंगे, हां, हमें लगता है कि हम एक अलग परिणाम पर बातचीत कर सकते हैं। यह लगभग वैसा ही है जैसे कि उनकी मानसिकता आपस में मेल नहीं खाती। और मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि यही वह जगह है जहां पत्रकार उल्लंघन में कदम रख सकते हैं, और राजनेताओं के बात करने के तरीके, उनके स्वभाव के अनुसार, और वास्तव में क्या होना है, के बीच अंतर के बारे में बात कर सकते हैं।
डीजे: मुझे लगता है कि इस समय पत्रकार, स्थिति को देखते हुए, ऐसी स्थिति में हैं जहां हमें आगे आकर ऐसा करने के लिए बाध्य होना पड़ता है। क्योंकि वैज्ञानिक नहीं कर सकते; वे केवल डेटा और रिपोर्ट तैयार करने के लिए जिम्मेदार हैं। उनका काम बाहर जाकर उनका प्रचार करना नहीं है. हमारा काम इन रिपोर्टों पर ध्यान आकर्षित करना है, और फिर परिणामों को सामान्य भाषा में रखना है ताकि पाठक समझ सकें कि उनका क्या मतलब है, और यह पर्याप्त नहीं किया जा रहा है। निश्चित रूप से इसमें काफी जगह है जहां लोग और भी बहुत कुछ कर सकते हैं, और यही मैं अपने प्रेषण में हर महीने करने की कोशिश करता हूं, इन सभी हालिया रिपोर्टों को पिछले 30 दिनों में एक साथ रखता हूं, ताकि लोग देख सकें, वाह , जब आप इसे समग्र रूप से देखते हैं और संपूर्ण वेब को देखते हैं, तो हम गर्म पानी में हैं और हमें वास्तव में राजनेताओं और नीति निर्माताओं के पैरों को लौकिक आग में पकड़ने की जरूरत है।
जे जे: हम डाहर जमाल से बात कर रहे हैं। आप उनका काम पा सकते हैं, जिसमें शामिल हैं ताज़ा , "वैज्ञानिकों ने जलवायु पर चिंता जताई है लेकिन अमेरिका अभी भी संशय में है," पर Truthout.org. डहर जमाल, इस सप्ताह हमसे जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद काउंटरस्पिन.
डीजे: मुझे खुशी हुई। धन्यवाद।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें