सीनेटर बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी) ने हजारों प्रगतिवादियों को निर्वाचित पद पाने के लिए प्रेरित किया है, लेकिन कुछ ही वर्मोंट के किसान डेविड ज़करमैन जितने सफल रहे हैं, जो अब लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में अपना तीसरा कार्यकाल पूरा कर रहे हैं।
1971 में जन्मे, ज़करमैन का पालन-पोषण ब्रुकलाइन, मैसाचुसेट्स में हुआ, जहाँ उनकी माँ ने स्कूल बोर्ड में काम किया था - एक ऐसा अनुभव जिसने उन्हें सक्रियता और मुद्दों में रुचि दी, लेकिन उन्हें पार्टी की राजनीति और सत्ता की गतिशीलता से सावधान रहना पड़ा। शुरुआत में उनमें राजनीति के प्रति अरुचि पैदा हो गई। अपने डॉक्टर पिता के नक्शेकदम पर चलने की आशा के साथ उन्होंने रसायन विज्ञान में स्नातक करने के लिए बर्लिंगटन में वर्मोंट विश्वविद्यालय में दाखिला लिया, जिनकी मृत्यु तब हुई जब ज़करमैन 13 वर्ष के थे।
वर्मोंट के लेफ्टिनेंट गवर्नर डेविड ज़करमैन अपने खेत में अपने ट्रक में दो किताबें लिए हुए हैं, जो उनके प्रतिबंधित पुस्तक दौरे पर उनके साथ थीं। प्रिय टोनी मॉरिसन और बच्चों की किताब द्वारा और टैंगो तीन बनाता है, दो पिताओं वाले एक शिशु पेंगुइन की कहानी। (टेरी जे. एलन, विपक्षी)
दशकों से, ज़करमैन वर्मोंट प्रोग्रेसिव पार्टी के एक प्रमुख सदस्य रहे हैं। वह पहली बार 1994 में वर्मोंट हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के लिए दौड़े, जब वह 23 वर्षीय कॉलेज छात्र थे, लेकिन 59 वोटों से हार गए। दो साल बाद, ज़करमैन ने फिर से कोशिश की और जीत हासिल की, वर्मोंट हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में चौथे प्रोग्रेसिव पार्टी के सदस्य बने, जहां उन्होंने 2011 तक सेवा की। 2012 में, प्रोग्रेसिव पार्टी और डेमोक्रेटिक पार्टी दोनों प्राइमरी में भाग लेने और जीतने के बाद उन्हें चुना गया। वर्मोंट सीनेट और, 2016 में, फिर से दोनों पार्टियों के टिकटों पर दौड़ते हुए, उन्हें लेफ्टिनेंट गवर्नर चुना गया।
2022 में, ज़करमैन राज्यव्यापी कार्यालय जीतने वाले देश के एकमात्र तीसरे पक्ष के उम्मीदवार थे। लेफ्टिनेंट गवर्नर के लिए उनकी तीन दौड़ में, उन्हीं मतदाताओं ने, जिन्होंने ज़करमैन को चुना था, वर्मोंट के वर्तमान गवर्नर रिपब्लिकन फिल स्कॉट को चुना। 2020 में, ज़करमैन ने स्कॉट को पद से हटाने की अपनी बोली खो दी - वर्मोंट सार्वजनिक कार्यालय के लिए 14 अभियानों में केवल उनकी दूसरी हार।
अपने अमेरिकी सीनेट सलाहकार की तरह, ज़करमैन ने संपत्ति कर से लेकर किफायती आवास से लेकर अधिक न्यायसंगत स्वास्थ्य सेवा तक उनकी आर्थिक चिंताओं से जुड़कर ग्रामीण मतदाताओं का दिल जीत लिया है। चित्तेंडेन काउंटी में हिन्सबर्ग के पास 150 एकड़ में फैले फुल मून फार्म में सब्जियां, मुर्गियां, सूअर और भांग पालने के अपने जीवनसाथी रेचेल के साथ खेती करने के उनके अनुभव ने वर्मोंट हाउस और सीनेट की कृषि समितियों में उनके वर्षों के काम की जानकारी दी।
प्रगतिशील मुद्दों के शुरुआती चैंपियन होने के अलावा - विवाह समानता और जीएमओ लेबलिंग से लेकर कैनबिस सुधार तक - ज़करमैन वर्मोंट यूनियनों, न्यूनतम वेतन वृद्धि, सार्वजनिक कर्मचारी पेंशन और बेहतर कामकाजी परिस्थितियों के लिए अपने समर्थन के माध्यम से श्रमिकों के कट्टर समर्थक हैं।
वर्मोंट में इस गर्मी की विनाशकारी बाढ़ के मद्देनजर, ज़करमैन ने चरम मौसम की ऐसी स्थानीय अभिव्यक्तियों को जलवायु परिवर्तन और जीवाश्म ईंधन विनिवेश और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में निवेश की तत्काल आवश्यकता से जोड़ा। हाल ही में, उन्होंने अपने राज्य-व्यापी प्रतिबंधित पुस्तक दौरे से कुछ राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है, जिसका उद्देश्य मॉम्स फॉर लिबर्टी और अन्य सत्तावादी समूहों के खिलाफ सार्वजनिक विरोध को संगठित करना है जो लोगों को पढ़ने, देखने और सुनने की क्षमता को सीमित करने की कोशिश करते हैं।
खलिहान उठाने वाला: आपकी राजनीति में शुरुआत कैसे हुई?
ज़करमैन: मैं पहली बार 1992 के वसंत में चुनावी कार्यालय के लिए दौड़ने के लिए प्रेरित हुआ जब मैं 20 साल का था। मैंने पहली बार अमेरिकी कांग्रेस के सदस्य को बर्नी सैंडर्स के नाम से बोलते हुए देखा। वह ऐसे व्यक्ति थे जो राजनीति के बाहर की सक्रियता को निर्वाचित कार्यालय के भीतर की राजनीतिक गतिविधि के बीच जोड़ सकते थे।
जब मैं वर्मोंट प्रतिनिधि सभा के लिए दौड़ा, तो मैं पूरी तरह से प्रगतिशील गठबंधन लेबल के साथ दौड़ा। प्रोग्रेसिव गठबंधन जल्द ही वर्मोंट प्रोग्रेसिव पार्टी (वीपीपी) बन गया और अधिक लोग वीपीपी उम्मीदवारों के रूप में राज्यव्यापी कार्यालय के लिए दौड़ने लगे। 2000 के दशक की शुरुआत में, वीपीपी के राज्यव्यापी उम्मीदवारों को 5% से अधिक वोट मिले, इस प्रकार वीपीपी राज्य कानून के तहत एक प्रमुख पार्टी के रूप में योग्य हो गई।
इसने राज्य सीनेट और लेफ्टिनेंट गवर्नर के लिए मेरी दौड़ को वर्मोंट हाउस के लिए मेरी दौड़ से अलग बना दिया। चित्तेंडेन काउंटी में सीनेट सीट के लिए दौड़ने के लिए, मैंने वही किया जो डेमोक्रेट्स द्वारा प्रगतिशील लोगों से करने के लिए कहा गया था - जो कि नवंबर के मतदान में किसी भी रिपब्लिकन को लाभ पहुंचाने वाले "वोट विभाजन परिदृश्य" से बचने के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी प्राथमिक में चलाया जाता है। आज, कई वर्मोंट डेमोक्रेट इसे याद नहीं रखते हैं और ऐसा करने के लिए मुझ पर क्रोधित होते हैं। "आप असली डेमोक्रेट नहीं हैं," वे कहते हैं, "लेकिन आप हमारी प्राइमरीज़ में दौड़ रहे हैं।" देखिए, मैंने बहुसंख्यक डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाताओं को जीत लिया है। और मैं आम चुनाव में त्रिकोणीय दौड़ से बचने के लिए ऐसा करता हूं। तो, डेमोक्रेट्स, आप हमसे क्या चाहते हैं? प्राइमरी में चलायें या नहीं?
मुझे हराने के लिए सत्ता प्रतिष्ठान की ओर से कई प्रयास किये गये. लेकिन 2012 में मैं राज्य सीनेट सीट जीतने में कामयाब रहा। तो मैं तब से इसे इसी तरह से कर रहा हूं, एक प्रगतिशील/डेमोक्रेट के रूप में दौड़ रहा हूं और सेवा कर रहा हूं, सीनेट में और अब लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में..
खलिहान उठाने वाला: आप किसान कैसे बने?
ज़करमैन: मैं गर्मियों में वर्जीनिया के शेनान्डाह नेशनल पार्क के बगल में एक बहुत ही सुदूर पहाड़ी पर उस संपत्ति पर बड़ा हुआ, जो मेरी माँ ने 1960 के दशक में अपनी पहली शादी के दौरान खरीदी थी। बोस्टन के बाहर के एक उपनगरीय निवासी के रूप में, मुझे हर साल के दो महीनों के लिए बहुत अलग ग्रामीण परवरिश मिली। वर्मोंट विश्वविद्यालय में पर्यावरण अध्ययन प्रमुख के रूप में, यह स्पष्ट हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे पर्यावरण पर सबसे बड़े, सबसे हानिकारक प्रभावों में से एक हमारी कृषि प्रणाली और रासायनिक उर्वरकों, जड़ी-बूटियों और कीटनाशकों का व्यापक उपयोग था। पर्यावरणीय मुद्दों से प्रभावित एक युवा व्यक्ति के रूप में, मैंने हमारी प्राकृतिक दुनिया को महत्व देने के महत्व को देखा - दोनों इसके आंतरिक मूल्य से, साथ ही एक स्वार्थी दृष्टिकोण से भी। मैंने सोचा, एक किसान के रूप में, मेरे पास एक ऐसा पेशा हो सकता है जहां मैं जो करता हूं उसका आनंद ले सकता हूं और अपने मूल्यों को जी सकता हूं। खेती बहुत काम का काम है—और शायद मैं उस समय यह नहीं समझ पाया था—लेकिन मैं थोड़ा-सा एनर्जाइजर बनी टाइप का व्यक्ति हूं।
खलिहान उठाने वाला: वर्मोंट ऐतिहासिक रूप से एक रिपब्लिकन राज्य था और भारी कृषि वाला राज्य था, और मुझे लगता है कि परंपरागत रूप से राज्य विधायिका में लोगों का एक बड़ा प्रतिशत किसान थे। जब आप कृषि समिति के अध्यक्ष थे तो क्या आपने स्वयं को उस अल्पसंख्यक वर्ग में पाया जो कभी बहुसंख्यक हुआ करता था, लेकिन साथ ही उन सहयोगियों के लिए एक पुल भी था जो किसान भी थे, लेकिन शायद प्रगतिशील नहीं थे?
ज़करमैन: 1990 के दशक के मध्य में जब मैं स्टेटहाउस पहुंचा, तो वहां केवल 5 से 10 किसान या किसान-संबंधी लोग थे, जिनमें अधिकतर रिपब्लिकन थे। उस समय, बहुत से रिपब्लिकन राज्य विधायक स्वतंत्रतावादी थे। वे छोटी सरकार चाहते थे, लेकिन वे "जियो और जीने दो" संस्कृति का भी हिस्सा थे और इसलिए, नागरिक स्वतंत्रता जैसे मुद्दों पर, उनके साथ काम करना काफी उचित था।
मुझे हमारी साझा कार्य नीति पर बहुत सारे किसानों के साथ समान आधार मिला: तथ्य यह है कि जब काम पूरा करना होता है तो आप वही करते हैं जो करना होता है। और देश भर के कृषक समुदायों में - और मैं कहूंगा कि यह समकालीन रिपब्लिकन के साथ-साथ न्यू इंग्लैंड रिपब्लिकनवाद के पुराने संस्करण के साथ भी सच है - आप अपने पड़ोसी की मदद करते हैं जब उन्हें मदद की ज़रूरत होती है क्योंकि आप जानते हैं कि किसी दिन आपको मदद की ज़रूरत होगी , बहुत।
स्टेटहाउस कुछ हद तक हाई स्कूल जैसा है। आपके पास यहां एक समूह और वहां दूसरा समूह है, और इनमें से प्रत्येक के भीतर उपसमूह हैं। इसलिए, कैफेटेरिया में, रिपब्लिकन एक क्षेत्र में बैठते थे और डेमोक्रेट दूसरे में बैठते थे। मुट्ठी भर प्रगतिशील लोगों में से एक के रूप में, मैं इधर-उधर घूमता रहा, भले ही मैं अक्सर डेमोक्रेट्स के साथ बैठता था क्योंकि हमारे बीच बहुत अधिक समानताएं हैं।
एक बार, मैं रिपब्लिकन क्षेत्र में बैठा था और उनमें से कुछ के साथ मेपल शुगरिंग सीज़न के बारे में बात कर रहा था, यह कैसे चल रहा था और पूर्वानुमान क्या था। हम बस खेती और जीवन के बारे में बात कर रहे थे, आप जानते हैं, जो राजनीति का एक महत्वपूर्ण मानवीय पक्ष है जिसके बारे में अब कभी बात नहीं की जाती है। और मैंने सुना है कि कुछ अधिक पक्षपाती डेमोक्रेट - उस समय मैं सीधा प्रगतिशील था - पूछ रहे थे, "डेविड उन रिपब्लिकन के साथ किस बारे में रणनीति बना रहा है?"
व्यामोह की यह दुनिया राजनीति में हर तरफ मौजूद है। मैं बस अन्य किसानों से बात कर रहा था, जिन्हें भी सुबह चार बजे उठकर अपनी गायों का दूध निकालना होता था या राज्य भवन तक जाने से पहले खेत का काम करना होता था, ठीक वैसे ही जैसे मैं कर रहा था।
खलिहान उठाने वाला: आप उस पारस्परिक सहायता के बारे में बात करें जो ग्रामीण क्षेत्रों में लोग एक-दूसरे को देते हैं। हम लोगों को यह समझने में कैसे मदद कर सकते हैं कि उनके पड़ोसियों के अलावा अन्य लोगों को भी ऐसी मदद की आवश्यकता क्यों हो सकती है?
ज़करमैन: मैं इसके बारे में काफी समय से सोच रहा हूं। महामारी के दौरान, हमारे ग्रामीण काउंटी और कस्बों में बहुत अधिक पारस्परिक सहायता हो रही थी। उनमें से कुछ ट्रम्प की सफलता को "अमेरिका को फिर से महान बनाएं" के नारे से समझाते हैं क्योंकि सांप्रदायिक स्तर पर लोग एक-दूसरे की बहुत मदद करते थे। लेकिन आज अंतिम चरण के पूंजीवाद के वित्तीय दबाव और पिछले 50 वर्षों में जो हुआ है, वह इसे और भी अधिक कठिन बना देता है। न्यूनतम वेतन वाली नौकरियाँ और ग्रामीण कृषि नौकरियाँ अब मध्यम वर्ग का निचला स्तर नहीं रह गई हैं। वे गरीबी हैं. ट्रम्प कड़ी मेहनत करने और बूटस्ट्रैप द्वारा खुद को ऊपर खींचने में सक्षम होने के बारे में पुरानी यादों में डूब गए, एक ऐसी वास्तविकता जो कुछ लोगों के लिए प्राप्य हुआ करती थी। जो गुस्सा इन तथाकथित लाल क्षेत्रों में गूंजता है जहां ट्रम्प एक शो करते हैं वह असली गुस्सा है। इसके बारे में सोचें: यदि आप इस विचार पर पले-बढ़े हैं कि यदि आप कड़ी मेहनत करेंगे, तो आपको एक स्थिर जीवन मिलेगा, तो जब अब ऐसा नहीं होगा, तो आप खुद को दर्पण में देखकर नहीं कहेंगे, "डेव, आप खराब प्रदर्शन कर रहे हैं क्योंकि आपने पर्याप्त मेहनत नहीं की, भले ही आप सप्ताह में 60 घंटे काम कर रहे हों।"
इसके बजाय, यह किसी और की गलती है और आपको यह पता लगाना होगा कि वह कोई और कौन है। और तभी नस्लीय रूढ़िवादिता तस्वीर में प्रवेश करती है। बलि का बकरा बहुत सारी बच्चों वाली काली महिलाएं बन जाती हैं जिन्हें "कल्याण रानी" का नाम दिया जाता है। ट्रंप का कहना है कि ये मैक्सिकन और ग्वाटेमाला के लोग भयानक बलात्कारी और ड्रग डीलर हैं। या यह "बड़ी सरकार" है जो आपकी सफलता के रास्ते में आ गई है। सही? और सच तो यह है कि यह किसी और की गलती है। हालाँकि, दोष की उंगली सही दिशा में नहीं उठाई जा रही है।
खलिहान उठाने वाला: यह "रिचमंड के उत्तर में अमीर लोग" हैं।
ज़करमैन: बहुत ज्यादा तो। यह ट्रम्प और वर्तमान रिपब्लिकन दुनिया का काम है, लेकिन ऐतिहासिक रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी का भी, यह सुनिश्चित करना कि हम यथासंभव पूंजीवादी व्यवस्था बनाए रखें - एक कॉर्पोरेट पूंजीवाद जिसने बहुत कम लोगों के हाथों में धन केंद्रित किया है जबकि कई सभ्य हैं, हर पहचान के मेहनती लोग पीछे छूट जाते हैं।
खलिहान उठाने वाला: ग्रामीण राज्यों में प्रगतिशील लोग जलवायु परिवर्तन से प्रेरित नीतिगत चुनौतियों पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं, जिसे कुछ लोग अस्तित्व में होने से भी इनकार करते हैं?
ज़करमैन: संघीय सरकार कृषि बिल को फिर से लिखने के बीच में है, जो विशेष रूप से कृषि सब्सिडी के लिए एक बहुत बड़े वार्षिक बजट आवंटन को अधिकृत करता है। ऐसे लोग हैं जो संघीय सरकार से बहुत घृणा करते हैं, और फिर भी खुद को बचाए रखने के लिए अभूतपूर्व सब्सिडी प्राप्त करते हैं।
हम एक चुनौतीपूर्ण क्षण में हैं क्योंकि दक्षिणपंथ ने लोगों में उस सरकार से नफरत पैदा करने का अभूतपूर्व काम किया है जिसके वे लाभार्थी हैं। हमें इसे उजागर करने और सरकारी समर्थन को ऐसी चीज के रूप में कलंकित करने की आवश्यकता है जो अमेरिकी व्यक्तिवाद के खिलाफ जाती है। दुर्भाग्य से, प्राकृतिक आपदाएँ उस बातचीत का अवसर पैदा करती हैं। वर्मोंट में इस वर्ष बाढ़ के बाद लोगों को व्यवसायों और घरों को बर्बाद करते हुए बाहर आते देखना अविश्वसनीय है।
लेकिन ग्रामीण समुदायों की तुलना में, जहां औसत आय कम है, राज्य की राजधानी मोंटपेलियर की आर्थिक सुधार पर अधिक ध्यान दिया गया है। वित्तीय सहायता वहाँ नहीं थी, और मीडिया वहाँ नहीं था, और यह भुला दिए जाने की भावना के साथ फिट बैठता है, और लोगों को क्रोधित करता है। यहां तक कि छोटे वर्मोंट में भी, पूर्वोत्तर साम्राज्य से, पूरे वर्मोंट से लोग मुझसे संपर्क करते हैं और कहते हैं, “यहां कभी कोई राजनेता नहीं आते हैं। हम वरमोंट का भूला हुआ हिस्सा हैं। उन्हें ऐसा नहीं लगता कि सत्ता में बैठे लोग उन्हें स्वीकार करते हैं।
ज़करमैन: मैं एक अलग तरह का राजनेता रहा हूं। बर्नी ने राजनेता क्या कह सकते हैं और क्या कर सकते हैं इसका दायरा बढ़ाया। अब आपको राष्ट्रीय स्तर पर अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और अन्य लोग मिल गए हैं जो न केवल बेल्टवे राजनीति के अंदर बल्कि स्थानीय स्तर पर सामुदायिक आयोजन में भी शामिल हैं।
सरकार यह कह सकती है, "हम सब इसमें एक साथ हैं।" एक सफल उदारवादी अर्थव्यवस्था को यही अच्छा करना चाहिए। हर कोई सभी नावों को उठाने में मदद करेगा और खराब आर्थिक नीतियों या जलवायु संकट जैसी चीजों से क्षतिग्रस्त हुए क्षेत्रों को बहाल करने में मदद करेगा।
खलिहान उठाने वाला: आपका प्रतिबंधित पुस्तक दौरा उस तरह का काम नहीं है जिसे करने में अन्य राज्यों के राज्यव्यापी अधिकारी अपना खाली समय बिताते हैं। आप निश्चित रूप से मॉम्स फॉर लिबर्टी के बूगीमैन बन गए हैं। वह कैसा था?
ज़करमैन: उपराज्यपाल के काम में कोई परिभाषित नीतिगत भूमिका नहीं होती। मेरे विशेष मामले में, मैं एक रिपब्लिकन गवर्नर के साथ एक प्रगतिशील लेफ्टिनेंट गवर्नर हूं, लेकिन एक ऐसा व्यक्ति जो आग उगलने वाला पक्षपाती नहीं है। फिर भी 2016 में किसी कारण से, गवर्नर स्कॉट ने फैसला किया कि हम एक साथ काम नहीं करेंगे। मैंने सोचा कि यह शर्म की बात है. ट्रम्प के जीतने के बाद, मैंने सोचा कि एक रिपब्लिकन और एक प्रगतिशील/डेमोक्रेट के रूप में हमारे पास यह कहने का एक वास्तविक अवसर है, "अरे, हर कोई, लोकतंत्र विभिन्न दृष्टिकोणों और लोगों के साथ आम जमीन तलाश कर काम कर सकता है।" लेकिन मेरी वो चाहत पूरी नहीं हुई.
मैं सोच रहा था, इस सर्दी और वसंत ऋतु में, "ठीक है, मेरी नई चीज़ क्या है?" राज्यव्यापी राजनीतिक हस्तियां जैसे वर्जीनिया के गवर्नर ग्लेन यंगकिन और गवर्नर रॉन डेसेंटिस और अन्य लोग इस कथा को किताबों के इर्द-गिर्द फैला रहे थे जो वास्तव में डरावना था। और कोई भी राज्यव्यापी राजनेता पीछे नहीं हट रहा था। और इसलिए मैंने सोचा, "क्यों न कथा को और अधिक संतुलित बनाने का अवसर बनाया जाए?"
अधिकांश प्रतिबंधित पुस्तक आयोजनों में 35 या 40 लोग शामिल हुए हैं, जो वर्मोंट में कार्यदिवस की शाम 4:00 या 5:00 बजे एक उल्लेखनीय उपस्थिति है। और मुक्त भाषण और आलोचनात्मक सोच के पूरे मुद्दे पर चर्चा करना आश्चर्यजनक रहा। पुस्तक पर प्रतिबंध इस समय हमारे लोकतंत्र के विकास और अधिनायकवाद की ओर बढ़ने में किस प्रकार भूमिका निभाता है?
अभी, लोग अभिभूत हैं। वे लोकतंत्र के ढहने से अभिभूत हैं। वे नफरत से अभिभूत हैं। वे जलवायु से अभिभूत हैं। वे अपनी आर्थिक तंगी से त्रस्त हैं। और हम इसे मानसिक स्वास्थ्य संख्याओं में देख रहे हैं।
तो ये पढ़ना और सोचना कि क्या आपके स्थानीय स्कूल या आपके स्थानीय पुस्तकालय में पुस्तकों पर प्रतिबंध लगाया जाएगा, एक छोटी सी लड़ाई है जिससे लोगों को लगता है कि वे लड़ सकते हैं और जीत सकते हैं। वास्तव में, हम उन लोगों के साथ बातचीत करने के तरीके पर प्रशिक्षण आयोजित कर रहे हैं जो आपसे सहमत नहीं हैं।
अच्छी खबर यह है कि लगभग आधे रिपब्लिकन किताबों पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में नहीं हैं। वे बोलने की आज़ादी के मामले में बड़े हैं और समझ सकते हैं कि किसी भी विशेष मुद्दे की तुलना में एक व्यापक सिद्धांत दांव पर है जिसके बारे में आप सुनना नहीं चाहते हैं।
खलिहान उठाने वाला: वरमोंट में यह एक पूर्वव्यापी प्रयास रहा है, है ना?
ज़करमैन: कुछ लोग जो स्कूल बोर्डों और कुछ चयन बोर्डों [वर्मोंट के नगरपालिका शासी निकाय] के लिए चुनाव लड़ चुके हैं, उन्होंने विवादास्पद पुस्तकों के मुद्दे पर प्रत्यक्ष या गुप्त रूप से अभियान चलाया है। लेकिन वे सभी हार गए हैं, अब तक, लकड़ी पर दस्तक। यह थोड़ा और है, "अरे, अगर यह आ रहा है, तो आइए सुनिश्चित करें कि लोग दिए जाने वाले तर्कों के साथ अच्छी तरह से तैयार हैं।" इसमें शामिल है, “आपको कोई किताब पढ़ने की ज़रूरत नहीं है और आपके घर में वह किताब होनी ज़रूरी नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप अन्य लोगों को बता सकते हैं कि उन्हें उस पुस्तक तक पहुंच नहीं मिल सकती है।
खलिहान उठाने वाला: हमें ऐसा लगता है कि कुछ लोग जो किताबों पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं या अन्यथा एमएजीए संदेश के झांसे में आ रहे हैं, उन्होंने नियंत्रण की भावना खो दी है। उन्होंने अपने आर्थिक जीवन, समुदाय की भावना, स्थानीय विनिर्माण से अपने जुड़ाव पर नियंत्रण खो दिया है जो एक समय बेहतर भुगतान वाली नौकरियाँ प्रदान करता था।
हम और अधिक प्रगतिवादियों को "श्वेत विशेषाधिकार" पर उनके भारी जोर पर पुनर्विचार करने के लिए कैसे मना सकते हैं, जब कई ग्रामीण राज्यों में सबसे निचले पायदान पर मौजूद बहुत से गरीब और श्रमिक वर्ग के लोग बहुत विशेषाधिकार प्राप्त महसूस नहीं करते हैं? हम इस तरह के संदेश के नकारात्मक पक्ष के बारे में जागरूक लोगों को कैसे जागृत करें?
ज़करमैन: पहचान की राजनीति के संबंध में, मुझे लगता है कि हमें पहले अर्थशास्त्र के साथ आगे बढ़ना चाहिए। मैंने इसे प्रगतिशील सहकर्मियों के समक्ष उठाया है और सुझाव दिया है कि हमें ऐसा नहीं करना चाहिए नेतृत्व पहचान-आधारित राजनीति के साथ और वे जवाब देते हैं, “आप पीछे धकेलना बिल्कुल दक्षिणपंथी आख्यान में फिट बैठता है। हमें इस बारे में बात करना बंद नहीं करना चाहिए. इन पीढ़ीगत आघातों की उपेक्षा करना विभाजनकारी राजनीति है।'' वे इसे स्वीकार नहीं कर रहे हैं, समय के इस क्षण में, प्रमुख पहचान के साथ विभाजन आगे बढ़ता है। दुख की बात है कि ऐसा नहीं होना चाहिए, लेकिन ऐसा होता है।
लेकिन एक सीआईएस-लिंग वाले, श्वेत, मध्यम आयु वर्ग के राजनेता से, यह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से सामने नहीं आता है, चाहे मैं इसे कैसे भी उठाऊं, भले ही यह वर्मोंट में राज्यव्यापी अभियान चलाने के अनुभव पर आधारित है, जिसमें एक विस्तृत श्रृंखला से मुलाकात की गई है। लोग जहां हैं वहीं, न कि केवल इसके प्रगतिशील परिक्षेत्रों में। इसके अलावा, जबकि श्वेत विशेषाधिकार है, यह अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग स्तरों पर है। तथ्य यह है कि मेरी मां 12,000 में बर्लिंगटन में एक डुप्लेक्स के लिए डाउन पेमेंट के लिए 1994 डॉलर की मदद कर सकती थीं और ऋण पर सह-हस्ताक्षर कर सकती थीं - यह मेरे पास मौजूद अतिरिक्त आर्थिक विशेषाधिकार का एक उदाहरण है। लेकिन कई कामकाजी वर्ग के श्वेत लोगों को "श्वेत विशेषाधिकार" जैसे शब्दों से अपमानित किया जाता है क्योंकि उन्हें भी लगता है कि सिस्टम उनके लिए काम नहीं कर रहा है। और वे सही हैं, ऐसा नहीं है।
यदि आप लोगों से जुड़ना चाहते हैं और उन्हें ऐसी जगह लाना चाहते हैं जहां वे इस समय नहीं हैं - चाहे वे राजनीति के क्षेत्र में कहीं भी हों - यह महत्वपूर्ण है कि उनसे वहीं मिलें जहां वे हैं, संदेह और बाधाओं को कम करने के लिए कुछ समानताएं खोजें, और फिर ऐसी जानकारी साझा करने की ओर बढ़ें जिससे चीज़ें विकसित हो सकें।
मैं इसे एक कृषि सादृश्य से जोड़ने जा रहा हूँ। किसी ऐसे व्यक्ति के साथ पहली बातचीत में आपको कोई फल नहीं मिलता है जिसका दृष्टिकोण चीजों पर बहुत अलग है। आप बीज बोने से शुरुआत करें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें