संपादक का नोट: संयुक्त राज्य अमेरिका में सांसदों के हालिया अध्ययन से पता चला है कि कैपिटल हिल में सेवारत 2% से भी कम लोगों के पास चुने जाने से पहले ब्लू-कॉलर नौकरियां थीं। ड्यूक यूनिवर्सिटी और लोयोला यूनिवर्सिटी शिकागो के शोधकर्ताओं के अनुसार, सभी 7,300 राज्यों में लगभग 50 राज्य विधायकों के बीच यह प्रतिशत और भी कम हो गया है। पाया उनमें से केवल 81 विधायक पहले श्रमिक वर्ग की नौकरियों में कार्यरत थे। 48 वर्षीय बिल्डिंग ट्रेड वर्कर डैन ओसबोर्न उन संख्याओं को बढ़ाने के लिए काम करने वाले उम्मीदवार का एक दुर्लभ उदाहरण है।
ओसबोर्न इस साल नेब्रास्का में अमेरिकी सीनेट के लिए श्रमिक समर्थित स्वतंत्र बोली लगा रहे हैं। उनके प्रतिद्वंद्वी, सीनेटर डेब फिशर, 73 वर्षीय रिपब्लिकन पदाधिकारी, जो पहली बार 2012 में चुने गए थे, ने केवल दो कार्यकाल तक सेवा करने का वादा किया था, लेकिन अब तीसरे की मांग कर रहे हैं। फिशर ने रक्षा ठेकेदारों, सीनेट रिपब्लिकन सहयोगियों और एआईपीएसी (अमेरिकी इज़राइल सार्वजनिक मामलों की समिति) के समर्थन से 2.7 मिलियन डॉलर का पुन: चुनाव युद्ध संदूक बनाया है।
तीन बच्चों के विवाहित पिता ओसबोर्न चार साल पहले अपने गृह राज्य में बेकरी, कन्फेक्शनरी, टोबैको वर्कर्स और ग्रेन मिलर्स इंटरनेशनल यूनियन लोकल 50जी के अध्यक्ष के रूप में पहली बार प्रमुखता से उभरे, जब उन्होंने 11 यूनियनों की 500 सप्ताह की सफल हड़ताल का नेतृत्व किया। ओमाहा केलॉग अनाज कारखाने के सदस्य। उस संयंत्र में 18 साल तक काम करने से पहले, ओसबोर्न ने कॉलेज छोड़ दिया था और अपने पिता के नक्शेकदम पर चलते हुए नौसेना में शामिल हो गए थे। उन्होंने नेब्रास्का नेशनल गार्ड की दो इकाइयों में भी काम किया है और अब वह एक ठेकेदार के लिए स्टीमफिटर के रूप में कार्यरत हैं जो ओमाहा में स्थित एक प्रतिष्ठित संस्थान बॉयज़ टाउन में हीटिंग सिस्टम का रखरखाव करता है।
पिछले पतझड़ में अपने अभियान की शुरुआत में, ओसबोर्न ने "एकाधिकारवादी निगमों की निंदा की... जो वास्तव में इस देश को चलाते हैं" और "नेब्रास्का में श्रमिकों, किसानों, पशुपालकों और छोटे व्यापार मालिकों को रोज़ी-रोटी के मुद्दों पर एक साथ लाने का वादा किया जो पार्टी में अपील करते हैं" पंक्तियाँ।" अब तक, उन्होंने ज्यादातर छोटे दानदाताओं के बीच लगभग $400,000 जुटाए हैं। ओसबोर्न और उनके स्वयंसेवकों ने इस नवंबर में उन्हें मतपत्र पर लाने के लिए आवश्यक 4,000 हस्ताक्षर एकत्र कर लिए हैं (वे अभी भी सुरक्षित बफर रखने के लिए हस्ताक्षर एकत्र कर रहे हैं)। उनके श्रम समर्थन में इंटरनेशनल यूनियन ऑफ एलिवेटर कंस्ट्रक्टर्स लोकल 28, प्लंबर्स लोकल 16, स्प्रिंकलर फिटर्स लोकल 699, स्टीमफिटर्स लोकल 664, ऑफिस एंड प्रोफेशनल एम्प्लॉइज इंटरनेशनल यूनियन और ओसबोर्न के पूर्व बीसीटीजीएम लोकल 50जी शामिल हैं।
रिपब्लिकन प्रभुत्व वाले राज्य में ओसबोर्न के असामान्य प्रयास को राष्ट्रीय स्तर पर प्रचार मिला है। दिसंबर में, अवरोधन चेंज रिसर्च द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण पर रिपोर्ट की गई, जिसमें ओसबोर्न को 2 अंकों के अंतर से फिशर से आगे पाया गया (कुछ ने इस पर सवाल उठाया है) मतदान की पद्धति). ओसबोर्न की एक जनवरी प्रोफ़ाइल न्यूयॉर्क टाइम्स उनकी "दीर्घकालिक बोली" को एक परीक्षण के रूप में तैयार किया गया कि क्या "एक ऊर्जावान संघ आंदोलन की बढ़ती शक्ति चुनावी वर्ष के दौरान उच्च वैकल्पिक कार्यालय में तब्दील हो सकती है जब श्रमिक वर्ग के मतदाता अगले राष्ट्रपति और देश की दिशा तय करेंगे।"
के साथ अपने साक्षात्कार में खलिहान उठाने वाला, ओसबोर्न इस बारे में बात करते हैं कि उन्होंने चुनाव लड़ने का फैसला क्यों किया, उनका मंच सार्वजनिक पद के लिए अन्य उम्मीदवारों से कैसे अलग है और क्यों टाइम्स इसका वर्णन इस प्रकार किया गया है कि उनकी संकीर्ण "ब्लू कॉलर वॉलेट के लिए अपील" अभियान के दौरान मतदाताओं तक पहुंच रही है।
आप नेब्रास्का से अमेरिकी सीनेट के लिए दौड़ रहे हैं। आपने सेना में सेवा की है, आप श्रमिक आंदोलन में सक्रिय रहे हैं। आपकी जीवनी के किस भाग ने आपको इस समय चुनाव लड़ने के लिए सबसे अधिक प्रेरित किया?
हम सभी अपने अतीत की उपज हैं, अच्छे, बुरे और बदसूरत। तो, मुझे लगता है कि संक्षिप्त उत्तर यह सब होगा। लेकिन, विशेष रूप से, श्रमिक आंदोलन। केलॉग्स की हड़ताल ने वास्तव में इस तथ्य के प्रति मेरी आंखें खोल दीं कि मैं लोगों के जीवन में बदलाव लाने में मदद कर सकता हूं। मैंने गलियारे के दोनों ओर से राजनेताओं को बाहर आते और हड़ताल करने वालों का समर्थन करते देखा।
हमारी अमेरिकी सीनेट एक कंट्री क्लब है। यह करोड़पतियों, व्यावसायिक अधिकारियों और वकीलों से भरा है। कामकाजी वर्ग के लोगों का प्रतिनिधित्व ही नहीं है। मुझे लगता है कि इसे बदलने का समय आ गया है। यह "हम लोग" होना चाहिए जो हमारा प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि केवल कंट्री क्लब के राजनेता।
मैं कल्पना करता हूं कि नीली कॉलर पृष्ठभूमि वाले किसी भी उम्मीदवार के लिए एक बाधा अपना अभियान बनाने और चलाने के लिए समय निकालना है। यदि आप एक वकील नहीं हैं और कोई बड़ा व्यवसाय नहीं चला रहे हैं या आपके पास पारिवारिक संपत्ति नहीं है, तो आप पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए अपनी नौकरी से समय कैसे निकाल सकते हैं?
मुझे लगता है कि यही कारण है कि मेरे जैसे लोग ऐसा नहीं करते हैं, क्योंकि इसमें बहुत अधिक समय और ऊर्जा लगती है। मैंने आज तक काम से कभी छुट्टी नहीं ली है. मैं यहां या वहां दोपहर के भोजन की बैठक में चुपचाप जाने की कोशिश कर सकता हूं, लेकिन मेरा अधिकांश काम सप्ताह के दौरान होता है, जब मैं अपनी (कम से कम) आठ घंटे की शिफ्ट से छुट्टी लेता हूं, और पूरे सप्ताहांत में।
मैं समझ गया कि ऐसा करने के लिए मुझे कितना बलिदान देना होगा, लेकिन दिन के अंत में, मुझे अभी भी लगता है कि यह करना होगा। और यह अभी करना होगा. इस साल। जैसे, मैं इंतज़ार करना जारी नहीं रख सकता, या आशा नहीं कर सकता कि अगले चक्र में कोई और दौड़ेगा।
और मैं ऐसा महसूस करता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि अधिकांश लोग ऐसा ही महसूस कर रहे हैं। एक अदृश्य, अमूर्त प्रकार की आंतरिक भावना है कि यह अब तक के सबसे महत्वपूर्ण चुनावों में से एक है। मैं कल्पना करता हूं कि प्रत्येक उम्मीदवार जो कभी भी किसी पद के लिए खड़ा हुआ है वह अपनी जाति को सबसे महत्वपूर्ण कहेगा। लेकिन मुझे ऐसा लगता है, क्योंकि मुझे लगता है कि यह सिद्ध और मूर्त है, इस तथ्य को देखते हुए कि इतने सारे लोग निर्दलीय के रूप में पंजीकरण कर रहे हैं - यह नेब्रास्का में पंजीकृत मतदाताओं के लिए सबसे तेजी से बढ़ने वाला जनसांख्यिकीय है। नेब्रास्का में 270,000 और आयोवा में लगभग 440,000 हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम राजनीति के ध्रुवीकरण में पैदा हुए विभाजन को देख रहे हैं, जो हर एक मुद्दे को दोबारा चुने जाने के बारे में बनाता है, न कि सही काम करने या काम पूरा करने के बारे में।
लोग तंग आ चुके हैं, वे निराश हैं, वे नाराज़ हैं—आप जो भी शब्दावली इस्तेमाल करना चाहें। और मैं उनमें से एक हूं.
तो, पार्टी लेबल से बचने और स्वतंत्र रूप से चुनाव लड़ने के आपके निर्णय को प्रभावित करने वाले कारक का एक हिस्सा उस बढ़ती मतदाता जनसांख्यिकी का लाभ उठाना था?
मैं एक स्वतंत्र हूं, और मैं 2016 से स्वतंत्र हूं। मैं पहले एक डेमोक्रेट था, लेकिन मुझे लगता है कि दोनों पार्टियों ने कामकाजी लोगों की बात सुनना बंद कर दिया है और उनके लिए काम करना बंद कर दिया है। वे सभी कॉर्पोरेट हितों के साथ अधिक जुड़े हुए हैं, विशेषकर मेरे प्रतिद्वंद्वी, डेब फिशर के साथ। वह रेल उद्योग से, दवा कंपनियों से भारी मात्रा में पैसा लेती है और उसी के अनुसार वोट देती है। अगर लोगों को यह पहले से नहीं पता है तो उन्हें इसकी जानकारी देने की जरूरत है. इसीलिए मैं कहता हूं कि वाशिंगटन टूट गया है, और हमें अपनी आस्तीनें चढ़ाकर इसे ठीक करने की जरूरत है।
आपके अभियान के बारे में एक बात, जिसे हाल ही में प्रोफ़ाइल किया गया था जोनाथन वीज़मैन में न्यूयॉर्क टाइम्स, क्या आपका ध्यान श्रमिक मुद्दों पर था। आप ऐसे व्यक्ति हैं जो सवैतनिक अवकाश समय, न्यूनतम वेतन वृद्धि, रेल सुरक्षा को मजबूत करने का समर्थन कर रहे हैं और आप "स्वतंत्र ठेकेदारों" के रूप में गलत वर्गीकृत लोगों के लिए संगठित होने के अधिकार के बारे में बात कर रहे हैं। टाइम्स उस एजेंडे को "संकीर्ण रूप से ब्लू-कॉलर वॉलेट के लिए" आकर्षक बताया गया। यह मुझे मुद्दों की एक संकीर्ण श्रृंखला की तरह नहीं लगता है। आपको अपने प्लेटफ़ॉर्म के बारे में किस प्रकार की प्रतिक्रिया मिल रही है?
प्रतिक्रिया जबरदस्त है. यह लोगों को पसंद आता है क्योंकि यह उन मुद्दों के बारे में है जिनसे हम सभी दैनिक आधार पर निपटते हैं, न कि वे वेज-प्रकार के मुद्दे जो हमें विभाजित करते हैं। ये मुद्दे हमें एकजुट कर सकते हैं. मैं इसी पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, न कि अधिक विभाजन पैदा करने पर।
चीजों में से एक है कि टाइम्स यह उल्लेख नहीं किया गया कि मेरा प्लेटफ़ॉर्म ओवरटाइम वेतन पर कराधान कम करने का आह्वान करता है। मेरे क्षेत्र में हम जीवन में आगे बढ़ने के लिए ओवरटाइम काम करने का प्रयास करते हैं। लेकिन ओवरटाइम वेतन के बिना, बहुत से लोग केवल आर्थिक रूप से ही काम चला पाते हैं। लेकिन गारंटीशुदा ओवरटाइम भुगतान के साथ, यदि आप समय का त्याग करने को तैयार हैं - और, आप जानते हैं, हमें इस जीवन में केवल इतने ही मिनट दिए जाते हैं - और उस समय का उपयोग अपनी कंपनी की मदद करने के लिए करना चुनते हैं, तो आपको तदनुसार भुगतान मिलना चाहिए। लेकिन जितना अधिक आप ओवरटाइम काम करते हैं यह आपको उच्च कर दायरे में डाल देता है। और यह ऐसी चीज है जिससे मैं लड़ना चाहता हूं। यदि आप अपने परिवार के लिए बलिदान देने को तैयार हैं, तो आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए।
आपके एजेंडे में एक और असामान्य मुद्दा मरम्मत का अधिकार है। इसका क्या मतलब है और आप इसे एक मुद्दे के रूप में क्यों उठा रहे हैं?
मैंने हमेशा एक औद्योगिक सेटिंग में काम किया है, लेकिन बहुत सी ऐसी चीजें कर रहा हूं जिनकी तुलना आप खेती की नौकरियों से कर सकते हैं। उनमें से एक उपकरण पर रिंचिंग है।
मैं कई खेतों में गया हूं और किसानों द्वारा उपयोग किए जाने वाले ट्रैक्टर और उपकरण देखे हैं। वे ग्रह पर सबसे उपयोगी लोगों में से कुछ हैं। लेकिन जब कृषि उपकरण निर्माता अपने स्वयं के उपकरणों की मरम्मत करने की क्षमता छीन लेते हैं, तो इससे उनकी आय में बड़ी कटौती होने वाली है। और यह अन्य क्षेत्रों में भी फैल रहा है। सुबारू ने मैसाचुसेट्स में मरम्मत के अधिकार कानून के खिलाफ लड़ाई लड़ी है और अन्य कंपनियां भी पीछे नहीं हैं। वे आपकी अपनी कार की मरम्मत करने की आपकी क्षमता को छीन लेना चाहते हैं।
पिछली गर्मियों में मेरी कार सड़क के किनारे खराब हो गई। मेरा अल्टरनेटर खराब हो गया। सौभाग्य से, मेरी पत्नी मुझे काम पर ले जाने में सक्षम थी। काम से वापस लौटते समय, मैं अपने एक दोस्त के साथ ऑटोज़ोन में रुका, जिसके पास उपकरणों से भरा एक ट्रक था, और हमने सड़क के किनारे अल्टरनेटर को बदल दिया। मैं 150 डॉलर में एक नवीनीकृत अल्टरनेटर खरीदने में सक्षम था। यदि मैंने मूल निर्माता का संस्करण खरीदा होता, तो यह $350 के करीब होता। इसलिए, यदि आप लोगों से अपने वाहन की मरम्मत करने की क्षमता छीन लेते हैं तो इससे उनकी जेब से पैसा निकल जाता है। आपको शायद याद होगा जब आप अपने सेलफोन का पिछला हिस्सा हटाकर अपनी बैटरी बदल सकते थे। अब आप ऐसा नहीं कर सकते! अब आपको इसे Apple स्टोर पर ले जाना होगा जहां आपको दो घंटे तक लाइन में इंतजार करना होगा, और उम्मीद है कि आपके पास इसे कवर करने के लिए पर्याप्त पैसे होंगे।
जॉन डीरे उन मूल कृषि उपकरण निर्माताओं में से एक थे, जिनके लिए किसानों को लाइसेंस प्राप्त डीलरशिप पर अपने उपकरण ठीक कराने की आवश्यकता होती थी।
मैं उन लोगों के लिए इस मुद्दे के महत्व पर जोर देना चाहता था जो सोच सकते हैं कि यह कोई बड़ी बात नहीं है। ठीक है, तो मुझे एक अल्टरनेटर के लिए $200 डॉलर अधिक चुकाने पड़ते। लेकिन क्या होगा अगर मुझे $500 अधिक भुगतान करना पड़े क्योंकि मुझे इसे खरीदने के लिए डीलरशिप पर ले जाना होगा? यह पहले से ही बढ़ी हुई अर्थव्यवस्था पर एक अतिरिक्त लागत है। और यह हर किसी को निकेल-एंड-डाइमिंग कर रहा है। यह सब जुड़ता है।
आप मीटपैकिंग उद्योग की कुछ प्रथाओं के आलोचक रहे हैं, जिनके बारे में आपका मानना है कि यह छोटे किसानों और पशुपालकों के मुकाबले बिग एजी के हितों के पक्ष में हैं। इस मुद्दे में आपकी रुचि किस बात से हुई? क्या यह नेब्रास्का में बड़ा हो रहा था और ऐसे लोगों को जान रहा था जो किसानों के रूप में जीवित रहने की कोशिश करते हैं?
मैं जिन छोटे परिवार के किसानों से बात करता हूं, उनके मुद्दे ग्रामीण और शहरी दोनों क्षेत्रों में छोटे व्यवसायों के बिल्कुल अनुरूप हैं। लेकिन विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में एक समस्या रही है कठिन समय दुनिया के वॉलमार्ट और अमेज़न से प्रतिस्पर्धा। आप संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं भी मेन स्ट्रीट से ड्राइव कर सकते हैं - न केवल नेब्रास्का में - और आपको एक छोर पर डॉलर जनरल और दूसरे पर वॉलमार्ट देखने की संभावना है, और सभी माँ-और-पॉप स्टोर बंद हैं।
और वॉलमार्ट, मैकडॉनल्ड्स या डॉलर जनरल में काम करने वाले बहुत से लोगों को मेडिकेड पर रहना पड़ता है क्योंकि उन्हें पर्याप्त भुगतान नहीं मिलता है। यह समस्याग्रस्त है. ये विशाल निगम अपनी स्वास्थ्य देखभाल पर सब्सिडी देने के लिए संघीय सरकार के माध्यम से करदाताओं के पैसे का उपयोग कर रहे हैं, जबकि वे अपने कर्मचारियों को रहने योग्य वेतन नहीं देते हैं।
यह सबसे अच्छा तरीका है जिसे मैं रख सकता हूँ। मैं इससे भी बदतर कुछ कहने जा रहा था। तो, हाँ, यह देखना निराशाजनक है। और छोटे परिवार के खेतों का दम घुट रहा है, क्योंकि उन्हें अपने मवेशियों को बड़े मांस उत्पादकों को बेचने के लिए जितनी भी कीमत पर समझौता करना पड़ता है, समझौता करने के लिए मजबूर किया जाता है या उन्हें केवल मोनसेंटो के बीज खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है - ये सभी प्रथाएं हैं जो केवल विशाल कॉर्पोरेट को लाभ पहुंचाती हैं खेत.
जॉर्ज नॉरिस महान प्रगतिशील लोकलुभावन लोगों में से एक थे जो स्वतंत्र रूप से चलने की नेब्रास्का परंपरा से आए थे। क्या इससे आप जैसे स्वतंत्र रूप से चलने वाले किसी भी व्यक्ति को मदद मिलती है आज, या उनके जैसे किसी व्यक्ति को आज ज्यादा याद नहीं किया जाता?
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, लोकलुभावनवाद पूरे इतिहास में घटता-बढ़ता रहता है, मुख्यतः औद्योगिक क्रांति के बाद से। इसका कारण यह है कि जिन लोगों के पास पैसा है वे हमेशा इसे अधिक पाने, अधिक शक्ति और नियंत्रण पाने के लिए संघर्ष करते रहते हैं। और वे कांग्रेसियों और सीनेटरों को खरीदकर ऐसा करते हैं। और तब लोगों को यह एहसास होने लगता है कि सरकार उनके लिए काम नहीं कर रही है, और वे अधिक लोकलुभावन उम्मीदवारों को चुनना शुरू कर देते हैं जो उनके दर्द और संघर्ष को महसूस करते हैं।
लेकिन चेतावनी यह है कि पैसे वाले लोग कभी लड़ना नहीं छोड़ते। वे अथक हैं. इसीलिए यह चुनाव इतना महत्वपूर्ण है क्योंकि हम जो देख रहे हैं वह एक वर्ग संघर्ष है, यदि आप चाहें।
हम दुनिया के सबसे अमीर देश में रहते हैं, और हम अपेक्षाकृत आराम से रहने में सक्षम होना चाहते हैं। हम घर के मालिक और कार के मालिक बनना चाहते हैं। मेरी तरह, मैं पैसे जुटाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं ताकि मैं एक कार्वेट खरीद सकूं। मैं दुनिया के सबसे अमीर देश में अपेक्षाकृत शांति, सद्भाव और खुशी से रहना चाहता हूं। यही अमेरिकी सपने का आधार है. अमेरिकी लोग इसी के पात्र हैं। और जब 1% आबादी के पास 90% संपत्ति हो, तो यह समस्याग्रस्त है।
क्या ऐसे कोई विशेष सुधार हैं जिनका समर्थन आप निर्वाचित होने पर राजनीति में बड़े धन के प्रभाव को सीमित करने के संदर्भ में करेंगे?
निःसंदेह, अवधि सीमाएँ। करियर राजनेता निश्चित रूप से खतरनाक हो सकते हैं, लेकिन मैं इस मुद्दे के दोनों पक्षों को समझता हूं, खासकर यदि आपको कोई ऐसा व्यक्ति मिलता है जो सच्चा है और सही काम करने को तैयार है और निगमों को अपनी आत्मा नहीं बेचता है। लेकिन सिक्के का हमेशा एक दूसरा पहलू भी होता है, यही कारण है कि मैं अवधि सीमा का समर्थन कर रहा हूं। सीनेट में दो कार्यकाल 12 वर्ष है। यदि आप वह नहीं कर पाते जो आपने 12 वर्षों में करने का निश्चय किया था, तो शायद आपको अलग हट जाना चाहिए और किसी और को अंदर आने देना चाहिए और कुछ बदलाव करने का प्रयास करना चाहिए।
मुझे इससे काफी आलोचना मिल रही है टाइम्स जो बिडेन और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों को बहुत बूढ़ा कहने के बारे में लेख। सीधे तौर पर कहें तो, यहीं पर मैंने गड़बड़ी की: मैंने उन्हें अक्षम भी कहा। और एक ही वाक्य में यह कहना कि कोई बहुत बूढ़ा और अक्षम है, सही नहीं है, आप जानते हैं, इससे ऐसा लगता है कि आप उम्रवादी हो रहे हैं, जो कि मैं नहीं हूं। लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप ग्रह पर सबसे महत्वपूर्ण नौकरियों में से एक के लिए दौड़ रहे हैं, तो आप इसके लिए बहुत बूढ़े हो सकते हैं।
यदि आपके पास बड़ी स्वतंत्र व्यय समितियाँ नहीं हैं, यदि आप पीएसी का पैसा नहीं ले रहे हैं, यदि आप ईमेल ब्लास्ट और अन्य चीजों की तरह धन जुटाने की कोशिश कर रहे हैं - तो यह बहुत काम है। क्या आपको छोटे दानदाताओं से अच्छी प्रतिक्रिया मिल रही है?
मैं हर दिन कुछ घंटे फोन पर बिताता हूं। लोग मेरी ओर देखते हैं, लेकिन मैंने पूरे नेब्रास्का में लोगों के साथ कुछ अद्भुत बातचीत भी की है। लेकिन हम डिजिटल युग में रहते हैं, और हम डिजिटल रूप से बहुत से लोगों तक पहुंच रहे हैं। हमने $400,000 को पार कर लिया है, जो इस दौड़ में डेब फिशर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए डॉलर-दर-डॉलर के आसपास भी नहीं है। लेकिन हमें अपना संदेश पहुंचाने के लिए पर्याप्त पैसा खर्च करना होगा, और फिर अपनी रक्षा करने में सक्षम होना होगा।
डेमोक्रेट्स के साथ आपके क्या संबंध हैं? क्या वे आपकी दौड़ में अपनी मतपत्र लाइन खुली रखेंगे?
मैं नहीं मानता कि वे सक्रिय रूप से किसी को मेरे ख़िलाफ़ खड़ा करने की कोशिश कर रहे हैं। मुझे लगता है कि उन्हें जीत की राह दिख रही है।' इस अभियान का दिलचस्प हिस्सा यह है कि हम एक गठबंधन बना रहे हैं। मेरे पास स्वतंत्रतावादी और रिपब्लिकन भी हैं। मैं हर किसी का समर्थन चाहता हूं. मेरी पूरी टीम ऐसे लोगों से भरी है जो मानते हैं कि हमारी राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव की जरूरत है।
क्या ऐसे कोई मुद्दे या जनमत संग्रह के प्रश्न हैं जो इस शरद ऋतु में मतपत्र पर आने की संभावना है, जिस पर आप चाहते हैं कि आपका अभियान ध्यान आकर्षित करे?
गर्भपात का अधिकार उनमें से एक है। मेरा मानना है कि गर्भपात कराना है या नहीं, इस बारे में एक महिला का निर्णय उसके और उसके डॉक्टर के बीच है, यह लोगों पर उन चीजों को निर्देशित करने का संघीय सरकार का स्थान नहीं है। डेब फिशर पूर्ण विश्वास रखते हैं गर्भपात प्रतिबंध. मैं उस स्थिति से पूरी तरह असहमत हूं।
फिशर ने काम करने के राष्ट्रीय अधिकार पर भी हस्ताक्षर किए हैं। यह श्रम के लिए हानिकारक है। चाहे आप किसी यूनियन में हों या नहीं, यदि आप किसी ऐसे उद्योग में हैं जहाँ यूनियनें हैं, तो वे आपका वेतन भी बढ़ाती हैं।
मैं निजी स्कूलों के लिए वाउचर कार्यक्रम के भी खिलाफ हूं, जिसे इस साल राज्य विधानमंडल में पेश किया गया था। मूल रूप से, बिल अमीर लोगों को अपने बच्चों को निजी स्कूलों में भेजने के लिए टैक्स क्रेडिट और फंडिंग प्राप्त करने की अनुमति देता है, जबकि सार्वजनिक स्कूलों से फंडिंग छीन लेता है। यह अमीरों के और अमीर होने का स्पष्ट मामला है।
स्टीव अर्ली वर्मोंट में राजनीति या श्रम के बारे में तब से लिख रहे हैं जब वह पचास साल से भी अधिक समय पहले मिडिलबरी कॉलेज में स्नातक थे। वह अमेरिका के संचार कार्यकर्ताओं के लिए एक पूर्व अंतरराष्ट्रीय संघ प्रतिनिधि हैं और पूरे न्यू इंग्लैंड में सीडब्ल्यूए सदस्यों और अन्य कार्यकर्ताओं द्वारा आयोजन, सौदेबाजी और राजनीतिक कार्रवाई में शामिल थे। उन्होंने "लेबर फॉर बर्नी" की सह-स्थापना की और सैंडर्स फॉर प्रेसिडेंट दोनों अभियानों में सक्रिय थे। बे एरिया में जाने के बाद से, उन्होंने चार किताबें लिखीं, जिनमें शामिल हैं रिफ़ाइनरी टाउन: बड़ा तेल, बड़ा पैसा, और एक अमेरिकी शहर का पुनर्निर्माण (बीकन प्रेस) अपने नए गृहनगर, रिचमंड, कैलिफोर्निया के बारे में। उस तक पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें