Aínda que WikiLeaks segue realizando fortes intervencións no ciclo mundial de noticias, entre o editor Julian Assange e os estudosos de relacións internacionais estiveron a arder importantes debates sobre se os máis de 2 millóns de cables diplomáticos estadounidenses e rexistros do Departamento de Estado que WikiLeaks comezou a publicar en 2010 (2,325,961 a ser exactos) son relevantes para comprender como opera a superpotencia mundial e se as institucións académicas angloamericanas na disciplina das relacións internacionais están tendenciosas cara aos intereses do imperio estadounidense.
O debate suscita preguntas difíciles. Os cables proporcionan información sobre a diplomacia de espectro completo, as relacións exteriores e os conceptos de soberanía? De ser así, como se pode explicar a indiferenza de certas asociacións e revistas de prestixio na disciplina das relacións internacionais cara ao material de WikiLeaks? Estas poderosas institucións prefiren facer a vista gorda ante as probas que amosan que as súas teorías carecen? Operan para ofrecer unha visión distorsionada do mundo e axudar a preparar os titulados en estudos internacionais para traballos que serven a intereses cuestionables do goberno dos Estados Unidos?
Falando con Alemaña Der Spiegel revista de xullo de 2015, suxeriu Assange que as institucións dentro da disciplina das relacións internacionais non entenderon a intersección entre os desenvolvementos xeopolíticos e tecnolóxicos actuais. En concreto, Assange acusou que o xornal estadounidense Trimestres de estudos internacionais (ISQ), publicado pola prestixiosa International Studies Association (ISA), non aceptaría manuscritos baseados no material de WikiLeaks.
Profesor de política internacional Daniel W. Drezner bater cara atrás o 30 de xullo en O Washington Post, argumentando que había outras explicacións de por que a revista non publicaba o material de WikiLeaks. Non obstante, si admitiu que é posible que as "forzas estruturais" que se opoñen a WikiLeaks fosen tan poderosas que un estudoso evitaría as publicacións de WikiLeaks por "medo a ser criticado".
Para os miles de estudantes de grao ou doutoramento, bolseiros e investigadores académicos que se enfrontan a un mercado laboral precario, a autocensura por medo a conxelar a súa carreira non é improbable. Un incidente publicado en novembro de 2010 relativo á oficina de servizos de carreira da Escola de Asuntos Públicos e Internacionais da Universidade de Columbia (SIPA), que conforme The New York Times "Grooms futuros diplomáticos", proporciona a ilustración perfecta. Ese ano, a oficina enviou un correo electrónico aos estudantes advertíndoos de que non comentasen ou publicaran os documentos de WikiLeaks nas redes sociais porque "participar nestas actividades poñería en dúbida a súa capacidade para tratar con información confidencial, que forma parte da maioría das posicións co goberno federal. ". O aviso chegou á oficina a través dun alumno de SIPA que traballaba no Departamento de Estado.
Anos máis tarde, o ton da advertencia continuou resonando polos salóns dunha das universidades máis reputadas do mundo. Ao documentar os abusos contra os dereitos humanos en xuño de 2013, unha clase de posgrao da Universidade de Columbia produciu o académico anónimo papel "WikiLeaks e Iraq Body Count: a suma de partes pode non sumar o total"—"unha comparación de dúas contas de mortes civís iraquís". A sección de recoñecementos do seu informe refírese ao correo electrónico de advertencia de 2010 e afirma que, á luz dese correo electrónico, sería "insensato e quizais pouco ético recoñecer polo seu nome a todos os estudantes participantes".
Outros que participaron nun proceso de revisión por pares citaron factores adicionais que limitan o seu uso de publicacións completas e ilustrativas de WikiLeaks. A ex candidata presidencial dos Estados Unidos para o Partido Verde Cynthia McKinney, por exemplo, di que se viu obrigada a eliminar a súa tese de doutoramento de calquera referencia do material de WikiLeaks.
Non obstante, Drezner, que é membro da ISA e que está no ISQO consello consultivo web de WikiLeaks afirma que os cables diplomáticos publicados por WikiLeaks "non son tan significativos como cre Assange" e que o "universo académico é indiferente a WikiLeaks". Unha afirmación sorprendente, dado que os tribunais internacionais de dereitos humanos non foron indiferentes ás probas derivadas dos cables publicados por WikiLeaks, incluídos os cables que mostran as formas insidiosas nas que os funcionarios europeos intentan ocultar a tortura da CIA en prisións secretas.
Para axudar a abordar a brecha na análise académica dos máis de 2 millóns de cables diplomáticos estadounidenses e rexistros do Departamento de Estado publicados por WikiLeaks desde 2010, WikiLeaks elaborou un novo libro, Os ficheiros de WikiLeaks: O mundo segundo o imperio dos EUA, publicado o 7 de setembro de 2015.
O libro reúne a xornalistas, investigadores e expertos en dereito internacional e política exterior para examinar os cables e rexistros actuais. Os documentos son extensos. Expón os esforzos dos Estados Unidos — a través das administracións de Bush e Obama — para utilizar sobornos e ameazas para manter a Estados Unidos protexido de enfrontarse a acusacións de crimes de guerra, transmitindo a efervescencia esvaecida de conceptos como "xustiza internacional" ou "estado de dereito" ante un superpotencia que cre claramente que "o poder fai a razón".
Os analistas revisan os esforzos que realizan os diplomáticos estadounidenses para manter vínculos cos ditadores. Examinan o significado dos dereitos humanos no contexto dunha "Guerra contra o Terror" global. Do mesmo xeito que os cables que pretenden iluminar, os 18 capítulos do libro tocan a maioría das principais rexións do mundo.
Expertos en política exterior dos Estados Unidos, como Robert Naiman, Stephen Zunes e Gareth Porter, examinan os cables que revelan a intromisión de Estados Unidos en Siria, a aceptación de Estados Unidos das violacións israelís do dereito internacional e como trataron os Estados Unidos coa Axencia Internacional de Enerxía Atómica en relación co desenvolvemento nuclear iraniano. . O libro ofrece unha guía de usuario escrita pola editora de investigacións de WikiLeaks, Sarah Harrison, sobre como investigar os cables de WikiLeaks, incluíndo metadatos e contido.
Escribindo na introdución do libro, Assange propón que os cables diplomáticos proporcionan "a vivisección dun imperio vivo, mostrando que substancia fluía de que órgano estatal e cando". Assange sinala na súa introdución que as disciplinas académicas fóra das relacións internacionais, e onde as aspiracións de carreira non van da man do patrocinio das institucións gobernamentais, teñen unha cobertura voluminosa dos cables. Pero a ISA non acepta envíos que citen o material de WikiLeaks. Aínda que o director executivo de ISA, Mark Boyer, nega que a asociación teña unha política formal contra a publicación de material de WikiLeaks, di que os editores de revistas discutiron as implicacións da publicación de material que está legalmente prohibido polo goberno dos Estados Unidos.
Segundo Gabriel J. Michael, autor do artigo da Facultade de Dereito de Yale Quen lle ten medo a WikiLeaks? Oportunidades perdidas en investigación en ciencia política, o ISQ adoptou unha "política provisional" contra o manexo de manuscritos que fan uso de documentos filtrados se tal uso puidese interpretarse como un mal manexo de material "clasificado". Segundo un ISQ editor citado no artigo de Michael, esta política prohibe as citas directas así como a extracción de datos, e desenvolveuse en consulta co asesor xurídico. Afirmando que os editores están actualmente "nunha posición insostible". Segundo o editor, ISQA política de seguirá vixente á espera dunha acción máis ampla da ISA, que publica outras revistas disciplinarias.
As preocupacións da ISA e do ISQ sobre o manexo de material que o goberno dos Estados Unidos prohibe — que inclúen os cables de WikiLeaks — supoñen tirar ao bebé coa auga do baño. Os cables entran no corazón dun imperio, e reflexionan sobre asuntos que afectan a todos.
Sen WikiLeaks, o público aínda estaría na escuridade sobre o "acordo" de Asociación Transpacífico que se está a negociar actualmente. O tratado ten como obxectivo reescribir as regras globais sobre dereitos de propiedade intelectual e crearía esferas de comercio que estarían protexidas da supervisión xudicial. Estes acordos teñen o potencial de cambiar o tecido de como operan os estados, e os cables filtrados arroxan luz sobre como os estados negocian tratados significativos, co obxectivo de evitar a participación da cidadanía na política. Cando a academia prohibe o uso de documentos filtrados importantes, o público perde.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Collín o libro de Wikileaks da nosa librería local en Charleston, Wva. Tamén estou implicado nun estudo de política exterior local na sucursal de Charleston da Biblioteca Pública do Condado de Kanawha. Poñerei o libro a disposición dos meus compañeiros participantes.