O Tribunal Especial de ONU-Sierra Leoa comezou a traballar hai case catro anos e xa gastou máis de 80 millóns de dólares. Isto é principalmente como salario para o seu persoal, principalmente expatriado, que ascende a 16 millóns de dólares ao ano, máis que o de toda a función pública de Serra Leona. No seu primeiro ano plenamente operativo, o Tribunal tivo un orzamento de 34 millóns de dólares, no seu segundo 29.9 millóns e 25.5 millóns para o terceiro ano. Creado en 2002 como resultado dun acordo entre o goberno de Serra Leoa e a ONU, o Tribunal ten o mandato de perseguir a aqueles que "tengan a maior responsabilidade" por crimes de guerra, crimes de lesa humanidade e outras violacións graves do dereito internacional que tivo lugar en Serra Leoa no momento álxido da guerra, entre 1996 e 2002. Os seus partidarios afirmaron que, ao facelo, o tribunal deixará un "legado" de respecto fundamental ao Estado de dereito e asegurará o "peche". €™ (nótese na palabra de moda) despois de anos de guerra destrutiva. Con todo, catro anos despois do seu traballo pesado, o Tribunal non satisfizo o sentido da xustiza de ninguén, non reconciliou a ninguén co brutal pasado e deixou a todos enfadados ou desconcertados.
Este escritor visitou a Corte varias veces en xaneiro e febreiro. Hinga Norman, exministro do goberno de Serra Leoa e líder da Forza de Defensa Civil (CDF) progubernamental, declaraba como o primeiro acusado. Norman foi detido dramáticamente na súa oficina en 2003, esposado e nun primeiro momento trasladado en voo a un recuncho remoto do país, onde foi detido nun antigo centro de detención de africanos escravos que se enviaban ás Américas. Non tivo contacto coa súa familia e os avogados, e só despois da protesta deles, Norman foi levado de volta a Freetown para ser detido cos outros. Norman é xeralmente considerado como un heroe polo seu papel na resistencia aos rebeldes da Fronte Unida Revolucionaria (RUF) e aos soldados canallas do goberno, cuxas campañas levaron á destrución case total de Serra Leoa.
Unha compañÃa de tropas de Mongolia garda o recinto fortemente fortificado da Corte, e o edificio principal da Corte, rematado hai uns dous anos ao custo duns 3.5 millóns de dólares, está oculto da vista pública por altos cables de púas. Muros. No interior do recinto da Corte atópanse maioritariamente pequenas edificacións prefabricadas, que contribúen a que o edificio principal da Corte -co seu aspecto moderadamente barroco, o seu interior de forma ovalada e un ambiente case posmoderno- sexa magnífico e impoñente. . Unha parede de cristal, probablemente a proba de balas, separa ao público da sala onde se sentan os xuíces vestidos que escriben furiosamente en grandes libros, e os avogados (tanto fiscais como defensores, tamén coas súas coloridas túnicas), e acusados e testemuñas. Soldados armados sitúanse en lugares estratéxicos ao redor da corte. Visitando o Tribunal por primeira vez, o estudoso británico Tim Kelsal, que escribiu con perspicacia sobre o chamado sistema de xustiza transicional en Serra Leoa, pensou que âlembraba o espectáculo do século XVIII de xuíces ingleses vestidos con túnica acompañados de escuadróns militares. â€
Ata o momento trece persoas foron acusadas polo Tribunal, pero dous -o líder do RUF Foday Sankoh e o seu antigo comandante Sam Bockarie- están mortos; outro, un líder militar chamado Johnny Paul Koroma, simplemente desapareceu; e un cuarto, o expresidente liberiano Charles Taylor, está exiliado protexido en Nixeria. Nove persoas, tres delas dirixentes das CDF, tres funcionarios do RUF e tres membros da xunta militar de Koroma, están detidas pola Corte. Todos están acusados, con só unha lixeira variación de énfase, de asasinato, violación, escravitude sexual, saqueo e incendio provocado, actos de terror e exterminio e ataques contra soldados da ONU.
Norman comezou a declarar en xaneiro. Camiñaba lixeiramente coxeando (o resultado das infeccións que contraera mentres estaba detido, díxolle a este escritor) pero, polo demais, parecía san e mesmo robusto. Relatou a creación da CDF en Guinea en 1997 polo presidente exiliado Tejan Kabbah (tras o seu derrocamento por Koroma). A CDF formouse como unha coalición de varios grupos de milicias civís que xurdiron durante a guerra como resultado da corrupción e ineficacia do exército nacional. Loitaron para protexer as súas aldeas e casas dos estragos do RUF e dos soldados canalla do goberno. Norman actuou como o tipo de líder espiritual do grupo en gran parte incipiente. Como resultado dos seus antecedentes como soldado adestrado en Gran Bretaña (serviu no Congo como casco de paz da ONU a principios da década de 1960), foi elixido para coordinar as operacións da CDF coa forza de intervención de África Occidental Ecomog durante o seu asalto contra Johnny. Xunta de Paul Koroma, en 1997-1998. O papel expúxoo a un gran perigo, pero finalmente tivo éxito: a xunta do Consello Reitor das Forzas Armadas (AFRC), que derrocara a Kabbah en 1997, foi destituída en febreiro de 1998 e Kabbah foi reintegrado. Máis tarde, tras o rexurdimento das actividades rebeldes, Norman volveu coordinar as actividades da CDF coas de Ecomog e as forzas británicas para derrotar aos rebeldes, e xogou un papel importante no proceso de desarme posterior. Este testemuño foi apoiado posteriormente polos de Peter Penfold (un antigo Alto Comisionado británico en Serra Leoa), Albert Joe Demby (un antigo vicepresidente de Serra Leoa) e o xeneral David Richards (un oficial do exército británico que tamén traballou con Norman durante o período). ), pero a testemuña principal, o presidente Kabbah, non estaba dispoñible.
A fiscalía, dirixida polo avogado británico Desmond del Silva, admitiu facilmente a coraxe e o papel de Norman para recuperar a democracia en Serra Leoa. Pero o problema, insistiron, é que no proceso cometeu “crimes de lesa humanidadeâ€. Os fiscais acusan a Norman e aos outros dous funcionarios da CDF, Alieu Kondewa e Moinina Fofana, de utilizar “rituais de culto†para recluta civás no CDF, e de maquinar “asumir un sistema de crenzas tradicional e [manipulalo] (sic) para os seus propios fins†Os cargos, que inclúen tamén o canibalismo, afirman que Norman elaborou “un plan comÃon†. utilizar "medios ilegais e prohibidos, para derrotar as forzas do RUF e AFRC". Norman, alega a acusación, foi fundamental na "empresa criminal conxunta" (a definición perversamente redutora da guerra da Corte). ).
Nun fascinante artigo sobre o Tribunal Especial, Tim Kelsal chamou a atenciÃXNUMXn sobre os frenéticos intentos do Tribunal de producir “verdades histÃXNUMXricas que se limitan estreitamente a “feitos††Deste xeito, — Os "feitos" son presentados "nunha luz particular, despolitizando certos modos de acción chamándoos criminais, motivados, onde se fala de motivacións, por pura cobiza, e proporcionando un punto de influencia para o aparello penal". Deste xeito, os dirixentes de grupos que participaran na guerra quedan separados âdo resto da poboaciÃXNUMXn, e, a xuízo dos xuristas internacionais, envía unha poderosa mensaxe sobre a impunidade a outros aspirantes a dirixentesâ O Tribunal, escribe Kelsal. , forma parte do mecanismo de âgobernanza globalâ que Occidente quere impor a nivel mundial. Nos seus trámites, o Tribunal intenta “unha forma de manipulación polÃtica, na que a natureza criminal dos actos polÃticos antigos se alimenta a goteo na mente da poboaciÃXNUMXn en xeralâ, deixando as persoas reféns da propiedade do Tribunal. narración do que pasou no seu propio país.
Os cargos contra Norman foron lidos por primeira vez polo antigo fiscal xefe David Crane, antes avogado do exército estadounidense (e agora profesor de dereito na Universidade de Syracuse), en 2004. Crane, a quen coñecín, era un home enérxico e apaixonado; pero esta paixón permitíalle ás veces prodixios de convolución e excesos retóricos. Ao acusar a tres antigos membros do RUF, Crane declarou que o seu motivo para facer a guerra en Serra Leoa era "poder, riquezas e control para promover unha empresa criminal conxunta que se estendía desde África occidental ao norte ata a rexión do Mediterráneo, Europa e o Medio. Crane rexeitou rotundamente calquera "inxección de política" nos xuízos (é dicir, mencionar o contexto político no que actuaron os grupos), e nunha entrevista con Kelsal, fixo unha distinción entre "política" e "política". “crime†en termos que sen dÃobida consideraba profundos, por non dicir alfabetizados, pero que sÃXNUMX deixaban ao descuberto a confusión que rodeaba toda a empresa do Tribunal Especial: âAs veces [polÃtica e crime] se funden… e hai delitos polÃticos, como a corrupciÃXNUMXn é un crime polÃtico⦠pero estes son crimes internacionais e crimes contra a humanidade…hai un problema real de inxectar a polÃtica nun xulgado. Por iso tes equilibrios de poder, non equilibrio de poder... a lei... é cega, igual, e agora falo no sentido puroâ.
Este fetiche da lei como cego e igual está moi ben, pero no caso do Tribunal Especial, o xuízo a Norman paralizouse agora principalmente porque a testemuña principal, o presidente de Serra Leoa, aínda non consentiu en comparecer para declarar. , e o Tribunal aínda non emitiu ningunha declaración ao respecto.
Norman e os outros oito acusados levan detidos pola Corte desde 2003, e é improbable que os xuízos conclúan pronto. Aínda así, xusto despois de deixar o Tribunal para asumir o seu nomeamento na Universidade de Syracuse, Crane escribiu un correo electrónico aos seus amigos e simpatizantes dándolles as grazas, usando unha frase que evocaba os moitos tropos de barbarie e escuridade que impregnaron a súa acusación contra a CDF. dirixentes –por axudarlle a levar “o estado de dereito a Ãfrica occidentalâ€.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar