“O propósito dunha conquista militar é tomar o control das economías estranxeiras, tomar o control da súa terra e impoñer tributos. O xenio do Banco Mundial foi recoñecer que non é necesario ocupar un país para impoñer tributos, nin facerse cargo da súa industria, agricultura e terras. En lugar de balas, usa manobras financeiras. Mentres outros países xoguen un xogo económico artificial que a diplomacia estadounidense pode controlar, as finanzas poden acadar hoxe o que antes esixían bombardeos e perdas de vidas por parte dos soldados" (Michael Hudson(1))
O FMI e o Banco Mundial
O Fondo Monetario Internacional (FMI) e o Banco Mundial creáronse ao final da Segunda Guerra Mundial. Ambos están implicados no préstamo de diñeiro aos países pobres. Orixinalmente os seus propósitos estaban separados, pero co paso do tempo ampliaron os seus papeis polo que agora hai unha considerable superposición. Os seus fundadores escribiron que deberían protexer e mellorar os traballos, os ingresos e os estándares de vida en todos os países; axudar aos países a crecer e comerciar de xeito sensato; e desenvolver os recursos produtivos de todos os países membros.(2) Se se centrasen nestas ideas, o mundo podería ser agora un lugar moito máis xusto para miles de millóns de persoas. Por desgraza, non o fixeron. Debido ás súas complexas estruturas de votación, están dominados por países ricos, en particular EE.UU. Impoñen os sistemas financeiros e económicos dos Estados Unidos a outros países. Un dos principais expertos en imperialismo estadounidense, Michael Hudson, explicou que o seu propósito era facer que outros países dependan economicamente das exportacións estadounidenses, especialmente de grans e alimentos, e das finanzas estadounidenses. Xa en 2, tanto o FMI como o Banco Mundial foron descritos como:
Os títeres estadounidenses adoitaban controlar outros países.(3)
Os primeiros participantes queixáronse de que Estados Unidos era:
manipulando a votación, facendo que os seguidores subordinados impulsen decisións contra unha oposición seria.(4)
Incluso o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos admitiu que o Banco Mundial:
"É unha institución sólidamente dominada polos Estados Unidos, que promove fielmente non só os obxectivos económicos estratéxicos dos Estados Unidos, senón tamén os obxectivos políticos a curto prazo".
Ningunha das persoas que dirixen estas institucións é elixida democraticamente. Moitos son membros do goberno. O primeiro presidente a tempo completo do Banco Mundial foi John McCloy. Fora subsecretario de guerra dos Estados Unidos de 1941 a 45.(6) Un posterior xefe do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, foi unha das voces máis extremas para o uso do poderío militar estadounidense no estranxeiro e apoiou a algúns dos máis importantes do mundo. ditadores brutais. Apoiou ao presidente indonesio, Suharto, que estaba a matar a centos de miles de persoas.(7) Un antigo economista xefe do Banco Mundial, Lawrence Summers, escribiu un memorando onde suxeriu que as industrias sucias deberían trasladarse a países menos desenvolvidos porque estaban enfermos. a xente dos países pobres vale menos que as persoas enfermas dos países ricos.(8)
Usando as condicións para destruír economías, creando disturbios civís e mesmo guerras
Cando estas organizacións prestan cartos a países pobres, insisten en que os prestatarios cambien as súas políticas como se explicaba en publicacións anteriores. Isto coñécese como condicionalidade, que significa privatización, austeridade (menos gasto en servizos públicos) e libre comercio (regulación inadecuada). Unha política fundamental do FMI foi garantir que os gobernos sexan incapaces de controlar os movementos de diñeiro dentro e fóra do seu país, a pesar da evidencia de que isto provocou repetidamente crises financeiras en todo o mundo.(9) Os préstamos do Banco Mundial úsanse especificamente para aumentar as exportacións dos países pobres, en particular dos cultivos, cando eses países deberían centrarse na seguridade alimentaria. Estas condicións aplicáronse agora a máis de 100 países. Vimos que estas políticas adoitan xerar grandes subidas de prezos, polo que a xente común non pode pagar as necesidades básicas. Deron lugar a tantas perdas de emprego que a xente de Corea do Sur alcumou o FMI Estou despedido.(10)
Os documentos internos do Banco Mundial indican claramente que o Banco espera que as condicións asociadas aos préstamos causen disturbios civís.(11) As políticas chámanse enganosamente "estratexias de redución da pobreza"(12), aínda que crearon ou mantiveron a pobreza extrema en moitas rexións. arredor do mundo. O «Informe sobre o desenvolvemento humano, 2000» das Nacións Unidas amosou que a finais da década de 1990, máis de 50 países tiñan ingresos por persoa máis baixos que a finais da década de 1980.(13) A pobreza aumentou significativamente nos países que seguiron estas políticas. (14) Os países en desenvolvemento máis exitosos, como China e Malaisia, lograron un bo progreso ao ignorar as demandas do FMI. En particular, mantiveron estritos controis sobre o movemento de diñeiro dentro e fóra do país.(15)
Estas políticas poden ter consecuencias devastadoras que van máis alá do económico. Tanto Ruanda como Iugoslavia tiveron guerras a gran escala na década de 1990. Os principais medios adoitan ofrecer explicacións simplistas sobre a tensión étnica subxacente. Raramente mencionan que as condicións de vida en ambos os países empeoraron moito polas condicións do FMI, e isto contribuíu en gran medida aos disturbios civís.(16) Os países ricos, liderados por EE.UU., aproveitaron estes problemas para empeorar aínda máis as situacións. No caso de Iugoslavia, EEUU utilizou os disturbios civís como escusa para ir á guerra, alegando que era con fins humanitarios. Iugoslavia foi dividida e conquistada polos EUA e os seus aliados.
Os expertos saben que as súas políticas causan caos
Tanto o FMI como o Banco Mundial son criticados regularmente polas organizacións de campaña. Tamén son criticados polo seu persoal. As avaliacións internas tanto no FMI como no Banco Mundial mostran que as políticas non funcionan, e que o persoal do FMI non estivo de acordo cos seus xefes en moitas ocasións.(17) Antigos expertos de alto rango admitiron que as políticas non funcionan e que estas institucións están cegadas pola ideoloxía do libre mercado.(18) Os expertos incluso se achegaron para explicar que o FMI "cocinou os libros". Mentiron sobre as economías dos países pobres para convencer aos gobernos de que tiñan que cambiar as súas políticas.(19) Unha persoa privilegiada resumiu a situación dicindo:
“Todo o que fixemos a partir de 1983 baseouse no noso novo sentido da misión de privatizar o Sur ou morrer. Con este fin, creamos un problema económico en América Latina e África en 1983-88".
No ano 2000, o antigo economista xefe do Banco Mundial, Joseph Stiglitz, escribiu un libro histórico titulado 'A globalización e os seus descontentos', onde explicaba en detalle como as políticas crean pobreza. Isto obrigou o problema aos medios de comunicación. O FMI e o Banco Mundial afirman con frecuencia que están cambiando, pero as análises máis recentes mostran que seguen aplicando políticas similares.(20) Nunha reunión importante en 2002, tras os ataques terroristas de 2001, os negociadores estadounidenses dixeron ao persoal do Banco Mundial: " estás connosco ou contra nós” e deixou claro que o papel futuro do Banco era como unha ferramenta de EE. UU. para impoñer a privatización noutros países.(21)
O inmenso poder distorsiona a política
Aos países pobres foi difícil evitar entrar en contacto con estas organizacións, xa que moitas delas precisaron pedir diñeiro prestado nalgún momento. A razón pola que estas organizacións son tan poderosas é que moi poucos bancos prestarán a un país se o FMI non dá o seu selo de aprobación aos asuntos financeiros dese país. Este poder é extraordinario. Antes das eleccións presidenciais en Corea do Sur, os catro candidatos tiveron que asinar acordos nos que se indicaba que se eran elixidos seguirían as políticas do FMI. Se se negaban a asinar, o FMI non prestaría diñeiro ao país. En Brasil, o presidente Lula tamén asinou un acordo semellante antes de ser elixido.(22) Este tipo de inxerencias na política é claramente antidemocrática.
Países que intentan escapar
Algúns países tentaron escapar desta interferencia. Sete países suramericanos, encabezados por Venezuela, intentaron formar o seu propio Banco do Sur, para poder pedir diñeiro prestado no futuro sen ter que acudir ao Banco Mundial ou ao FMI. Ata agora isto non tivo éxito.(23)
En 2003, Tailandia conseguiu pagar a súa débeda pendente do FMI. A continuación, enumerou as leis que introducira por mor do FMI e revogounas todas, xa que recoñeceu que estas leis estaban destinadas a beneficiar ás corporacións estranxeiras.(24) Do mesmo xeito, en 2020 o pobo de Costa Rica protestou contra a austeridade do FMI e o goberno foi forzado a cambiar de política.(25)
O presidente arxentino, Néstor Kirchner, dixo en 2006:
"De ningún xeito imos facer un acordo de novo co FMI".(26)
Desafortunadamente, en 2016 Arxentina tiña un presidente diferente, Macri, que foi descrito como un monicreque estadounidense(27) e volveu facer novos acordos co FMI. A xente leva décadas protestando contra o FMI e o Banco Mundial, pero estas organizacións están demostrando ser ferramentas moi eficaces para facer cumprir políticas económicas de explotación.
Puntos clave
Os países ricos, especialmente os EUA, dominan o FMI e o Banco Mundial, e utilízanos para manipular os países en desenvolvemento para que as súas corporacións poidan dominar o comercio.
Algúns políticos dos países pobres están tentando resistir
Outras lecturas
Joseph Stiglitz, A globalización e os seus descontentos, 2002
John Perkins, The New Confesións dun hitman económico, 2016
Richard Peet, Unholy Trinity: Banco Mundial, FMI e OMC, 2009
Eric Toussaint e Damien Millet, Débeda, O FMI e o Banco Mundial, 2010
Recursos en liña
Yves Smith, 'Michael Hudson discute sobre o FMI e o Banco Mundial: Socios no atraso', Naked Capitalism, 4 de xullo de 2019, en
Greg Palast, "Coruscating Criticism of the Free Market Ideology of the FMI", 27 de abril de 2001, en
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
References
1) Michael Hudson, "The FMI and World Bank: Partners in Backwardness", 5 de xullo de 2019, en
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Ngaire Woods, Os globalizadores
Os propósitos exactos indícanse como "facilitar o crecemento equilibrado do comercio internacional, estimular o emprego e os ingresos reais".
3) Ngaire Woods, The Globalisers
A frase exacta é "Estados Unidos serve instrumentos de control sobre as políticas económicas e financeiras doutros países, especialmente os subdesenvolvidos".
4) Ngaire Woods, Os globalizadores
A frase exacta é "organizar bloques cohesionados de seguidores subordinados"
5) Bello et al, Desenvolvemento Debacle, p.198, citado en Ellen Augustine, 'The Phillippines, the World Bank, and The Race to the Bottom', en Steven Hyatt, Un xogo tan antigo como o imperio, páx.192
6) Yves Smith, "Michael Hudson discute o FMI e o Banco Mundial: Partners in Backwardness", Naked Capitalism, 4 de xullo de 2019, en
7) Noam Chomsky, 'Selective Memory and a Dishonest Doctrine', 22 de decembro de 2003, en https://chomsky.info/20031222/
8) Nota de Lawrence Summers, 12 de decembro de 1991, ás
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) "Michael Hudson discute o FMI e o Banco Mundial: Socios no atraso económico", entrevista de Bonnie Faulkner, 4 de xullo de 2019, en
10) Ha-Joon Chang, Malos samaritanos, páx.156
11) Greg Palast, "Coruscating Criticism of the Free Market Ideology of the FMI", 27 de abril de 2001, en
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Ngaire Woods, Os globalizadores, páx.48
Mark Curtis, Comercio pola vida
Estas políticas chamáronse orixinalmente Políticas de axuste estrutural (SAP)
13) ONU, "Desenvolvemento humano: está o vaso medio cheo ou medio baleiro", World Chronicle, Programa No.906, 25 de agosto de 2003, en
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Lori Wallach e Patrick Woodall, Cuxa Organización de Comercio, páx.161
15) George Monbiot, A Idade do Consentimento, páx.148
16) Michael Chossudovsky, A globalización da pobreza, pp.103-124 para Ruanda, pp.257-278 para Iugoslavia
17) Michael Hudson, "The FMI and World Bank: Partners in Backwardness", 5 de xullo de 2019, en
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Naomi Klein, A doutrina de choque, páx.273
19) Davison Budhoo, citado en Naomi Klein, A doutrina de choque, páxs.164-165 e páx.260
21) Isto formou parte da iniciativa do PSD (desenvolvemento do sector privado) para a privatización radical, especialmente os servizos, especialmente a sanidade, a educación e a auga. Véxase Nancy Alexander, “The US on the World Stage: Reshaping Development, Finance and Trade Initiatives”, Citizens Network on Essential Services, 2002, citado en Walden Bello, 'The Capitalist Conjuncture: Overaccumulation, Financial Crises and the Retreat from Globalization', en Achin Vanaik, Vendo guerras dos EUA, páx.48
22) Para Corea, véase Jeffrey Sachs, citado en Naomi Klein, A doutrina de choque, páx.270
Para o Brasil véxase, James Petras, Gobernantes e gobernados no Imperio dos EUA, páx.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) "Desengancharse do Fondo: ¿Posíbel e vale a pena?", 5 de abril de 2004, en www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) "Costa Rica rexeita rotundamente a receita "austericida" do FMI", 10 de decembro de 2020, ás
Costa Rica rexeita rotundamente a receita "austericida" do FMI
26) Naomi Klein, A doutrina de choque, páx.457
27) Lucho Granados Ceja, 'Os 5 títeres máis grandes dos Estados Unidos en América Latina', Telesur, 26 de maio de 2016, ás
Condutor de varas é un académico a tempo parcial que está particularmente interesado en desmentir a propaganda estadounidense e británica moderna e explicar a guerra, o terrorismo, a economía e a pobreza, sen as tonterías dos principais medios. Este artigo publicouse por primeira vez en medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar