Fonte: TomDispatch.com
É o verán de 2026, cinco anos despois de que a administración Biden identificase á República Popular China como a principal ameaza para a seguridade dos Estados Unidos e o Congreso aprobou unha serie de leis que obrigan a unha mobilización de toda a sociedade para garantir o dominio permanente dos Estados Unidos na rexión de Asia-Pacífico. Aínda que aínda non estalou un gran conflito armado entre Estados Unidos e China, no Pacífico occidental estalaron numerosas crises e os dous países están constantemente preparados para a guerra. A diplomacia internacional rompeuse en gran medida, e as conversacións sobre o cambio climático, o alivio da pandemia e a non proliferación nuclear están paralizadas. Para a maioría dos analistas de seguridade, non é unha cuestión de if estalará unha guerra entre Estados Unidos e China, pero cando.
Soa fantasioso isto? Non se le as declaracións que saen do Departamento de Defensa (DoD) e dos altos rangos do Congreso estes días.
"China supón o maior desafío a longo prazo para os Estados Unidos e o fortalecemento da disuasión contra China requirirá que o Departamento de Defensa traballe en conxunto con outros instrumentos de poder nacional", aclarou o Pentágono. afirma. "Unha Forza Conxunta creíble para o combate sustentará un enfoque de competición de toda a nación e asegurará que a Nación lidere desde unha posición de forza".
Sobre esta base, o Pentágono solicitado 715 millóns de dólares en gastos militares para 2022, cunha parte importante deses fondos que se gastarán na adquisición de buques, avións e mísiles avanzados destinados a unha potencial guerra total e de "alta intensidade" con China. Buscáronse 38 millóns de dólares adicionais para o deseño e produción de armas nucleares, outro aspecto clave do impulso para dominar a China.
Os demócratas e os republicanos no Congreso, alegando que mesmo tales sumas eran insuficientes para garantir a continua superioridade dos Estados Unidos fronte a ese país, están urxente para novos aumentos no orzamento do Pentágono de 2022. Moitos tamén avalaron o Acto EAGLE, abreviatura de Ensuring American Global Leadership and Engagement, unha medida destinada a proporcionar centos de miles de millóns de dólares para aumentar a axuda militar aos aliados asiáticos de Estados Unidos e para a investigación sobre tecnoloxías avanzadas que se consideran esenciais para calquera futura carreira armamentista de alta tecnoloxía con China.
Imaxina, entón, que tales tendencias só cobran impulso nos próximos cinco anos. Como será este país en 2026? Que podemos esperar dunha nova Guerra Fría que se intensifica con China que, para entón, podería estar a piques de quente?
Taiwán 2026: perpetuamente ao bordo
As crises sobre Taiwán estalaron de forma periódica desde o inicio da década, pero agora, en 2026, parecen estar ocorrendo cada dúas semanas. Con bombardeiros e buques de guerra chineses que investigan constantemente as defensas exteriores de Taiwán e os buques navais estadounidenses que manobran regularmente preto dos seus homólogos chineses en augas próximas á illa, as dúas partes nunca parecen estar lonxe dun incidente de tiroteo que tería implicacións escaladas instantáneas. Ata o momento, non se perderon vidas, pero avións e barcos de ambos os dous lados fallaron por pouco chocar unha e outra vez. En cada ocasión, as forzas de ambos os bandos foron postas en alerta máxima, causando nerviosismo en todo o mundo.
As tensións sobre esa illa deriváronse en gran parte dos esforzos incrementais dos líderes taiwaneses, na súa maioría funcionarios da Partido Progresista Democrático (DPP), para mover o seu país desde o estatus autónomo como parte de China á independencia total. Tal movemento está obrigado a provocar unha dura resposta, posiblemente militar, de Pequín, que considera á illa unha provincia renegada.
O estado da illa azoutou as relacións entre Estados Unidos e China durante décadas. Cando, o 1 de xaneiro de 1979, Washington recoñeceu por primeira vez a República Popular Chinesa, acordou retirar o recoñecemento diplomático do goberno taiwanés e cesar as relacións formais cos seus funcionarios. Baixo a Lei de relacións con Taiwán de 1979, con todo, os funcionarios estadounidenses estaban obrigados a manter relacións informais con Taipei. O acto estipulaba tamén que calquera medida de Pequín para alterar o estatus de Taiwán pola forza sería considerada "unha ameaza para a paz e a seguridade da zona do Pacífico Occidental e de grave preocupación para os Estados Unidos", unha postura coñecida como "ambigüidade estratéxica". ” xa que nin garantiu a intervención estadounidense, nin a descartou.
Nas décadas seguintes, os Estados Unidos buscaron evitar o conflito na rexión convencendo a Taipei de que non fixera ningún movemento evidente cara á independencia e minimizando os seus lazos coa illa, desalentando así os movementos agresivos de China. En 2021, con todo, a situación transformouse notablemente. Unha vez baixo o control exclusivo do Partido Nacionalista que fora derrotado polas forzas comunistas no continente chinés en 1949, Taiwán converteuse nunha democracia multipartidista en 1987. Desde entón, foi testemuña do constante ascenso das forzas independentistas, lideradas polo DPP. Nun primeiro momento, o réxime continental buscou atraer aos taiwaneses con abundantes oportunidades comerciais e turísticas, pero o excesivo autoritarismo do seu Partido Comunista alienou a moitos residentes da illa. sobre todo os máis novos — só volveu dar impulso ao impulso pola independencia. Isto, á súa vez, levou a Pequín a cambiar a táctica do cortexo á coacción enviando constantemente os seus avións e barcos de combate ao espazo aéreo e marítimo taiwanés.
Os funcionarios da administración Trump, menos preocupados por alienar a Pequín que os seus predecesores, buscaron reforzar os lazos co goberno taiwanés nun serie de xestos que Pequín atopou ameazante e que foron só expandido nos primeiros meses da administración Biden. Nese momento, a crecente hostilidade cara a China levou a moitos en Washington a pedir o fin da "ambigüidade estratéxica" e a adopción dunha promesa inequívoca de defender Taiwán se fose atacado desde o continente.
"Creo que chegou o momento de estar claro", o senador Tom Cotton de Arkansas declarado en febreiro de 2021. "Substituír a ambigüidade estratéxica pola claridade estratéxica de que os Estados Unidos acudirán en auxilio de Taiwán se China invadise Taiwán por forza".
A administración Biden inicialmente mostrouse renuente a adoptar unha postura tan inflamatoria, xa que significaba que calquera conflito entre China e Taiwán converteríase automaticamente nunha guerra entre Estados Unidos e China con ramificacións nucleares. En abril de 2022, con todo, baixo unha intensa presión do Congreso, a administración Biden abandonou formalmente a "ambigüidade estratéxica" e prometeu que unha invasión chinesa de Taiwán provocaría unha resposta militar estadounidense inmediata. "Nunca permitiremos que Taiwán sexa subxugado pola forza militar", declarou o presidente Biden nese momento, un cambio sorprendente nunha posición estratéxica estadounidense de longa data.
O Departamento de Defensa pronto anunciaría o despregamento dun escuadrón naval permanente nas augas que rodean Taiwán, incluíndo un portaavións e unha flotilla de apoio de cruceiros, destrutores e submarinos. Ely Ratner, o principal enviado do presidente Biden para a rexión de Asia-Pacífico, describiu por primeira vez os plans para esa forza en xuño de 2021 durante o testemuño ante o Comité de Servizos Armados do Senado. Unha presenza permanente dos Estados Unidos, el suxerido, serviría para "disuadir e, se é necesario, negar un escenario de feito consumado" no que as forzas chinesas tentaran axiña abafar a Taiwán. Aínda que entón se describe como tentativo, de feito, converteríase en política formal despois da declaración do presidente Biden en abril de 2022 sobre Taiwán e un breve intercambio de disparos de advertencia entre un destrutor chinés e un cruceiro estadounidense xusto ao sur do estreito de Taiwán.
Hoxe, en 2026, cun escuadrón naval estadounidense navegando constantemente en augas próximas a Taiwán e barcos e avións chineses que ameazan constantemente as defensas exteriores da illa, un posible enfrontamento militar sino-americano nunca parece estar lonxe. Se iso ocorre, é imposible predicir o que pasaría, pero a maioría dos analistas agora osos que ambos bandos dispararían inmediatamente os seus mísiles avanzados -moitos deles hipersónicos (é dicir, superando cinco veces a velocidade do son)- contra as bases e instalacións clave do seu opoñente. Isto, á súa vez, provocaría novas roldas de ataques aéreos e de mísiles, probablemente implicando ataques contra cidades chinesas e taiwanesas, así como contra bases estadounidenses en Xapón, Okinawa, Corea do Sur e Guam. Se tal conflito podería conterse a nivel non nuclear segue a ser unha adiviñación de calquera.
O borrador incremental
Mentres tanto, a planificación dunha guerra por vir entre Estados Unidos e China cambiou drasticamente a sociedade e as institucións estadounidenses. As "Guerras eternas" das dúas primeiras décadas do século XXI foran loitadas enteiramente por unha Forza de Voluntarios (AVF) que adoita soportar varias xornadas de servizo, en particular en Iraq e Afganistán. Os Estados Unidos foron capaces de soster tales operacións de combate (mentres seguían mantendo unha presenza substancial de tropas en Europa, Xapón e Corea do Sur) con 1.4 millóns de militares porque as forzas estadounidenses gozaban dun control indiscutible do espazo aéreo sobre as súas zonas de guerra, mentres que China e Rusia seguían. receloso de involucrar ás forzas estadounidenses nos seus propios barrios.
Hoxe, en 2026, con todo, o panorama parece radicalmente diferente: China, cunha forza de combate activa de dous millóns de soldados, e Rusia, con outro millón, ambos os dous exércitos equipados con armamento avanzado non dispoñible para eles nos primeiros anos do século. - supón unha ameaza moito máis formidable para as forzas dos Estados Unidos. Unha AVF xa non parece especialmente viable, polo que xa se están a poñer en marcha plans para a súa substitución por varias formas de reclutamento.
Non obstante, teña en conta que nunha futura guerra con China e/ou Rusia, o Pentágono non prevé batallas terrestres a gran escala que recorden á Segunda Guerra Mundial ou á invasión de Iraq de 2003. En cambio, espera unha serie de batallas de alta tecnoloxía implicando un gran número de barcos, avións e mísiles. Isto, á súa vez, limita a necesidade de grandes conglomerados de tropas terrestres, ou "grunts", como antes se denominaron, pero aumenta a necesidade de mariñeiros, pilotos, lanzamisiles e os tipos de técnicos que poden manter tantos sistemas tecnolóxicos á máxima capacidade operativa.
Xa en outubro de 2020, durante os últimos meses da administración Trump, o secretario de Defensa Mark Esper xa estaba Pedindo unha duplicación do tamaño da flota naval dos Estados Unidos, de aproximadamente 250 a 500 buques de combate, para facer fronte á crecente ameaza de China. Claramente, con todo, non habería xeito de que unha forza orientada a unha armada de 250 buques manteña o dobre dese tamaño. Aínda que algúns dos buques adicionais fosen "sen tripulación" ou robótica, a Armada aínda tería que contratar varios centos de miles de mariñeiros e técnicos máis para complementar os 330,000 que entón había na forza. O mesmo podería dicirse da Forza Aérea dos Estados Unidos.
Non é de estrañar, pois, que unha restauración incremental do borrador, abandonada en 1973 xa que a guerra de Vietnam chegaba ao seu fin, tivo lugar nestes anos. En 2022, o Congreso aprobou a Lei de Reconstitución do Servizo Nacional (NSRA), que obriga a que todos os homes e mulleres de 18 a 25 anos se rexistren nos Centros de Servizos Nacionais recentemente reconstituídos e lles proporcionen información sobre a súa residencia, estado laboral e formación. deben actualizarse anualmente. En 2023, a NSRA foi modificada para esixir aos inscritos que completen un cuestionario adicional sobre as súas habilidades técnicas, informáticas e lingüísticas. Desde 2024, todos os homes e mulleres matriculados en ciencias da computación e programas relacionados en facultades e universidades con axuda federal deben matricularse no National Digital Reserve Corps (NDRC) e pasar o verán traballando en programas relacionados coa defensa en instalacións militares e cuarteis xerais seleccionados. . Os membros dese Corpo Dixital tamén deben estar dispoñibles con pouco tempo para a súa implantación en tales instalacións, en caso de que ameazase con producirse algún conflito.
Cómpre sinalar que o establecemento de tal corpo foi unha recomendación da Comisión de Seguridade Nacional sobre Intelixencia Artificial, unha axencia federal creada en 2019 para asesorar ao Congreso e á Casa Branca sobre como preparar a nación para unha alta tecnoloxía. carreira armamentística con China. "Debemos gañar a competencia de IA que está intensificando a competencia estratéxica con China", a comisión declarou en marzo de 2021, dado que "o déficit de talento humano é o déficit de IA máis notorio do goberno". Para superalo, a comisión suxeriu entón: "Deberíamos establecer unha... Reserva Nacional civil para facer crecer o talento tecnolóxico coa mesma seriedade de propósitos que cultivamos oficiais militares. A era dixital esixe un corpo dixital".
De feito, só cinco anos despois, coa perspectiva dun conflito entre Estados Unidos e China tan obviamente na axenda, o Congreso está considerando unha serie de proxectos de lei destinados a complementar o Corpo Dixital con outros requisitos de servizo obrigatorio para homes e mulleres con habilidades técnicas, ou simplemente para o restablecemento do servizo militar e a mobilización a gran escala da nación. Nin que dicir ten que as protestas contra este tipo de medidas foron estalando en moitos colexios e universidades, pero co estado de ánimo do país cada vez máis belicoso, houbo pouco apoio a elas entre o público en xeral. Claramente, o exército "voluntario" está a piques de converterse nun artefacto dunha época anterior.
Unha nova cultura da represión da guerra fría
Coa Casa Branca, o Congreso e o Pentágono enfocados obsesivamente nos preparativos para o que cada vez é máis visto como unha guerra inevitable con China, non é de estrañar que a sociedade civil de 2026 se vexa igualmente arrastrada por un espírito anti-China cada vez máis militarista. A cultura popular está agora saturada de memes nacionalistas e xeniais, que retratan regularmente a China e o liderado chinés en termos despectivos e a miúdo racistas. Os fabricantes nacionais exageran as etiquetas "Made in America" (aínda que moitas veces sexan inexactas) e as empresas que antes comerciaron moito con China proclaman en voz alta a súa retirada dese mercado, mentres que a película de superheroes en streaming do momento, A conspiración de Pequín, nun complot chinés frustrado para desactivar toda a rede eléctrica dos Estados Unidos, é a principal candidata ao Óscar á mellor película.
No plano doméstico, o resultado máis notorio e pernicioso de todo isto foi, con diferenza, un forte aumento dos crimes de odio contra os asiático-americanos, especialmente os que se supón que son chineses, calquera que sexa a súa orixe. Este fenómeno perturbador, que comezou no inicio da crise de Covid, cando o presidente Trump, nun esforzo transparente por desviar a culpa polo seu mal manexo da pandemia, comezou a usar termos como "virus chinés" e "gripe Kung" para describir a enfermidade. Os ataques contra os asiático-americanos aumentaron precipitadamente entón e continuaron aumentando despois de que Joe Biden asumise o cargo e comezase a vilipendiar a Pequín polos seus abusos contra os dereitos humanos en Xinjiang e Hong Kong. Segundo o grupo de vixilancia Stop AAPI Hate, algúns 6,600 incidentes antiasiáticos reportáronse nos Estados Unidos entre marzo de 2020 e marzo de 2021, e case o 40% deses eventos ocorreron en febreiro e marzo de 2021.
Para os observadores deste tipo de incidentes daquela, a conexión entre a formulación de políticas anti-China a nivel nacional e a violencia anti-asiática a nivel veciñal era incontrovertible. "Cando Estados Unidos ataca a China, entón os chinés son atacados, e tamén os que 'parecen chineses'". dito Russell Jeung, profesor de Estudos Asiáticoamericanos na Universidade Estatal de San Francisco nese momento. "A política exterior estadounidense en Asia é a política interna estadounidense para os asiáticos".
Para 2026, a maioría dos barrios chinés de América foron tapiados e os que permanecen abertos están fortemente vixiados pola policía armada. A maioría das tendas propiedade de asiático-americanos (de calquera orixe) pecharon hai moito tempo debido a boicots e vandalismo, e os asiático-americanos pénsase dúas veces antes de saír das súas casas.
A hostilidade e desconfianza mostrada cara aos asiático-americanos a nivel de barrio replicouse no lugar de traballo e nos campus universitarios, onde agora se lles prohibe aos chineses americanos e aos cidadáns nacidos en China traballar en laboratorios en calquera campo técnico con aplicacións militares. Mentres tanto, os estudosos de calquera formación que traballen en temas relacionados coa China están suxeitos a un coidadoso escrutinio polos seus empregados e funcionarios do goberno. Calquera persoa que exprese comentarios positivos sobre China ou o seu goberno é habitualmente sometida a acoso, no mellor dos casos, ou no peor, despedimento e investigación do FBI.
Do mesmo xeito que co borrador incremental, tales medidas cada vez máis restritivas adoptáronse por primeira vez nunha serie de leis en 2022. Pero a base de gran parte desta foi a Lei de Innovación e Competencia dos Estados Unidos de 2021, aprobada polo Senado en xuño dese ano. Entre outras disposicións, prohibiu o financiamento federal a calquera facultade ou universidade que acollese un Instituto Confucio, un programa do goberno chinés para promover a lingua e a cultura dese país en países estranxeiros. Tamén facultou ás axencias federais para coordinarse cos funcionarios universitarios para "promover a protección da información controlada segundo proceda e reforzar a defensa contra os servizos de intelixencia estranxeiros", especialmente os chineses.
Diverxendo do Camiño da Guerra
Si, en realidade, aínda estamos en 2021, aínda que a administración Biden cita regularmente a China como a nosa maior ameaza. Os incidentes navais cos buques dese país no mar da China Meridional e no estreito de Taiwán son efectivamente en ascenso, como son os sentimentos anti-asiático-estadounidenses no país. Mentres tanto, mentres se pelexan os dous maiores emisores de gases de efecto invernadoiro do planeta, o noso mundo está cada vez máis quente cada ano.
Sen dúbida, algo así como os desenvolvementos descritos anteriormente (e posiblemente moito peores) estarán no noso futuro a non ser que se tomen medidas para alterar o camiño no que estamos agora. Todos eses desenvolvementos "2026", despois de todo, están enraizados en tendencias e accións xa en marcha que só parecen estar collendo impulso neste momento. Proxectos de lei como a Lei de Innovación e Competencia gozan dun apoio case unánime entre demócratas e republicanos, mentres que as fortes maiorías de ambos os partidos favorecen o aumento do financiamento do gasto do Pentágono en armamento orientado a China. Con poucas excepcións -o senador Bernie Sanders entre eles- ninguén nos altos rangos do goberno está dicindo: Reduce a velocidade. Non lances outra Guerra Fría que poida quente facilmente.
"É angustiante e perigoso", como Sanders escribiu recentemente in Estranxeiro Asuntos, "que está a xurdir un consenso de rápido crecemento en Washington que considera a relación entre Estados Unidos e China como unha loita económica e militar de suma cero". Nun momento no que este planeta afronta retos cada vez máis graves derivados do cambio climático, as pandemias e a desigualdade económica, engadiu que “a prevalencia desta visión creará un ambiente político no que a cooperación que o mundo necesita desesperadamente será cada vez máis difícil de acadar. ”.
Noutras palabras, os estadounidenses enfrontámonos a unha opción existencial: ficamos a un lado e permitimos que o "consenso de rápido crecemento" do que fala Sanders configure a política nacional, mentres abandonamos calquera esperanza de progreso xenuíno no cambio climático ou eses outros perigos? Alternativamente, comezamos a tentar exercer presión sobre Washington para adoptar unha forma máis equilibrada relación con China, que faría polo menos tanto énfase na cooperación como na confrontación. Se fallamos, estea preparado en 2026 ou pouco despois para o inicio inminente dunha guerra catastrófica (posiblemente incluso nuclear) entre Estados Unidos e China.
Copyright 2021 Michael T. Klare
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar