O chionn ghoirid tha Venezuela air sreath de ghearanan fhaicinn an-aghaidh riaghaltas taghte na dùthcha den Cheann-suidhe Nicolás Maduro, a thàinig às deidh an Hugo Chávez nach maireann. Chaidh na gearanan a chuir air dòigh le stiùirichean dùbhlannach taobh deas agus bha iad gu ìre mhòr air an dèanamh suas de dh’ òigridh meadhan-chlas agus àrd-ìre (agus, gu dearbh, le taic bho rianachd Obama). Fhad ‘s a tha an luchd-iomairt ag ainmeachadh mì-thoileachas le gainnead toraidh, atmhorachd, agus eucoir fòirneartach, tha daoine follaiseach mar stiùiriche an aghaidh Leopoldo López air gairm gu fosgailte airson cuir às do Maduro. Is e an ro-innleachd a tha air cùl nan gearanan fòirneart a bhrosnachadh (no, fàiligeadh brosnachaidh, a chuir air dòigh) ann an oidhirp a bhith a’ lagachadh an riaghaltais, mar a tha clas gnìomhachais Venezuelan air a bhith ag iarraidh o chionn fhada dragh a chuir air an eaconamaidh gus mì-thoileachas a bhrosnachadh. Tha an ro-innleachd seo sineach ach ann an cuid de dhòighean loidsigeach, leis nach robh e comasach dha luchd-dùbhlain na làimhe deise taghaidhean a bhuannachadh. Tha a’ mhòr-chuid de Venezuelans a’ toirt taic do na h-amasan bunaiteach aig riaghaltasan Chávez agus Maduro agus beachdachadh air an riaghaltas aca an ìre mhath deamocratach, an dà chuid a rèir inbhean roinneil agus an coimeas ris an àm ro Chávez.
Chan eil na leanas na cheartachadh fìrinneach iomlan air dealbhan meadhanan de na gearanan o chionn ghoirid (airson ceartachaidhean faic an seo, an seo, an seo, an seo, an seo, an seo, an seo, agus an seo), ach beagan mheòrachadh air mar a tha luchd-fàgail taobh a-muigh Venezuela air freagairt chavismo agus ris na gearanan o chionn ghoirid, agus na tha mi a 'smaoineachadh a tha cuid de na mearachdan cumanta a thaobh seo. Gu sònraichte, tha mi ag argamaid gu bheil an taic a tha cuid air taobh clì na cruinne air a nochdadh dha na gearanan an-aghaidh o chionn ghoirid air leth meallta. Tha e coltach gu bheil dreuchdan mar seo a’ tighinn bho bhith an urra ri cunntasan meadhanan corporra mu na gearanan a bharrachd air sealladh cunnartach naïve, “ultra-chlì” nach eil a ’cur luach air a’ chothromachadh de fheachdan ann an Venezuela an-dràsta.
Tha mi a’ moladh gum bu chòir dà cheist a bhith aig cridhe ar còmhraidhean mu dhlùthsachd eadar-nàiseanta: 1) Ciamar a tha luchd-adhartais Venezuelan agus radicals - is e sin, daoine a tha ag iarraidh comann-sòisealta deamocratach nas cothromaiche - a’ faicinn an riaghaltas aca? agus 2) Ciamar a dh’ fhaodadh riaghaltas clì mar an riaghaltas Maduro a bhith air a shlaodadh ann an slighe nas rèabhlaiche ann an dòigh a sheachnadh a’ neartachadh còir dachaigheil agus cumhachdan ìmpireil mar riaghaltas nan SA? Tha leasanan cudromach ri ionnsachadh bho luchd-iomairt ionadail ann am Venezuela, a tha san fharsaingeachd air suidheachadh a ghabhail taic èiginneach airson riaghaltasan Chávez agus Maduro. Bu chòir do luchd-clì taobh a-muigh na dùthcha èisteachd ris na guthan sin, a’ toirt prìomhachas don t-sabaid an aghaidh ìmpireachd agus aig an aon àm a’ dol an sàs ann an deasbad breithneachail mun phròiseas leis a h-uile soirbheachas agus duilgheadas.
Chavismo agus an Luchd-dùbhlain: Co-theacs Bunasach agus Giorrachadh Coitcheann
Bhon chiad taghadh aig Hugo Chávez ann an 1998, tha na “Chavistas” air 18 de na 19 taghaidhean iomlan agus reifreannan a chaidh a chumail aig ìrean nàiseanta, roinneil agus baile a bhuannachadh, a’ buannachadh o chionn ghoirid. Taghaidhean baile san Dùbhlachd 2013 le iomall soilleir. Cha do ghabh a’ mhòr-chuid den luchd-dùbhlain a-riamh ri dligheachd an riaghaltais, ge-tà. Às deidh buaidh caran caol Nicolás Maduro air tagraiche an aghaidh Henrique Capriles ann an taghadh Giblean 2013 gus soirbheachadh le Chávez, an fhuil cheart le fàileadh; a dh'aindeoin a dìth fianais, dh’ iarr iad gur e foill a bh’ ann am buaidh Maduro (tagradh taic le rianachd Obama airson greis) agus ghairm iad an luchd-leanmhainn gu na sràidean, a’ leantainn gu bàs co-dhiù deichnear de luchd-taic an riaghaltais.
Ach tha fàiligeadh an fhòirneart sin gus riaghaltas Maduro a thoirt sìos, agus an uairsin buadhan Chavista san Dùbhlachd, air a dhèanamh soilleir nach robh Chavismo dìreach mu dheidhinn Chávez. Bho 2003 tha Venezuela air bochdainn a ghearradh ann an leth agus lùghdaich fìor bhochdainn 70 sa cheud. Tha cùram slàinte, foghlam, peinnseanan agus prògraman sochair sòisealta eile air leudachadh gu mòr cuideachd. Tha na poileasaidhean sin, agus diùltadh farsaing luchd-bhòtaidh do na poileasaidhean eaconamach neoliberal as fheàrr leis an luchd-dùbhlain, air eadar-theangachadh gu taic mòr-chuid do Chávez agus a-nis Maduro. Tha dligheachd farsaing aig an neach-dùbhlain neoliberal a-mhàin am measg Venezuelans meadhan-chlas agus àrd-chlas, a tha nam beag-chuid mòr ach beag-chuid a dh’ aindeoin sin.
Chan e a-mhàin gu bheil Chavismo air ath-sgaoileadh stuthan a chomharrachadh. Is e feart sònraichte de Chavismo a tha ga chuir air leth bho gach cuid “sòisealachd” ann an stoidhle Sobhietach agus poblachd san fhicheadamh linn na deuchainnean ann an cumhachdachadh an t-saoghail agus co-dhùnaidhean mòr-chòrdte a tha air nochdadh, gu sònraichte bho 2006. Tha milleanan air pàirt a ghabhail ann an ionadan meadhanan coimhearsnachd , obraiche co-chomainn, structaran riaghlaidh coimhearsnachd ris an canar comhairlean coitcheann, agus ionadan deamocrasaidh com-pàirteachail eile. Tha na structaran sin mar thoradh air pròiseas iom-fhillte, leantainneach de cho-rèiteachadh eadar ionadan stàite agus (gu tric nas radaigeach) feachdan aig an ìre bhunaiteach [1].
Dè de na càineadh a chluinnear gu cumanta, ge-tà? Is e an fheadhainn as eòlaiche gu bheil Chávez agus a-nis Maduro a’ cumail smachd air an stàit, an eaconamaidh, agus na meadhanan ann am fasan deachdaire. Ged a tha cuid de shuidheachaidhean ann de dh’ eadar-theachd neo-iomchaidh anns an t-siostam laghail, mar a tha anns a’ mhòr-chuid de dhùthchannan (a’ gabhail a-steach na SA), agus eisimpleirean sgapte de thaic, tha dìth creideas aig a’ mhòr-chuid de na lèirmheasan sin. Tha e furasta an argamaid mu na meadhanan a dhiùltadh, mar a thuirt Mark Weisbrot o chionn ghoirid mion-sgrùdadh air a' chùis a rinn. Tha seanalan Tbh stàite a’ toirt cunntas air cuibhreann beag de chuibhreann luchd-èisteachd: 6 às a 'cheud a rèir sgrùdadh 2010 leis an Ionad airson Rannsachadh Eaconamach is Poileasaidh, no 8.4 às a 'cheud a rèir mion-sgrùdadh AGB Nielsen ann an 2013 (a chaidh, le tuiteamas, a dhèanamh às leth an Venevisión a tha fo shealbh phrìobhaideach, a tha mar an stèisean Tbh as motha san dùthaich agus a tha gu mòr a’ càineadh an riaghaltais). Tha a’ mhòr-chuid de stòran meadhanan Venezuelan, a’ toirt a-steach na prìomh phàipearan-naidheachd, fhathast fo shealbh agus fo smachd ùidhean prìobhaideach beairteach. Tha a’ mhòr-chuid an aghaidh Chavismo, agus bha cuid eadhon a’ toirt taic fhosgailte do chupa armachd 2002 an aghaidh Chávez. Is dòcha gum bi sinn a’ beachdachadh air dè thachradh dha CNN no an New York Times nam biodh iad a’ tagradh airson cur às do riaghaltas nan SA. Faodaidh deasbad feallsanachail a bhith againn mu na bu chòir a bhith aig crìochan ceart cainnt an-asgaidh - mar eisimpleir, am bu chòir do mheadhanan an aghaidh agus luchd-iomairt a bhith saor dealbhan post de mhùchadh an riaghaltais ann am Bulgàiria no san Èiphit agus cuir às dhaibh mar a bhith à Venezuela? - ach cha bhiodh a’ mhòr-chuid de riaghaltasan a ’ceadachadh gnìomhan mar sin, gu sònraichte riaghaltasan a tha air a bhith nan targaidean aig coups armachd le taic bho thall thairis. Tha an riaghaltas gu dearbh air cuid de chrìochan (fhathast gu math sgaoilte) a chuir air gnìomhachd meadhanan, ach tha coltas gu bheil na crìochan sin reusanta no co-dhiù so-thuigsinn leis a’ cho-theacsa.
Tha an còmhradh mu “dhubh-chuileagan meadhanan” o chionn ghoirid cuideachd ag agairt gu bheil na meadhanan prìobhaideach an sàs ann am “fèin-chaisgireachd”. Gu mòr na mhisneachd don luchd-iomairt, tha cuid de na meadhanan air a bhith leisg taic a thoirt gu fosgailte do ghairmean airson coup, agus chan eil iad gu riatanach air beul-aithris nàiseanta 24/7 a thoirt don luchd-iomairt mar a bha iad mar as trice air a dhèanamh roimhe seo. Air an làimh eile, cha mhòr gu bheil na meadhanan prìobhaideach air a dhol an aghaidh an riaghaltais, leis gu bheil eadhon sùil gheur air na pàipearan-naidheachd. El Universal or El Nacional a' nochdadh; tha stèiseanan Tbh prìobhaideach mar Venevisión agus Globovisión lean iad air adhart a’ foillseachadh agallamhan leudaichte le stiùirichean dùbhlannach taobh deas rè nan gearanan o chionn ghoirid. Tha an luchd-iomairt a’ faicinn an atharrachadh beag ann an cleachdadh nam meadhanan a dh’ aindeoin sin mar fhìor dhuilgheadas, leis gu bheil iad cleachdte ri tonn fèin-ghluasadach de chòmhdach comharrachaidh, gun cheangal ri iom-fhillteachd no càineadh sam bith, nuair a bheir beagan cheudan no beagan mhìltean de Venezuelans geal gu na sràidean nan nàbachdan meadhan-chlas agus àrd-ìre gus an riaghaltas a dhiùltadh. Gabhaidh an leanabh a tha air a mhilleadh gu mòr an-còmhnaidh le fìor chorruich nuair a thèid an dèideag $ 500 a dhiùltadh ann an uinneag na bùtha.
Tha guthan as fhaide air falbh ann am Venezuela a’ toirt buaidh air atharrachadh beag anns na meadhanan gu eagal an riaghaltais, ach tha e nas coltaiche gu bheil e a’ nochdadh co-dhùnadh cunntachail le ceannardas prìomh-shruthach an aghaidh gu bheil iad a’ lagachadh an dligheachd nuair a tha iad a’ toirt taic do dh’ oidhirpean coup cho fosgailte. [2]. Tha an stiùiriche dùbhlannach as fhollaisiche, a bha na thagraiche ceann-suidhe Henrique Capriles, gu dearbh air càineadh a dhèanamh air gairmean poblach dhaoine eile airson cur às don riaghaltas, a rèir coltais leis gu bheil eagal air gun dèan giùlan mì-dheamocratach mar sin tuilleadh dochann air an luchd-dùbhlain. (Tha e car coltach ri Pat Robertson càineadh neach-cruthachaidh Ken Ham, a rinn deasbad o chionn ghoirid air Bill Nye the Science Guy, airson a bhith a’ magadh air a’ chòir chràbhach.) Tha a’ chòir fhathast gu ìre mhòr aonaichte anns na h-amasan aca, ach beagan roinnte thairis air innleachdan.
Cò a tha an urra ri bàs an dusan no mar sin de dhaoine a chaidh a mharbhadh thairis air an dà sheachdain a chaidh seachad? Chan eil fios againn fhathast le cinnt anns gach cùis, ach tha fios againn “gu bheil ùmhlachd phoilitigeach an luchd-fulaing agus na h-adhbharan bàis aca eadar-dhealaichte," mar an anailisiche Jake Johnston notaichean. Is dòcha gum bi riochdairean stàite agus/no Chavistas sìobhalta an urra ri cuid den fhòirneart, ach chan eil fianais sam bith ann gu bheil Maduro air taic a thoirt do mharbhadh sam bith, agus gu dearbh tha e air a h-uile gin dhiubh a chàineadh gu làidir agus air òrdachadh riochdairean fiosrachaidh a chuir an grèim a tha fo chasaid gun do loisg iad air. luchd-taisbeanaidh. Mothachadh nàdurrach cuideachd ag innse dhuinn gu bheil a h-uile ùidh aig an riaghaltas ann seachnadh fòirneart, oir tha fòirneart nas dualtaiche a lagachadh na bhith ga chuideachadh. Air an làimh eile, chan eil mòran dligheachd aig na feachdan as fhaide air falbh a tha os cionn nan gearanan gnàthach am measg Venezuelans, agus mar sin is e an aon chothrom a th ’aca buaidh a thoirt air fòirneart a bhrosnachadh no a chuir air dòigh agus mì-riaghailt eaconamach a bhrosnachadh, an dòchas gun tèid a’ choire a chuir air an riaghaltas.
Is dòcha gu bheil cuid de thagraidhean poblach an luchd-iomairt a ’coimhead reusanta, agus gu dearbh a’ nochdadh fìor dhuilgheadasan ann am Venezuela: tha eucoir fòirneartach na fhìor chùis, tha gainnead toraidh ann, agus tha atmhorachd beagan ro àrd (mura h-eil an èiginn uamhasach, mòr-atmhorachd a tha aca. ciallaich). Ach tha na duilgheadasan sin buailteach a bhith air an dì-cho-theacsachadh gu tur ann an reul-eòlas an aghaidh, a tha a’ feuchainn ris a’ choire a chuir air an riaghaltas nuair a tha e coltach gu bheil an riaghaltas gu dearbh airidh air dìreach cuibhreann bheag den choire airson gach fear. Tha an riaghaltas co-dhiù air feuchainn ri dèiligeadh ri eucoir fòirneartach le cruthachadh feachd poileis ùr agus le bhith a’ lughdachadh bochdainn agus neo-ionannachd. Àrd atmhorachd agus gainnead toraidh barrachd ri dhèanamh ri tinneasan structarail eaconamaidh a tha an eisimeil ola agus an fhìrinn gu bheil uimhir den eaconamaidh neo-ola fhathast ann an làmhan ghnìomhachasan prìobhaideach a tha marbh an-aghaidh ath-riarachadh beairteas agus cumhachd a tha Chavismo ag amas air a choileanadh . Tha argamaid an luchd-dùbhlain gu bheil “Chavismo a’ sgrios na h-eaconamaidh ”na ath-chuartachadh, air a chleachdadh an aghaidh a h-uile riaghaltas sòisealach agus clì ann an eachdraidh Ameireagaidh Laidinn an latha an-diugh. [3]. (Cha mhòr nach do shoirbhich le tional agus oidhirpean gus a’ choire a chuir air gainnead an riaghaltais ann an taghadh ceann-suidhe a’ Ghiblein 2013, is dòcha a’ lughdachadh iomall buaidh Maduro air Capriles. Dh’ atharraich aonta poblach an tè mu dheireadh air cuid de phrògraman sòisealta Chavista - gluasad mòr san àrd-ùrlar - is dòcha cuideachd a’ bheàrn. )
A bharrachd air an sin, ged a tha duilgheadasan leithid eucoir fòirneart a’ goirteachadh Venezuelans sa chlas obrach nas motha na duine sam bith eile, chan eil fianais sam bith ann a tha a’ nochdadh gu bheil buill de na clasaichean bochda is obrach no buidhnean gluasad sòisealta adhartach air pàirt a ghabhail anns na gearanan o chionn ghoirid ann an àireamhan mòra - a dh’ aindeoin an ìre mhath. oidhirpean nam meadhanan foighidneach na gearanan a nochdadh mar luchd-iomairt farsaing, agus luchd-dùbhlain. eadhon barrachd oidhirpean foighidneach gus iad fhèin a thilgeil mar easbhaidh eaconamach. Air an làimh eile, tha luchd-obrach agus na bochdan air a bhith fada nas dualtaiche pàirt a ghabhail anns an t-sreath de ghearanan mòra mar thaic den riaghaltas. Cha mhòr nach eil luchd-adhartais agus luchd-fàgail ann am Venezuela a’ toirt taic don bheachd a bhith a’ cur às do Maduro. Tha eadhon pàrtaidhean agus buidhnean air taobh clì a’ phàrtaidh riaghlaidh PSUV air a dhol an sàs gus taic a thoirt do thagraichean a’ phàrtaidh sin ann an taghaidhean o chionn ghoirid - is dòcha a’ frithealadh mar an fheachd chinnteach ann am buaidh Maduro sa Ghiblean 2013 - agus chan fhaca mi comharra sam bith gu bheil na beachdan aca air atharrachadh bhon uair sin.
Fìor dhuilgheadasan agus taic èiginneach
Tha gràin aig luchd-iomairt an aghaidh agus riaghaltas na SA air Chavismo chan ann airson a bheusan ach airson a bhuadhan. A dh'aindeoin sin, ann tha cuid fìor bhèistean - ged nach e sin an fheadhainn a tha an luchd-dùbhlain ag agairt. Mar a tha anns a’ mhòr-chuid de ar-a-mach, tha gluasadan glèidhteachais taobh a-staigh a’ phàrtaidh riaghlaidh, a’ toirt a-steach adhbharan fa leth agus dìth dealas dha-rìribh do shòisealachd le mòran stiùirichean pàrtaidh a bharrachd air beachdan patriarchal, homophobic agus leatrom eile. Faodaidh eadhon stiùirichean fa leth a tha ann an cuid de dhòighean radaigeach a bhith làn contrarrachdan. Tha a’ mhòr-chuid de shòisealaich air a bhith ag èigheach a h-uile uair a chuala iad Chávez no Maduro a’ nochdadh taic moralta do cheannardan leithid Gaddafi Libia no Assad Siria. Dha daoine a tha fo chùram mu àm ri teachd na planaid a bharrachd air seasmhachd eaconamach san fhad-ùine, cha deach cuideam gu leòr a chuir air gluasad nas fhaide na ola (ged a bhruidhinn Chávez co-dhiù mun fheum air barrachd ola a chumail san talamh). Taobh a-staigh na stàite gu h-iomlan, tha loidsig biùrocratach agus margaidh gu tric air maill a chuir air pròiseas cumhachd mòr-chòrdte, mar eisimpleir le bhith a’ cur bacadh air smachd luchd-obrach ann an companaidhean nàiseantach agus a’ cur bacadh air fàs nan coimhearsnachdan (lìonraidhean a tha a’ ceangal chomhairlean coimhearsnachd fa-leth ri chèile). [4].
Dha luchd-clì agus luchd-iomairt dìlseachd, is e an dùbhlan a bhith ag aithneachadh na duilgheadasan sin fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh an dà cheann cunnartach de 1) taic dall agus neo-èiginneach don riaghaltas agus, air a ’cheann eile, 2) càineadh ro-chùramach agus naïve air pròiseas Venezuelan gu h-iomlan. . Tha a’ chiad roinn a’ toirt a-steach mòran de Stalinists a bharrachd air feadhainn eile air a bheil eagal gun cuidicheadh càineadh sam bith an còir gun fhiosta. Tha an dàrna roinn, a tha air a bhith gu sònraichte follaiseach dhomh anns na beagan sheachdainean a dh’ fhalbh, a’ toirt a-steach “anarchists” a tha den bheachd gu bheil gearan sam bith an-aghaidh stàite gu tur gaisgeil, “Trotskyists” a tha a’ diùltadh co-rèiteachadh sam bith le calpachas, “boireannaich” a tha a’ diùltadh an riaghaltas leis nach eil e air casg-breith a dhèanamh laghail, agus grunnan eile a tha is dòcha troimh-chèile gu dligheach le taobhan de phoileasaidh an riaghaltais ach a tha air càineadh làidir a chuir a-mach (bidh mi a’ cur na teirmean ann an luachan leis gu bheil caochlaidhean nas ionnsaichte de na dreuchdan sin uile a tha a’ dèanamh Na dèan na h-aon mhearachdan mòra sin.) Ann an aon deasbad liosta post-d o chionn ghoirid, chomharraich ùghdar clì-chlì a tha air co-dheasachadh leabhar ùr air gluasadan sòisealta Ameireagaidh Laidinn Chavismo mar “pròiseact populist a tha air an dùthaich a sgrios gu h-èifeachdach tro a neo-chùram fhèin” agus chuir e ìmpidh air luchd-clì eile taic a thoirt dha na gearanan.
Tha mòran de na h-argamaidean sin gu math leisg leis na fìrinnean, gu tric a’ gabhail ri cunntasan meadhanan air an làimh dheis agus le droch chliù Aithisgean Freiceadan Còraichean Daonna (a tha gu riaghailteach sgrios Chavismo agus glòraich luchd-iomairt an aghaidh) aig luach aghaidh. Tha iad buailteach a bhith a’ seachnadh nan gluasadan bunaiteach aig cridhe Chavismo, a’ dearmad na buannachdan sòisealta mòra bho 1999, agus a’ cur a’ choire ceàrr air an riaghaltas airson na duilgheadasan a th’ ann an-dràsta, nuair nach eil e airidh air ach cuibhreann bheag den choire. Nas cudromaiche, tha iad a’ nochdadh dìmeas cunnartach airson na dh’ fhaodadh tachairt nan tigeadh coup. Gus a bhith a’ creidsinn, anns a’ cho-theacsa a th’ ann an-dràsta, gun toireadh tuiteam riaghaltas Maduro air an taobh chlì gu bhith a’ doimhneachadh cumhachd mòr-chòrdte a bhith a’ gabhail ris na fantasasan as fiadhaich. Bhiodh an taobh chlì a’ tighinn còmhla ris an luchd-dùbhlain a th’ ann an-dràsta, eadhon gu tuigseach, na mhearachd uamhasach, le builean a dh’ fhaodadh a dhol a-mach à smachd an taobh chlì gu sgiobalta. [5].
Tha a’ mhòr-chuid de na feachdan mòr-chòrdte ann am Venezuela air bun-bheachd adhartach a leasachadh air a’ phròiseas atharrachaidh thar nan 15 bliadhna a dh’ fhalbh. Bidh iad gu làidir a’ dìon an riaghaltais an aghaidh bagairtean bhon taobh cheart dachaigheil agus riaghaltas na SA, ach bidh iad cuideachd ga chàineadh bho chaochladh sheallaidhean adhartach is rèabhlaideach (boireann, àrainneachd, sòisealach, an-aghaidh ùghdarrasach, msaa). Tha iad a’ tuigsinn gu bheil an ar-a-mach fada nas motha na Chávez no Maduro, agus gu bheil a shoirbheachas aig a’ cheann thall an urra ri leudachadh leantainneach air ceannardas mòr-chòrdte, institiudan, agus mothachadh rèabhlaideach. [6]. Dhèanadh luchd-clì bho thall thairis gu math èisteachd ris na guthan sin.
Dà Feminism
Mar eisimpleir, smaoinich air boireannach boireann, neach-iomairt agus neach-foghlaim Venezuelan stèidhichte ann an Caracas Yanahir Reyes. Agallamh às deidh bàs Chávez an-uiridh, mhol Reyes “am poileasaidh sòisealta gu lèir a bha ag amas air boireannaich a shaoradh,” ag ràdh “gun tug Chávez buannachd do bhoireannaich nas motha na duine sam bith eile.” Chomharraich i gu daingeann laghan ùra a tha air luach a thoirt do shaothair taighe boireannaich le bhith a’ toirt cead dhaibh sochairean tèarainteachd shòisealta, lagh an aghaidh fòirneart dachaigh ann an 2007, agus “miseanan” farsaing an riaghaltais a tha a-nis a’ tabhann seirbheisean slàinte, taigheadas, foghlam, trèanadh obrach, taic airgid, agus cuideachadh eile do dhaoine bochda agus daoine sa chlas-obrach agus a tha na bhuannachd neo-chothromach do bhoireannaich.
A dh’ aindeoin a moladh airson Chávez, chuir Reyes cuideam cuideachd air cho cudromach sa tha oidhirpean eagrachaidh nam boireannach fhèin: “Tha boireannaich bhon strì boireann gu h-èifeachdach air toirt am follais cho cudromach sa tha e siostam patriarchal a thoirt às a chèile,” a’ putadh Chavismo gu stiùir nas boireannaich. Thairg i cuid de luchd-breithneachaidh an riaghaltais, ach thomhais i feadhainn: “Airson boireannaich a bhith a’ faireachdainn gu bheil iad air an dìon, gus a bhith a ’faireachdainn aithnichte feumaidh sinn cumail a’ sabaid. Is e sabaid gu math cruaidh a th’ ann a-staigh, ach an-còmhnaidh ag aithneachadh gur e seo an t-àite far an urrainn dhuinn a choileanadh, chan ann ann an cruth riaghaltais eile. Ann an riochd eile de riaghaltas bhiodh e eu-comasach; cha bhiodh e ann. Sin as coireach gu bheil sinn a’ dìon a’ phròiseis le ar beatha.” [7].
Feminist gu math eadar-dhealaichte a ghabhail air Chavismo a phostadh air-loidhne an t-seachdain sa chaidh air grunn làraich-lìn adhartach sna SA. A dh ’aindeoin a bhith ag ràdh gu robh e a’ tabhann sealladh “nuanced, boireann” de Venezuela (agus gu dearbh a bhith nas nuannced na cuid), dh’ ainmich an t-ùghdar Maduro mar “riaghaltas aig nach eil boireannachd eadhon na phrìomhachas iomallach” agus chuir e an cèill taic airson na gearanan o chionn ghoirid. B’ e am prìomh fhianais a chaidh a thoirt seachad gus dìlseachd riaghaltasan Chávez agus Maduro ri boireannachd a nochdadh gu bheil “gabhaltas fhathast mì-laghail” ann am Venezuela agus “nach deach oidhirp mhòr a dhèanamh gus a dhèanamh laghail” fo na Chavistas.
Tha an eadar-dhealachadh anns an dà shealladh boireann seo eadar bun-bheachd rèabhlaideach air boireannachd - fear a thuigeas sin fìor saorsa bhoireannaich chan eil sin comasach às aonais sòisealachd - agus bun-bheachd air boireannaich bhoireann a tha a’ cur cuideam air còraichean casg-gineamhainn mar a ' bun-sgoil comharra air inbhe boireannaich sa chomann-shòisealta. Tha an dàrna beachd, ma tha e feargach a thaobh dìth chòraichean casg-breith laghail ann am Venezuela, a’ riochdachadh sealladh fada nas cumhainge de bhoireannaich bhoireann nach eil a’ tuigsinn an fhòirneart ioma-thaobhach de bhoireannaich bhochd is luchd-obrach (agus a dh’ fhaodadh a bhith cuideachd a’ dèanamh dì-meas air na cnapan-starra cultarail is poilitigeach. gu laghail ann an comann mar Venezuela). Tha mòran de bhoireannaich bhoireann rèabhlaideach ann am Venezuela a’ tagradh airson còraichean casg-ghinealach ach tha iad cuideachd a’ tuigsinn gu bheil “còraichean boireannaich” tòrr nas fharsainge. Mar a tha Yanahir Reyes ag argamaid gu soilleir, chan urrainnear a’ cheist bhoireann nas “traidiseanta” mu chothrom air casg-breith a sgaradh bhon làn raon de chòraichean eaconamach, sòisealta, poilitigeach agus cultarail air am bu chòir a h-uile boireannach a bhith airidh. Le bhith a’ toirt taic do na gearanan a th’ ann an-dràsta, tha an dàrna beachd cuideachd a’ seachnadh puing Reyes mu na tha san amharc airson làn shaoradh: “Ann an seòrsa eile de riaghaltas bhiodh e. do-dhèanta" [8].
Trajectory Chavismo: Backlash, Forward-Lash, agus Radicalization Meudachadh
Tha beachdan Yanahir Reyes a’ glacadh spionnadh meadhanach aig cridhe Venezuela fo Chavismo: an co-rèiteachadh iom-fhillte air cumhachd eadar guthan gluasad sòisealta aig an ìre ionadail agus pàrtaidh riaghlaidh a tha sa chumantas dealasach a thaobh atharrachaidhean adhartach ach anns a bheil mòran contrarrachdan na bhroinn. Tha an spionnadh seo an uair sin ceangailte gu dlùth ri fear eile: an nàimhdeas brùideil a tha air a nochdadh a dh’ionnsaigh campa Chavista le roinnean beairteach a tha cleachdte ri cumhachd agus sochair, aig a bheil comas làidir fhathast a bhith a’ cur dragh air an eaconamaidh (leis gu bheil sealbh aca fhathast air mòran dheth) agus gu cumadh còmhraidhean meadhanan mu Chavismo ann am Venezuela agus thall thairis. Le cùl-taic leantainneach mionlach, ghluais Chávez mean air mhean chun chlì, a’ feuchainn ri cumhachd agus taic mòr-chòrdte a leudachadh gus cuir an-aghaidh bagairtean bhon taobh cheart. Bha an Chávez a bhàsaich ann an 2013, gu dearbh, tòrr na bu radaigeach na an Chávez a thòisich san dreuchd ann an 1999. Mar thoradh air a' mheasgachadh de chùl-taic elite agus cuideaman gu h-ìosal thàinig seòrsa de "lasadh air adhart," a bha follaiseach ann an ceumannan mean air mhean an riaghaltais gu air an taobh chlì bho 1999 agus gu h-àraidh bho timcheall air 2006. Tha riaghaltas Venezuelan air gluasad gu slaodach ach mean air mhean air an taobh chlì — a’ nàiseantachadh barrachd chompanaidhean is ghnìomhachasan, a’ neartachadh phrògraman sòisealta, a’ leudachadh agus a’ brosnachadh chomhairlean coitcheann mar bhuill de chumhachd mòr-chòrdte, agus a’ brosnachadh deasbaireachd mu shòisealachd agus cò ris a bu chòir a bhith coltach [9].
Mar eisimpleir, tha an tonn de sgaoilidhean riaghaltais de chompanaidhean mòra is meadhanach a thòisich ann an 2007 air a bhith gu ìre mhòr mar fhreagairt do nàimhdeas san roinn phrìobhaidich, a’ toirt a-steach itealain calpa agus gearraidhean cinneasachaidh agus cruinneachadh gus prìsean àrdachadh. Nuair nach do shoirbhich le smachdan prìsean an riaghaltais na duilgheadasan sin fhuasgladh, thòisich Chávez a’ cur às do chompanaidhean ann an grunn ghnìomhachasan a’ toirt a-steach stàilinn, dealan, petroceimiceach, tele-chonaltradh, glainne, agus biadh is àiteachas. Tha na sgaoilidhean sin aig an aon àm air feuchainn ri lagachadh a dhèanamh air comas na h-elite cumhachd eaconamach (agus mar sin poilitigeach) a chleachdadh agus taic mòr-chòrdte do Chavismo a dhaingneachadh. A dh’ aindeoin sin, tha roinn phrìobhaideach mòr aig Venezuela fhathast, agus tha smachd margaidh mòr aig companaidhean mòra prìobhaideach fhathast ann am mòran ghnìomhachasan, a ’toirt a-steach biadh. Mar sin tha mòran de roinnean bunaiteach ag iarraidh air an riaghaltas a dhol nas fhaide agus nas luaithe. An t-seachdain sa chaidh dh’ iarr am prìomh chaidreachas saothair, an UNT, an nàiseantachd gnìomhachas nan càraichean, ag ainmeachadh gearraidhean cinneasachaidh le Toyota, Ford, General Motors, agus feadhainn eile.
Mòran ghuthan air taobh clì an riaghaltais cuideachd rabhadh gu bheil e riatanach smachd nas doimhne agus nas mòr-chòrdte a bhrosnachadh air ionadan eaconamach, sòisealta agus riaghlaidh ma tha cruth-atharrachadh seasmhach gu bhith air a choileanadh. Tha cuideam an riaghaltais air a bhith a’ togail chomhairlean coitcheann a’ tòiseachadh ann an 2006, agus air togail nan lìonraidhean commun nas motha bho 2009, gu ìre mar sgàthan den choileanadh seo, agus tha e na eisimpleir eile de radaigeachd mean air mhean an riaghaltais. Anns a ’chùis seo tha an radaigeachd air a bhith ag amas air cumhachd a thoirt do luchd-obrach a tha sa mhòr-chuid taobh a-muigh na roinne foirmeil (a’ mhòr-chuid de shluagh Venezuelan). Ro 2013 bha timcheall air 44,000 comhairle coitcheann san dùthaich agus còrr air 200 coimhearsnachd gan leasachadh. Tha am pròiseas seo air a stiùireadh gu ìre mhòr bho shìos, ach tha Chávez agus oifigearan eile air pàirt a ghabhail ann a bhith ga dhèanamh comasach. [10].
Tha an riaghaltas (no co-dhiù mòran de cheannas àrd-ìre PSUV) air a thighinn gu buil gu slaodach gu bheil e an urra ri taic mòr-chòrdte, gur ann dìreach le bhith a’ doimhneachadh cumhachd mòr-chòrdte as urrainn dha cuir an aghaidh bagairtean bhon taobh cheart. Gu mì-fhortanach tha tòrr a bharrachd contrarrachdan agus iom-fhillteachd sa phròiseas sin de choileanadh agus buileachadh na dh’ fhaodadh sinn a bhith ag iarraidh. Tha an t-slighe chlì de Chavismo air a bhith neo-loidhneach agus nas slaodaiche na b’ fheàrr le radicals. Ach tha e fìor a dh'aindeoin sin. A’ sgrìobhadh goirid às deidh taghadh Maduro sa Ghiblean 2013, bha an t-anailisiche Steve Ellner ag argamaid gu lèirsinneach gu bheil ro-innleachd an riaghaltais air a bhith coltach ri bun-bheachd “ar-a-mach maireannach,” ach de nàdar mean air mhean, ceum air cheum. Ged a tha “mòran Trotskyists air a’ bheachd a chuir an gnìomh gu dogmatically, a ’diùltadh co-rèiteachadh sam bith agus gu bunaiteach a’ bualadh a-mach aig an aon àm anns a h-uile taobh, ”thuirt rianachd Chávez“ ag amas air targaidean fa-leth, ”aon-air-aon. “Bhiodh iad uile a’ nochdadh gun deach an ro-innleachd seo a cho-chothromachadh le Maduro agus stiùirichean Chavista eile, ”thuirt Ellner [11].
Tha mi’n dòchas gu bheil. Gu ruige seo tha clàr rianachd Maduro a thaobh seo air a bhith measgaichte, agus bidh cunnartan ann fhathast a thaobh briseadh-dùil, brathadh agus cùl-sleamhnachadh aig a h-uile tionndadh. Ach ge bith dè a bhios stiùirichean Chavista a’ dèanamh, tha e coltach gu bheil fios aig luchd-iomairt coimhearsnachd Venezuelan mar Yanahir Reyes dè a dh’ fheumas iad a dhèanamh. Mar sin bu chòir dhuinn.
Notaichean
[1] Faic Dario Azzellini, “An Stàit Choitcheann: Comhairlean Coimhearsnachd, Commanan, agus Deamocrasaidh Àite-obrach,” Aithisg NACLA air Ameireaga 46, cha robh. 2 (2013): 25-30; “Communes in Progress: Agallamh le Atenea Jiménez,” Aithisg NACLA air Ameireaga 46, àireamh. 2 (2013): 31-34.
[2] Faodaidh pàirt a bhith aig cùisean laghail cuideachd, mura h-eil ionadan meadhanan ag iarraidh dìoghaltas laghail a chuir an cunnart airson taic fhosgailte a thoirt do bhith a’ cur às do riaghaltas deamocratach neo-reachdail. Mar sin, dh’ fhaodadh “eagal” an riaghaltais a bhith na fheart, ach tha e teagmhach an urrainnear beachdachadh gu ceart air casg stàite air na meadhanan a bhith a’ tagradh coup (no a bhith a’ comasachadh fear le bhith a’ foillseachadh bhideothan agus dealbhan a chaidh an gluasad a dh’aona ghnothach) mar “eagal”.
[3] Faic mo “Roghainnean tàmailt eile an àite Neoliberalism,” Aithisg NACLA air Ameireaga 43, cha robh. 5 (2010): 45-48. Tha e fìor gu bheil cuid de phoileasaidhean an riaghaltais airson dèiligeadh ri duilgheadasan eaconamach sa bhad air tuiteam goirid, ach tha na fàilligidhean gu ìre mhòr mar sgàthan air na cuingeadan structarail a chaidh ainmeachadh agus gu bheil Venezuela air a chuairteachadh le dùthchannan calpachais nach eil a’ toirt subsadaidh do bhathar bunaiteach no a’ cur smachd air prìsean. mar a nì e, mar sin a’ cruthachadh brosnachaidhean airson bathar a thoirt a-mach às an dùthaich airson a reic. Mar eisimpleir, tha smachdan prìsean is iomlaid air a bhith neo-iomchaidh gu ìre leis gu bheil luchd-seilbh ghnìomhachasan mòra agus daoine àbhaisteach le chèile air a bhith air an toirt seachad. brosnachadh gus bathar saor / subsadaidh a thoirt a-mach às an dùthaich, an reic airson dhollairean, agus an uairsin tilleadh agus iomlaid a dhèanamh airson airgead nàiseanta - mar sin a’ dèanamh gainnead nas miosa.
[4] Faic Azzellini, “An Stàit Choitcheann”; “Comann a’ dol air adhart”; Sujatha Fernandes, Cò as urrainn stad a chur air na drumaichean? Gluasadan sòisealta bailteil ann am Venezuela Chávez (Durham, NC: Clò Oilthigh Dhiùc, 2010). Tha an liosta seo de dhuilgheadasan mìneachail, chan eil e farsaing.
[5] Tha Coup armachd an Iuchair 2013 san Èiphit tha e co-shìnte ann am pàirt ach fiosrachail an seo: bha riaghaltas Morsi caran brùideil agus càirdeil dha oligarchy, agus bha mòran de luchd-clì eadar-nàiseanta (agus cuid de dh’ Èiphitich) a’ toirt taic don sgrios aige oir bha iad den bheachd gun ullaicheadh e an t-slighe airson barrachd deamocrasaidh; bha gearanan sràide fìor mhòr air thoiseach air a’ chupa (eu-coltach ri Venezuela an-dràsta) a bha a’ toirt a-steach mòran dhaoine adhartach. Tha e soilleir gu robh an dùil ri barrachd deamocrasaidh às deidh gabhail thairis an airm ceàrr, ge-tà, mar a tha na seachd mìosan a dh’ fhalbh air nochdadh. Tha an co-shìnte rabhaidh seo eadhon nas buntainniche leis gu bheil eadar-dhealachadh mòr eadar Morsi agus Chávez - chan e a-mhàin gun robh an fheadhainn mu dheireadh gan giùlan fhèin ann an dòigh nas deamocrataiche ach cuideachd a’ diùltadh neoliberalism, ag ainmeachadh sòisealachd mar an amas mu dheireadh, agus, a dh’ aindeoin sin contrarrachdan, a’ toirt seachad farsaingeachd mhòr dha na bun-bheachdan. leasachadh cumhachd agus ceannardas.
[6] Faic mar eisimpleir Carlos Martínez, Michael Fox, agus JoJo Farrell, deas., Tha Venezuela a’ bruidhinn! Guthan bho Grassroots (Oakland, CA: PM Press, 2010); Seòras Ciccariello-Maher, Chruthaich sinn Chávez: Eachdraidh Daoine air Ar-a-mach Venezuelan (Durham, NC: Clò Oilthigh Dhiùc, 2013); Fernandes, Cò as urrainn stad a chur air na drumaichean?
[7] “Boireannaich agus Chavismo: Agallamh le Yanahir Reyes,” trans. Pablo Morales, Aithisg NACLA air Ameireaga 46, cha robh. 2 (2013): 35-39. Chan eil sealladh Reyes gun samhail am measg luchd-boireannaich clas-obrach agus rèabhlaideach (ged a bu chòir a thoirt fa-near gu bheil mòran de “boireannaich” Venezuelan a ’seachnadh fèin-aithneachadh mar sin gu ìre air sgàth na tha iad a’ faicinn mar bourgeois no comharran meadhan-chlas den teirm, leis gu bheil e air a chleachdadh gu h-eachdraidheil le boireannaich a tha an ìre mhath sochair). Faic Ciccariello-Maher, Chruthaich sinn Chávez, 126-45.
[8] Tha an t-ùghdar cuideachd ag ainmeachadh beachd homophobic le Nicolás Maduro bhon uiridh gus taic a thoirt do bhith a’ comharrachadh an rèim mar heterosexist. A-rithist, ge-tà, tha an cur-a-mach farsaing seo eadar-dhealaichte bho suidheachadh mòran de luchd-iomairt seòlta rèabhlaideach ann am Venezuela, a tha air gluasad o chionn ghoirid gus taic a thoirt don riaghaltas.
[9] Air na daineamaigs sin faic gu sònraichte Ciccariello-Maher, Chruthaich sinn Chávez; Fernandes, Cò as urrainn stad a chur air na drumaichean?; agus na h-obraichean a leanas le Steve Ellner: “Iomadachd Sòisealta is Poilitigeach agus an Rathad Deamocratach gu Atharrachadh ann am Venezuela,” ann an Clì Radaigeach Ameireagaidh Laidinn: Dùbhlain agus Iom-fhillteachd Cumhachd Poilitigeach anns an Aonamh Linn Fichead, deas. Ellner (ri thighinn, Màrt 2014); “Dìreach cho radaigeach sa tha an Ceann-suidhe Nicolás Maduro?” Aithisg NACLA air Ameireaga 46, cha robh. 2 (2013): 45-49; “Modail Deamocratach Sòisealta Venezuela: Ùr-ghnàthachaidhean agus Cuingealachaidhean,” Journal of Latin American Studies 43 (2011): 421-449.
[10] Azzellini, “An Stàit Choitcheann,” 26-27.
[11] “Dìreach cho radaigeach sa tha an Ceann-suidhe Nicolás Maduro?” 49.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
2 beachdan
Pìos glè mhath, Kevin
Tapadh leibh Joe, agus taing airson an obair a rinn thu o chionn ghoirid!