Tha cumhachd uamhasach corporaidean prìobhaideach mar aon de phrìomh fheartan comann-sòisealta na SA. Chan e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil na corporaidean sin, na buidhnean le ùidh as eagraichte agus as beairtiche sa chomann-shòisealta againn, air eaconamaichean, tancaichean smaoineachaidh agus luchd-poilitigs a tha air am maoineachadh o chionn fhada a bhrosnachadh a bhios ag adhartachadh teagasg eaconamach a bhios a’ frithealadh an cuid ùidhean. Is e na demagogues le deagh mhaoineachadh a tha air smachd a chumail air na deasbadan a th’ ann an-dràsta mu easbhaidhean buidseit agus na fiachan nàiseanta am foillseachadh as ùire air a’ bhuaidh seo, agus tha iad air cuideachadh a thoirt dhuinn anns na tha an eaconamaiche a choisinn Duais Nobel, Paul Krugman. gairm “Linn Dhorcha macro-eaconamachd” far a bheil mòran de na fìrinnean as bunaitiche mu eaconamas air am bàthadh le uirsgeulan gòrach ach feumail. An dùthaich na meadhanan naidheachd thug thu creideas do na h-uirsgeulan sin. Mar eisimpleir, aig a’ cheann as libearalach de speactram nam meadhanan, New York Times craoladh a’ ciallachadh gu bheil gearraidhean cìse do dhaoine beairteach a cheart cho dualtach, no ’s dòcha nas coltaiche, obraichean a chruthachadh mar an dòigh eile air caiteachas sòisealta àrdachadh – tagradh a tha air aithneachadh mar rud meallta leis a’ mhòr-chuid de eaconamaichean neo-eisimeileach [1].
Tha na leanas an dùil mar phrìomh thoiseach goirid airson a bhith a’ cur an aghaidh na h-uirsgeulan as làidire mu easbhaidhean buidseit agus poileasaidh eaconamach a tha an-dràsta a’ cuairteachadh taobh a-staigh nam meadhanan corporra agus tallachan riaghaltais. Tha tuigse ghoireasach aig a’ mhòr-chuid de dhaoine a tha ag obair air feadh an t-saoghail air mar a tha dlùth-chruinneas neoliberal agus cruadal fiosgail air an goirteachadh. Mar eisimpleir, tha a’ mhòr-chuid de dhaoine anns na Stàitean Aonaichte - Deamocrataich agus Poblachdach le chèile - gu làidir an aghaidh gearraidhean sam bith air Medicare no Tèarainteachd Shòisealta, agus chan eil coltas ann gun atharraich mòran de phropaganda le maoineachadh corporra an inntinn a dh’ aithghearr. Ach tha tuigse shoilleir air fallachd eaconamach an deasbaid easbhaidh riatanach airson a bhith a’ cur an aghaidh an fheadhainn nach bi riaraichte gus an tèid na Stàitean Aonaichte a thionndadh gu bhith nan dystopia Dickensian [2].
MYTH 1:
Tha easbhaidhean buidseit làithreach mar thoradh air cus chosgaisean riaghaltais air foghlam, cùram slàinte, sochair, Tèarainteachd Shòisealta, agus sochairean airson aonaidhean san roinn phoblaich.
Is gann gun urrainn dha an Tbh a chuir air na làithean seo gun a bhith a’ cluinntinn luchd-poilitigs agus luchd-aithris ag èigheachd mu “chosgaisean nach eil fo smachd.” Is e prìomh thargaid an puinnsean aca caiteachas an riaghaltais air prògraman sòisealta leithid Medicaid, sgoiltean poblach, taigheadas poblach, sochairean sochair agus cion-cosnaidh, a bharrachd air “còirichean” leithid Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare. Tha seo a’ ciallachadh gu bheil an seòrsa caitheamh seo ag ithe a’ mhòr-chuid de bhuidseit an riaghaltais (agus cuideachd gu bheil iad gu mòr a’ faighinn buannachd do mhion-chinnidhean leisg agus neo-airidh - me, an ìomhaigh gràin-cinnidh suaicheanta, air an robh fèill mhòr aig àm Reagan, den bhoireannach dhubh a tha trom le leanabh a bhios a’ siubhal a-steach don oifis sochair ann an Cadillac) [3].
Dìth Buidseit Feadarail
Tha ùidh aon-inntinneach mu “gearradh an easbhaidh” cunnartach, leis gum bu chòir do riaghaltas na SA a mheudachadh a chaitheamh easbhaidh sa gheàrr-ùine gus cuideachadh le cruthachadh obraichean a bhrosnachadh (faic gu h-ìosal, Myth 3). Ach mas e an easbhaidh fhèin cuspair deasbaid, chan eil e doirbh na fìor thùsan aige a thuigsinn. Tha triùir a’ seasamh a-mach mar luchd-cuideachaidh don “easbhaidh structarail,” a tha a’ ciallachadh a’ chuibhreann den easbhaidh a thig bho nithean a bharrachd air a’ chrìonadh eaconamach a bhuail ann an 2008 air sgàth neo-chùram Wall Street:
- Cogaidhean agus cosgaisean armailteach
- Gearraidhean cìse dha na daoine beairteach
- Skyrocketing cosgaisean cùram slàinte
Bha na buaidhean uamhasach daonna gu aon taobh, a’ cosg air Cogadh Iorac a-mhàin air cur ri mòr a mheudachadh anns na fiachan nàiseanta mus an èiginn ionmhais, agus tuairmsean glèidhteach air cosgaisean ionmhais a’ chogaidh a’ dol thairis air $ 3 trillion. Nuair a thèid cogaidhean Afganastan agus Pacastan a thoirt a-steach, is dòcha gum bi an àireamh iomlan nas motha na $ 4 trillion [4]. Ach chan eil ann an caitheamh cogaidh ach cuibhreann bheag de chosgais iomlan an airm. Am-bliadhna, mar anns a h-uile bliadhna mu dheireadh, bidh riaghaltas nan SA a 'cosg mu dheidhinn leth a bhuidseit iomlan, a’ gabhail a-steach timcheall air dà thrian den chaiteachas roghnach, air “tèarainteachd” - a’ ciallachadh an airm, ioma-chogadh thall thairis, armachd niùclasach, cosgaisean a thàinig air cosgaisean armailteach san àm a dh’ fhalbh, agus mar sin air adhart. Ann an 2010 chuir riaghaltas nan SA seachad $ 28 billean air a phrìomh phrògram sochair, Taic Sealach do Theaghlaichean Feumail, a bharrachd air prògraman cùram-chloinne co-cheangailte eile, an coimeas ri timcheall air $ 1.4 trillion air an arm. Bha caiteachas air a h-uile prògram “tèarainteachd teachd-a-steach” còmhla - a’ toirt a-steach sochairean cion-cosnaidh, creideasan cìse le teachd-a-steach nas ìsle, stampaichean bìdh, beathachadh chloinne, cùram altraim, msaa - gu h-iomlan nas lugha na trian de bhuidseat an airm [5]. Bidh na Stàitean Aonaichte a’ cosg cha mhòr uimhir air an armachd aca ’s a tha an còrr den t-saoghal còmhla, agus dh’ fhaodadh na feumalachdan dìon dligheach aige a bhith air an còmhdach le bloigh bheag den bhuidseit armachd gnàthach.
Is cinnteach gur e rud ùr a bhios ann am buidseat “dìon” 2012 a tha a-nis air a dheasbad sa Chòmhdhail clàr-àrd. Tha reul-eòlas o chionn ghoirid mu bhith a’ gearradh cosgais a’ Phentagon gu math mì-mhodhail: tha na “gearraidhean” ris an canar Obama agus a bha na Rùnaire an Dìon Gates a’ moladh as t-earrach seo chaidh gu dearbh a’ lughdachadh na h-ìre de fàs anns a’ Phentagon a’ caitheamh ùine. Aig an aon àm, tha Gates air bòstadh a bhith ag iarraidh cosgaisean armachd a lughdachadh, ach gu ìre mhòr le a’ gearradh buannachdan slàinte seann shaighdearan-aon den bheagan phàirtean den chaitheamh sin a tha dha-rìribh a’ frithealadh adhbhar adhartach is riatanach (riatanach air sgàth ìmpireachd na SA san àm a dh’ fhalbh, ach a dh ’fheumar a dh’ aindeoin sin) [6].
Is e dàrna adhbhar bunaiteach airson an easbhaidh feadarail an lùghdachadh mòr ann an ìrean cìse airson corporaidean agus na saoranaich as beairtiche. Tha an ìre cìs teachd-a-steach air teaghlaichean a tha a’ dèanamh còrr air $250,000 air a dhol sìos gu mòr thar nan trì fichead bliadhna a dh’ fhalbh, bho àrd de 94 sa cheud ann an 1944 gu 35 sa cheud an-diugh (ge-tà, fìor bha ìrean cìse air daoine beairteach a-riamh gu math nas ìsle na na h-àireamhan sin mar thoradh air beàrnan cìse agus saoradh). Gheàrr rianachd Bush cìsean ann an 2001 agus a-rithist ann an 2003, a 'cuideachadh gu luath le bhith a' cur às do chòrr a 'bhuidseit a fhuaireadh bho àm Clinton. Tha an leudachadh o chionn ghoirid air gearraidhean cìse bho linn Bush air a mheasadh gus $3.7 trillean a chosg air an riaghaltas feadarail thairis air an ath dheich bliadhna (bhiodh a’ chiad mholadh aig a’ Cheann-suidhe Obama, às an do dh’ fhalbh e gu socair mar fhreagairt air cuideam Poblachdach, air cha mhòr a h-uile gearradh cìse a leudachadh, ach a-mhàin briseadh chìsean a bharrachd dha teaghlaichean a’ dèanamh còrr air $250,000, agus bhiodh e air an easbhaidh a leudachadh le timcheall air $ 3 trillean an àite $ 3.7 trillean). Cosgaidh leudachadh air gearraidhean cìse dha na teaghlaichean as beairtiche sin $680 billean thairis air deich bliadhna, agus thèid an t-airgead gu sònraichte chun an 0.1 sa cheud as beairtiche de luchd-pàighidh chìsean - is e sin, an deicheamh cuid as beairtiche den aon sa cheud as beairtiche de shluagh na SA, aig a bheil cuibheasachd de $8.4 millean ann an teachd a-steach bliadhnail [7]. An t-Ionad air Prìomhachasan Buidseit is Poileasaidh tuairmsean gun àrdaich na gearraidhean cìse sin uile còmhla ri cogaidhean Iorac agus Afganastan an easbhaidh feadarail faisg air $7 trillean anns an ùine 2009 gu 2019 [8]. Agus dh’ fhaodadh na còmhraidhean a th’ ann an-dràsta an ìre as àirde de chìs teachd-a-steach a lughdachadh tuilleadh, bho 35 gu 29 sa cheud. Is ann dìreach ann an suidheachadh poilitigeach agus meadhanan làn-Orwellian as urrainn an fheadhainn a tha airson caitheamh armachd mòr agus gearraidhean cìse dha na daoine beairteach a bhith air am faicinn mar “seabhagan easbhaidh” no “luchd-gleidhidh fiosgail.”
Tha a bhith a’ cur a’ choire air Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare airson an easbhaidh feadarail, mar a tha an dà chuid Obama agus na Poblachdach a’ dèanamh an-dràsta, mì-mhodhail airson trì adhbharan: 1) tha na prògraman sin nam maoin-urrais air am maoineachadh le cìsean pàighidh, agus mar sin tha iad air leth bho sheòrsan eile de chaitheamh riaghaltais; 2) Tha Tèarainteachd Shòisealta a-staigh suidheachadh fiosgail làidir, agus bidh e tro 2036 co-dhiù; agus 3) ged a tha cosgaisean àrdachadh Medicare nan adhbhar dragh san fhad-ùine, tha a’ phrìomh dhuilgheadas ann an àrdachadh ann an cosgaisean cùram slàinte san roinn phrìobhaideach a bheir seachad a’ chùram a tha Medicare a’ maoineachadh - an treas prìomh adhbhar airson an easbhaidh feadarail gnàthach - agus a tha glè bheag ri dhèanamh leis a’ phrògram Medicare fhèin [9].
Is e siostam cùram slàinte prìobhaideach na SA an fheadhainn as neo-èifeachdaich san t-saoghal tionnsgalach. Tha an dùthaich a 'cosg mu dheidhinn dà uair na h-uimhir per capita air cùram slàinte ri dùthchannan tionnsgalach eile, agus le builean slàinte nas miosa (me, dùil-beatha nas ìsle). Ach chan e Medicare an duilgheadas - gu dearbh, is e an neach-àrachais as saoire, as èifeachdaiche a thaobh cosgais san dùthaich, le cosgaisean rianachd eadar 2 agus 4 sa cheud an coimeas ri 11 sa cheud ann an roinn àrachas slàinte prìobhaideach. Airson gach dolar a thèid a chosg air cùram slàinte anns na Stàitean Aonaichte, 31 cents rachaibh gu cosgaisean rianachd - timcheall air dà uair an àireamh (16.7) fo shiostam àrachais slàinte aon-phàighidh Chanada. Is e an aon fhìor fhuasgladh air cosgaisean cùram slàinte ag èirigh a bhith a’ leudachadh an t-siostam Medicare a tha air a ruith leis an riaghaltas gus an sluagh gu lèir (“neach-pàighidh singilte,” no “Medicare for All”) a chòmhdach, ann an co-bhonn ri ceumannan dìon cosgais eile leithid barganachadh an riaghaltais thairis air. prìsean dhrogaichean òrdugh agus riaghailtean nas cruaidhe air companaidhean cungaidh-leigheis agus ospadalan. Cha bhiodh Medicare for All a’ fuasgladh duilgheadas chosgaisean gu tur leis nach gabhadh e àite ach aon roinn den ionad gnìomhachais slàinte-prìobhaideach neo-èifeachdach - an luchd-àrachais prìobhaideach - ach le bhith a’ cur às do chompanaidhean àrachais prìobhaideach bhiodh e a’ gearradh sìos air cosgaisean anns a h-uile àite (mar eisimpleir, slàinte cha bhiodh aig solaraichean cùraim ri ùine agus airgead a chaitheamh a’ dèiligeadh ris na ceudan de chompanaidhean àrachais). Bhiodh an gluasad gu prògram àrachais aon-phàighidh leis fhèin a’ sàbhaladh co-dhiù $350 billean gach bliadhna. Mar eaconamaichean Dean Baker agus Dàibhidh Rosnick Thoir fiosrachadh seachad, “Nam b’ urrainn dha na Stàitean Aonaichte an siostam [cùram slàinte] aca a dhèanamh cho èifeachdach ri siostam dhùthchannan beairteach eile, cha bhiodh duilgheadas ann le easbhaidh buidseit.” Mar a thachair, bhiodh buannachd a bharrachd aig Medicare for All a bhith a’ toirt beagan sealladh air comann sìobhalta dha na Stàitean Aonaichte, far am biodh 45,000 daoine cha bhiodh iad a' bàsachadh tuilleadh gach bliadhna seach nach urrainn dhaibh àrachas slàinte a phàigheadh [10].
Dìth Buidseit na Stàite
Aig ìre stàitean fa leth, is e na prìomh scapegoats caiteachas foghlaim, Medicaid, agus prògraman sòisealta eile, a bharrachd air aonaidhean san roinn phoblaich. Chan eil mòran bunait ann an da-rìribh, ge-tà, leis a’ chasaid gu bheil clann-sgoile poblach, daoine gun dachaigh agus luchd-obrach san roinn phoblaich a’ drèanadh goireasan riaghaltasan stàite.
Sgrùdaidhean faiceallach leis an Institiud Poileasaidh Eaconamach, a ' Ionad airson Rannsachadh Poileasaidh Eaconamach, agus tha sgrùdairean neo-eisimeileach eile air faighinn a-mach gu bheil tuarastalan san roinn phoblaich ann an da-rìribh na b 'ìsle na tuarastalan san roinn phrìobhaidich nuair a thathar a' sgrùdadh smachd airson aois agus ìrean foghlaim (bidh luchd-obrach poblach buailteach a bhith nas sine agus le foghlam nas fheàrr) [11]. Is e tuarastal tòiseachaidh cuibheasach an neach-teagaisg san dùthaich seo $39,000 [12].
Dè mu dheidhinn na “peinnseanan òir” sin uile? Bidh beagan de luchd-cluaineis poblach a’ dèanamh pheinnseanan sia-fhigearach, ach chan eil iad àbhaisteach, mar ionadan naidheachd corporra ciallaich iad a bhi [13]. Tha am peinnsean meadhanach ann an Wisconsin nas lugha na $23,000. Ann an New Jersey, stàite eile le riaghladair buachaille a tha dealasach a bhith ag ath-sgaoileadh beairteas bho theaghlaichean obrach gu daoine beairteach, is e am peinnsean cuibheasach airson luchd-obrach na stàite $ 39,500 sa bhliadhna. A bharrachd air an sin, bidh timcheall air trian de luchd-obrach na stàite agus na roinne poblach ionadail mì-dhligheach airson Tèarainteachd Shòisealta nuair a leigeas iad dhiubh an dreuchd, a’ ciallachadh gum bi na peinnseanan aca deatamach airson am bith-beò [14]. (Fiù 's ma tha tuarastal agus sochairean san roinn phoblaich bha nas àirde na feadhainn san roinn phrìobhaidich, cha bhiodh e a’ ciallachadh gu bheil luchd-obrach san roinn phoblaich air am pàigheadh cus. Tha luchd-obrach san roinn phoblaich am measg na beagan earrannan den luchd-obrach a tha ann an aonadh ann an àireamhan mòra agus aig a bheil pasganan sochair gu ìre mhath fhathast. Is e an dòigh-obrach cheart àrdachadh tuarastail agus sochairean luchd-obrach nas bochda— “ìreachadh suas” seach ìre sìos. Bidh a bhith a’ draibheadh tuarastal cuid de luchd-obrach sìos aig a’ cheann thall a’ goirteachadh a h-uile neach-obrach le bhith a’ luathachadh rèis borb chun bhonn.) [15]
Chan e caiteachas air cùram slàinte agus foghlam a tha na adhbhar do dhuilgheadasan buidseit na stàite. B’ e am prìomh adhbhar sa bhad airson easbhaidhean buidseit na stàite an crìonadh geur ann an teachd-a-steach chìsean às deidh toiseach a’ chrìonaidh a chaidh a chruthachadh le Wall Street an-dràsta. Chaidh na maoinean peinnsein luchd-obrach a chuir riaghaltasan stàite agus ionadail a chuir a-steach don mhargaidh stoc a bhualadh gu sònraichte cruaidh, leis an luach aca a’ tuiteam faisg air $900 billean ann an dà bhliadhna [16]. Is e neo-chùram Wall Street agus an tonn de dhì-riaghladh ionmhais an riaghaltais a thòisich anns na 1980n, a thàinig gu crìch le spreadhadh margaidh stoc agus builgeanan taigheadais, na prìomh luchd-càinidh.
Tha gearraidhean cìse airson corporaidean agus daoine beairteach cuideachd air cur ri easbhaidhean stàite. Riaghladair Wisconsin Scott Walker gearradh cìsean corporra le $140 millean, a' cur ris an easbhaidh buidseit a chleachd e an uair sin gus an ionnsaigh aige air luchd-obrach Wisconsin a dhìon [17]. Tha eisimpleir de New York, a thachras gu bheil riaghladair Deamocratach aige, a’ nochdadh nàdar bipartisan an ionnsaigh. Dh ’fhaodadh an Riaghladair Cuomo agus reachdadaireachd na stàite a bhith air cuir às do easbhaidh buidseit $ 10 billean na stàite le bhith a’ leudachadh àrdachadh cìse air teaghlaichean a ’dèanamh còrr air $ 300,000 (a bhiodh air $ 6 billean a thogail thairis air dà bhliadhna), ag ath-shuidheachadh cìs air gnothaichean stoc (a bhiodh air. sguab às an easbhaidh ann an aon bhliadhna), agus a' cur dheth cuid de $5.4 billean na stàite ann an subsadaidhean cìse bliadhnail do ghnìomhachasan prìobhaideach [18]. Cha do rinn iad gin de na tha gu h-àrd, an àite sin roghnaich iad cuimseachadh air cùmhnantan luchd-obrach, oideachadh a thogail aig oilthighean poblach, agus gearradh sìos air maoineachadh stàite airson sgoiltean poblach agus oilthighean, Medicaid, agus Ùghdarras Còmhdhail a’ Mhetropolitan. Ghairm Cuomo eadhon gu poblach air gnìomhachasan mòra barrachd luchd-coiteachaidh fhastadh gus a dhol an aghaidh na h-aonaidhean obrach, clann-sgoile, agus “ùidhean sònraichte” eile an aghaidh a bhuidseit. A-rithist às na tha e ag ràdh mar bhliadhna phoilitigeach “neo-àbhaisteach soirbheachail”, tha Cuomo dìreach air innse gur e “a bhith a’ lughdachadh sochairean peinnsein poblach am prìomh amas aige ”an ath-bhliadhna [19].
Ann an ùine ghoirid, tha a’ mhòr-chuid de chòmhraidhean mu na h-adhbharan airson easbhaidhean feadarail is stàite gu math meallta. Is e roghainn phoilitigeach a th’ ann an ionnsaigh air luchd-obrach, oileanaich, agus an sluagh san fharsaingeachd, chan ann mar riatanas le èiginn buidseit. Tha an reul-eòlas meallta, ach chan eil e gun fhiosta. Tha sìorraidheachd uirsgeulan mu chaitheamh sòisealta, prògraman làn-chòir, agus luchd-obrach san roinn phoblaich a’ nochdadh ro-innleachd air a dheagh dhearbhadh, rud ris an can Robin Hahnel agus Edward Herman an “ploy le buidseat cothromach”: bidh cosgaisean armailteach agus gearraidhean cìse dha na daoine beairteach a’ gineadh easbhaidhean buidseit mòra. agus atmhorachd, a thig an uair sin gu bhith na fhianais neo-sheasmhach air an fheum air “cosgaisean taobh a-muigh smachd” air prògraman sòisealta leithid foghlam, cùram slàinte, agus caitheamh sochair a lughdachadh a tha glè bheag an coimeas [20]. Beagan bhliadhnaichean ron èiginn a th ’ann an-dràsta, bha Dàibhidh Harvey gu mòr an dùil sin
leigeadh èiginn ionmhais chruinneil gu ìre air a bhrosnachadh leis na poileasaidhean eaconamach neo-chùramach aca fhèin le riaghaltas na SA cuidhteas fhaighinn de dhleastanas sam bith mu dheireadh a bhith a’ solarachadh airson sochair a shaoranaich ach a-mhàin an cumhachd armachd is poileis sin a dh’ fhaodadh a bhith a dhìth. cuir às do aimhreit shòisealta agus cuir smachd air feadh na cruinne… Mar thoradh air tubaist ionmhais, is dòcha gum bi an elite riaghlaidh an dòchas nochdadh eadhon nas cumhachdaiche na bha e roimhe. [21]
Chan eil e na iongnadh gu bheil luchd-leantainn bipartisan an loidsig seo a-rithist a’ cleachdadh èiginn fiosgail a thathas a’ faicinn gus feuchainn ri fìreanachadh a bhith a’ cur an sàs phoileasaidhean ath-tharraingeach a nì dochann air ceudan de mhilleanan de dhaoine agus aig an aon àm a’ beairteachadh nan daoine beairteach. Tha na poileasaidhean sin air a bhith air leth soirbheachail. Dà eaconamaiche poilitigeach cliùiteach coimhead bho 2002 gu 2007, “Fhuair an 1 sa cheud as beairtiche [anns na Stàitean Aonaichte] 65 sa cheud de fhàs teachd-a-steach dachaigh gu tur.” A’ toirt sealladh nas fhaide air adhart, tha seann stiùiriche buidseit rianachd Reagan, David Stockman notaichean gu bheil luach lom iomlan nan còig sa cheud as beairtiche de dhachaighean na SA air spreadh bho $8 trillean ann an 1985 gu $40 trillean an-diugh; na teaghlaichean sin “air barrachd beairteas fhaighinn na bha an cinneadh daonna gu lèir air a chruthachadh ro 1980” [22]
Tha am pàtran seo a’ leantainn chun na h-ìre gu bheil luchd-tairbhe cosgais armailteach agus poileasaidhean eile a tha a’ cuimseachadh air beairteas fhathast nas eagraichte agus nas ionnsaigheach na luchd-tairbhe caitheamh sòisealta. Ged a tha coiteachadh corporra air a dheagh eagrachadh agus air a mhaoineachadh gu fìor mhath, aig an àm seo tha an sluagh bochd, tinn, gun obair agus ag obair fhathast sgapte agus gu ìre mhòr air an dì-phoilitigs.
MYTH 2:
Tha bile brosnachaidh Obama 2009 air tuilleadh dochann a dhèanamh air an eaconamaidh agus barrachd cion-cosnaidh a thoirt gu buil
Chan eil mòran teagamh ann gum biodh ìre cion-cosnaidh na SA air a bhith nas àirde mura biodh e airson a’ bhile brosnachaidh $787 billean a chuir an Ceann-suidhe Obama ainm ris sa Ghearran 2009. A rèir an Lùnastal 2010 tuairmsean bho Oifis Buidseit Congressional, an spreagadh “[i] mheudaich an àireamh de dhaoine air am fastadh eadar 1.4 millean agus 3.3 millean” [23]. Nuair a thàinig “builgean taigheadais” de phrìsean dachaigh àrd gu fuadain ann an 2008, lughdaich e chan e a-mhàin prìsean taigheadais ach luachan stoc agus caiteachas prìobhaideach air togail. Iomlan caitheamh bliadhnail, no iarrtas, ann an eaconamaidh na SA sìos eadar $1.05 trillean agus $1.23 trillean. Nuair a thuiteas iarrtas prìobhaideach (ie, iarrtas bho ghnìomhachasan agus luchd-cleachdaidh) agus nach eil comharran ann gu bheil e a’ faighinn seachad air, feumaidh an riaghaltas - an treas stòr iarrtas sa chomann-shòisealta - an t-slaic a thogail mar “neach-ceannach an roghainn mu dheireadh” [24]. Bha an loidsig seo air cùl bile brosnachaidh 2009.
Ach eadhon ged a bhiodh $787 billean coltach ri suim mhòr airgid, bha e fada ro bheag eaconamaidh na SA a chladhach a-mach às a’ chrìonadh. Mar thoradh air gearraidhean buidseit aig ìrean stàite agus ionadail, bha tabhartas lom an brosnachaidh ris an iarrtas iomlan mòran nas lugha na $ 787 billean. A rèir eaconamaichean aig an Ionad airson Rannsachadh Poileasaidh Eaconamach, aig a’ cheann thall cha robh ann ach “mu aon às gach ochdamh den iarrtas prìobhaideach a chaill an eaconamaidh againn mar thoradh air spreadhadh builgean thogalaichean” [25]. Mar eaconamaiche le duais Nobel, Iòsaph Stiglitz ag ràdh, “Cha b’ e an duilgheadas leis a ’bhrosnachadh nach do dh’ obraich e, ach cha robh e mòr gu leòr… B’ e an rud a bha a dhìth brosnachadh co-dhiù 50 sa cheud nas motha.” Tha Stiglitz ag ràdh gun deach an spreagadh a dhealbhadh gu dona cuideachd, le mòran dheth a’ tighinn ann an cruth gearraidhean cìse nach do dh’ atharraich sa bhad gu barrachd iarrtas / caitheamh nuair a bu chòir dha a bhith air prìomhachas a thoirt do ghluasadan airgid dìreach gu stàitean gus sgoiltean, oilthighean agus sgoiltean a chumail suas. prògraman sòisealta. Mu dheidhinn $ 225 billean den bhrosnachadh chaidh e gu gearraidhean cìse airson gnìomhachas agus luchd-tasgaidh seach daoine àbhaisteach [26].
Gu mì-fhortanach bha brosnachadh Obama 2009 neo-iomchaidh agus air a dhroch dhealbhadh, ach às aonais bhiodh an ìre cion-cosnaidh eadhon na bu mhiosa.
MYTH 3:
Tha caitheamh easbhaidh uamhasach don eaconamaidh; bu chòir cothromachadh a’ bhuidseit a bhith mar a’ chiad phrìomhachas againn
Tha luchd-poilitigs gnàthach gu bunaiteach a’ leantainn phoileasaidhean eaconamach Herbert Hoover, a’ diùltadh brosnachadh mòr an riaghaltais a tha riatanach gus daoine a chuir air ais a dh’ obair a sgaoileadh, agus aig an aon àm a’ toirt beairteas nas motha don fheadhainn aig a bheil e mar-thà aig cosgais a’ mhòr-chuid de an t-sluaigh. Tha obsession bipartisan le bhith a’ gearradh an easbhaidh air caitheamh a’ Chòmhdhail, rianachd Obama, agus a’ mhòr-chuid de bheachdan gnàthach (a bharrachd air na riaghaltasan G-20 eile). Tha e gòrach an easbhaidh agus na fiachan nàiseanta a ghearradh aig an àm seo agus cha dèan e ach cion-cosnaidh nas miosa. An eaconamaiche Robin Hahnel notaichean gu bheil John Maynard Keynes, athair macro-eaconamachd an latha an-diugh aig a bheil beachd air caitheamh easbhaidh a’ cuideachadh na Stàitean Aonaichte a dhol a-mach às an Ìsleachadh Mòr,
gu cinnteach a’ gluasad a-null anns an uaigh aige aig rud a tha a’ ciallachadh fèin-mharbhadh eaconamach na cruinne, agus a’ tilleadh gu eaconamas meallta, na naoidheamh linn deug…Bha teòiridh eaconamach na naoidheamh linn deug a’ teagasg nuair a bhuaileas crìonadh, teachd a-steach a’ tuiteam, agus teachd-a-steach chìsean an riaghaltais a’ tuiteam, gum bu chòir do riaghaltasan caiteachas a lughdachadh gus ath-nuadhachadh cothromachadh anns na buidseatan aca. B' e seo comhairle Rùnaire an Ionmhais Anndra Mellon air an robh Herbert Hoover an sàs ann an 1929. [27]
Bha feum air caitheamh brosnachaidh mòran nas dàna ann an 2009, agus tha e fhathast riatanach an-diugh ma tha luchd-poilitigs dha-rìribh a’ lughdachadh ìre cion-cosnaidh (a tha an àiteigin eadar 16 agus 20 sa cheud, agus mòran nas àirde ann an roinnean sònraichte agus am measg dhaoine dubha bailteil). Bho thaobh macro-eaconamach, is e prìomh fheart a’ chrìonaidh a th’ ann an-dràsta an crìonadh mòr san iarrtas, a tha e fhèin a’ toirt air gnìomhachasan luchd-obrach a chuir dheth agus nas lugha a thoirt gu buil, a dh’ adhbhraicheas barrachd bochdainn is cion-cosnaidh, ann an cearcall borb sìos. Mar a chaidh ainmeachadh anns an earrann gu h-àrd, tha trì stòran iarrtas san eaconamaidh: luchd-cleachdaidh, gnìomhachasan, agus an riaghaltas. Leis nach b’ urrainn don chiad dà bhuidheann (agus, a thaobh gnìomhachas mòr, nach eil deònach) an eaconamaidh ath-ghnìomhachadh tro thasgaidhean agus cosg ùr, feumaidh an riaghaltas an t-sloc a thogail tro chosgais brosnachaidh dàna ann an raointean leithid foghlam, cùram slàinte. , mòr-ghluasaid, teicneòlas uaine, agus taigheadas poblach. Le bhith a’ dèanamh sin chruthaicheadh e milleanan de dh’ obraichean ùra, lughdaicheadh sin neo-ionannachd, agus mar sin mheudaicheadh e caiteachas/iarrtas luchd-cleachdaidh agus, an uair sin, bheireadh sin barrachd cosnaidh. Tha roghainnean “airgid” leithid ìsleachadh ìrean rèidh gus tasgadh gnìomhachais a bhrosnachadh air fàiligeadh gu ìre mhòr, le ìrean rèidh gu math ìosal mar-thà. Tha corporaidean na SA làn airgid agus calpa (le còrr $ 2 trillion ann an stòran), ach chan eil iad ga chosg. Is e an aon fhuasgladh caiteachas brosnachaidh mòr leis an riaghaltas feadarail, a’ toirt a-steach taic feadarail do riaghaltasan stàite, a tha riatanach fon lagh gus na buidseatan aca a chothromachadh. Eadhon a’ Mhaoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta, neach-giùlain àbhaisteach cruadal neoliberal bho thràth anns na 1980n, a-nis ag aontachadh nach toir cruadal fiosgail (ie, gearradh chosgaisean) fàs eaconamach geàrr-ùine [28].
Cha mhòr gu bheil fàs fiachan nàiseanta na SA airidh air an hysteria aon-inntinn a tha e air a bhrosnachadh o chionn ghoirid. Mar eaconamaiche Dean Baker Air amharc, tha na fiachan làithreach de $ 14.3 trillean timcheall air 90 sa cheud de Làn-thoradh Dachaigheil na SA, nach eil ro mhòr a rèir inbhean eachdraidheil:
A bheil sin mòr? Uill bha an co-mheas fiachan-gu-GDP còrr air 110 sa cheud às deidh an Dàrna Cogadh. Bha co-mheasan fiachan-gu-GDP aig an Rìoghachd Aonaichte de chòrr air 100 sa cheud airson mòran den 19mh linn oir bha i ga stèidheachadh fhèin mar phrìomh chumhachd gnìomhachais an t-saoghail. Tha co-mheas fiachan-gu-GDP aig Iapan de chòrr air 220 sa cheud de GDP agus faodaidh iad fhathast iasad fhaighinn ann am margaidhean ionmhais fad-ùine aig ìrean rèidh nas lugha na 1.5 sa cheud. Mar sin, dè an duilgheadas a th’ ann? Tha an luchd-poilitigs a tha airson Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare a ghearradh gu follaiseach ag iarraidh gum bi am poball a’ creidsinn gu bheil duilgheadas mòr ann agus air sgàth neo-chomasachd nam meadhanan, chaidh aca air eagal a chuir air feadh na dùthcha mun duilgheadas mòr seo. [29]
Tha ìrean rèidh fad-ùine gu math ìosal a rèir inbhean eachdraidheil, a’ ciallachadh nach toir àrdachadh ann an iasadan riaghaltais aig an àm seo na fiachan gu skyrocket mar a tha a’ mhòr-chuid de eòlaichean a’ moladh, agus nach bi sin a’ ciallachadh “morgaids air àm ri teachd ar cloinne” [30]. Bu chòir fiachan nàiseanta na SA, mar an easbhaidh feadarail, a bhith neo-chùis aig an àm seo. Gu dearbh, tha e nas miosa na cùis neo-cheangailte, oir tha fòcas air na fiachan agus/no an easbhaidh an-dràsta gu gnìomhach a’ cur bacadh air ath-bheothachadh na h-eaconamaidh. Agus tha an seòrsa caitheamh a tha luchd-poilitigs ag amas a’ dèanamh na h-oidhirpean sin eadhon nas tubaisteach, co-dhiù don mhòr-chuid den t-sluagh a tha an urra ri rudan leithid sgoiltean poblach, Tèarainteachd Shòisealta, Medicare, agus obraichean mì-chinnteach. Tha Anthony Dimaggio ceart a-staigh a 'toirt beachd gu bheil “[d] ebt agus lughdachadh easbhaidh dìreach mar innleachd cogaidh clas a thèid a chleachdadh an aghaidh a’ chlas bhochd agus meadhan ”[31]. Air cùl an deasbaid theicnigeach mu easbhaidhean agus “smachd fiosgail” tha ùidhean clas tana mionlach eaconamach a tha an dòchas saothair eagraichte a lagachadh, lìon sàbhailteachd sòisealta na dùthcha a tha mar-thà foighidneach a sheachnadh, agus àrdachadh, nas fhaide na na cuibhreannan neo-àbhaisteach a th’ ann mar-thà, an cuibhreann de bheairteas eaconamach a tha a’ tàrmachadh chun aon sa cheud as àirde de shluagh na SA.
Eòsaph Stiglitz, eaconamaiche labhraiche Nobel cuiridh e e gu sìmplidh: chan eil an fheadhainn a tha an aghaidh caitheamh brosnachaidh a bharrachd an-dràsta “a’ tuigsinn eaconamas bunaiteach ”[32]. Gu mì-fhortanach, tha aithrisean naidheachd air a dhol fodha cho ìosal is gu bheil “bunaiteach eaconamachd” eadhon ann am prìomh phàipear-naidheachd libearalach na dùthcha. air a thoirt seachad mar bheachd-bheachd neo-dhearbhte seach prìomh thoraidhean 80 bliadhna de rannsachadh macroeconomics [33].
Is dòcha gu bheil ìre cion-cosnaidh a tha a’ sìor fhàs agus barrachd cruadal susbainteach don mhòr-chuid ceart cuid de na buaidhean àicheil a thig bho chruadal buidseit. Tha dìth caitheamh brosnachaidh dàna cuideachd na phrìomh adhbhar airson mar a tha Obama agus na Deamocrataich a’ crìonadh thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh. B’ e seo am prìomh adhbhar airson ath-bheothachadh nam Poblachdach anns na taghaidhean meadhan-teirm an-uiridh, agus is dòcha gum bi prìomh àite aige ann an taghaidhean Samhain 2012 [34]. Tha luchd-obrach air feadh na dùthcha eu-dòchasach, agus chan eil na Deamocrataich - na h-ath-leasaichean a tha fo chasaid, “pàrtaidh nan daoine” - a’ dèanamh dad airson an cuideachadh. Tha eu-dòchas agus mì-thoileachas mòr-chòrdte leis na roghainnean poilitigeach a th’ ann a-nis a’ toirt barrachd is barrachd dhaoine àbhaisteach a-steach do ghàirdeanan feachdan radaigeach taobh deas, proto-faisisteach (no co-dhiù apathy agus eu-dòchas, a dh’ fhaodadh giùlan millteach eile a ghineadh), gluasad a dh’ fhaodadh a bhith coltach. eòlach air seann Ghearmailtich agus Eadailtich a-nis.
MYTH 4:
Cuidichidh gearradh chìsean dha na daoine beairteach an eaconamaidh
Tha grunn roghainnean aig an riaghaltas airson iarrtas a bhrosnachadh agus mar sin cuir an-aghaidh cion-cosnaidh: faodaidh e cìsean a ghearradh, caitheamh àrdachadh (no measgachadh den dà chuid), no faodaidh an Tèarmann Feadarail ìrean rèidh ìsleachadh gus iasadachd a bhrosnachadh. Leis gu bheil ìrean rèidh air a dhol sìos gu faisg air neoni mar-thà, chan eil an roghainn mu dheireadh gealltanach. Mar sin dè mu dheidhinn an dà roghainn eile, a’ gearradh chìsean an coimeas ri cosgaisean a mheudachadh? No, airson a bhith nas mionaidiche, gearradh chìsean do dhaoine beairteach an aghaidh caitheamh a mheudachadh?
Faodaidh an dà ghnìomh buaidh mhath a thoirt air iarrtas agus mar sin an ìre cion-cosnaidh a lùghdachadh. Ach chan eil na buaidhean aca air iarrtas mar an ceudna. Bidh àrdachadh dolar-airson-dollar ann an caiteachas an riaghaltais ag àrdachadh iarrtas iomlan le barrachd air gearradh ann an cìsean leis gu bheil pàirt de ghearradh cìse sam bith air a shàbhaladh seach a bhith air a chosg. Tha an riaghailt seo gu sònraichte fìor a thaobh gearraidhean cìse dha na daoine beairteach, a shàbhaileas ceudad nas àirde den teachd a-steach aca na tha teaghlaichean bochda, clas-obrach agus meadhan-chlas. Tha an tagradh gu bheil a bhith a’ toirt briseadh chìsean dha na daoine beairteach “a’ cruthachadh obraichean ”fìor ann an seagh cuibhrichte - faodaidh gearraidhean cìse dha na daoine beairteach leantainn gu cruthachadh cuid de dh’ obraichean. Is e am prìomh cheist an cruthaich iad barrachd obraichean seach ceumannan eile leithid àrdachadh sochairean cion-cosnaidh, àrdachadh maoineachaidh airson sgoiltean poblach, no gearradh cìsean airson nan clasaichean obrach agus meadhan le suim co-ionann. Is e am freagairt don cheist seo, a chaidh a stèidheachadh agus a dhearbhadh le dusanan de sgrùdaidhean eaconamach thar nam bliadhnaichean, nach eil. Le roghainn eadar a bhith a’ lughdachadh chìsean air an luchd-pàighidh chìsean as beairtiche agus a’ meudachadh cosgais shòisealta, tha an roghainn mu dheireadh nas cuideachail (tha a’ bhuaidh dheimhinneach aige air iarrtas nas motha, a bharrachd air gu bheil e a’ cuideachadh dhaoine feumach seach a bhith a’ beairteachadh dhaoine beairteach) [35 ]. Tha àrdachadh an easbhaidh feadarail tro àrdachadh iasadachd gu tur riatanach an-dràsta, ach eadhon às aonais barrachd iasadachd dh’ fhaodadh an riaghaltas beagan brosnachaidh eaconamach a thoirt seachad le bhith ag àrdachadh chìsean air daoine beairteach gus pàigheadh airson àrdachadh ann an caitheamh air prògraman sòisealta. An anailisiche eaconamach Jack Rasmus a ’àireamhachadh le bhith a’ toirt air an aon sa cheud as beairtiche de dhachaighean (a gheibh 24 sa cheud den teachd a-steach gu lèir) na h-aon chìsean pàighidh a phàigheadh le teaghlaichean àbhaisteach a phàigheadh gun togadh sin $ 170 billean sa bhad, leis am faodadh an riaghaltas feadarail sia millean obair ùr gu h-iomlan a chruthachadh anns an dùthaich. roinnean poblach is prìobhaideach [36].
Tha grunn adhbharan ann airson gu bheil subsadaidh do dhaoine beairteach a’ gineadh nas lugha de fhàs eaconamach agus barrachd neo-ionannachd na subsadaidh co-ionann bhon chòrr den chomann-shòisealta. Nas cudromaiche, mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha na daoine beairteach buailteach barrachd airgid a shàbhaladh na an còrr den t-sluagh, a’ ciallachadh nach eil na suimean mòra a thig gu crìch mar phrothaidean corporra is fa leth (no a thèid a shàbhaladh le cead bho bhriseadh chìsean) air an ath-thasgadh san eaconamaidh. chun na h-aon ìre ’s a bhiodh iad nam biodh iad ann an làmhan theaghlaichean clas-obrach, a chosgas a’ mhòr-chuid den teachd a-steach aca agus mar sin a’ brosnachadh tuilleadh obraichean a chruthachadh. Tha an riaghailt seo gu sònraichte buntainneach nuair nach eil iarrtas luchd-cleachdaidh mòr gu leòr gus gnìomhachasan a bhrosnachadh gus an airgead a thasgadh ann an cinneasachadh ùr; mar Rasmus a 'sgrìobhadh, anns an t-seòrsa suidheachadh seo “bidh gnìomhachas dìreach a’ pòcaid sàbhalaidhean gearraidh cìse; no cuir a-steach e aig muir far a bheil iarrtas, mar ann an Sìona no Brazil; no cleachd e gus prothaideachadh ann an iomlaid cèin no margaidhean eile mar sin gus buannachd calpa math geàrr-ùine a thionndadh.” Thàinig aon chomharra ann an òraid Obama o chionn ghoirid don t-Seòmar Malairt, far an do ghuidh an Ceann-suidhe gu foighidneach air corporaidean “faighinn a-steach don gheama’ le bhith a’ leigeil le trilleanan dolar a bhith air an cumail ann an tèarmann” [37]. Bidh subsadaidhean do chorporra cuideachd gu tric air an caitheamh thall thairis (a’ toirt a-steach companaidhean a tha gu toilichte a’ gabhail ri subsadaidhean poblach, agus an uairsin gan cleachdadh gus cosgaisean gluasad gu Indonesia no Bhietnam a phàigheadh). Bidh tuarastalan sia figearan aig mòran de na h-obraichean a thèid a chruthachadh le bhith a’ toirt subsadaidh do dhaoine beairteach, ach tha tasgadh poblach ann am foghlam, togail, agus roinnean eile buailteach a chruthachadh. barrachd obraichean a tha a’ pàigheadh na b 'ìsle, ach fhathast reusanta, tuarastalan [38] .
Dè a chanas luchd-eaconamaidh poilitigeach fàs air a stiùireadh le tuarastal—a bhith a’ togail tuarastal luchd-obrach agus ag ath-riarachadh beairteas gus an eaconamaidh a bhrosnachadh — chan e a-mhàin gu bheil e nas cothromaiche, ach cuideachd mar dhòigh fada nas èifeachdaiche air fàs a ghineadh na an seòrsa de phoileasaidhean tuiteamach a tha air a bhith os cionn nan 35 bliadhna a dh’ fhalbh [39] . Leanaidh na poileasaidhean fiosgail ais-tharraingeach, tuiteamach agus faradh beairteas corporra a tha rianachd Obama air gabhail ris a’ fàiligeadh fìor lughdachaidhean anns an ìre cion-cosnaidh. Chruthaicheadh na $680 billean a chosgas leudachadh air gearraidhean cìse Bush dha na daoine beairteach don riaghaltas feadarail anns na deich bliadhna a tha romhainn mòran a bharrachd obraichean nan deidheadh a chosg air prògraman sòisealta agus subsadaidhean eile don t-sluagh obrach. (Tha an aon rud fìor airson cosgais armailteach, a tha na dhòigh caran neo-èifeachdach air cruthachadh obraichean an taca ri tasgadh an riaghaltais ann am bun-structar, foghlam, mòr-ghluasaid, agus cùram slàinte [40].)
MYTH 5:
Leasaich eaconamaidh na SA an toiseach mar thoradh air malairt shaor, glè bheag de chosgais riaghaltais, agus glè bheag de riaghladh riaghaltais air gnìomhachas
Is dòcha gur e an uirsgeul as motha mu dheidhinn an eachdraidh de eaconamaidh na SA gun do leasaich e mar thoradh air “malairt shaor” - glè bheag de eadar-theachd riaghaltais, caitheamh ìosal, margaidhean neo-riaghlaichte, agus riaghailtean àbhaisteach eile de loidsig margaidh shaor. Ann an da-rìribh, tha gnìomhachas na SA agus gnìomhachas àitich an-còmhnaidh air iarraidh air an riaghaltas dìon bho smachd a’ mhargaidh, ann an cruth tharaifean, subsadaidhean, briseadh chìsean, aontaidhean malairt cèin fàbharach, cùmhnantan riaghaltais, agus dòighean eadar-dhealaichte eile [41].
Bha a’ mhòr-chuid de ghnìomhachasan na SA - aodach-aodaich, rathaidean-iarainn, càraichean, ceimigean, plèanaichean, coimpiutairean, gus beagan ainmeachadh - gu tur eisimeileach air eadar-theachd an riaghaltais airson an toirt dheth an toiseach. Bha riaghaltas nan SA, mar na Sasannaich roimhe, dìreach a’ seachnadh rudan mar chòraichean seilbh inntleachdail nuair a bha iad mì-ghoireasach. Airson a’ mhòr-chuid den naoidheamh linn deug, bha “an taraif” na chomharradh de phoileasaidh dachaigheil, a’ nochdadh suidheachadh dìonach an riaghaltais anns a’ phrìomh ìre sin de ghnìomhachas na SA. Chan eil malairt Libearalach ceadaichte ach nuair a gheibh roinnean gnìomhachais cumhachdach na SA buannachd air sgàth nam buannachdan a fhuair iad mar thoradh air dìon roimhe. Mar ann an Sasainn, thàinig riochdairean bho na SA gu bhith a’ fàbharachadh malairt shaor a-mhàin às deidh dhaibh èirigh os cionn farpaisich cèin (ann an cùis na SA, tràth san fhicheadamh linn), a’ dèanamh farpais sàbhailte dhaibh. Chaidh gabhail ri lughdachadh chìsean aig an ìre sin leis nach robh feum aig prìomh ghnìomhachasan na SA air tuilleadh. Mar an ceudna, thug agro-às-mhalairt na SA taic do NAFTA a bhith a’ toirt air falbh taraidhean gus am b’ urrainn dhaibh margaidh Mheagsago a thuiltean le gràinean saor. Ach mar as trice tha an dealas airson malairt shaor gu math luath, oir nuair a tha iad an aghaidh bagairt sam bith a thathas a’ faicinn tha an luchd-tagraidh mionlach aige ag iarraidh tilleadh gu dìonachd sa bhad. Nuair a bhuail an Ìsleachadh Mòr, agus nuair a bhuail èiginn ionmhais 2008, bha corporaidean agus bancaichean na SA gu sgiobalta ag iarraidh - agus a’ faighinn - taic riaghaltais fialaidh ann an cruth chìsean, taic-airgid, agus an leithid. Tha agro-ghnìomhachas mòr a’ leantainn air adhart ag iarraidh billeanan dolar ann an subsadaidhean poblach dìreach gach bliadhna aig an aon àm ’s a tha e a’ seinn buadhan malairt libearalach le Mexico.
Is e am Pentagon siostam eachdraidheil gun choimeas anns na Stàitean Aonaichte airson subsadaidhean luchd-pàighidh chìsean poblach a thoirt do chorporra prìobhaideach mar Boeing agus Raytheon, a bhios an uairsin a’ faighinn na prothaidean - rud ris an canar uaireannan “beairt-beairt” corporra [42]. Tha a’ mhòr-chuid den chaitheamh seo na sgudal. Tha caitheamh armailteach air a bhith na bhò naomh de chaitheamh feadarail o chionn fhada, gun a bhith furasta a làimhseachadh nuair a bhios bruidhinn mu bhith a’ lughdachadh an easbhaidh. Is e am prìomh adhbhar gu bheil cùmhnantan armachd nan deagh chothrom dha mìltean de chorporra, a bhios a’ cleachdadh a’ bhuaidh coiteachaidh aca ann an Washington gus gealltainn gum fàs buidseat a’ Phentagon gu cunbhalach. Taic armachd cèin na SA agus reic armachd, mar an fheadhainn a rinn rianachd Obama o chionn ghoirid $ 60 billean a 'dèiligeadh le siostam brùideil Saudi Arabian, a’ faighinn subsadaidhean a bharrachd airson corporaidean na SA. Cùmhnantan malairt buannachdail thall thairis, mar an fheadhainn a rinn Obama o chionn ghoirid Pasgan malairt $ 45 billean le Sìona, nan subsadaidhean tana dha na h-aon chorporra agus na bancaichean tasgaidh mòra [43].
Tha na h-òrdughan poileasaidh eaconamach a chuir Roinn Ionmhais na SA agus institiudan ionmhais eadar-nàiseanta air dùthchannan neo-leasaichte anns na deicheadan mu dheireadh (cosgaisean as ìsle an riaghaltais, dì-riaghladh, malairt libearalach, cuideam air ath-phàigheadh fhiachan, spèis do chòraichean seilbh inntleachdail, msaa) ann an iomadh dòigh mì-bheusach. ris na poileasaidhean eadraiginn a lean na dùthchannan beairteach o chionn fhada. “A’ togail air falbh an fhàradh, ”mar a chanas an eaconamaiche Ha-Joon Chang e, tha e na chomharra iomchaidh air na tha dùthchannan leasaichte air a bhith a’ dèanamh o chionn fhada bhon t-suidheachadh aca aig mullach eaconamaidh na cruinne.
Is e na h-aon dhùthchannan san Treas Cruinne a tha air a bhith gu math soirbheachail ann a bhith a’ leasachadh an eaconamaidhean anns na trì fichead bliadhna a dh’ fhalbh an fheadhainn a tha, mar na Stàitean Aonaichte, air ceumannan dìon agus eadar-theachd de dhiofar seòrsa a chleachdadh gus fasgadh agus taic a thoirt do na gnìomhachasan dachaigheil aca. Ha-Joon Chang Air amharc gun robh “cha mhòr a h-uile dùthaich soirbheachail fo leasachadh bhon Dàrna Cogadh air soirbheachadh an toiseach tro phoileasaidhean nàiseantach, a’ cleachdadh dìon, subsadaidhean agus dòighean eile de dh’ eadar-theachd riaghaltais ”- fìrinn eachdraidheil a tha“ cha mhòr an aghaidh pòla na h-eachdraidh oifigeil ”[44]. Mar as trice chan eil mòran buaidh aig rannsachadh eachdraidheil agus eaconamach air an “eachdraidh oifigeil,” ge-tà, a tha an àite sin air a dhèanamh agus air a dhealbhadh a rèir feumalachdan dhaoine beairteach is cumhachdach. Tha na meadhanan corporra, an dà chuid libearalach agus glèidhidh, aig cridhe cur an gnìomh uirsgeulan mar sin. Mar eisimpleir, ann an sreath artaigilean agus deasachaidhean o chionn ghoirid air dàimhean eadar na SA agus Sìona, tha an New York Times ionnsaidh riaghaltas Shìona airson a bhith a’ togail chnapan-starra malairt agus a’ seachnadh chòraichean seilbh inntleachdail - dhà de na dòighean a chleachd gnìomhachas agus riaghaltas na SA gu mòr tron naoidheamh linn deug, ged a chaidh na fìrinnean mu dheireadh fhàgail air falbh [45].
Tha aithris prìomh-shruthach air caiteachas an riaghaltais a’ leantainn reusanachadh coltach ris: nuair a tha eadar-theachd riaghaltas na SA na bhuannachd do dhaoine àbhaisteach no nuair a bhios riaghaltasan dhùthchannan bochda a’ dol an sàs gus na daoine so-leònte aca fhèin a chuideachadh, thathas a’ dol às àicheadh gu làidir eadar-theachd mar “bileagan” a tha a’ goid an neach-pàighidh chìsean dìcheallach agus dragh a chur air gnìomhachd àbhaisteach an eaconamaidh. Nuair a gheibh na daoine beairteach is cumhachdach an fheadhainn a gheibh iad, bidh luchd-aithris urramach a’ seachnadh na bileagan gu tur no gam moladh mar eisimpleirean de thasgadh glic an riaghaltais ann an cruthachadh obraichean agus leasachadh eaconamach (agus an seòrsa bileagan mu dheireadh, feumar cuideam a chuir air, fada. nas àirde na caiteachas sochair sòisealta a tha ag amas air luchd-obrach agus daoine bochda, eadhon ged a tha an luchd-tairbhe fada nas lugha).
MYTH 6:
Tha gràin aig poball na SA air “riaghaltas mòr” agus caitheamh easbhaidh, agus tha iad dèidheil air calpachas corporra armailteach
Tha an t-siathamh uirsgeul mòr a’ cumail a-mach gu bheil poball na SA a’ càineadh “riaghaltas mòr,” agus gu sònraichte caiteachas riaghaltais (agus mar a chaidh ainmeachadh, tha iad cuideachd "air a shàrachadh" aig aonaidhean san roinn phoblaich agus an luchd-obrach) [46]. Tha na demagogues easbhaidh, thathas ag innse dhuinn, dìreach a’ nochdadh faireachdainn mòr-chòrdte.
A dh’ aindeoin an hysteria o chionn ghoirid a thaobh an easbhaidh, tha prìomhachasan a’ phobaill gu math soilleir. Anns an Dàmhair an-uiridh, às deidh dhaibh mion-sgrùdadh a dhèanamh air raon farsaing de cunntasan-bheachd, lorg Christopher Howard agus Rick Valelly “gu bheil a’ mhòr-shluagh gu mòr an sàs ann an ath-bheothachadh eaconamach agus obraichean. Tha a bhith a’ lughdachadh an easbhaidh gu ìre ìosal am measg a dhraghan. ” Tha am pàtran fìor tron CBS/New York Times bhòtadh air a chumail aig deireadh an Ògmhios, far an robh luchd-freagairt gu mòr airson a’ Chòmhdhail a bhith ag amas air cruthachadh obraichean seach a bhith a’ lughdachadh an easbhaidh (thuirt 53 sa cheud gur e an eaconamaidh agus cruthachadh obraichean “an duilgheadas as cudromaiche” a bha mu choinneimh nan Stàitean Aonaichte, agus thuirt dìreach 7 sa cheud gur e an riaghaltas feadarail a bh’ ann. easbhaidh no fiachan nàiseanta) [47]. Tha am faireachdainn seo a’ seasamh eadhon am measg a’ mhòr-chuid den fheadhainn a tha ag aithneachadh leis a’ Phàrtaidh Tì. Mar eisimpleir, tha Howard agus Valelly a’ comharrachadh gu bheil CBS/Times Lorg cunntas-bheachd an-uiridh “gun robh eadhon am measg luchd-taic Tea Party, fòcas air an eaconamaidh / obraichean (44 sa cheud) fada nas cudromaiche na bhith ag amas air an easbhaidh no fiachan (10 sa cheud)" [48].
O chionn ghoirid eile bhòtadh leis an WorldPublicOpinion.org cliùiteach a’ moladh nach bi an fheadhainn a tha co-fhaireachdainn leis a’ Phàrtaidh Tì - timcheall air leth de shluagh na SA - a’ dèanamh sin leis gu bheil eagal orra “riaghaltas mòr,” ach leis gu bheil iad a’ faireachdainn nach eil an riaghaltas “a’ leantainn toil an t-sluaigh ”( tha 81 sa cheud speurail de mhòr-shluagh na SA den bheachd gu bheil an riaghaltas aca “gu ìre mhòr air a ruith le beagan ùidhean mòra”) [49]. cunntasan air dearbhadh gu bheil eagal air a’ mhòr-chuid de dhaoine “riaghaltas mòr” dìreach nuair a bhios an riaghaltas sin ag obair an aghaidh an ùidhean. Mar eisimpleir, bidh daoine a 'toirt taic làidir riaghailtean air gnothaichean mòra nuair a tha sin riatanach gus sgrios na h-àrainneachd a sheachnadh no gus còraichean luchd-obrach a dhìon, agus smaoineachadh gum bu chòir don riaghaltas dèanamh cinnteach gum bi cothrom uile-choitcheann air feumalachdan bunaiteach leithid cùram slàinte, biadh, agus foghlam. Bidh iad eadhon a’ coimhead gu math fàbharach air aonaidhean-obrach, a dh’ aindeoin a’ mhòr-chuid de luchd-aithris a’ leantainn argamaid air an làimh eile, rud a tha iongantach leis an ionnsaigh propaganda corporra seasmhach an aghaidh aonaidhean thar iomadh deicheadan [50].
An coimeas ri sin, tha daoine den bheachd gum bu chòir mòran nas lugha de bhuaidh a bhith aig corporaidean agus daoine beairteach air an riaghaltas. Tha iad an aghaidh “riaghaltas mòr” a tha fàbharach dha na roinnean teachd-a-steach as àirde aig cosgais a h-uile duine eile. A dhà de na dòighean as cudromaiche leis am bi riaghaltas na SA a’ toirt subsadaidh do dhaoine beairteach -caitheamh mòr a’ Phentagon agus ìrean cìse ìosal- tha iad air sàrachadh poblach a tharraing a dh’ aindeoin glè bheag de chàineadh (agus gu tric moladh) bho na meadhanan le maoineachadh corporra agus punditry [51]. A bhòtadh bhon Ghiblean seo chaidh chaidh dragh sònraichte a thogail am measg luchd-amhairc a tha càirdeil do ghnìomhachas, leis gun do lorg e “crìonadh mòr ann an earbsa san t-siostam iomairt an-asgaidh” am measg poball na SA [52].
Bidh fianais an-aghaidh a’ phobaill uaireannan a’ nochdadh, ge-tà, eadhon anns na meadhanan corporra. Nuair a o chionn ghoirid bhòtadh by Geàrr-chunntasan 60 agus Fàilte Vanity a’ toirt liosta de roghainnean do luchd-freagairt airson an easbhaidh a lughdachadh, thuirt a’ mhòr-chuid gun toireadh iad “àrdachadh air cìsean air na daoine beairteach” (61 sa cheud) no “gearradh cosgais dìon” (20 sa cheud) mar chiad cheum; gheàrr 4 sa cheud Medicare, agus gheàrr 3 sa cheud Tèarainteachd Shòisealta [53]. Tha daoine, ge bith dè an ceangal a th’ aca ri pàrtaidh, gu mòr an aghaidh a bhith a’ gearradh Medicare agus Tèarainteachd Shòisealta, mar a chaidh a dhearbhadh le cunntasan-bheachd agus leis a’ Chèitein seo chaidh. troimh-chèile ann an stàite dùthchail New York de thagraiche Poblachdach airson a’ Chòmhdhail a thug taic do ghearraidhean gu Medicare, ann an taghadh sònraichte a bha an AP air a chomharrachadh mar “reifreann air Medicare” [54].
Tha grunn cunntasan-bheachd eile air na faireachdainnean bunaiteach sin a dhearbhadh, ach is ann ainneamh a bhios iad a’ nochdadh ann an deasbad prìomh-shruthach: mion-fhiosrachadh bhòtadh leis a’ Phrògram airson Co-chomhairleachadh Poblach agus Lìonraidhean Eòlais a chaidh fhoillseachadh sa Ghearran an-uiridh lorg gun gearradh luchd-freagairt caiteachas bliadhnail air cogaidhean agus “dìon” gu cuibheasach de $ 122 billean. An coimeas ri sin, b’ e trèanadh obrach, foghlam àrd-ìre, glèidhteachas agus lùth ath-nuadhachail, agus maoineachadh bun-sgoile agus àrd-sgoile [55] na prìomh phrògraman airson an toireadh luchd-freagairt àrdachadh air caitheamh. Gun teagamh mothachail air prìomhachasan buidseit a 'phobaill, tha luchd-poilitigs o chionn ghoirid air feuchainn ris a' bheachd a chruthachadh gu bheil iad an dùil cosgaisean armailteach a lùghdachadh, agus tha na meadhanan corporra air a bhith coibhneil [56]. (Faic cuideachd Miotas 1, gu h-àrd.) Ach bho cunntasan-bheachd poblach o chionn ghoirid, tha e soilleir gur e an “easbhaidh” as dorra a tha mu choinneamh nan Stàitean Aonaichte na easbhaidh deamocratach: am beàrn mòr eadar miannan poblach agus poileasaidh an riaghaltais.
Gu dearbh, chan eil beachdan poblach air an toirt ro dhaor le beachd elite urramach agus is ann ainneamh a bheir iad mòran buaidh air poileasaidh. Anns an deasbad a th’ ann an-dràsta mu easbhaidh buidseit feadarail, “Tha e coltach gum b’ fheàrr leis a’ phoball seòrsa de chùmhnant buidseit gu tur eadar-dhealaichte na an fheadhainn a mhol Obama agus na Poblachdach “neo-fhactaraidh,” mar a thuirt neach-càineadh nam meadhanan Peter Hart. notaichean [57]. Tha co-aontachd bipartisan a tha air a bhith ann o chionn fhada a’ cumail a-mach gum bu chòir cur-a-steach a’ phobaill a bhith cuibhrichte ri bhith a’ taghadh eadar dà sgiath phoilitigeach clas gnìomhachais na SA aon uair gach ceithir bliadhna. Tha rianachd Bush-Cheney gu soilleir posda am mìneachadh seo air deamocrasaidh, ag ràdh gu fosgailte “Bha do chuideachadh. Bidh muinntir Ameireagaidh a’ faighinn a-steach a h-uile ceithir bliadhna, agus sin mar a tha an siostam againn air a stèidheachadh. ” Ach cha robh an rianachd ach gun samhail ann a bhith ag ràdh gu soilleir na tha gach rianachd eile air innse tro a cleachdadh; tha barrachd spèis aig a’ mhòr-chuid de luchd-poilitigs air dàimhean poblach [58].
Keynesianism: Ceum riatanach air an t-slighe gu tionndadh
O chionn ghoirid tha grunn chòmhraidhean air a bhith agam le luchd-clì far an do thaisbean mi na h-argamaidean a tha air am mìneachadh gu h-àrd, agus fhreagair iad ag ràdh “Ach nach e sin dìreach Keynesianism? Nach eil sin gar fàgail mar ath-leasaichean, chan e ar n-ar-a-mach?" Tha an raon de dheasbad prìomh-shruthach air gluasad cho fada chun làimh dheis gu bheil na poileasaidhean fiosgail Keynesian ciallach a bha air am meas mar phrìomh-shruthadh o chionn dà fhichead bliadhna a-nis air am meas mar fhìor chlì. Mar sin dè as urrainn don (fìor) chlì a dhèanamh? Robin Hahnel toirt seachad freagairt math:
Ged nach bu chòir gum feumadh sòisealaich a bhith a’ stiùireadh a’ chosgais airson poileasaidhean Keynesianach gus èiginn calpachais a lughdachadh, gu mì-fhortanach is e sin an suidheachadh anns a bheil sinn fhìn. , sòisealachd deamocratach - ach dèan obair ath-leasaichean Keynesian cuideachd a chaill buaidh anns a h-uile prìomh phàrtaidh poilitigeach…[U] mur eil e na iongnadh dhomh…chan eil rathad ann gu sòisealachd com-pàirteachail, deamocratach nach eil a’ ruith tro iomadh iomairt ath-leasachaidh soirbheachail gus poileasaidhean Keynesian a thoirt air ais ann an vogue. [59]
Is e obair riatanach a th’ ann a bhith a’ brosnachadh caiteachas easbhaidh dàna a tha ag amas air daoine àbhaisteach a chuideachadh, eadhon ged nach e gnìomh “rabh- itheach” a th’ ann, airson an taobh chlì. Às an sin is urrainn dhuinn gluasad air adhart gu bhith a’ cur às don t-siostam calpachais gu lèir. Gu dearbh, faodaidh agus bu chòir na spàirn a bhith aig an aon àm: mar a bhios sinn a’ brosnachadh roghainnean geàrr-ùine eile (Keynesianism), feumaidh sinn cuideachd a bhith ag obair gus am fiosrachadh a mhìneachadh, a dheasbad, iarraidh agus a thogail. roghainn eile san fhad-ùine de shòisealachd deamocratach, com-pàirteachail [60]. A’ strì airson ath-leasachaidhean chan fheum sinn ar dèanamh mar ath-leasaichean [61].
Notaichean
* Taing do Robin Hahnel airson fios air ais cuideachail.
[1] Krugman, “Linn Dorcha Macroeconomics (Wonkish),” New York Times blog, Faoilleach 27, 2009. Faic na lèirmheasan lèirsinneach mu chraoladh nam meadhanan a’ nochdadh gu cunbhalach air làrach-lìn na Cothromachd & Cruinneas ann an Aithris (FAIR). Binyamin Appelbaum, “Chan urrainn do luchd-poilitigs aontachadh air fiachan? Uill, chan urrainn dha Eaconamaichean idir, ” NYT, 18 Iuchar, 2011, A11. Tha cumadh na cùise mar dheasbad eadar dà thaobh a tha a cheart cho dligheach, co-chosmhail ri còmhdach na “deasbad” mu atharrachadh clìomaid, anns a bheil na meadhanan a’ ciallachadh gu bheil fìor eas-aonta am measg coimhearsnachd shaidheansail a tha air a roinn gu cothromach a thaobh a bheil atharrachadh clìomaid air adhbhrachadh no nach eil. le gnìomhan daonna; faic an agallamh le Noam Chomsky, “Mar a thàinig atharrachadh clìomaid gu bhith na ‘Liberal Hoax,’” ZNet, 15 Iuchar, 2011. Dean Baker a’ dèanamh coimeas ann an deasbad o chionn ghoirid air peinnseanan san roinn phoblaich: “Le ionnsaighean o chionn ghoirid air saidheans gnàth-shìde agus mean-fhàs cha bu chòir dha a bhith na iongnadh gu bheil peinnseanan sochair comharraichte traidiseanta san roinn phoblaich a-nis. cuideachd fo ionnsaigh. Tha cleasaichean poilitigeach cumhachdach san dùthaich seo a tha airson drochaid a thogail air ais chun na 19mh linn; gar toirt gu àm far nach robh mòran dìon aig daoine a bha ag obair agus nach b’ urrainn dhaibh cunntadh air a bhith a’ roinn buannachdan fàs eaconamach” (“Peinnseanan Poblach 101,” Truthout, 7 Màrt, 2011).
[2] Is ann dìreach leis an fheadhainn as mì-nàire de sinic a dh’ fhaodas na daoine beairteach agus na riochdairean poilitigeach aca casaid a chuir air luchd-dùbhlain mu “chogadh clas,” mar a bhios luchd-poilitigs Poblachdach uaireannan a’ casaid na Deamocrataich gun do rinn iad sin. Tha iad fhèin air a bhith an sàs ann an dìreach sin a-riamh, agus tha an cogadh aca air fàs tòrr nas co-òrdanaichte, air a mhaoineachadh nas fheàrr, agus nas cinntiche bho thràth anns na 1970n; faic Daibhidh Harvey, Beagan eachdraidh air neoliberalism (Oxford: Oxford University Press, 2005). Tha an ionnsaigh air fàs cho borb agus cho mì-mhodhail 's gu bheil grunn eaconamaichean ainmeil nach robh riamh eòlach air sgàth an radaigeachd taobh clì no an tòn polemical aca air sgrùdaidhean vitriolic a chuir a-mach; Is dòcha gur e Iòsaph Stiglitz a bha na phrìomh eaconamaiche aig Banca na Cruinne agus Paul Krugman, le chèile a bhuannaich an Duais Nobel, an fheadhainn as ainmeile. Krugman sgrìobh an-uiridh de “chultar poilitigeach mì-ghnàthach agus coirbte, anns nach dèan a’ Chòmhdhail gnìomh gus an eaconamaidh ath-bheothachadh, a ’tagradh bochdainn nuair a thig e gu bhith a’ dìon obraichean thidsearan-sgoile agus luchd-smàlaidh, ach ag ainmeachadh nach eil cosgais ann nuair a thig e gu bhith a’ sàbhaladh na tha ann mar-thà. beairteach eadhon an mì-ghoireas ionmhasail as lugha" ("Now That's Rich," New York Times, 23 Lùnastal, 2010, A23).
[3] Tha an Ceann-suidhe Obama agus a’ mhòr-chuid de na Deamocrataich ag aontachadh. Anns an òraid aige air State of the Union ann an 2011, gheall Obama reothadh còig bliadhna air a’ mhòr-chuid de chosgaisean sòisealta dachaigheil, a bha e air tòiseachadh a’ cur an gnìomh le bhith ag òrdachadh reothadh pàighidh do luchd-obrach feadarail. Agus o chionn ghoirid tha Taigh Geal Obama air a shoidhnigeadh cho deònach 'sa tha e Medicare agus Tèarainteachd Shòisealta a ghearradh - pàirt de na tha Obama ag ràdh a “dòigh chothromach” ris an easbhaidh agus na fiachan. Thathas a’ coimhead air na h-èiginn fiosgail a th’ ann an-dràsta mar cothrom le Poblachdach agus Deamocrataich a bhiodh airson beairteas na dùthcha a chuimseachadh eadhon nas fhaide taobh a-staigh an aon sa cheud as àirde den t-sluagh, agus, mar a thuirt àrd-oifigear Deamocratach ris na meadhanan nuair a chaidh faighneachd dha mu ghearraidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann air Tèarainteachd Shòisealta, “b’ e fìor mhearachd a bhiodh ann. leigidh sinn leis a dhol seachad oirnn” (Lori Montgomery, “Ann an Debt Talks, Obama a’ tabhann Gearraidhean Tèarainteachd Shòisealta," Washington a 'Phuist, Iuchar 6, 2011). Aig ìre na stàite, tha mòran de riaghladairean Deamocratach air a dhol còmhla ri Poblachdach san ionnsaigh air caiteachas sòisealta agus luchd-obrach san roinn phoblaich. Anns New York, mar eisimpleir, tha an Gov. faic mo “Teagasg clisgeadh: New York,” ZNet, 1 Giblean, 2011. Air na còmhraidhean a th' ann an-dràsta mu lùghdachadh easbhaidh anns a bheil Obama agus ceannardan Congressional, faic an eaconamaiche Michael Hudson agallamh ann an “Èiginn putadh: GOP a’ caoineadh Wolf air mullach fiachan gus clàr-gnothaich radaigeach beairteach a chuir an sàs, ”Deamocrasaidh a-nis! Iuchar 22, 2011.
[4] Eòsaph E. Stiglitz agus Linda J. Bilmes, “Fìor chosgais Cogadh Iorac: $3 trillion agus nas fhaide air falbh,” Washington a 'Phuist, Sultain 5, 2010. Faic cuideachd na diofar agallamhan de Stiglitz agus o chionn ghoirid bho neach-saidheans poilitigeach Oilthigh Brown Neta Crawford on Deamocrasaidh a-nis! (“Mar a bhios Fiachan a’ Bagairt air Medicare, Tèarainteachd Shòisealta, Sgrùdadh a’ Lorg na SA a’ cosg $4 trillean air cogadh," 8 Iuchar, 2011).
[5] Airson cosgaisean armailteach faic na clàran-cearcaill air a chur ri chèile gach bliadhna le Lìog Luchd-dìon a’ Chogaidh. Tha figearan air TANF agus caiteachas “tèarainteachd teachd-a-steach” a’ tighinn bho D. Andrew Austin agus Mindy R. Levit, Caiteachas èigneachail bho 1962 (Seirbheis Sgrùdaidh Còmhdhail, 15 Ògmhios, 2011), 3. Tha figear dà thrian a’ tighinn bhon aithisg le coimisean easbhaidh Obama (Mionaid na Fìrinn: Aithisg bhon Choimisean Nàiseanta air Uallach Fiosgail agus Ath-leasachadh [Dùbhlachd 2010], 22).
[6] Gareth Porter, “Àireamhan Racketeers: Sgam Obama-Gates air Caiteachas Armailteach,” Air adhart gu clàr na làraich, 21 Giblean, 2011; Daibhidh Alasdair, “Tha Taigh na SA a’ ceadachadh $ 649 Bln airson Dìon ann an 2012, ” Reuters, 8 Iuchar, 2011; Elisabeth Bumiller agus Thom Shanker, "Geataichean a 'feuchainn ri cosgaisean slàinte armailteach a chumail," NYT, 29 Samhain, 2010, AI.
[7] Adhamh Looney, “An deasbad mu ghearraidhean cìse a tha a’ tighinn gu crìch: Dè mu dheidhinn an easbhaidh?” (Ionad Poileasaidh Cìse, 2010), 1-2. Cf. Paul Krugman, "A-nis tha sin beairteach," NYT, 23 Lùnastal, 2010, A23.
[8] Kathy A. Ruffing agus Seumas R. Horney, “Crìonadh eaconamach agus Poileasaidhean Bush a’ leantainn air adhart a’ stiùireadh easbhaidhean mòra ro-mheasta; Chan eil ach Buaidh Sealach aig Ceumannan Ath-bheothachaidh Eaconamach, Teasairginn Ionmhais, ” 10 Cèitean, 2011, 3.
[9] Is e an goireas as fheàrr air Tèarainteachd Shòisealta an obair den eaconamaiche Dean Baker: m.e. “Seachd prìomh fhìrinnean mu Thèarainteachd Shòisealta agus am Buidseat Feadarail,” Geàrr-chunntas CEPR, Sultain 2010; “Tha Macho Men ceàrr a thaobh tèarainteachd shòisealta,” Financial Times, 30 Màrt 2011;“Eagal easbhaidh cinneasachaidh,” Guardian, An t-Iuchar 11, 2011.
[10] Steffie Woolhandler, et al., “Cosgaisean Rianachd Slàinte anns na SA agus Canada,” New England Journal of Medicine 349, cha robh. 8 (2003): 768-75; Baker agus Rosnick, “7 Rudan a dh’ fheumas tu fios a bhith agad mun fhiachan nàiseanta, easbhaidhean, agus an dolar” (CEPR, Ògmhios 2011), 7; Anndra P. Wilper, et al., “Àrachas Slàinte agus Bàsmhorachd ann an Inbhich na SA,” Journal American of Public Health 99, cha robh. 12 (2009): 4.
[11] Jeffrey H. Keefe, “Teicneòlasan eu-dòchasach air an cleachdadh gus miotas an neach-obrach poblach a tha air an cus dìolaidh a ghleidheadh,” Geàrr-chunntas EPI Iris #294, 10 Màrt 2011; Iain Schmitt, “Buannachdan Luchd-obrach Stàite agus Riaghaltas Ionadail,” Geàrr-chunntas iris CEPR, Cèitean 2010.
[12] Nicholas D. Kristof, “Pàigh barrachd thidsearan,” NYT, 12 Màrt 2011, WK10.
[13] Duilleag-aghaidh artaigil Anns a’ New York Times pheant an Fhaoilleach seo chaidh dealbh de “fhearg” mòr-chòrdte an-aghaidh luchd-obrach san roinn phoblaich airson a bhith a’ cumail ri tuarastalan is sochairean uamhasach aig cosgais a’ mhòr-shluaigh. Gu h-annasach, ge-tà, bha an artaigil ag aideachadh “[a] lorg grunn sgrùdaidhean o chionn ghoirid gu bheil tuarastalan poblach, eadhon le sochairean air an toirt a-steach, co-ionann ri no beagan air dheireadh air tuarastal luchd-obrach san roinn phrìobhaidich.” Mar sin, ma tha daoine tha dha-rìribh “troimh-chèile” aig luchd-obrach san roinn phoblaich, tha e coltach gu bheil luchd-naidheachd, luchd-poilitigs, agus daoine beairteach gu ìre mhòr an urra ri bhith ag àrach an ùpraid sin tro mhì-fhiosrachadh - comas a tha gu follaiseach a’ teicheadh bho ùghdar an artaigil (Mìcheal Powell, “Tha Luchd-obrach Poblach an aghaidh sàrachadh mar Bidh èiginn buidseit a’ fàs,” 1 Faoilleach 2011).
[14] Tom Juravich, “Dh’ fhaodadh gum bi feum aig ath-bheothachadh na SA air aonaidhean san roinn phoblaich, ” Seachdain Gnothachais, Gearran 27, 2011; Robert Pollin agus Jeffrey Thompson, “Brath Luchd-obrach Poblach,” Nation (Màrt 7/14, 2011), 21-22.
[15] Faic Baker, “Peinnseanan Poblach 101.”
[16] Pollin agus MacThòmais, “Brath Luchd-obrach Poblach,” 20-21.
[17] Laura Flanders, “Prìomh-bhaile no Coimhearsnachd ann an Wisconsin,” Nation (blog), 1 Màrt, 2011.
[18] Air New York faic mo "Teagasg Shock: New York"; air subsadaidhean cìse na stàite - a tha dha-rìribh $8.2 billean gach bliadhna nuair a bhriseas na cìsean ionadail riaghaltasan air an cur ris - faic an sgrùdadh o chionn ghoirid leis an Institiud Poileasaidh Fiosgail, An t-uallach buidseit a tha a’ sìor fhàs de Chaiteachas Cìsean Gnìomhachais New York (7 Dùbhlachd, 2010).
[19] Òg, "Teagasg Shock: New York"; Tòmas Kaplan agus Mìcheal Barbaro, “Tha Cuomo ag ràdh gur e a bhith a’ lughdachadh sochairean peinnsein poblach am prìomh amas aige ann an ’12," NYT, Iuchar 14, 2011, A20.
[20] Hahnel, Na ABCs na h-eaconamaidh phoilitigeach: dòigh-obrach ùr-nodha (Lunnainn: Pluto, 2002), 155, ag ainmeachadh artaigil Herman sa Ghearran 1996 ann an Iris Z; cf. Herman, "Eaconamas nan Daoine beartach," Iris Z (Iuchar 1997).
[21] Beagan eachdraidh air neoliberalism, 152-53, 192. Cf. Naomi Klein, An Teagasg clisgeadh: Àrdachadh calpachas mòr-thubaist (New York: Metropolitan, 2007).
[22] Pollin agus Thompson, “Brath Luchd-obrach Poblach,” 20; Rinn Stockman agallamhan air CBS News ' Geàrr-chunntasan 60 air 1 Samhain, 2010 (“Euireasbhaidhean: Am Blàr mu bhith a’ cur cìs air na daoine beairteach”). cuideam air a chur ris.
[23] CBO, Buaidh tuairmseach Achd Ath-bheothachaidh is Ath-thasgadh Ameireagaidh air Cosnadh agus Toradh Eaconamach bhon Ghiblean 2010 tron Ògmhios 2010 (Lùnastal 2010), 2.
[24] Dean Baker, “Na bi a’ faireachdainn pian: carson nach e eallach a th ’ann an easbhaidh ann an amannan cion-cosnaidh àrd," Geàrr-chunntas Iris CEPR, Sultain 2010, td. 2; Robin Hahnel, “Taghaidh Redux: Ag ionnsachadh bho Thaghaidhean Meadhan-ùine 2010, Pàirt 2: Leasanan Airson an Chlì,” ZNet, 8 Samhain, 2010.
[25] Mark Weisbrot, “Cha b’ e mearachd marbhtach a bh’ ann an Spreagadh Mòr a chuir an gnìomh” (deas air fhoillseachadh ann an grunn phàipearan ionadail is roinneil, Samhain 4-7, 2010).
[26] “Eaconamaiche Nobel Iòsaph Stiglitz air Plana Brosnachaidh Obama, Fiachan, Atharrachadh Clìomaid, agus ‘Freefall: America, Free Markets, agus A’ dol fodha ann an Eaconamaidh na Cruinne,’” Deamocrasaidh a-nis! 18 Gearran, 2010. Faic Jack Rasmus, "Ath-bheothachadh fàilligeadh Obama," Iris Z (Samhain 2010), airson figear $225 billean.
[27] “Taghaidh Redux.”
[28] Marc Weisbrot, “Tha, tha dòighean ann air cion-cosnaidh a lughdachadh agus an eaconamaidh ath-bheothachadh” (op-ed foillsichte ann an grunn phàipearan ionadail agus roinneil, Gearran 3-13, 2011); Sgrùdadh IMF air ainmeachadh ann am Paul Krugman, “Mar a mharbhas tu ath-bheothachadh,” NYT, 4 Màrt, 2011, A27.
[29] Baker, “Eagal easbhaidh saothrachaidh.” Air na h-ìrean rèidh a tha gu math ìosal aig an àm seo, faic cuideachd Baker, “Feel No Pain,” 5.
[30] Tha Baker agus Rosnick a’ mìneachadh an reusanachadh: “Nam biodh sinn a’ ruith fiachan gus am b’ urrainn dhuinn sgoiltean agus colaistean a mhaoineachadh, agus dèanamh cinnteach gu robh ar clann agus ar n-oghaichean air an deagh fhoghlam, is dòcha gun do rinn sinn iad nas beairtiche na bhitheas sinn a’ ruith. suas fiachan ach dh’ fhàg e iad neo-litearra” (“7 Rudan a dh’ fheumas tu a bhith eòlach air na Fiachan Nàiseanta, Easbhaidhean, agus an Dolar,” 2).
[31] “Cuiridh Lùghdachadh Fiachan crìoch air a’ Cheannas seo, ” ZNet, An t-Iuchar 15, 2011.
[32] “Laureate Nobel Joseph Stiglitz: Foreclosure Moratorium, Spreagadh an Riaghaltais a dh’ fheumar gus eaconamaidh na SA ath-bheothachadh, ” Deamocrasaidh a-nis! Dàmhair 20, 2010.
[33] Binyamin Appelbaum, “Chan urrainn do luchd-poilitigs aontachadh air fiachan? Uill, chan urrainn dha Eaconamaichean a bhith ann," 18 Iuchar 2011, A11.
[34] Weisbrot, “Fàiligeadh ann an Spreagadh Mòr a chur an gnìomh”; Tha Dimaggio, “Lùghdachadh Fiachan a’ Crìochnachadh a’ Cheannas seo,” a’ dèanamh a-mach gur dòcha gur e ionnsaigh Obama air Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare an connlach mu dheireadh leis gun cuir e fearg air seann luchd-bhòtaidh.
[35] Airson deasbad air poileasaidh fiosgail na stàite faic Peter Orszag agus Iòsaph Stiglitz, “Gearraidhean buidseit mu choinneamh àrdachadh chìsean aig ìre na stàite: A bheil aon nas cinntiche na am fear eile ann an crìonadh san eaconamaidh?” Ionad air Prìomhachasan Buidseit is Poileasaidh, 6 Samhain, 2001.
[36] Tha an aon sa cheud as beairtiche de “luchd-cosnaidh” teachd-a-steach (timcheall air 741,000 dachaigh) gu ìre mhòr saor bho chìsean pàighidh leis nach eil a’ mhòr-chuid no an teachd-a-steach gu lèir a ’tighinn bho thuarastal / tuarastalan ach bho riadh, màl, earrannan stoc, buannachdan calpa, agus an leithid. stòran. Dh’ fhaodadh an teachd-a-steach cìse a bharrachd a thig às a sin cuideachd 3.4 millean iasad gun riadh a chòmhdach do luchd-seilbh dachaigh a tha mu choinneimh glasadh. Faic Rasmus, “Mar a chruthaicheas tu 6 millean obair agus sàbhail 3.4 millean neach-seilbh dachaigh le àrdachadh cìs pàighidh,” ZNet, Dùbhlachd 26, 2010.
[37] Rasmus, “Failing Recovery Obama”; Mìcheal D. Shear, “Ann an òraid don t-Seòmar Malairt, tha Obama a’ cur ìmpidh air gnìomhachasan ‘Faigh a-steach don gheama,’” NYT, Gearran 7, 2011. Faic cuideachd Timothy R. Homan, “Bidh Ameireaganaich beairteach a’ sàbhaladh gearraidhean cìse an àite a bhith a ’cosg, tha Moody ag ràdh,” Bloomberg, 14 Sultain, 2010.
[38] Air tuarastalan airson obraichean a chaidh a chruthachadh le cosgaisean armailteach, faic Robert Pollin agus Heidi Garrett-Peltier, " Tuarasdal na Sìth," Nation (31 Màrt, 2008).
39 Faic Hahnel, Na ABCs na eaconamaidh poilitigeach a, 128-59, esp. 142-47, 152-59.
[40] Tha an eaconomairean Raibeart Pollin agus Heidi Garrett-Peltier air a’ chuspair seo a sgrùdadh gu domhainn. Faic, mar eisimpleir, “Buaidh Cosnaidh Roghainnean Cosgais Armailteach is Dachaigheil na SA,” Primer caitheamh tèarainteachd Duilleag Fiosrachaidh #10 (2009); “Buaidh Cosnaidh na SA air Prìomhachasan Caitheamh Armailteach is Dachaigheil,” Iris Eadar-nàiseanta Seirbheisean Slàinte 39, cha robh. 3 (2009): 443-60; “Tuarasdal na Sìth.”
[41] Airson geàrr-chunntasan eachdraidheil faic Ha-Joon Chang, Droch Samaritans: Beul-aithris na Malairt Shaoir agus Eachdraidh Dhìomhair Calpaidheachd (Lunnainn: Bloomsbury Press, 2008), agus A’ togail air falbh an fhàradh: Ro-innleachd Leasachaidh ann an Sealladh Eachdraidheil (Lunnainn: Anthem Press, 2002); Noam Chomsky, Bliadhna 501: Tha an ceannsachadh a’ leantainn (Boston: South End Press, 1993), 99-117.
42 Marcus Zepesauer agus Art Naiman, Gabh an Saibhreas Saibhir (Monroe, ME: Misneach Coitcheann/Odonian, 1996).
[43] UPI, “Saudi Arabia Eyes $60 Billion in US Arms,” 22 Dàmhair, 2010; “A bheil Obama air gabhail ris an t-suidheachadh mar phrìomh neach-reic ann an Sìona?” Deamocrasaidh a-nis! Faoilleach 20, 2011.
[44] Na Samaritanaich dona, 28-29.
[45] M.e., Daibhidh Leonhardt, “An fhìor dhuilgheadas le Sìona,” Faoilleach 11, 2011; “Sìona ùr cho-obrachail” (deasachadh), 21 Faoilleach, 2011.
[46] Tha cuid den earrainn seo air iasad bhon artaigil agam “Teagasg clisgeadh: New York.”
[47] Tha cunntas-bheachd air a dhèanamh bho 24-28 Ògmhios, 2011, ri fhaighinn an seo; faic mar an ceudna Megan Thee Brenan, “Cunntas: Bu chòir prìomh fhòcas na Còmhdhalach a bhith cruthachadh obraichean,” New York Times (blog), 20 Faoilleach, 2011.
[48] “Mì-rian aire easbhaidh: na tha luchd-bhòtaidh dha-rìribh a’ smaoineachadh mu easbhaidhean, fiachan, agus ath-bheothachadh eaconamach, ” American Prospect (11 Dàmhair, 2010).
[49] Stephen Kull, “Chan e an Riaghaltas Mòr a’ chùis,” WorldPublicOpinion.org, 19 Lùnastal, 2010.
[50] Faic an cruinneachadh de thoraidhean bhòtaidh a chaidh ainmeachadh na mo “Ag àrach a’ ‘Niuclas Fallain’: Beachdan air mar a thèid thu an sàs leis a’ chlas obrach gheal,” Z blog, Faoilleach 22, 2010. Air craoladh sna meadhanan o chionn ghoirid a’ ciallachadh dìmeas poblach farsaing a dh’ ionnsaigh aonaidhean, faic Peter Hart, “Chuir e iongnadh air Solidarity ann an Wisconsin,” Barrachd! (Giblean 2011).
[51] “Ag àrach an ‘Nucleus Fallain’.”
[52] Thuirt Cathraiche na buidhne bhòtaidh, Globescan, le clisgeadh gu bheil “gnìomhachas Ameireaganach faisg air a’ chùmhnant sòisealta aca a chall le teaghlaichean cuibheasach Ameireaganach a leig leis soirbheachadh san t-saoghal. Bidh feum air ceannardas brosnachail gus an gluasad seo a thionndadh air ais” (air ainmeachadh ann an WorldPublicOpinion.org, “Sharp Drop in American Dealness for Free Market, Poll Shows,” 6 Giblean, 2011). Tha e coltach gum bi an “ceannardas brosnachail” seo mar an cruth àbhaisteach de mhaoineachadh ceum air cheum airson luchd-poilitigs agus buidhnean meadhanan gus buaidh a thoirt air beachdan poblach agus poileasaidh an riaghaltais.
[53] Stephanie Condon, “Cunntas: Gus easbhaidh a lughdachadh, tha a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich ag ràdh gun cuir iad cìs air na daoine as beairtiche, ”Naidheachdan CBS (air-loidhne), Faoilleach 3, 2011.
[54] “Tha an Deamocratach Kathy Hochul a’ buannachadh Taghadh Sònraichte airson 26mh Seat Sgìre Congressional ann an New York,” 24 Cèitean, 2011.
[55] Steven Kull, Clay Ramsay, Evan Lewis, agus Stefan Subias, Mar a dhèiligeadh sluagh Ameireaganach ri easbhaidh buidseit, 3 Gearran, 2011, td 7-8. Airson deasbad feumail air mar a tha briathrachas agus co-theacsa cunntasan-bheachd o chionn ghoirid a’ toirt buaidh air toraidhean, faic Carl Conetta agus Charles Knight, “A bheil sinn deiseil airson caitheamh dìon a ghearradh? Na tha na cunntasan-bheachd ag ràdh," Huffington a 'Phuist, 8 Gearran, 2011. Tha e gu sònraichte cudromach co-dhiù a tha fios aig luchd-freagairt no nach eil dè an t-airgead a chosgas riaghaltas na SA air an arm mus freagair iad (tha e gu mòr a’ dèanamh dì-meas air an fhìor fhigear). Cf. Aithisgean Rasmussen, “Tha luchd-bhòtaidh a’ dèanamh dì-meas air na tha na SA a’ cosg air dìon, ” 1 Gearran, 2011.
[56] Ag aithris air moladh buidseit Obama airson 2012 a chaidh fhoillseachadh sa Ghearran, tha an New York Times gu h-amaideach sgrìobh gun lughdaicheadh buidseat a’ Chinn-suidhe “cosgaisean armailteach.” Jackie Calmes, “Tha buidseat Obama a’ sireadh gearraidhean mòra ann an caitheamh dachaigheil, ” NYT, Gearran 12, 2011.
[57] “Mì-chleachdadh nam Meadhanan air Deasbad Fiachan,” blog Cothromachd & Cruinneas ann an Aithris (FAIR), 15 Iuchar, 2011.
[58] WorldPublicOpinion.org/Program on International Poileasaidh Beachdan, “Tha poball Ameireagaidh ag ràdh gum bu chòir do stiùirichean an riaghaltais aire a thoirt do na cunntasan-bheachd,” Màirt 21, 2008.
[59] Rinn Alex Dougherty agallamh le Hahnel, “Digging in a Hole,” Pròiseact Clì Ùr, Dùbhlachd 1, 2010.
[60] Tha an litreachas air “eaconamas com-pàirteachail” ri fhaighinn gu furasta, gu sònraichte bhon “Pàruig”Earrann de Z làrach-lìn; gheibhear mìneachadh nas mionaidiche ann am Mìcheal Albert agus Robin Hahnel, Eaconamaidh poilitigeach na h-eaconamaidh com-pàirteachail (Princeton: Princeton UP, 1991); Ailbeart, Parecon: Beatha às dèidh Capitalism (Lunnainn/New York: Verso, 2003). Airson aithris gu math pongail bho shealladh strì New Yorkers an-aghaidh cruadal buidseit, faic Buidheann airson Comann Saor, “A’ sabaid air ais, a ’coimhead air adhart: sealladh eile air ceartas eaconamach agus deamocrasaidh,” Cèitean 2011.
[61] Faic Robin Hahnel, “A’ sabaid airson ath-leasachaidhean gun a bhith nad ath-leasaiche, ” ZNet, Màirt 25, 2005.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan