Stèidhichte air taisbeanadh 18 Màrt 2011, taisbeanadh do Oilthigh Stony Brook Co-labhairt “A’ mìneachadh àm ri teachd foghlam àrd-ìre poblach”
Air feadh na dùthcha, tha an roinn as beairtiche den chomann-shòisealta a’ gabhail brath air èiginn fiosgail na stàite gus maoineachadh airson seirbheisean sòisealta leithid foghlam a lughdachadh agus gus a’ bheag de chumhachd poilitigeach a th’ aig luchd-obrach a lagachadh. Tha trì amasan agam an seo: gus sealltainn dè cho iomchaidh ‘s a tha bun-bheachd“ Shock Doctrine ”Naomi Klein ris an t-sabaid a th’ ann an-dràsta ann an Stàit New York (agus le leudachadh, mòran stàitean eile), gus cuid den fhiosrachadh bunaiteach a thoirt do luchd-leughaidh gus an cuideachadh le bhith a’ cur an cèill a frith-chonaltradh, agus còig puingean labhairt sònraichte a mholadh a tha mi a’ smaoineachadh a dh’ fheumas sinn cuideam a chuir orra san àm ri teachd.
Is e aon de na prìomh argamaidean agam, a dh’ aindeoin iomairt propaganda mòr dà-thaobhach an aghaidh aonaidhean agus deamocrasaidh sòisealta, gu bheil poball na SA “deiseil” airson teachdaireachd radaigeach. Tha cunntasan-bheachd poblach o chionn beagan mhìosan - a bharrachd air cunntasan-bheachd a tha a’ dol air ais o chionn deicheadan - a’ moladh gun coinnich iomairt foghlaim a bhios a’ frèamadh an deasbaid gu ìre mhòr mar a tha air a mhìneachadh san dàrna earrann gu h-ìosal le deagh fhreagairt am measg a’ mhòr-shluaigh. Gu dearbh, is dòcha gu bheil an àm poilitigeach a th’ ann an-dràsta nas freagarraiche airson gluasad adhartach a chuir air dòigh na bha e aig àm sam bith anns na deicheadan mu dheireadh.
Tha an Teagasg Shock a’ tighinn gu New York
Thuirt Milton Friedman, an gaisgeach sin de dhaoine beairteach corporra air feadh an t-saoghail, aon uair “nach eil ach èiginn, fìor no air fhaicinn, a’ toirt a-mach fìor atharrachadh. Nuair a thachras an èiginn sin, tha na gnìomhan a thèid a ghabhail an urra ris na beachdan a tha nan laighe. ” B’ e Friedman am prìomh thùsaire anns an rud ris an can Naomi Klein “the clisgeadh teagaisg.” Tha leabhar Klein ann an 2007 a’ leantainn eachdraidh inntleachdail ath-structaradh neoliberal anns an Treas Saoghal bho na 1970n, a’ sealltainn mar a tha dùthchannan beairteach, institiudan ionmhais eadar-nàiseanta leithid Banca na Cruinne agus IMF, agus elites Third World air brath a ghabhail air èiginn eaconamach, “fìor no faicsinneach,” gus a chuir an sàs. prògraman cruaidh “atharrachadh structarail” neoliberal air feadh an Treas Saoghal, a’ tòiseachadh ann an Chile ann an 1975. Tha na prògraman sin air maoin phoblach a phrìobhaideachadh, air caitheamh sòisealta an riaghaltais a ghearradh sìos, air margaidhean ionadail a thilgeil fosgailte do in-mhalairt saor bho thall thairis, agus air gnìomhachas mòr agus ionmhas a dhì-riaghladh. Tha ceumannan leithid seo gu math mì-mhodhail ris na poileasaidhean a chleachd dùthchannan tionnsgalach an latha an-diugh gus na h-eaconamaidhean aca fhèin a leasachadh, ach chan e leasachadh eaconamach an amas dha-rìribh agus chan eil e a’ tachairt ach gu tuiteamach ma tha idir; is e luchd-tasgaidh cèin agus corporaidean an luchd-tairbhe a tha dùil agus cuibhreann beag de elites dachaigheil [1].
Tha mòran de luchd-amhairc air gluasad coltach ris a thoirt fa-near an seo anns na Stàitean Aonaichte bho dheireadh nan 1970n: ged a tha fìor thuarastal air a dhol sìos no air tuiteam agus riaghaltasan às deidh a chèile aig gach ìre air an lìon sàbhailteachd sòisealta a sheachnadh, tha caiteachas armachd agus prothaidean corporra air a dhol suas gu mòr, a’ toirt a-mach àrdachadh mòr ann an neo-ionannachd sòisio-eaconamach. Bhon uair sin tha na Stàitean Aonaichte air a dhol a-steach don t-seanfhacal “rèis chun bhonn,” an cearcall borb anns am bi diofar phàirtean den t-saoghal “a’ farpais ”ri chèile gus gnàth-shìde fàbharach a thabhann airson tasgadh gnìomhachais [2]. Ged a tha a h-uile rianachd agus Còmhdhail bho na 1970n air cur ris a’ ghluasad seo, tha amannan de dh’ èiginn fiosgail a’ toirt chothroman air leth math dhaibhsan a tha airson deamocrasaidh sòisealta a thoirt air ais nas fhaide buileach. Tha Poblachdach agus Deamocrataich le chèile air a bhith nan dotairean clisgeadh dealasach. Às deidh dha Reaganites a’ chiad easbhaidh feadarail a thogail bhon Chiad Chogadh le bhith a’ toirt briseadh chìsean mòra dha na daoine beairteach agus a’ togail cosgais a’ Phentagon, bha na Clintonites ag amas air an t-siostam shochairean mar phrìomh thùs den easbhaidh agus dh’ obraich iad gus crìoch a chuir air “sochair mar a tha fios againn air. ” Às deidh dì-riaghladh bho àm Clinton agus Bush, armailteachd, agus gearraidhean cìse dha na daoine beairteach a thug gu buil an èiginn a th ’ann an-dràsta, tha rianachd Obama a-nis a’ tighinn còmhla ris a ’Chòmhdhail ann a bhith a’ cur a ’choire air caitheamh sòisealta“ a-mach à smachd ”- agus iad a’ feuchainn ri buidseat a ’Phentagon àrdachadh le 3 -5 sa cheud gu gearradh cìse ùr aig ìre Bush a chosgas ceudan de bhilleanan dolar [3]. Gu bheil dòigh-obrach fiosgail Obama beagan nas lugha de dhragh agus ath-bhualadh na Poblachdach 'chan eil sin a’ diùltadh gu bheil co-aontachd bunaiteach bipartisan ann.
Tha an ro-innleachd so-thuigsinn gu math sìmplidh, agus tha i a’ nochdadh na tha luchd-eaconamaidh Edward Herman agus Robin Hahnel air an ainmeachadh gu h-iomchaidh mar an “ploy le buidseat cothromach”: a’ toirt seachad brisidhean cìse agus subsadaidhean mòra don roinn as beairtiche den chomann-shòisealta agus a’ caitheamh leth den bhuidseit feadarail air cogaidhean agus an airm. , an uairsin a’ cur a’ choire air an easbhaidh a thàinig às a sin air foghlam poblach, Medicaid, Medicare, Tèarainteachd Shòisealta, aonaidhean san roinn phoblaich, taic do theaghlaichean le teachd-a-steach ìosal, agus an leithid, ag iarraidh gum feum an fheadhainn mu dheireadh uile a bhith “air an cumail a-steach” airson math nàiseantach. mairsinn. (Tha an argamaid mhì-chliùiteach seo a’ dol làmh ri làimh le fear eile: a’ bheachd gum bu chòir lùghdachadh an easbhaidh a bhith na phrìomhachas èiginneach. Mar a tha grunn eaconamaichean air rabhadh a thoirt, agus mar a dhearbh an Ìsleachadh Mòr o chionn fhada, chan eil ann ach caiteachas brosnachaidh feadarail dàna – tòrr nas dàna na airgead Obama. brosnachadh 2009 - cuidichidh e an eaconamaidh air ais. #4] [4].)
Tha riaghaltasan stàite air feadh na dùthcha a-nis a’ feuchainn ris na dreachan aca fhèin den Shock Doctrine a chuir an gnìomh. Ann an colbh o chionn ghoirid leis an tiotal “Shock Doctrine, USA,” eaconamaiche labhraiche Nobel Paul Krugman. Air amharc gu bheil gnìomhan Poblachdach ann an Wisconsin “nan grèim cumhachd - oidhirp brath a ghabhail air an èiginn ionmhais gus an cuideam mòr mu dheireadh a sgrios an aghaidh cumhachd poilitigeach corporaidean agus daoine beairteach." A bharrachd air an sin, tha Krugman a’ toirt fa-near, “tha an grèim cumhachd a’ dol nas fhaide na briseadh aonaidh ”: tha an reachdas cuideachd a’ leigeil leis an Riaghladair agus an luchd-dreuchd aige seirbheisean slàinte a ghearradh gu aon-thaobhach airson teaghlaichean le teachd-a-steach ìosal agus goireasan poblach a phrìobhaideachadh tro chùmhnantan gun tairgse [5].
Ged a tha luchd-breithneachaidh air an ionnsaigh a th' air a bhith ann an-dràsta air an roinn phoblaich gu tric ciallaich gur e “riaghladairean Poblachdach” na h-aon eucoirich [6], tha mòran Dheamocrataich a’ leantainn an aon chlàr-gnothaich bunaiteach. Chan eil àite sam bith co-obrachadh Deamocratach nas follaisiche na ann an New York, far a bheil an Riaghladair Andrew Cuomo a tha air ùr-thaghadh a’ sireadh gearraidhean mòra air foghlam poblach, seirbheisean cùram slàinte poblach, agus tuarastal aonadh na roinne poblaich fhad ‘s a tha e a’ gealltainn gun gearradh e cìsean airson na còig sa cheud as beairtiche de New Yorkers. . Tha Cuomo airson a ghearradh foghlam àrd-ìre poblach (SUNY agus CUNY) le còrr air $305 millean, bun-sgoil agus àrd-sgoil taic-sgoile le $1.5 billean, Ùghdarras Còmhdhail a’ Mhetropolitan (MTA) le $200 millean, agus an Dimàirt air a bheil 4 de chloinn 10 an urra le $7.4 millean thairis air dà bhliadhna [7]. Agus bidh e a’ dèanamh sin gu bras, gun leisgeul sam bith: san t-Samhain an New York Times Dh'aithris gun robh Cuomo “eadhon a’ brosnachadh stiùirichean gnìomhachais a bhith nan luchd-taic nas motha do aonaidhean, gam brosnachadh gus, de gach nì, barrachd luchd-coiteachaidh fhastadh ”[8]. Tha Àrd-bhàillidh Cathair New York, Michael Bloomberg, a’ leantainn clàr-gnothaich co-shìnte, a’ bagairt faisg air 4,700 layoffs tidsear agus gearraidhean mòra airson cùram a thoirt do chloinn, seann daoine agus daoine gun dachaigh [9]. Mar a thuirt luchd-amhairc fiosraichte, tha an ionnsaigh seo air aonaidhean agus an roinn phoblaich a’ nochdadh roghainn phoilitigeach a dh’aona ghnothach seach riatanas eaconamach (faic gu h-ìosal).
Tha na fìreanachadh cuideachd eòlach, agus tha iad coltach gu dlùth ri Milton Friedman: diatribes an aghaidh "ùidhean sònraichte" (a’ ciallachadh sa mhòr-chuid saothair, clann-sgoile le teachd-a-steach ìosal, luchd-faighinn Medicaid, msaa), bruidhinn uasal air " ìobairt cho-roinnte," gearanan feargach mu mar a tha aonaidhean obrach a’ drèanadh an ionmhas poblach, agus mar sin air adhart - uile a’ leantainn gu co-dhùnadh brònach ach do-sheachanta “nach eil roghainn eile ann” seach cruadal neoliberal. Le bhith a’ faighinn thairis air a’ phropaganda seo agus a’ buannachadh blàr bheachdan feumar ath-dhealbhadh bunaiteach a dhèanamh air an deasbad leis an fheadhainn a tha airson stad a chuir air Cuomo, luchd-reachdais, agus an luchd-taic beairteach agus an luchd-tairbhe bho bhith a’ draibheadh New York air ais gu dystopia san naoidheamh linn deug.
Ag Ath-dhealbhadh na Deasbaid: Còig Frith-Argamaidean Molta
Tha mi airson còig puingean labhairt concrait a mholadh a tha mi a’ creidsinn a bu chòir a bhith aig cridhe ar n-oidhirp gus sealladh eile a bhrosnachadh airson New York agus an dùthaich gu h-iomlan. Cha 'n fheud an frith-labhairt so a bhi, ni mo bu choir dha a bhi, fior-dhìon 'n a thòn agus 'n a phearsa ; eadhon fhad ‘s a tha sinn a’ dìon an aghaidh ionnsaighean sa bhad air an roinn phoblaich, feumaidh sinn sealladh àbhaisteach làidir a chuir an cèill air mar a tha cùisean Bu chòir a bhith.
Às deidh gach frèam bheir mi cunntas air cuid de fhìrinnean agus staitistig bunaiteach a dh’ fhaodadh luchd-leughaidh a chleachdadh airson taic a thoirt dha.
- Tha is airgead, agus an sin tha roghainnean eile; leis gu bheil an t-airgead aig na New Yorkers as beairtiche, is e roghainn poilitigeach agus moralta a tha ag amas air an roinn phoblaich seach na daoine beairteach.
- Tha a bhith a’ gearradh sheirbheisean gus cìsean a ghearradh dha na daoine beairteach na mharbhadh obrach; tha a bhith a’ cur cìs air daoine beairteach gus airgead poblach a mhaoineachadh na dhòigh fada nas èifeachdaiche air obraichean a chruthachadh agus brosnachadh eaconamach na bhith a’ gearradh chìsean dha na daoine beairteach.
- Tha armachd na SA a’ cur bacadh mòr air gach cuid ath-bheothachadh eaconamach agus sochair sòisealta an t-sluaigh.
- Chan eil gnìomh stàite a-mhàin gu leòr; tha caiteachas easbhaidh feadarail dàna deatamach gus ath-bheothachadh eaconamach a dhèanamh comasach.
- Tha an ionnsaigh air an roinn phoblaich na ionnsaigh air deamocrasaidh agus prionnsapal co-ionannachd chothroman
#1:
Tha airgead IS ann, agus tha gu leòr roghainnean eile ann airson caitheamh sòisealta a ghearradh; is e roghainn poilitigeach agus moralta a th’ ann a bhith ag amas air luchd-obrach, oileanaich, agus an roinn phoblaich seach daoine beairteach
Chan eil bunait dha-rìribh aig na beachdan gu bheil “Stàit New York briste” no “chan eil airgead ann”. Tha New York làn airgid agus calpa, ach tha tiugh gu ìre nach fhacas o linn na h-Òige. Bidh an còig sa cheud as beairtiche a’ faighinn 49 sa cheud den teachd-a-steach gu lèir, suas bho 31 sa cheud o chionn dà dheichead. Agus tha eadhon an 49 sa cheud sin gu mòr ann an làmhan an fheadhainn as beairtiche aon sa cheud, a gheibh 35 sa cheud den teachd a-steach gu lèir, suas bho 17 sa cheud ann an 1990 agus 10 sa cheud ann an 1980. Air an làimh eile, tha an 50 sa cheud as ìsle a 'faighinn dìreach 9 sa cheud de theachd a-steach na stàite, sìos bho 14 sa cheud ann an 1990. 'S e New York an ìre as àirde staid neo-ionann anns an dùthaich, agus Cathair New York am prìomh bhaile as neo-ionann [10].
Tha mòran de thidsearan agus luchd-obrach eile san roinn phoblaich a tha air an sàrachadh le reul-eòlas Shock Doctrine a’ tuiteam taobh a-staigh an 50 sa cheud as ìsle sin; chan eil ann ach tuarastal tòiseachaidh an neach-teagaisg cuibheasach anns na Stàitean Aonaichte $39,000. Agus ann an Wisconsin, far a bheilear ag ràdh gur e “peinnseanan òir” luchd-obrach san roinn phoblaich as coireach ri èiginn fiosgail na stàite, is e am peinnsean meadhanach gu dearbh nas lugha na $ 23,000. Tha mòran sgrùdaidhean cuideachd air sealltainn nach eil tuarastalan is buannachdan luchd-obrach san roinn phoblaich nas fheàrr na tuarastalan luchd-obrach san roinn phrìobhaidich [11]. Ach tha eeadhon ma tha ann an cuid de chùisean tha buannachdan no sochairean aig luchd-obrach san roinn phoblaich nach eil an co-aoisean neo-aonaidh san roinn phrìobhaidich a’ dèanamh, chan e am fuasgladh airgead a thoirt bhon chiad fhear ach an tè mu dheireadh a aonadh agus a ghluasad (airgead agus sochairean air an toirt bho luchd-obrach aonaidh mar as trice tàrmachadh air ais dha na daoine beairteach, co-dhiù).
Tha poileasaidh riaghaltas na stàite air an gluasad seo a dhaingneachadh a dh’ ionnsaigh barrachd teachd-a-steach agus beairteas. Ann an Stàit New York, mar ann an àiteachan eile, tha ìrean cìse agus cuibhreannan buidseit a’ nochdadh pàtran cunbhalach far am faigh daoine beairteach is buadhach bileagan poblach fhad ‘s a bhios oifigearan riaghaltais a’ gearradh sheirbheisean do luchd-obrach, oileanaich, agus an sluagh san fharsaingeachd. a’ ciallachadh gu bheil “an 1% as beairtiche de dhachaighean a’ pàigheadh cuibhreann mòran nas lugha den teachd a-steach aca ann an cìsean stàite is ionadail na tha muinntir New York eile, eadhon leis an àrdachadh sealach ann an cìs teachd a-steach” a chaidh aontachadh ann an 2009. Chan eil an aon sa cheud as àirde fhathast a’ pàigheadh ach 8.4 sa cheud den teachd-a-steach aca, figear a thuiteas gu 7.2 sa cheud ma tha cead aig Cuomo leigeil leis an àrdachadh cìse sealach tighinn gu crìch. Bidh teaghlaichean a tha a’ dèanamh eadar $33,000 agus $56,000 a’ pàigheadh ceudad nas motha den teachd a-steach aca na duine sam bith eile san stàit (11.6 sa cheud). Bidh eadhon na New Yorkers as bochda - an dà chòigeil as ìsle, an fheadhainn a tha a’ dèanamh nas lugha na $33,000 - a’ pàigheadh cuibhreann nas àirde den teachd a-steach aca ann an cìsean (9.6 agus 10 sa cheud) na an aon sa cheud as beairtiche [12].
Bidh riaghaltas Stàite New York cuideachd a’ toirt seachad subsadaidhean dìreach do chorporra agus do dhaoine beairteach - rud ris an canadh cuid “faradh beairteas” - ann an grunn dhòighean. Is e aon eisimpleir soilleir an stàit Prògram glanaidh Brownfield, a reir na h-Albannaich Amannan-Aonadh “mar thoradh air na ceudan de mhilleanan dolar a’ sruthadh a-steach do dòrlach de phròiseactan mega cosgail le mion-ghlanadh ”anns na trì bliadhna a dh’ fhalbh. Tha an luchd-tairbhe nan luchd-leasachaidh mòra prìobhaideach, a bhios a’ gabhail brath air creideasan cìse stàite fialaidh fhad ‘s a tha iad a’ cosg (mar 2009) dìreach mu 20 sa cheud den subsadaidh air glanadh fhèin. Ann an 2008 bha an Riaghladair Stàite Tom DiNapoli an dùil gum faodadh cosgais iomlan a’ phrògraim a bhith fada os cionn $3 billean. A rèir tuairmse glèidhidh an Institiud Poileasaidh Fiosgail, dh’ fhaodadh an stàit gu furasta sàbhail mu $300 millean le bhith ag ath-leasachadh a' phrògram; Le bhith a’ dol nas fhaide, agus a’ dèanamh cinnteach gun tèid subsadaidhean stàite a chleachdadh dìreach airson fìor ghlanadh, shàbhaladh sin na ceudan de mhilleanan a bharrachd [13].
Tha na New Yorkers as beairtiche, gu sònraichte bancairean Wall Street agus luchd-gnìomh corporra, a’ faighinn prothaidean nas àirde na na daoine àbhaisteach; faodaidh agus bu chòir dhaibh cosgaisean ath-bheothachaidh a ghiùlan. Tha raon farsaing de cheumannan poileasaidh fiosgail rim faighinn aig ìre stàite. B’ e an dà phoileasaidh ciall as cumanta 1) leudachadh air a’ chìs chìsean teachd-a-steach sealach (“Cìs a’ Mhilleanair”) a chaidh aontachadh ann an 2009 agus gu bhith a’ tighinn gu crìch aig deireadh na bliadhna seo (tha Cuomo air gealltainn leigeil leis tighinn gu crìch), agus 2) cur an gnìomh cìs gluasad-stoc. Tha a 'chiad fhear a' buntainn ris na daoine sin le teachd a-steach còrr is $ 200,000 agus teaghlaichean a tha a 'dèanamh còrr is $ 300,000 - timcheall air an còig sa cheud as beairtiche de New Yorkers. Dhèanadh leudachadh air airson dìreach dà bhliadhna àrdachadh $ 6 billean ann an teachd-a-steach a bharrachd - timcheall air 60 sa cheud de dh ’easbhaidh buidseit na stàite, agus còrr air trì uiread na bhiodh Cuomo a’ gearradh bho fhoghlam poblach aig ìrean bun-sgoile, àrd-sgoile agus iar-àrd-sgoile [14]. Cìs bheag air gnothaichean stoc agus prothaideachadh - fuasgladh Mhol le eaconamaichean Nobel mar Paul Krugman agus mòran eile nach eil gu ìre mhòr airidh air mar luchd-clì radaigeach - bhiodh ghineadh $3.2 billean [15].
Tha grunn roghainnean eile ann. A’ cleachdadh cumhachd barganachaidh NY State gus prìsean dhrogaichean òrdughan-cungaidh nas ìsle a cho-rèiteachadh, a’ dùnadh beàrnan cìse corporra, a’ cur crìoch air subsadaidhean do chorporra mòra, a’ cumail a-steach cunntasan sòghail is cosgais airson luchd-reachdais ann an Albany: mheudaicheadh na ceumannan sin teachd-a-steach na stàite le ceudan de mhilleanan dolar gach bliadhna [16 ].
#2:
Le bhith a’ gearradh chosgaisean sòisealta agus a’ gearradh chìsean dha na daoine beairteach a’ marbhadh obraichean; tha a bhith a’ cur cìs air daoine beairteach gus caiteachas poblach a mhaoineachadh na dhòigh fada nas èifeachdaiche air obraichean a chruthachadh agus brosnachadh eaconamach na bhith a’ gearradh chìsean dha na daoine beairteach
Is e freagairt an Dotair Shock don argamaid gum feum sinn cìs a chuir air daoine beairteach gu bheil sin a’ cur bacadh air leasachadh eaconamach agus cruthachadh obraichean; is ann dìreach le bhith a’ gearradh chìsean airson corporaidean agus daoine air leth beairteach, tha iad a’ cumail a-mach, an urrainn dhuinn sabaid an aghaidh cion-cosnaidh agus an eaconamaidh fhaighinn air ais air an t-slighe. Anns an uirsgeul seo tha kernel de fhìrinn - gearraidhean cìse dha na daoine beairteach bidh leantainn gu cruthachadh cuid obraichean. Ach is e a’ phrìomh cheist an cruthaich iad barrachd obraichean seach ceumannan eile leithid àrdachadh sochairean cion-cosnaidh, àrdachadh maoineachaidh airson sgoiltean poblach, no gearradh cìsean airson nan clasaichean obrach agus meadhan le suim co-ionann. Tha am freagairt don cheist seo, a chaidh a stèidheachadh agus a dhearbhadh le dusanan de sgrùdaidhean eaconamach thar nam bliadhnaichean, fìor mhath. Is e am prìomh adhbhar gu bheil daoine a tha ag obair a’ stiùireadh cuibhreann nas motha den teachd-a-steach aca air ais don eaconamaidh, agus mar sin a’ brosnachadh iarrtas agus cruthachadh obraichean gu ìre nas motha na na daoine beairteach, a tha buailteach a bhith a’ sàbhaladh no a’ tional cuibhreann nas motha den airgead aca. Mar sin chruthaicheadh an $800 billean measta a chosgas leudachadh air gearraidhean cìse bho linn Bush don riaghaltas feadarail mòran a bharrachd obraichean nan deidheadh a chosg air prògraman sòisealta; mar an ceudna aig ìrean stàite agus ionadail.
Tha an co-dhùnadh seo air sgur a bhith ùr no connspaideach am measg eaconamaichean labhraiche Nobel leithid Iòsaph Stiglitz agus Paul Krugman, a tha air a bhith mì-chinnteach ann a bhith a’ cur an cèill na tha a-nis ciallach am measg eaconamaichean neo-eisimeileach: gur e a bhith a’ cur cìs air daoine beairteach gus tasgadh sòisealta a mhaoineachadh as fheàrr. dòighean air ath-bheothachadh na h-eaconamaidh san fharsaingeachd a dhèanamh nas fhasa (a bharrachd air a bhith mar an roghainn as moralta). Stiglitz eadhon sgrìobh litir phearsanta gu oifigearan Stàite New York a’ cur ìmpidh orra taic a thoirt do àrdachadh cìse 2009 air na còig sa cheud as beairtiche de New Yorkers mar an ro-innleachd as “as fheàrr gu h-eaconamach”. Anns an Dùbhlachd 2008, chuir còrr air 100 eaconamaiche New York an ainm a litir don t-seann Riaghladair Patterson a chuir an cèill an aon bheachd: “Tog cìsean teachd-a-steach àrd gus cuideachadh le bhith a’ dùnadh beàrnan buidseit” [17].
Chan e a-mhàin gu bheil na tha eaconamaichean poilitigeach ag ràdh “fàs air a stiùireadh le tuarastal” - a’ togail tuarastal luchd-obrach gus an eaconamaidh a bhrosnachadh - a-mhàin nas còiriche, ach cuideachd mar dhòigh fada nas èifeachdaiche air fàs a ghineadh na an seòrsa de phoileasaidhean tuiteam-sìos a tha air a bhith os cionn riaghladh airson an eaconamaidh. 35 bliadhna mu dheireadh [18]. Tha an leantainneachd làithreach de phoileasaidh fiosgail ath-tharraingeach, tuiteamach gu bhith a’ toirt a-mach fàs eaconamach beag aig a’ char as fheàrr, airson dìreach na h-adhbharan sin.
#3:
Tha armachd na SA a’ cur bacadh mòr air ath-bheothachadh eaconamach is sòisealta an seo aig an taigh, a bharrachd air a bhith a’ dèanamh cron air daoine air feadh an t-saoghail
Bidh buill-airm na SA a’ marbhadh dhaoine cèin gach latha - ann an Iorac, Afganastan, Palestine, Coloimbia, Mexico, an Èiphit, agus na dusanan de dhùthchannan eile a tha a’ faighinn buannachd bho phrìomh thaic armachd agus cùmhnantan armachd leis na Stàitean Aonaichte. Is e an fhìrinn seo an adhbhar as èiginn gum feum sinn uile strì airson stad a chuir air armachd na SA.
Ach tha armachd na SA cuideachd a’ cur bacadh air ath-bheothachadh eaconamach agus sochair sòisealta an seo aig an taigh. Tha faisg air leth (an-dràsta 48 às a 'cheud) de chaiteachas roghnach bliadhnail na SA, no $ 1.37 trillion, a’ dol gu cogadh agus an armachd [19]. Le bhith ag ath-riarachadh a’ chosgais sin gu raointean eile a tha a’ frithealadh feumalachdan daonna, dh’ fhaodadh an riaghaltas ullachadh gu furasta airson feumalachdan sòisealta bunaiteach gach neach anns na Stàitean Aonaichte (agus mòran air fhàgail airson taic daonnachd cèin). Gus am figear a chuir ann an sealladh nas ionadail, an t-suim airgid a bhios riaghaltas na SA a’ cosg air an arm gach diog bhiodh e a’ còmhdach oideachadh SUNY airson seachdnar oileanach. A mheadhon naoi uairean deug Dh'fhaodadh cosgaisean armailteach oideachadh an-asgaidh a thoirt do gach oileanach SUNY 465,000.
Dhèanadh ath-riarachadh an airgid cuideachd fuasgladh air èiginn cion-cosnaidh agus chuidicheadh e na Stàitean Aonaichte a chuir air an t-slighe gu àm ri teachd eaconamach seasmhach. Coltach ri gearraidhean cìse dha na daoine beairteach, tha caitheamh armailteach na dhòigh an ìre mhath neo-èifeachdach air cruthachadh obraichean agus fàs eaconamach a bhrosnachadh an taca ri tasgadh poblach ann am bun-structar, foghlam poblach agus cùram slàinte. Tha eaconomairean Raibeart Pollin agus Heidi Garrett-Peltier bho Institiud Rannsachaidh na h-Eaconamaidh Poilitigeach air sgrùdadh dlùth a dhèanamh air buaidh cosnaidh diofar roghainnean poileasaidh fiosgail, lorg gu bheil
bidh gach billean dolar de chaiteachas riaghaltais air a riarachadh do ghearraidhean cìse airson caitheamh pearsanta a’ gineadh timcheall air 15,000 obair. Le bhith a’ tasgadh an aon uiread anns an arm bidh timcheall air 12,000 obair. Air an làimh eile, le bhith a’ tasgadh billeanan ann an cùram slàinte thig timcheall air 18,000 obair; ann am foghlam mu 25,000 obair; ann an gluasad mòr, 27,700 cosnadh; agus ann an togail airson aimsir dachaigh agus bun-structair, 18,000 obair. Mar sin, tha còrr is a dhà uimhir de dh’ obraichean air an cruthachadh le caiteachas co-ionann air foghlam agus mòr-ghluasaid mar a tha air an arm. [20]
Air adhbharan eaconamach a-mhàin, mar sin, chan urrainn dha na Stàitean Aonaichte dìreach leth a bhuidseit bhliadhnail a chaitheamh air an arm agus fhathast ullachadh airson feumalachdan bunaiteach an t-sluaigh. Tha an argamaid seo leis fhèin ann an cunnart a bhith a’ ciallachadh gur e neo-èifeachdas eaconamach agus cron air ar n-ùidh fhèin na h-aon dhuilgheadasan le armachd na SA, nuair a tha na deichean de mhilleanan de dhaoine air feadh an t-saoghail air an dochann gu dìreach leis an armachd sin, agus na billeanan eile air an dochann gu dìreach leis an armachd sin. air a mhilleadh gu neo-dhìreach. Eadhon ged a bhiodh armailteachd glic gu h-eaconamach, bhiodh e fhathast mì-chinnteach gu moralta. Ach tha a bhith a’ toirt armachd na SA a-steach don deasbad a’ toirt cothrom a bhith a’ càineadh mì-mhoraltachd a bharrachd air neo-èifeachdas armailteachd na SA: leithid poileasaidh fiosgail ais-tharraingeach, tha armailteachd an dà chuid mì-mhoralta agus neo-èifeachdach. Bu chòir dhaibhsan nach gabh ris an argamaid mhoralta co-dhiù a bhith air an gluasad leis an argamaid fèin-ùidh - ach bheir togail air cùisean moralta agus laghail co-dhiù toirt air na daoine sin smaoineachadh orra.
Tha uallach sònraichte èiginneach air gluasad saothair na SA, a tha gu h-eachdraidheil air taic a thoirt do armailteachd agus ìmpireachd na SA (a’ toirt taic do na “gunnaichean” mar mhalairt air an “ìm”), a bhith a’ càineadh armailteachd air sgàth neo-èifeachdas agus mì-mhoraltachd. Tha earrannan beaga de shaothair eagraichte - gu sònraichte, US Labour Against the War - air a bhith a’ dèanamh sin o chionn fhada, ach gu ruige seo tha ceannas saothair prìomh-shruthach air fàiligeadh còmhla riutha.
#4:
Chan eil gnìomh stàite a-mhàin gu leòr; tha caiteachas easbhaidh feadarail dàna deatamach gus ath-bheothachadh eaconamach a dhèanamh comasach
Chan eil gnìomh stàite a-mhàin gu leòr. Tha goireasan fiosgail aig an riaghaltas feadarail nach eil aig riaghaltasan stàite agus ionadail. Nas cudromaiche, faodaidh e airgead fhaighinn air iasad agus chan fheum e buidseat cothromach a thoirt seachad gach bliadhna. Aig amannan crìonadh, tha e gu sònraichte deatamach gum bi an riaghaltas feadarail an sàs ann an caitheamh brosnachaidh dàna, a’ toirt a-steach faochadh ionmhais a thoirt do riaghaltasan stàite, gus an eaconamaidh fhaighinn air ais air an t-slighe. Tha an cuideam a th’ aig luchd-poilitigs agus eòlaichean an-dràsta air an fheum air “an easbhaidh a ghearradh” - agus a’ bhuaidh a th’ ann gun lean sin dòigh air choireigin gu ath-bheothachadh na h-eaconamaidh - gu math mì-mhodhail aig a’ char as fheàrr, agus eas-onair a dh’aona ghnothach nas coltaiche. Bha bile brosnachaidh Obama 2009 gu cinnteach a’ lasachadh buaidh a’ chrìonaidh a th’ ann an-dràsta, ach mar a bha Joseph Stiglitz puingean a-mach, fada ro bheag airson ath-bheothachadh eaconamach a ghealltainn. Mar Paul Krugman mothachail o chionn ghoirid:
Chan eil duilgheadas sam bith aig an riaghaltas feadarail airgead a thogail, agus tha prìs an airgid sin - an ìre rèidh air iasad feadarail - gu math ìosal a rèir ìrean eachdraidheil. Mar sin chan eil feum air sgròbadh gus caitheamh a lùghdachadh a-nis a-nis; faodaidh sinn agus bu chòir dhuinn a bhith deònach a chosg a-nis ma bheir e sàbhalaidhean san fhad-ùine.
Tha eaconamaichean eile ag aontachadh. A rèir Robin Hahnel, “Is e an aon dòigh air cion-cosnaidh a lughdachadh an-dràsta don riaghaltas feadarail brosnachadh fiosgail mòr a sgaoileadh. Tha seo a’ ciallachadh easbhaidh buidseit nas motha thairis air an dà bhliadhna a tha romhainn” (airson mìneachadh pongail agus ruigsinneach air freumhan na h-èiginn a th’ ann an-dràsta, faic pàirt 3 Hahnel. agallamh le Pròiseact Clì Ùr ann an 2010) [21]. Feumaidh an teachdaireachd bhunaiteach seo - gum feum sinn an easbhaidh feadarail àrdachadh sa gheàrr-ùine no cunnart a bhith a’ toirt cuireadh do ìsleachadh eadhon nas doimhne - a dhol còmhla ri gairmean airson ceumannan fiosgail adhartach leithid a bhith a’ cur cìs air na daoine beairteach.
#5:
Tha an ionnsaigh air an roinn phoblaich na ionnsaigh air deamocrasaidh agus prionnsapal co-ionannachd chothroman
Tha còir aig diofar luchd-aithris sgaoileadh gur e ionnsaigh air deamocrasaidh fhèin a th’ anns an ionnsaigh làn-thalamh a th’ ann an-dràsta air aonaidhean, caitheamh sòisealta, agus còraichean luchd-obrach [22]. Ma tha deamocrasaidh a’ ciallachadh barrachd air dìreach cead bhòtadh a h-uile ceithir bliadhna, ma tha e a’ ciallachadh gu bheil cothrom aig daoine na feumalachdan bunaiteach aca a choileanadh agus guth a bhith aca anns na co-dhùnaidhean a bheir buaidh air an obair agus am beatha làitheil, an uairsin am blàr airson a’ phobaill. tha an roinn gu cinnteach na bhlàr airson deamocrasaidh. Tha e coltach gu bheil daoine às an Èiphit gu Wisconsin a’ tuigsinn a ’cheangail seo, a tha follaiseach bho na h-abairtean iongantach de dhlùthsachd dha luchd-obrach Wisconsin a’ tighinn Eiphit, Afganastan, agus ann an àiteachan eile o chionn beagan sheachdainean [23].
Tha a’ bheachd gu bheil co-ionannachd chothroman aig gach neach dìcheallach air beatha chofhurtail is shoirbheachail a bhith beò aig cridhe ar miotas-eòlas nàiseanta, ged a tha staitistigean air neo-ionannachd agus gluasad clas (agus gu dearbh, loidsig margaidh fhèin) gu furasta a dhiùltadh. Bho na 1960an no na 1970n tha neo-ionannachd air a bhith ag èirigh mean air mhean, agus tha gluasad gluasaid eadar ginealaich air a bhith a’ crìonadh [24]. A bharrachd air an sin, tha staitistigean mu theachd a-steach agus beairteas iomlan fhathast a’ nochdadh eadar-dhealachaidhean mòra a rèir cinnidh agus gnè. Mar eisimpleir, 2010 aithisg lorg an Ionad Insight airson Leasachadh Eaconamach Coimhearsnachd “chan eil ann am beairteas meadhanach airson boireannaich dubha singilte ach $ 100; airson boireannaich singilte Hispanic, $ 120. Tha seo an coimeas ri beagan a bharrachd air $41,000 airson boireannaich singilte geal” [25].
Ach a dh’ aindeoin sin tha co-aontachd làidir am measg a’ phobaill gu bheil sin ann Bu chòir dha “cothrom co-ionann” airson a h-uile duine ann an deamocrasaidh libearalach. Dh’ fhaodadh a bhith a’ sealltainn mar a dh’ fhailicheas an siostam poileasaidh riaghaltais agus smachd corporra againn gu rianail air a’ ghealladh bhunaiteach seo de bheul-aithris nàiseanta a bhith na dhòigh èifeachdach air daoine àbhaisteach de gach strì poilitigeach a tha fhathast a’ cumail ris a’ bheachd “American Dream” a tharraing. Tha sgoltadh an riaghaltais air seirbheisean poblach leithid foghlam agus cùram slàinte chan ann a-mhàin a’ stiùireadh barrachd beairteis don roinn as beairtiche den chomann-shòisealta, ach tha e a’ toirt nas ìsle na gealltanas co-ionannachd chothroman.
(Airson geàrr-chunntas 2-dhuilleag de na puingean labhairt gu h-àrd a dh’ fhaodar a sgaoileadh mar bhileag-làimhe, faic https://znetwork.org/fighting-back-and-looking-forward-by-organization-for-a-free-society).
Poblach a ghabhas gabhail riutha
Gus blàr dligheachd a bhuannachadh, feumaidh sinn na teachdaireachdan sin a chuir an cèill gu soilleir agus a-rithist gus am bi iad nam buille cridhe seasmhach ann an còmhradh poblach, chun na h-ìre far a bheil iad a’ fàs ciallach am measg a’ mhòr-shluaigh. Gu fortanach, tha buannachd mhòr againn bho phoball a tha sa chumantas sòisealta deamocratach agus a tha den bheachd gu bheil rudan mar foghlam, cùram slàinte, beathachadh agus taigheadas uile nan còraichean daonna agus gum bu chòir dhaibh prìomhachas fhaighinn ann am poileasaidh an riaghaltais.
An toiseach, chan eil am poball a’ roinn an hysteria thairis air an easbhaidh a bhios ag ithe a’ mhòr-chuid de luchd-poilitigs aig ìrean feadarail agus stàite. Anns an Dàmhair an-uiridh, às deidh dhaibh mion-sgrùdadh a dhèanamh air raon farsaing de cunntasan-bheachd, lorg Christopher Howard agus Rick Valelly “gu bheil a’ mhòr-shluagh gu mòr an sàs ann an ath-bheothachadh eaconamach agus obraichean. Tha a bhith a’ lughdachadh an easbhaidh gu ìre ìosal am measg a dhraghan. ” Tha am pàtran fìor tron CBS/New York Times bhòtadh air a chumail ann am meadhan an Fhaoillich, far an robh luchd-freagairt gu mòr airson a’ Chòmhdhail a bhith ag amas air cruthachadh obraichean seach a bhith a’ lughdachadh an easbhaidh [26]. Tha am faireachdainn seo a’ seasamh eadhon am measg a’ mhòr-chuid den fheadhainn a tha ag aithneachadh leis a’ Phàrtaidh Tì. Mar eisimpleir, tha Howard agus Valelly a’ comharrachadh gu bheil CBS/Times Lorg cunntas-bheachd bhon Ghiblean an-uiridh “gu robh eadhon am measg luchd-taic Tea Party, ag amas air an eaconamaidh / obraichean (44 sa cheud) fada nas cudromaiche na bhith ag amas air an easbhaidh no fiachan (10 sa cheud)" [27].
O chionn ghoirid eile bhòtadh leis an WorldPublicOpinion.org cliùiteach a’ moladh nach bi an fheadhainn a tha co-fhaireachdainn leis a’ Phàrtaidh Tì - timcheall air leth de shluagh na SA - a’ dèanamh sin leis gu bheil eagal orra “riaghaltas mòr,” ach leis gu bheil iad a’ faireachdainn nach eil an riaghaltas “a’ leantainn toil an t-sluaigh ”( tha 81 sa cheud speurail de mhòr-shluagh na SA den bheachd gu bheil an riaghaltas aca “gu ìre mhòr air a ruith le beagan ùidhean mòra”) [28]. cunntasan air dearbhadh gu bheil eagal air a’ mhòr-chuid de dhaoine “riaghaltas mòr” dìreach nuair a bhios an riaghaltas sin ag obair an aghaidh an ùidhean. Mar eisimpleir, bidh daoine a 'toirt taic làidir riaghailtean air gnothaichean mòra nuair a tha sin riatanach gus sgrios na h-àrainneachd a sheachnadh no gus còraichean luchd-obrach a dhìon, agus smaoineachadh gum bu chòir don riaghaltas dèanamh cinnteach gum bi cothrom uile-choitcheann air feumalachdan bunaiteach leithid cùram slàinte, biadh, agus foghlam [29].
An coimeas ri sin, tha daoine den bheachd gum bu chòir mòran nas lugha de bhuaidh a bhith aig corporaidean agus daoine beairteach air an riaghaltas. Tha iad an aghaidh “riaghaltas mòr” a tha fàbharach dha na roinnean teachd-a-steach as àirde aig cosgais a h-uile duine eile. A dhà de na dòighean as cudromaiche leis am bi riaghaltas na SA a’ toirt subsadaidh do dhaoine beairteach -caitheamh mòr a’ Phentagon agus ìrean cìse ìosal- tha iad air sàrachadh poblach a tharraing a dh’ aindeoin glè bheag de chàineadh (agus gu tric moladh) bho na meadhanan le maoineachadh corporra agus punditry [30].
Bidh fianais an-aghaidh a’ phobaill uaireannan a’ nochdadh, ge-tà, eadhon anns na meadhanan corporra. Nuair a o chionn ghoirid bhòtadh by Geàrr-chunntasan 60 agus Fàilte Vanity a’ toirt liosta de roghainnean do luchd-freagairt airson an easbhaidh a lughdachadh, thuirt a’ mhòr-chuid gun toireadh iad “àrdachadh air cìsean air na daoine beairteach” (61 sa cheud) no “gearradh cosgais dìon” (20 sa cheud) mar chiad cheum; gheàrr 4 sa cheud Medicare, agus gheàrr 3 sa cheud Tèarainteachd Shòisealta [31]. Tha grunn cunntasan-bheachd eile, nas mionaidiche air am beachd bunaiteach seo a dhearbhadh: a bhòtadh leis a’ Phrògram airson Co-chomhairleachadh Poblach agus Lìonraidhean Eòlais a chaidh fhoillseachadh sa Ghearran an-uiridh lorg gun gearradh luchd-freagairt caiteachas bliadhnail air cogaidhean agus “dìon” gu cuibheasach de $ 122 billean. An coimeas ri sin, b’ e trèanadh obrach, foghlam àrd-ìre, glèidhteachas agus lùth ath-nuadhachail, agus maoineachadh bun-sgoile agus àrd-sgoile [32] na prìomh phrògraman airson an toireadh luchd-freagairt àrdachadh air caitheamh.
Tha cunntasan-bheachd o chionn ghoirid a tha ag amas air easbhaidhean buidseit na stàite agus aonaidhean san roinn phoblaich air toraidhean co-chosmhail a lorg. A New York Times/ Naidheachdan CBS bhòtadh lorg air a’ mhìos a chaidh seachad “gur b’ fheàrr leis an fheadhainn a bhòt àrdachadh cìse thairis air gearraidhean sochair do luchd-obrach stàite faisg air dhà gu aon." Nuair a chaidh liosta de roghainnean a thoirt dhaibh airson easbhaidhean buidseit na stàite a ghearradh, thuirt “40 sa cheud gun àrdaich iad cìsean” (an roghainn as mòr-chòrdte), agus thuirt dìreach “3 sa cheud gun gearradh iad airgead airson foghlam.” Agus “thuirt 61 sa cheud den fheadhainn a chaidh a sgrùdadh - a’ toirt a-steach beagan a bharrachd air leth de na Poblachdach - gu robh iad den bheachd gu robh tuarastalan agus buannachdan a ’mhòr-chuid de luchd-obrach poblach an dàrna cuid‘ ceart gu leòr ’no‘ ro ìosal ’airson na h-obrach a bhios iad a’ dèanamh ”[33]. Luchd-freagairt air feadh na dùthcha taic Tha aonaidhean Wisconsin thairis air an Riaghladair Walker, agus ìre cead Walker taobh a-staigh Wisconsin a 'tuiteam gu mòr anns a’ mhìos a chaidh, gu 43 sa cheud [34]. Tha beachdan New Yorkers buailteach a bhith a’ nochdadh prìomhachasan co-chosmhail. Luchd-freagairt ann an cunntasan-bheachd stàite gu làidir taic a’ Chìs Mhilleanair nuair a chaidh aontachadh ann an 2009, agus mu dheidhinn dà thrian taic a thoirt don ath-nuadhachadh am-bliadhna [35].
Tha na co-dhùnaidhean sin uile dha-rìribh iongantach leis a’ bhacadh cunbhalach de phropaganda an-aghaidh aonadh, an-aghaidh na roinne poblaich, Shock-Doctrine ris am bi luchd-freagairt bhòtaidh a leughas na pàipearan no a bhios a’ coimhead telebhisean fo smachd làitheil. Chan eil beachd poblach ann an New York, mar sin san fharsaingeachd, gun chron, agus tha grunn bheachdan trioblaideach ann a dh’ fheumas an gluasad adhartach a dhol an-aghaidh (me, gràin-cinnidh, gnèitheachas, nàiseantachd, agus co-fhaireachdainn coitcheann don Riaghladair Cuomo a dh’ aindeoin eas-aonta làidir leis roghainnean poileasaidh fiosgail [36]). A dh'aindeoin sin, tha e coltach gu bheil bunait luachan làidir ann airson togail air.
Notaichean:
[1] Klein, An Teagasg clisgeadh: Àrdachadh calpachas mòr-thubaist (New York: Metropolitan, 2007), 6 (Friedman quote); air Chile, faic td. 70-87, agus Greg Grandin, Bùth-obrach na h-Ìmpireachd: Ameireagaidh Laidinn, na Stàitean Aonaichte, agus Àrdachadh an Impireachd Ùr (New York: Metropolitan, 2006), 163-75. Air earbsa eachdraidheil dhùthchannan tionnsgalach air eadar-theachd stàite, faic Ha-Joon Chang, Droch Samaritans: Beul-aithris na Malairt Shaoir agus Eachdraidh Dhìomhair Calpaidheachd (Lunnainn: Bloomsbury Press, 2008), agus A’ togail air falbh an fhàradh: Ro-innleachd Leasachaidh ann an Sealladh Eachdraidheil (Lunnainn: Anthem Press, 2002), agus Noam Chomsky, Bliadhna 501: Tha an ceannsachadh a’ leantainn (Boston: South End Press, 1993), 99-117.
[2] Seac Rasmus, An Cogadh aig an taigh: An ionnsaigh chorporra bho Ronald Reagan gu Seòras W. Bush (San Ramon, CA: Kyklos, 2006); Seumas Parrott, “Mar a bhios beàrn teachd-a-steach a’ leudachadh, bidh New York a ’fàs às a chèile,” Gazette Gotham (Faoilleach 2011).
[3] Bidh na Stàitean Aonaichte a’ cosg 48 sa cheud den airgead feadarail gu lèir air cogaidhean agus an airm, timcheall air uimhir ris a’ chòrr den t-saoghal còmhla: faic an “Pie Chart” luachmhor a thèid a thoirt gu buil gach bliadhna le Lìog Luchd-dìon Cogaidh, aig www.warresisters.org/federalpichart. Tha an dreach as ùire, a chaidh fhoillseachadh sa Ghearran 2011, stèidhichte air moladh buidseit Obama airson FY 2012. Tha diùltadh luchd-aithris prìomh-shruthach mu “riaghaltas mòr” an-còmhnaidh air leth roghnach; is ann dìreach nuair a bhios eadar-theachd an riaghaltais a’ cuideachadh dhaoine cuibheasach bidh e a’ faighinn càineadh. Bidh eadar-theachd farsaing stàite às leth nan daoine beairteach is cumhachdach ann an cruth brisidhean cìse, subsadaidhean, aontaidhean malairt cèin fàbharach, smachdan imrich, agus grunn cheumannan eile a’ dol seachad cha mhòr gun bheachd.
[4] Mar a tha Hahnel a’ toirt fa-near, “Tha luchd-poilitigs a’ cothromachadh buidseit bho gach cuid na Pàrtaidhean Poblachdach agus Deamocratach a-nis gan pasgadh fhèin ann am bratach gràdh-dùthcha lughdachadh easbhaidh. ” Hahnail, Na ABCs na h-eaconamaidh phoilitigeach: dòigh-obrach ùr-nodha (Lunnainn: Pluto, 2002), 155, a’ toirt iomradh air artaigil Edward S. Herman sa Ghearran 1996 ann an Iris Z; cf. Herman, "Eaconamas nan Daoine beartach," Iris Z (Iuchar 1997).
Tha a bhith a’ cur a’ choire air an èiginn a th’ ann an-dràsta air caitheamh sòisealta agus aonaidhean san roinn phoblaich gu sònraichte mì-mhodhail leis gu bheil freumhan na h-èiginn aithnichte: le taic bho fhìor dhì-riaghladh riaghaltais dà-thaobhach anns na 1980n agus 1990n, thug bancaichean milleanan de dh’ iasadan cunnartach an tòir air. prothaidean geàrr-ùine - gu sònraichte ann an roinn an taigheadais, a’ leantainn gu “builgean” de phrìsean dachaigh àrd gu h-ealanta a spreadh ann an 2008, a’ cur luachan dachaigh sìos. Nuair a bha na bancaichean an aghaidh tuiteam, chaidh a’ mhòr-chuid a chuir a-mach le airgead luchd-pàighidh chìsean (ged nach robh luchd-seilbh dachaigh cho fortanach).
Tha freumhan na h-èiginn san fhad-ùine a’ toirt a-steach an àrdachadh mòr ann an neo-ionannachd, a tha air leantainn gu crìonadh ann an iarrtas luchd-cleachdaidh anns na deicheadan mu dheireadh (faic Robin Hahnel agallamh le Alex Dougherty, “Stiùireadh tron èiginn eaconamach” (Pàirt 1), Pròiseact Clì Ùr, 16 Gearran, 2010). Mar a tha Hahnel ag ràdh, “B’ e prìomh adhbharan an ‘stoirm eaconamach foirfe’ a bhris ann an tuiteam 2008 (1) na h-àrdachaidhean mòra ann an neo-ionannachd eaconamach a rinn an siostam nas seasmhaiche agus nach robh cho cothromach, agus (2) neo-chùramach. dì-riaghladh na roinne ionmhais. Thòisich an dà ghluasad gu dùrachdach leis a’ Cheann-suidhe Reagan ann an 1980, a’ leantainn fo Bush I agus Clinton, agus luathaich iad aig àm Bush II. Bha na gluasadan sin mar thoradh air àrdachadh cunbhalach ann an cumhachd corporra, agus cumhachd mega corporaidean gu sònraichte, agus lùghdachadh mòr ann an cumhachd an-aghaidh luchd-obrach, luchd-cleachdaidh agus riaghaltasan. ” Cf. pàirtean 2 agus 3 de agallamh Hahnel, “An Èiginn Eaconamach agus Fàiligeadh Obama” (23 Gearran, 2010) agus “An èiginn eaconamach agus an taobh chlì” (1 Màrt, 2010).
[5] New York Times, 25 Gearran, 2011, A27.
[6] Faic am mion-sgrùdadh (math eile) le John Nichols ann an “Riaghladair Wisconsin a’ cur air bhog ionnsaigh air luchd-obrach san roinn phoblaich agus aonaidhean; A’ bagairt Freiceadan Nàiseanta a chuir an sàs gus gearanan Làbarach a chuir às,"Deamocrasaidh a-nis!, 15 Gearran, 2011, no Krugman, “Shock Doctrine, U.S.A.”
[7] “Aithris bhon Institiud Poileasaidh Fiosgail air a’ Bhuidseat Riaghlaidh a thathar a’ moladh: Cha chuir cruadal buidseit muinntir New York air ais gu obair,” 1 Gearran, 2011; Teri Weaver, “An toiseach thoir sùil air a’ bhuidseit a tha san amharc aig Cuomo a ’sealltainn gearraidhean, daingneachadh,” Post-àbhaisteach (Syracuse), 1 Gearran, 2011; Mìcheal Gormley, “Buidseat Cuomo a’ moladh gearraidhean pianail, 10,000 layoffs, ” Huffington a 'Phuist, 1 Gearran, 2011; AP, “Airson Colaistean SUNY, Gun àrdachadh oideachaidh, beagan pian,” 2 Gearran, 2011; “Medicaid agus Buidseat NY: Gearraidhean Mothachail, agus Flak Poilitigeach Beag” (deasaiche), New York Times, 13 Màrt, 2011, WK9; Frank Mauro agus Seumas Parrott, “Marbhaidh Buidseit Cuomo Cuomo obraichean NY: Carson nach cuir thu cìs air an 5% as àirde an àite seirbheisean a ghearradh?" Naidheachdan Ùra (New York), 24 Gearran, 2011.
[8] Mìcheal Barbaro, “Cuomo air Cùrsa Tubaist le Aonaidhean,” 3 Samhain, 2010, P10.
[9] Javier C. Hernández, "Buidseat Bloomberg gus Layoffs Luchd-teagaisg a ghabhail a-steach," NYT, 17 Gearran, 2011, A26; Hernández, “Bloomberg a’ tabhann ‘Deagh Naidheachd’ air Buidseit New York, ” NYT, 18 Gearran, 2011, A1.
[10] Seumas Parrott agus Frank Mauro, “Tha FPI a’ freagairt air a ’chom-pàirteachas airson baile New York: An urrainn dha New York a bhith an urra ri‘ Cìs milleanair ’gus èiginn a’ bhuidseit fhuasgladh? ” (Institiud Poileasaidh Fiosgail, sgrìobhainn air ùrachadh 14 Gearran, 2011), 3. Tha figearan teachd-a-steach làithreach bho 2007; tha figearan cìse gu h-ìosal bho 2009, agus tha iad a' nochdadh buaidh a' chìs teachd a-steach sealach ("Cìs a' Mhilleanair") a chaidh aontachadh ann an 2009. Airson figear 1980 agus coimeas New York ris a' chòrr den dùthaich faic Parrott, “As Incomes Gap Widens, New York a’ fàs às a chèile. ”
[11] Tha mòran de thuarastalan san roinn phoblaich nas àirde gu teicneòlach, ach nuair a tha smachd coimeas airson ìre foghlaim tha co-ionannachd garbh ann: faic Tom Juravich, “US U.S. Dh’ fhaodadh gum bi feum aig ath-bheothachadh air aonaidhean san roinn phoblaich, ” Seachdain Gnothachais, 27 Gearran, 2011. Figear tuarastail luchd-teagaisg air ainmeachadh ann an Nicholas D. Kristof, “Pàigh Tidsearan Barrachd,” NYT, 12 Màrt 2011, WK10.
[12] Parrott agus Mauro, “FPI Responds,” 4. Ann an Wisconsin, dìreach mus do chuir an Riaghladair Scott Walker a mholadh an-aghaidh aonadh a-mach, phut e tro $117 millean ann an gearraidhean cìse corporra— a’ sealltainn cho dùrachdach ’s a tha Walker agus a choltas mu shòlasachd fiosgail. Faic Juravich, “U.S. Dh’ fhaodadh gum bi feum aig ath-bheothachadh air aonaidhean san roinn phoblaich.”
[13] Brian Nearing, “Stáit ‘Fix’ Losing Credit, ” Amannan-Aonadh, Gearran 7, 2011; Institiud Poileasaidh Fiosgail, “Roghainnean Togail Teachd-a-steach agus Sàbhaladh Cosgaisean,” 22 an Gearran, 2010, td. 1.
[14] Parrott agus Mauro, “FPI Respons,” 2.
[15] Krugman, “Cìs air na Speculators,” NYT, 26 Samhain, 2009. Tha a’ chìs gluasad-stoc air a bhith air na leabhraichean bho thràth anns na 1900n, ach bho chaidh 1981 a chuir gu taobh le lasachadh dìreach 100-sa cheud don luchd-pàighidh. Tha am figear de $ 3.2 billean stèidhichte air lùghdachadh (glè bheag) den lasachadh gu 80 sa cheud (FPI, “Roghainnean Togail Teachd-a-steach agus Sàbhaladh Cosgaisean,” 2).
[16] Airson liosta fhada de roghainnean eile a chaidh a chur ri chèile an-uiridh faic FPI, “Roghainnean Togail Teachd-a-steach agus Sàbhaladh Cosgaisean.”
[17] Stiglitz gu Gov. Dàibhidh Patterson, Ceannard Mòr-chuid an t-Seanaidh Iòsaph Bruno, agus Labhraiche an t-Seanaidh Sheldon Silver, 27 Màrt 2008. Litir cruinneachaidh bho 13 Dùbhlachd 2008. Cf. Peter Orszag agus Joseph Stiglitz, a bhuannaich an Duais Nobel, “Gearraidhean buidseit mu choinneamh àrdachadh chìsean aig ìre na stàite: A bheil aon nas cinntiche na am fear eile ann an crìonadh san eaconamaidh?” Ionad air Prìomhachasan Buidseit is Poileasaidh, 6 Samhain, 2001. Faic cuideachd cha mhòr gin de na rudan a rinn Krugman o chionn ghoirid New York Times colbhan: me, “Leaving Children Behind,” 27 Gearran, 2011; “Mar a chuireas tu às do shlànachadh,” 3 Màrt 2011; agus “Dumbing Deficits Down,” 10 Màrt, 2011.
18 Faic Hahnel, Na ABCs na eaconamaidh poilitigeach a, 142-47, 152-59, 231-41.
[19] Faic nota 3 gu h-àrd.
[20] “Buaidh Cosnaidh Roghainnean Cosgais Armailteach is Dachaigheil na SA,” Primer caitheamh tèarainteachd Duilleag Fiosrachaidh #10 (2009), stèidhichte air a’ phàipear aca “Buaidh Cosnaidh na SA air Prìomhachasan Caiteachais Armailteach is Dachaigheil,” Iris Eadar-nàiseanta Seirbheisean Slàinte 39, àireamh. 3 (2009): 443-60.
[21] Rinn Iòsaph Stiglitz agallamhan ann an “An Eaconamaiche Nobel Iòsaph Stiglitz air Plana Brosnachaidh Obama, Fiachan, Atharrachadh Clìomaid, agus ‘Freefall: America, Free Markets, agus A’ dol fodha ann an Eaconamaidh na Cruinne,’”Deamocrasaidh a-nis! 18 Gearran, 2010; Krugman, “Dumbing Deficits Down”; Hahnel, “Taghaidh Redux: Ag ionnsachadh bho Thaghaidhean Meadhan-ùine 2010, Pàirt 2: Leasanan Airson an Chlì,” ZNet, 8 Samhain, 2010; cf. Mark Weisbrot, “B’ e mearachd marbhtach a bh’ ann mura do chuir sinn an gnìomh brosnachadh nas motha, ” Bee Sacramento, 4 Samhain, 2010. Faic an t-agallamh 3-phàirt Hahnel air a bheil iomradh gu h-àrd, nota 4.
[22] Mar eisimpleir, Noam Chomsky, “The Cairo-Madison Connection,” Truthout, Màirt 9, 2011.
[23] “‘Seasamaid leat mar a sheas thu leinn’: Aithris do Luchd-obrach Wisconsin le Kamal Abbas às an Èiphit airson Ionad Aonaidhean Ciùird agus Seirbheisean Luchd-obrach,” 20 Gearran, 2011; Saor-thoilich Sìth Òigridh Afganastan, “Is sinne Afghans All Bouazizi,” 24 Gearran, 2011.
[24] Wojciech Kopczuk, Emmanuel Saez, agus Jae Song, “A’ lorg Bruadar Ameireagaidh: Neo-ionannachd agus Gluasad ann an Dàta Cosnaidh Tèarainteachd Shòisealta bho 1937, ”15 Sultain, 2007 (air a phostadh air Oilthigh Columbia Bidh); “Tha cnapan-starra do ghluasad sòisealta a’ lagachadh Co-ionannachd Chothroman agus Fàs Eaconamach, arsa Sgrùdadh OECD, ”Buidheann airson Co-obrachadh agus Leasachadh Eaconamach, 10 Gearran, 2010; 2005 New York Times t-sreath “Cùisean Clas,” air a cho-òrdanachadh le Daibhidh Leonhardt; Oifis Buidseit na Còmhdhail, “Gluasadan ann an caochlaidheachd cosnaidh thar nan 25 bliadhna a dh’ fhalbh, ” 17 an Giblean, 2007; G. Uilleam Domhoff, “Cò a bhios a’ riaghladh Ameireagaidh? Saibhreas, Teachd a-steach, agus Cumhachd" (Roinn Sòiseòlas, UC-Santa Cruz, Sultain 2005 [air ùrachadh Faoilleach 2011]); Rasmus, An Cogadh aig an taigh. Air carson a bhios loidsig margaidh mar as trice a’ leantainn gu neo-ionannachd faic Hahnel, Na ABCs na eaconamaidh poilitigeach a, 45-70.
[25] Air ainmeachadh bhon ro-ràdh don agallamh le Mariko Lin Chang agus C. Nicole Mason, “Sgrùdadh: Saibhreas Meadhanach airson Boireannaich Dubha Singilte: $100, Boireannaich Singilte Hispanic: $120, Boireannaich Singilte Geal: $41,000,” Deamocrasaidh a-nis!Màirt 12, 2010.
[26] Megan Ti a Bhrain, “Cunntas: Bu chòir prìomh fhòcas na Còmhdhalach a bhith cruthachadh obraichean,” NYT (blog), 20 Faoilleach, 2011.
[27] “Mì-rian aire easbhaidh: na tha luchd-bhòtaidh dha-rìribh a’ smaoineachadh mu easbhaidhean, fiachan, agus ath-bheothachadh eaconamach, ” American Prospect (11 Dàmhair, 2010).
[28] Stephen Kull, “Chan e an Riaghaltas Mòr a’ chùis,” WorldPublicOpinion.org, 19 Lùnastal, 2010.
[29] Faic an cruinneachadh de thoraidhean bhòtaidh a chaidh ainmeachadh na mo “Ag àrach an“ Nucleus Slàinte ”: Beachdan air mar a thèid thu an sàs leis a’ chlas obrach gheal, ” Z blog, 22 Faoilleach, 2010.
[30] Ibid.
[31] Stephanie Condon, “Cunntas: Gus easbhaidh a lughdachadh, tha a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich ag ràdh gun cuir iad cìs air na daoine as beairtiche, ” Naidheachdan CBS (air-loidhne), Faoilleach 3, 2011.
[32] Steven Kull, Clay Ramsay, Evan Lewis, agus Stefan Subias, Mar a dhèiligeadh sluagh Ameireaganach ri easbhaidh buidseit, 3 Gearran, 2011, td 7-8. Airson deasbad feumail air mar a tha briathrachas agus co-theacsa cunntasan-bheachd o chionn ghoirid a’ toirt buaidh air toraidhean, faic Carl Conetta agus Charles Knight, “A bheil sinn deiseil airson caitheamh dìon a ghearradh? Na tha na cunntasan-bheachd ag ràdh," Huffington a 'Phuist, 8 Gearran, 2011. Tha e gu sònraichte cudromach co-dhiù a tha fios aig luchd-freagairt no nach eil dè an t-airgead a chosgas riaghaltas na SA air an arm mus freagair iad (tha e gu mòr a’ dèanamh dì-meas air an fhìor fhigear). Cf. Aithisgean Rasmussen, “Tha luchd-bhòtaidh a’ dèanamh dì-meas air na tha na SA a’ cosg air dìon, ” 1 Gearran, 2011.
[33] Mìcheal Cooper agus Megan Thee-Brenan, “Mòr-chuid ann an Luchd-obrach Poll Back ann an Aonaidhean na Roinne Poblach,” NYT, 1 Màrt, 2011, A1.
[34] Ionad Rannsachaidh Pew, “Barrachd Taobh le Aonaidhean Wisconsin na Riaghladair,” 28 Gearran, 2011; Aithisgean Rasmussen, “Riaghladair Wisconsin Walker: Ìre Ceadachaidh 43%,” 4 Màrt 2011.
[35] Institiud bhòtaidh Oilthigh Quinnipiac, “New York Gov. Paterson Rides High On Buidseit Èiginn, Sgrùdadh Sgrùdadh Oilthigh Quinnipiac; Luchd-bhòtaidh air ais Cìs Millionaire 4-1,” 6 Lùnastal, 2008; Bobby Cuza, “Lorg an cunntas-bheachd a’ mhòr-chuid de New Yorkers a’ toirt taic do ‘Millionaire’s Tax,’ Riaghladair, NY1, Gearran 1, 2011 [stèidhichte air cunntas-bheachd NY1/Marist].
[36] Faic Cuza, “Bidh an cunntas-bheachd a’ lorg a ’mhòr-chuid de New Yorkers a’ toirt taic do ‘Millionaire’s Tax,’ Riaghladair. ” Dh’ fhaodadh an eadar-dhealachadh a bhith gu ìre mar thoradh air dìth eòlais poblach mu fhìor chlàr-gnothaich an Riaghladair no na roghainnean eile a tha rim faighinn dha, gu sònraichte leis gun deach an cunntas-bheachd a chumail mus deach am moladh buidseit aige fhoillseachadh air 1 Gearran.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan