[Tha na leanas na dhreach beagan ath-leasaichte agus ùraichte de artaigil a’ nochdadh ann an iris Sultain / Dàmhair de NACLA Report on the Americas.]
Tha inneal adhartach aig luchd-dèanamh poileasaidh Washington agus an luchd-naidheachd dìleas aca airson dìmeas a dhèanamh air riaghaltasan cèin a tha a’ cur an aghaidh poileasaidhean na SA. Is e aon ro-innleachd chudromach, a tha air a bhith a’ sìor fhàs follaiseach bho bhuail èiginn eaconamach na cruinne na cinn-naidheachd aig deireadh 2008, a bhith a’ toirt air na poileasaidhean eaconamach aca a bhith gòrach, naive, agus sgriosail. Gu sònraichte, tha meadhanan corporra na SA air a bhith ag amas air poileasaidhean eaconamach Ameireagaidh Laidinn a tha eadar-dhealaichte bho òrdughan neoliberal Washington - a dh’ aindeoin na chuir na cungaidhean sin ris an èiginn ionmhais.
Is e Venezuela an targaid as fheàrr leotha. Sgrìobh neach-aithris Juan Forero bho The Washington Post sa Ghiblean ged a tha dubhadh lùth ag adhbhrachadh dhuilgheadasan ann am Venezuela, “tha an eaconamaidh a’ priobadh agus a ’dol dorcha cuideachd, a’ toirt dùbhlan do stiùiriche mercurial Venezuela, Hugo Chávez, agus an deuchainn sòisealach aige mar nach robh riamh roimhe. ” Is e na h-adhbharan airson an eaconamaidh flickering, a rèir Forero agus na stòran aige - oifigear Banca na Cruinne, ceann-suidhe buidheann gnìomhachais Venezuelan Coindustria, riaghladair dùbhlannach, agus ceann-suidhe seòmar malairt roinneil - na “cosgaisean stàite cruaidh,” “an nàiseantachadh ghnìomhachasan,” agus “bliadhnaichean de dh’ eadar-theachdan stàite san eaconamaidh” bho chaidh Chávez a thaghadh an toiseach ann an 1998. “Tha coileanadh Venezuela gu tur eadar-dhealaichte bhon chòrr de Ameireagaidh Laidinn, far a bheil cuid de bhancaichean meadhanach draghail mu bhith a’ teasachadh eaconamaidhean ann an 2010," thuirt Forero. Le bhith a’ toirt iomradh air an IMF, thuirt e: “Ann am Peru, Chile agus Braisil, agus iad uile a’ gabhail ri dlùth-chruinneas [facal-còd airson poileasaidhean malairt air an adhartachadh leis na SA], dh’ fhaodadh fàs a dhol fada nas fhaide na 4 sa cheud” [1].
Tha pìosan deasachaidh anns a' Phuist agus pàipearan eile air a bhith fiù 's nas dòrainneach. Anns a’ Ghearran thuirt luchd-deasachaidh an Miami Herald gun robh “Mr. Tha Chávez air an eaconamaidh, agus an dùthaich, a ruith a-steach don talamh. ” Chan eil poileasaidhean riaghaltas Venezuelan, a rèir an luchd-deasachaidh, air dad math a dhèanamh don eaconamaidh: “A’ cuir a-mach dubhagan, lughdachadh airgid agus atmhorachd prìsean (an fheadhainn as miosa ann an Ameireagaidh Laidinn), gainnead uisge agus bathar gann - seo 11 bliadhna de cheannas Chávez. air toradh," sgrìobh iad. Anns a’ Chèitean dh’fhoillsich an Herald op-ed le Marifeli Pérez-Stable, eachdraiche Chuba le beachdan làidir an-aghaidh Castro, a bha a’ cumail a-mach gun robh “mì-riaghladh pathological Chávez air an eaconamaidh a chuir a-steach don talamh.” Sgrìobh neach-colbh Washington Post Jackson Diehl pìos glè choltach san Fhaoilleach, leis an tiotal “A Revolution in Ruins” [2].
A bharrachd air “cosgais stàite cruaidh” agus “eadar-theachd stàite san eaconamaidh,” thàinig mìneachadh eile air a’ chrìonadh eaconamach aig Venezuela o chionn ghoirid ann an deasachadh sa Ghiblean Post a’ toirt ionnsaigh air riaghaltas Chávez airson a chaitheamh armailteach às deidh do Venezuela “$ 5 billean eile ann an armachd” a cheannach bhon Ruis . Mar a rinn iad roimhe, rinn luchd-deasachaidh a’ Phuist càineadh làidir air “neo-chothromachd” riaghaltas na SA a dh’ ionnsaigh Venezuela a bhith an aghaidh an riaghailt neo-labhairteach nach fhaod ach Washington agus a charaidean iad fhèin a armachd [3]. Cha tug an luchd-deasachaidh iomradh air adhbhar so-chreidsinneach airson nach do dh’ fhàilnich riaghaltas na SA dèiligeadh ri ceannach armachd le barrachd rabhaidh: tha caiteachas armachd Venezuelan 1/600mh de chosgais nan Stàitean Aonaichte, mar a thuirt Obama fhèin ris a’ Phuist sa Ghiblean 2009 às deidh dha luchd-gleidhidh gearan a dhèanamh. crathadh làimhe le Chavez aig Mullach Ameireagaidh [4] .
Tha fìrinn eaconamach Venezuela gu math eadar-dhealaichte bho na tha na h-ìomhaighean sin a’ ciallachadh. Tha eaconamaidh Venezuelan air fàs gu mòr airson a’ mhòr-chuid de ghabhaltas Chávez san dreuchd, le taing gu ìre - mar a tha luchd-bacaidh Chávez gu sgiobalta ag innse - gu prìsean àrd ola air margaidh na cruinne. Ach tha poileasaidhean eaconamach an riaghaltais cuideachd air toraidhean a thoirt gu buil ainneamh no nach deach fhoillseachadh ann am meadhanan corporra na SA. Tha an eaconamaiche Mark Weisbrot bhon Ionad airson Rannsachadh Eaconamach is Poileasaidh ag ràdh “airson còig bliadhna gu leth bhon chiad ràithe de 2003, nuair a fhuair riaghaltas Chavez smachd an-toiseach air a’ chompanaidh ola leis an stàit, dh’ fhàs an fhìor eaconamaidh 95 sa cheud. ” Thuirt e: “Chaidh bochdainn a ghearradh na leth agus fìor bhochdainn còrr is 70%, caiteachas sòisealta gach neach barrachd air trì uiread, agus dh’ èirich ruigsinneachd gu cùram slàinte agus foghlam àrd-ìre gu mòr ”[5].
Is e àrdachadh ann an caitheamh sòisealta an riaghaltais, nàiseantachadh ghoireasan, agus riaghladh nas teinne air corporaidean prìobhaideach na h-aon phoileasaidhean a tha riaghaltas na SA agus institiudan ionmhais eadar-nàiseanta leithid Banca na Cruinne agus a’ Mhaoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta mar as trice air a bhith a’ dì-mhisneachadh no a’ toirmeasg ann an dùthchannan neo-leasaichte. Ged a tha dùthchannan beairteach air a bhith an urra o chionn fhada air com-pàirt farsaing na stàite anns na h-eaconamaidhean aca agus caitheamh mòr easbhaidh, tha iad air poileasaidhean gu math eadar-dhealaichte a chuir an sàs air na dùthchannan as bochda [6]. Tha buannachdan sòisealta anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh ann am Venezuela air a bhith comasach gu ìre mhòr leis gu bheil riaghaltas Chávez air òrdughan poileasaidh eaconamaichean neoliberal a dhiùltadh.
A dh’ aindeoin a bhith air ainmeachadh gu cunbhalach mar “sòisealach” le luchd-naidheachd na SA (agus le mòran de luchd-taic Chávez), tha Venezuela fhathast gu tur calpaiche, agus tha an eaconamaidh aice fhathast a’ fulang le mòran dhuilgheadasan mòra leithid biùrocrasaidh na stàite, cus earbsa ann an ola, agus dìth tionnsgalachd. Mar a thuirt an neach-anailis Tamara Pearson o chionn ghoirid, tha eaconamaidh Venezuelan fhathast gu ìre mhòr mar neach-calpa màil, agus tha biùrocrasaidh na stàite “a’ slaodadh sìos atharrachadh sòisealta gu mòr. ” Tha duilgheadasan coltach riutha rim faicinn ann am Bolivia, Ecuador, agus ann an dùthchannan eile le riaghaltasan air an taobh chlì [7]. Ach fo Chávez tha an dùthaich co-dhiù air tòiseachadh air ceumannan dàna a ghabhail gus bochdainn agus neo-ionannachd a lughdachadh, ma tha e taobh a-staigh frèam an t-siostam calpachais, agus tha i air co-dhiù ìre de chumhachd mòr-chòrdte a bhrosnachadh. A bharrachd air an sin, sheall Venezuela eadhon fàs eaconamach reusanta làidir suas gu 2008, agus mar sin a’ coileanadh gu math leis an tomhas soirbheachais àbhaisteach a chleachd a’ mhòr-chuid de eaconamaichean an Iar, a bhios a’ fàs nas fheàrr agus aig nach eil mòran dragh mu chothromachd no cumhachd mòr-chòrdte.
Tha am Post, Herald, agus feadhainn eile air a bhith gu ìre ceart ann a bhith a’ comharrachadh na duilgheadasan eaconamach a rinn Venezuela o chionn ghoirid, ach tha am breithneachadh air na h-adhbharan air a bhith gu math meallta. Aig amannan crìonadh, mar as trice tha feum air caiteachas brosnachaidh air a stiùireadh gu faiceallach gus ath-bheothachadh eaconamach a dhèanamh comasach. Ach nuair a thuit prìsean ola an t-saoghail anmoch ann an 2008, stad riaghaltas Chávez gu dearbh bhon phoileasaidh cosgais leudachaidh a chleachd Sìona agus Bolivia gu soirbheachail. Dhiùlt e a bhith a’ cleachdadh a stòrasan airgid cèin farsaing gus pàigheadh airson in-mhalairt, no gus brath a ghabhail air na fiachan poblach ìosal aige - mòran nas ìsle na na Stàitean Aonaichte’ - gus iasad fhaighinn bho dhùthchannan eile. An àite a bhith a’ maoineachadh plana brosnachaidh mòr mar a rinn Sìona agus Bolivia, lean Chávez an turas seo òrdughan an IMF agus riaghaltas na SA, le toraidhean uamhasach duilich [8]. Anns a’ bhliadhna a dh’ fhalbh tha riaghaltas Chávez air grunn cheumannan a ghabhail gus seo a thionndadh air ais, leithid a bhith a’ lughdachadh an airgead a tha ro luachmhor agus a’ sabaid ri prothaideachadh, a’ tional agus a’ faighinn cus thoraidhean bìdh [9].
Mar a tha Weisbrot ag ràdh, choilean riaghaltasan Shìona agus Bolivian ìrean fàis iongantach an coimeas ri eaconamaidhean eile (8.7% agus 3.7%, fa leth) ann an 2009 tro bhith a’ cleachdadh caitheamh brosnachaidh mòr. Bha cùis Bolivian gu sònraichte sònraichte, leis gur e “an coileanadh as fheàrr san leth-chruinne” a bh ’ann: Fhad‘ s a bha a ’mhòr-chuid de na dùthchannan a lean teagasg àbhaisteach neoliberal air an stad no air an cùmhnant, chleachd riaghaltas a’ Cheann-suidhe Evo Morales poileasaidh fiosgail leudachail gus buaidh an t-saoghail a lughdachadh. èiginn eaconamach [10]. Leis gu bheil soirbheachas eaconamach gun teagamh Bolivia ann am meadhan crìonadh san t-saoghal, tha e nas duilghe riaghaltas Morales a mhùchadh. Tha a’ mhòr-chuid de dh’ aithisgean a tha a’ dèiligeadh ri leasachadh eaconamach ann an Ameireagaidh Laidinn, a’ toirt a-steach na h-aithisgean air Venezuela a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, dìreach air dearmad a dhèanamh air fàs eaconamach Bolivia o chionn ghoirid agus soirbheachas beag an riaghaltais ann a bhith a’ lughdachadh neo-ionannachd. Anns a’ Chèitean, mar eisimpleir, cha tuirt an Eaconamaiche dad de na buannachdan sin ann an artaigil air Bolivia, an àite sin a’ cuimseachadh air càineadh mu Morales bhon luchd-taic clas-obrach aige. Mar an ceudna, thug aithisg san Fhaoilleach le Forero in the Post fa-near a-mhàin gu robh Morales air “pàirt den roinn mèinnearachd a nàiseantachadh agus air ceanglaichean a chruthachadh le Chávez” - an dà chuid còd airson droch phoileasaidh eaconamach agus ùghdarrasachd. (Mar as trice, tha tagraidhean a thaobh “nàiseantachd Bolivian” - le gach cuid luchd-taic agus luchd-bacaidh riaghaltas Morales - cha mhòr an-còmhnaidh a ’cuir ris an fhìrinn; tha a’ mhòr-chuid de na prìomh ghnìomhachasan às-mhalairt fhathast fo smachd corporra daingeann, rud a tha na adhbhar diombach dha mòran am measg bunait taic adhartach Morales) [11].
Bha luchd-deasachaidh a’ Phuist air am beachdan mu Morales a dhèanamh soilleir mar-thà ann an deasachadh sa Chèitean 2008, a’ sgrìobhadh gu bheil “Morales ag ràdh gu bheil e a’ riaghladh na dùthcha aige às leth mòr-chuid dhùthchasach a chaidh a chòraichean a dhiùltadh airson linntean le droch ‘oligarchy’” (an t-eagal. tha luachan gu soilleir a’ nochdadh nach eil anns an oligarchy ach co-chruinneachadh de na Morales demagogic no figear de mhac-meanmna Bolivians). Bha an deasachadh cuideachd a’ comharrachadh Morales mar “acolyte” Chávez a tha air atharrais a dhèanamh air “dreach potted agus ùghdarrasach de shòisealachd,” stiùiriche Venezuelan, ris an canadh an luchd-deasachaidh “reasabaidh cinnteach airson mòr-thubaist eaconamach” [12]. Tha foillseachaidhean eile air a bhith beagan nas onarach a thaobh coileanadh eaconamach Bolivia o chionn ghoirid. Tha an New York Times air grunn aithisgean fhoillseachadh ag aithneachadh fàs eaconamach Bolivian, eadhon ag aideachadh gu bheil poileasaidhean Morales “tarraingeach farsaing am measg luchd-bhòtaidh Bolivia, ri fhaicinn ann am buaidh taghaidh an seo [san Dùbhlachd 2009] aig Mgr Morales” [13]. Dh’ aithnich aithisg caran neo-riaghailteach anns an Eaconamaiche san Dùbhlachd: “Gu ìre air sgàth gu bheil Bolivia dùinte gu ìre mhòr airson malairt, agus gu ìre air sgàth àrdachadh ann an caitheamh poblach, tha dùil gum fàs an eaconamaidh timcheall air 3% am-bliadhna, an coileanadh as làidire san roinn” [ 14].
Eu-coltach ris an “sòisealachd” a tha nàimhdean Washington a’ leantainn, tha poileasaidhean neoliberal orthodox den t-seòrsa a tha Coloimbia, Meagsago agus Peru air an leantainn air an riochdachadh mar shoirbheachail. Anns a’ Ghiblean thuirt Forero a’ Phuist ri luchd-leughaidh gu bheil eaconamaidh Coloimbia “air fàs” anns na bliadhnachan mu dheireadh, “barrachd air a bhith a’ dùblachadh toradh bho 2002, nuair a ghabh [seann cheann-suidhe Álvaro] Uribe an dreuchd. ” Dh’aidich Forero an gluasad de “neo-ionannachd àrdachadh” ann an Coloimbia san aon ùine ach a dh’ aindeoin sin sheall e Uribe ann an solas dòigheil. Tha stiùiriche Coloimbia “a’ strì ri bochdainn a lughdachadh, ”ach a dh’ aindeoin na h-oidhirpean as fheàrr aig Uribe tha a’ bhochdainn fhathast aig “ìrean gu math àrd.” Tha Venezuela agus Bolivia, gu sònraichte an fheadhainn a bh’ ann roimhe, air lùghdachadh mòr fhaicinn ann am bochdainn agus neo-ionannachd anns na bliadhnachan mu dheireadh, ach tha e soilleir nach robh Forero den bheachd gu robh am mion-fhiosrachadh sin iomchaidh (ge-tà, mhol e Brasil agus Peru airson an adhartais a thaobh seo - adhartas a tha gu mòr nas lugha na Venezuela) [15].
Is e cuspair eile ann a bhith ag aithris air eaconamaidhean chaidreachasan na SA san roinn gu bheil bun-bheachd margaidh shaor a’ sìor fhàs mòr-chòrdte am measg Ameireaganaich Laideann, is dòcha air sgàth cho soirbheachail sa tha e. Ann an aithisg san Fhaoilleach dìreach mus deach Chile a thaghadh mar cheann-suidhe billeanair taobh deas, thuirt Forero gu robh an taghadh a’ nochdadh “roghainn luchd-bhòtaidh Ameireagaidh Laidinn airson modaireatairean seach nàiseantaich brand-teine a bhios a’ searmonachadh cogadh clas agus eadar-theachd stàite san eaconamaidh. ” An àite sin, bha an taghadh a’ comharrachadh “àrdachadh an neach-cridhe pragmatach.” Bha fianais Forero a’ toirt a-steach measadh an àrd stiùiriche poileasaidh bho Chomhairle Ameireagaidh Ameireagaidh a tha stèidhichte ann an New York, buidheann de chorporra ioma-nàiseanta, gu bheil “[v]oters nas cinntiche agus nas reusanta na tha sinn a’ toirt creideas dhaibh. . . . Tha daoine a’ dèanamh an roghainn taic a thoirt do eaconamaidhean a’ mhargaidh agus stiùirichean reusanta.” Tha an reusantachd àrdaichte seo, a chuir cuideam air Forero, ri fhaicinn anns an “roghainn a tha a’ sìor fhàs airson luchd-meadhan a ’mhargaidh shaor” [16]. Lean Alexei Barrionuevo bhon New York Times Forero grunn làithean às deidh sin le aithisg nach robh ach beagan na bu mhiosa [17].
A rèir na h-aithris seo, is e an aon adhbhar a tha stiùirichean mar Chávez agus Morales air a bhith mòr-chòrdte gu bheil iad air teachd-a-steach às-mhalairt a chleachdadh gus taic a cheannach am measg nam bochd neo-chùramach, gullible, a tha “gu ìre mhòr dall air toraidhean” [18]. Tha na prògraman eaconamach as motha aig riaghaltasan clì gu math neo-chòrdte: tha Chávez, mar a thuirt Pérez-Stable bhon Miami Herald ri luchd-leughaidh sa Chèitean, “air a bhith ag obair gu cruaidh gus Venezuela a dhèanamh na Chuba eile an aghaidh miann Venezuelans.” Ach a-nis, tha i ag aithris gu dòchasach, “chan eil prògraman sòisealta leotha fhèin a’ toirt buaidh air bunait Chavista tuilleadh ”[19].
Bidh cunntasan-bheachd poblach, a bheir sùil nas mionaidiche air beachdan na taghaidhean nàiseanta, ag innse sgeulachd gu math eadar-dhealaichte. A rèir sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann an 2008 agus 2009 leis a’ chompanaidh bhòtaidh Chilean Latinobarómetro, tha còrr air 80% de dhaoine ann an Ameireagaidh Laidinn den bheachd gu bheil sgoiltean, ospadalan, uisge, dealan, agus seirbheisean bunaiteach eile, a bharrachd air prìomh ghnìomhachasan leithid ola is gas nàdurrach, “bu chòir a bhith gu ìre mhòr ann an làmhan na Stàite.” Chan eil ach 34% ag aithris “riarachas le seirbheisean poblach prìobhaideach.” Ged a tha Ameireaganaich Laideann buailteach a bhith ag aontachadh gum bu chòir àite a bhith aig iomairt phrìobhaideach anns na h-eaconamaidhean aca, tha iad gu làidir a’ diùltadh bun-stèidh a’ mhargaidh shaor a tha a’ leantainn air adhart a’ cumadh poileasaidh eaconamach ann am mòran den roinn, gu sònraichte ann an Coloimbia, Peru, Mexico, agus dùthchannan eile a tha dlùth-chàirdeach. dha na Stàitean Aonaichte [20]. Tha dearmad air na toraidhean bhòtaidh sin bhon Post, an Times, agus cha mhòr a h-uile foillseachadh corporra eile ag innse [21]. Tha e coltach gu bheil luchd-naidheachd mar Forero agus Barrionuevo air na toraidhean fhaicinn, leis gu bheil iad le chèile air Latinobarómetro a ghairm roimhe seo. Ach dh’ ainmich iad na h-aithisgean gu ro roghnach agus gu uachdarach: Ged a tha 113 duilleag anns gach aithisg, chuir iad fòcas air na ceistean bhòtaidh sin a dh’ iarr air daoine iad fhèin aithneachadh mar neach-clì, neach-meadhan, no taobh deas, fhad ‘s a bha iad a’ seachnadh cha mhòr a h-uile ceist as susbainteach. .
Chan eil dad ùr mun aithris seo. Goirid às deidh Ar-a-mach Chuba thòisich pàipearan-naidheachd na SA a’ cur cuideam air mar a bha “buaidh na h-òigridh thairis air inbheachd” agus “aineolas dealbhaidh” rèim Castro air mì-riaghailt eaconamach endemic a thoirt gu buil, a’ toirt air riaghaltas Chuba “aura” meallta de chunnart a chruthachadh gus smachd a chumail air. an sluagh; cha deach mòran a ràdh mu itealan proifeiseantaich à Cuba às deidh 1959 no mu chnapan-starra eagallach eile a bha an aghaidh an rèim, leithid fìor chunnart ionnsaigh eaconamach is armachd na SA (ged a bha e gu h-annasach, uaireannan bha oifigearan na SA a’ bòstadh gu poblach gun robh embargo na SA “air bleith gu mòr air an t-siostam. bunait eaconamach air am feum siostam Castro a bhith an eisimeil,” a rèir amasan poileasaidh air an taobh a-staigh) [22]. San aon dòigh, thuirt artaigil iris Time dìreach às deidh coup armachd 1973 le taic bho na SA ann an Chile gun do chuir “poileasaidh fiosgail sòisealach às a chèile eaconamaidh Chile” [23]. Anns na 1980n, rè an taic deich bliadhna aca airson cogadh mì-laghail Contra an aghaidh Nicaragua, bha ionadan meadhanan na SA ag argamaid mar an ceudna gur e “mì-riaghladh eaconamach” a bu choireach airson èiginn eaconamach Nicaraguan. Thuirt tiotal colbh àbhaisteach ann an 1985 anns an Washington Post gu bheil “na Sandinistas a’ leigeil le eaconamaidh Nicaragua tuiteam sìos ”[24]. Trì bliadhna às deidh sin, às deidh do riaghaltas Sandinista gabhail ri sreath de ath-leasachaidhean neoliberal, sgrìobh Flòraidh Lewis bhon New York Times gu bheil “an cogadh catharra air eaconamaidh Nicaragua a ghoirteachadh, ach chan eil e cho mòr ri mì-riaghladh agus uamhasach nan Sandinistas fhèin. poileasaidh" [25]. Bha an fhìrinn, a-rithist, gu math eadar-dhealaichte, agus is ann ainneamh a thugadh mòran aire dha. Ged a bha riaghaltas Sandinista ciontach de ìre mhath de neo-chomasachd, dogmatism, agus coirbeachd aig amannan, b’ e prìomh adhbhar èiginn eaconamach Nicaragua an cogadh brùideil maoinichte leis na SA a mharbh 30,000 neach, a sgrios mòran den bhun-structar dùthchail, agus a thug air an Sandinista riaghaltas gus prìomhachas a thoirt do chosgaisean armailteach thairis air cùram slàinte agus foghlam. Ann an 1980 chosg na Sandinistas mu leth den bhuidseit nàiseanta air cùram slàinte agus foghlam agus 18% air dìon; seachd bliadhna an dèidh sin, bha na figearan air a dhol air ais [26].
Tha na h-eisimpleirean de dh’ oidhirpean nam meadhanan air droch chliù a thoirt do phoileasaidhean eaconamach eile ann an eachdraidh o chionn ghoirid, ach tha an loidsig an-còmhnaidh sìmplidh: Oidhirp sam bith air leasachadh eaconamach a tha eadar-dhealaichte bhon ro-innleachd a dh’ òrduich na Stàitean Aonaichte - ro-innleachd a tha gu h-eachdraidheil air a bhith a’ cur ri tuilleadh bochdainn agus neo-ionannachd fhad ‘s a tha e na bhuannachd do chalpa cèin agus oligarchies dachaigheil - feumar dìmeas a dhèanamh. An-diugh chan eil eadar-theachd follaiseach na SA cho tric. Nuair a bha na Cubans agus na Chileanaich agus Nicaraguans gòrach gu leòr airson taic a thoirt do stiùirichean le beachdan whimsical mu fhoghlam agus cùram slàinte uile-choitcheann, fhreagair na Stàitean Aonaichte an dà chuid le feachd armachd agus air aghaidh na h-eaconamaidh le bhith a’ brosnachadh “acras, eu-dòchas agus cur às don riaghaltas” agus le bhith “toirt air an eaconamaidh sgreuchail,” ann am faclan prìomh oifigear Roinn na Stàite agus Richard Nixon a’ bruidhinn air Cuba agus Chile, fa leth [27]. An-diugh, tha eadar-theachd na SA mar as trice nas seòlta. Ach tha preas corporra na SA a dh’ aindeoin sin a’ leantainn air adhart leis an traidisean mandarin, a’ dèanamh cinnteach gu bheil riatanasan teagaisg agus ìmpireil a’ toirt prìomhachas thairis air fìrinn.
Notaichean:
1. Juan Forero, “Bheiniseala a tha beairteach ann an ola air a ghlacadh le Èiginn Eaconamach,” The Washington Post, 29 Giblean, 2010. Faic cuideachd an aithisg o chionn ghoirid le lethbhreac gualain Forero’s New York Times, Simon Romero, “Venezuela, Nas Marbhtach na Iorac , Wonders Why,” 22 Lùnastal, 2010. A rèir Romero, “Ged a tha mòran eaconamaidhean Ameireagaidh Laidinn a’ fàs gu luath, tha eaconamaidh Venezuela air leantainn air adhart a’ crìonadh” - tha an clàs mu dheireadh a’ ciallachadh gu bheil eaconamaidh Venezuelan air a bhith a’ crìonadh gu cunbhalach, gun chrìoch airson grunn bhliadhnaichean fo Chávez (seach bho 2008, a bhiodh nas cruinne; faic gu h-ìosal). Bidh Romero cuideachd a’ toirt a-mach càineadh populist air Chávez, ag argamaid “a dh’ aindeoin ar-a-mach a ghairm a dh’ ainmich luachan sòisealach, ”cha b’ urrainn do riaghaltas Chávez “a’ bheàrn cunnartach eadar beairteach is bochd a dhùnadh ”- a-rithist, caractar meallta de fhìrinn, mar fhianais gu h-ìosal a’ nochdadh, a bharrachd air suidheachadh fìor chealgach bho neach-aithris a tha gu cunbhalach air a bhith a’ càineadh a h-uile oidhirp Chavista gus bochdainn agus neo-ionannachd a lughdachadh thar nan deich bliadhna a dh’ fhalbh.
2. An Miami Herald, “Venezuela Heads toward Disaster,” neach-deasachaidh, 8 Gearran, 2010; Marifeli Pérez-Stable, “Chávez Snubs Colombia,” The Miami Herald, deasaichte, 23 Cèitean, 2010; Jackson Diehl, “A Revolution in Ruins,” The Washington Post, deasaichte, Faoilleach 25, 2010.
3. The Washington Post, “Mr. Armachd Chávez: Fhad ‘s a tha an Eaconamaidh a’ tuiteam, tha Strongman a’ Splurges ann am Venezuela,” neach-deasachaidh, 8 Giblean, 2010. Airson tuilleadh eisimpleirean de luchd-deasachaidh an Washington Post a’ diùltadh riaghaltas Chávez gu seasmhach, faic “Ar-a-mach” Venezuela, 14 Faoilleach 2005, agus “Riaghailt Airgead is Giùlain: Tha Hugo Chávez à Venezuela a’ daingneachadh a fèin-riaghladh le Petrodollars agus putadh eile airson ‘Ath-leasachadh,’” 17 Lùnastal, 2007.
4. Scott Wilson, “Obama a’ dùnadh a’ mhullach, a’ gealltainn ceangal nas fharsainge ri Ameireagaidh Laidinn,” The Washington Post, 20 Giblean, 2009.
5. Mark Weisbrot, “Tha Ath-bheothachadh Venezuelan an urra ri Poileasaidh Eaconamach,” Le Monde Diplomatique, air ath-phostadh air ZNet, 17 Giblean, 2010.
6. Air an eachdraidh seo de shiorruidheachd, faic Ha-Joon Chang, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism (2007; ath-chlò-bhualadh, Lunnainn: Bloomsbury Press, 2008).
7. Tamara Pearson, “Am Biùrocrasaidh Brùideil ann am Venezuela: An Bac as motha a thaobh Atharrachadh Sòisealta,” Venezuelanalysis.com, 17 Cèitean, 2010. Faic cuideachd Steve Ellner, “Chávez a’ putadh nan crìochan: radaigeachd agus mì-thoileachas ann am Venezuela,” Aithisg NACLA air an Ameireagaidh 43, chan eil. 4 (Iuchar/Lùnastal 2010): 7-12. Air Bolivia faic Eduardo Gudynas, “El modelo de desarrollo en debate,” Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, no. 25 (Giblean 2010), 6-8; Juan Colique agus Pablo Poveda, “Hegemonía transnacional en la minería boliviana,” Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, no. 28 (Lùnastal 2010), 4-7; Jeffery R. Webber, “An Ar-a-mach ann am Potosí: Leasachadh Neo-chòmhnard, Leantainn Neoliberal, agus Ar-a-mach an-aghaidh Bochdainn ann am Bolivia,” UpsideDownWorld.org, Lùnastal 16, 2010.
8. Mark Weisbrot, “Tha Ath-bheothachadh Venezuelan an urra ri Poileasaidh Eaconamach.” Faic cuideachd Weisbrot, “Chan e Venezuela a’ Ghrèig,” The Guardian, 6 Cèitean, 2010.
9. Faic Federico Fuentes, “Bones Eaconamach Venezuela?” ZNet, 23 Cèitean, 2010.
10. Weisbrot, “Tha Ath-bheothachadh Venezuelan an urra ri Poileasaidh Eaconamach.” Tha mi air am figear de 3.7% a chuir an àite 3% aig Weisbrot, leis gur e a’ chiad fhear am figear a chaidh a thoirt seachad ann an Simon Romero agus Andrés Schipani, “Neighbours Challenge Energy Amasan in Bolivia,” The New York Times, 10 Faoilleach 2010.
11. Air neo-ionannachd faic an aithisg leis a' Choimisean Eaconamach airson Aimeireaga Laideann agus a' Charibbean (ECLAC), Social Panorama of Latin America (pàipear fiosrachaidh, 2009), 11–12. Abairtean bho “Power Grab: Nàiseantachadh Bolivian eile,” The Economist, 8 Cèitean, 2010, agus Juan Forero, “Rèis Chile a’ nochdadh gluasad farsaing roinneil: Roghainn a tha a ’fàs airson luchd-meadhan margaidh an-asgaidh ri fhaicinn ann an Ameireagaidh Laidinn,” The Washington Post, Faoilleach 17 , 2010. A thaobh brìgh àicheil (no follaiseach) nàiseantachd agus ainm Chávez anns na meadhanan sna SA, faic gu sònraichte na h-artaigilean ann an iris Samhain/Dùbhlachd 2006 de Extra!.
Tha “nàiseantachd” Bolivian air a bhith cuibhrichte gu co-dhùnadh. Ged a tha an riaghaltas air cìsean àrdachadh air corporaidean agus air tòiseachadh a’ briseadh le teagasg neoliberal ann an cuid de dhòighean cudromach, tha grunn mion-sgrùdaidhean o chionn ghoirid air comharrachadh an iomadh “leanmhainn neoliberal” ann am poileasaidh eaconamach Bolivian o chionn ghoirid. Faic, mar eisimpleir, am mion-sgrùdadh luachmhor ann an Webber, “An Ar-a-mach ann am Potosí,” ged a dh ’fhaodadh a’ chùis a bhith beagan cus leis gu bheil e a ’lughdachadh na buannachdan sòisealta beag fo Morales, na cnapan-starra structarail mòra a tha a’ cur bacadh air atharrachadh ann am Bolivia, agus an eisimpleir samhlachail cumhachdach a tha ann. Tha Bolivia a’ riochdachadh dhùthchannan eile agus gluasadan sòisealta.
12. “Bolivia’s Rift: Oidhirp a’ Cheann-suidhe Evo Morales gus Sòisealachd ann an stoidhle Venezuelan a chuir an sàs gu litearra a’ sgaradh na dùthcha” (deasaiche), The Washington Post, 6 Cèitean, 2008.
13. Romero agus Schipani, “Nàbaidhean a’ toirt dùbhlan do Amasan Cumhachd ann am Bolivia”; cf. Romero agus Schipani, “Ann am Bolivia, Feachd airson Atharrachadh Seasmhach,” The New York Times, Dùbhlachd 6, 2009.
14. An Eaconamaiche, “Apex spreadhaidh cumhachd Evo: Taghadh Ceann-suidhe Bolivia,” 12 Dùbhlachd, 2009.
15. Juan Forero, “A dh’ aindeoin billeanan ann an Cobhair na SA, Coloimbia a’ strì gus Bochdainn a Lùghdachadh,” The Washington Post, 19 Giblean, 2010; ECLAC, Panorama Sòisealta Ameireagaidh Laidinn, 11–12.
16. Forero, “Rèis Chile a’ nochdadh Trend Roinneil farsaing.”
17. Alexei Barrionuevo, “Tha Bhòt Chilean na chomharra eile air Polarization Poilitigeach Ameireagaidh Laidinn,” The New York Times, 20 Faoilleach 2010.
18. Jackson Diehl, “Ceannach Taic ann an Aimearaga-Laideannach,” deasachaidh, The Washington Post, 26 Sultain, 2005.
19. Pérez-Stable, “Chávez Snubs Coloimbia.”
20. Corporación Latinobarómetro, Informe 2008 (Santiago, Chile), 38; Fios 2009, 95–96. Airson mion-sgrùdadh a bharrachd, faic Kevin Young, “Poileasaidh agus Deamocrasaidh na SA ann an Aimearaga-Laideannach: An Poll Latinobarómetro,” ZNet, 26 Cèitean, 2009, agus “The 2009 Latinobarómetro Poll” (blog), ZNet, 15 Dùbhlachd, 2009. Na cunntasan-bheachd Latinobarómetro , mar a h-uile cunntas-bheachd a chunnaic mi, cha tug e an treas roghainn do luchd-freagairt a bharrachd air smachd corporra no stàite: riaghladh fèin-riaghlaidh, anns am bi gach neach-obrach, neach-cleachdaidh no ball eile de “co-dhùnaidhean” èifeachdach air a chleachdadh am poball “a rèir na h-ìre air a bheil buaidh” (Robin Hahnel, The ABCs of Political Economy: A Modern Approach [Lunnainn: Pluto Press, 2002], 40; cf. Michael Albert, Parecon: Life After Capitalism [Lunnainn: Verso , 2003]).
21. Faic Young, “Poileasaidh agus Deamocrasaidh na SA ann an Ameireagaidh Laidinn,” n. 1.
22. Quotes o C.L. Sulzberger, “Nuair a tha Cunnart nas Sàbhailte na Tèarainteachd,” The New York Times, 31 Dàmhair, 1964. Thuirt Leas-Rùnaire Stàite na SA Edwin Martin ann an “Cuba's Economy Termed a Wreck,” The New York Times, 21 Sultain, 1963. The Times fhreagair luchd-deasachaidh aithris Mhàrtainn le càineadh, ged nach robh e de nàdar moralta no laghail: bha iad ag argamaid “ma tha eaconamaidh Chuba an àite sin air a sgrios leis na Stàitean Aonaichte [seach le“ mì-riaghladh ”riaghaltas Chuba], is e an rud as lugha as urrainn dhuinn a dhèanamh. gun a bhith a’ bòstadh mu leithid de choileanadh, rud nach toir ach freagairt mì-fhàbharach nar n-aghaidh.” (cuideam air a chur ris). Chuir an neach-deasachaidh an aon rud an cèill mu dheidhinn aithisg a chuir fògarraich à Cuba a-mach a’ bragail gu bheil “[b]ombings agus sabotage le feachdan dìon air cur às don t-solar uisge ann am mòran de bhailtean-mòra Chuba. Is e an toradh seo galaran sgaoilte agus gastroenteritis agus fiabhras typhoid…” Faic “Eaconamaidh Chuba,” 24 Sultain, 1963. Air amasan poileasaidh taobh a-staigh na SA, faic gu h-ìosal, nota 27.
23. Teàrlach Eisendrath, “The Bloody End of a Marxist Dream,” Time, 24 September, 1973, air ainmeachadh ann an Devon Bancroft, “The Chilean Coup and the Failings of the US Media” (làmh-sgrìobhainn neo-fhoillsichte).
24. Joanne Omang, “An Ar-a-mach a’ tighinn an toiseach: Tha na Sandinistas a’ leigeil le eaconamaidh Nicaragua a dhol sìos,” The Washington Post, 6 Dàmhair, 1985.
25. Flòraidh Lewis, “Aon Cheum air adhart,” The New York Times, 5 Gearran, 1988.
26. Thomas W. Walker, Nicaragua: Living in the Shadow of the Eagle, 4mh deas. (Westview Press, 2003 [1981]), 95, 129; Uilleam Blum, Marbhadh Dòchais: Eadar-theachdan Armailteach agus CIA na SA bhon Dàrna Cogadh (Common Courage Press, 1995), 302.
27. “Acras, eu-dòchas agus cur às don riaghaltas”: Leas-Rùnaire Stàite airson Cùisean Eadar-Ameireaganach Lester Mallory gu Iar-Rùnaire na Stàite airson Cùisean Eadar-Ameireaganach Roy Rubottom, 6 Giblean, 1960, ann an Dàimhean Cèin nan Stàitean Aonaichte, 1958-1960, leab. VI: Cuba (Washington: Oifis Clò-bhualaidh Riaghaltas na SA, 1991), 885. “Dèan [sgiath] an eaconamaidh”: Notaichean làmh-sgrìobhaidh stiùiriche CIA Richard Helms, ann an “Notaichean air Coinneamh Leis a’ Cheann-suidhe air Chile, 15 Sultain, 1970,” ann an Chile agus na Stàitean Aonaichte: Sgrìobhainnean dì-sheòrsaichte co-cheangailte ris a’ Chupa Armailteach, 1970-1976, Leabhar Fiosrachaidh Dealanach Tasglann Tèarainteachd Nàiseanta àireamh. 8.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan