“Bha Voltaire, gu sònraichte, gràin-cinnidh, ach gu tric an aghaidh tràilleachd air adhbharan practaigeach seach moralta. Mar sin rinn Daibhidh Hume, chan ann air sgàth gu robh e a’ creidsinn ann an co-ionannachd dhaoine dubha, ach air sgàth, mar Adam Smith, bha e den bheachd gu robh an gnìomhachas gu lèir ro dhaor. , anns an Fhraing mar ann an Sasainn, bha na h-argamaidean airson no an-aghaidh tràilleachd ann an raointean poilitigeach foirmeil nas trice air an cur an cèill ann an teirmean pragmatach."
Anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh tha aithris libearalach air Iorac air a dhol am meud le teirmean mar “mearachd,” “blunder,” “mì-chinnt,” “quagmire,” agus “fàilligeadh poileasaidh cèin” [2]. Tha na faclan sin uile - a tha cumanta ann an càineadh libearalach mun chogadh - a’ cur an aghaidh rianachd Bush, ach na bi fada bho bhith moralta no beusach sam bith.
càineadh air an ionnsaigh agus an dreuchd a mharbh còrr air millean neach, a chuir às do dhùthaich, agus a sgrios milleanan a bharrachd de bheatha sa phròiseas. An àite sin, bidh iad a’ cuimseachadh air mion-fhiosrachadh pragmatach agus innleachdach mu phoileasaidh, agus mar sin a’ daingneachadh mòran de na barailean cronail a tha air cùl ar poileasaidh cèin armailteach.
Tha a' mhòr-chuid de luchd-aithris prìomh-shruthach a tha a' càineadh a' chogaidh a' toirt ionnsaigh air mar a dh'fhàillig rianachd Bush "buaidh" luath is cosgais ìseal a lìbhrigeadh ann an Iorac; 's e sin, tha iad a' càineadh an làimhseachadh den dreuchd, chan e mì-mhoraltachd bunaiteach a bhith a’ cur air bhog sèist armachd neo-phroifeiseanta air dùthaich neo-leasaichte a bhiodh do-sheachanta a’ marbhadh, agus a mharbh, sa mhòr-chuid sìobhaltaich bhochd. Leis an reusanachadh seo bhiodh ionnsaigh na SA an aghaidh Iorac, ge bith dè an sgrios daonna a rinn e ann an Iorac no a bhristeadh follaiseach air na prionnsapalan as naomha ann an coimhearsnachd an t-saoghail, air a bhith iomchaidh no eadhon ri mholadh nam biodh an luchd-ionnsaigh “air" an cogadh a bhuannachadh agus iad fhèin a chuir a-mach le a co-dhiù leòintich na SA agus cosgaisean ionmhais ìosal.
Tha New York Times tha an luchd-deasachaidh na eisimpleir follaiseach. Mus tàinig an ionnsaigh sa Mhàrt 2003 bha an Times luchd-deasachaidh air falbh eadar drumaichean airson a’ chogaidh agus a’ toirt rabhadh teann gun toir an rianachd barrachd ùine do luchd-sgrùdaidh armachd [3]. Thairis air na ceithir bliadhna a tha romhainn rinn iad barrachd càineadh air cuid de thaobhan de phoileasaidh Iorac, ach chùm iad taic ris an dreuchd. Air 8 Iuchar 2007, às deidh faisg air 52 mìosan de chogadh, chaidh an deasg deasachaidh mu dheireadh ris an canar
airson làn tharraing na SA à Iorac “cho luath agus cho sàbhailte ‘s as urrainn dhuinn a riaghladh” [4] Ach anns an deasachadh sin agus an fheadhainn às deidh sin tha an Times chan eil luchd-deasachaidh air cur an aghaidh mòr moralta no laghail sam bith an aghaidh an ionnsaigh/dreuchd. An àite sin, tha iad air bruidhinn "Dh'fhàillig Mgr Bush"agus na SA"mì-chinnt" ann an Iorac [5]. Tha iad air càineadh "Ceann-suidhe Bush cùrsa mì-chinnteach mu dheidhinn a 'chogaidh" agus rinn e gearan gu 'n robh " Mr. Bush agus a charaidean Poblachdach fhathast a’ seasamh an aghaidh adhbhar. ”[6]. Anns an t-Samhain, ceithir mìosan às deidh an gairm airson tarraing a-mach, dh’ iarr an luchd-deasachaidh gu modhail “air a’ cheann-suidhe agus a charaidean Poblachdach gabhail ris a ’phoileasaidh cogaidh aca a dh’ fhàillig agus an cùrsa atharrachadh "[7]. Am measg nan iomadh Times deasachaidhean a’ dèiligeadh ri Iorac bho 2002, an bu chruaidhe tha aithrisean an aghaidh a’ chogaidh air a’ cheann-suidhe a chomharrachadh mar “neo-chùramach agus neo-chùramach
," airson "a' diùltadh[ing] gus “atharrachadh cùrsa” òrdachadh ann an Iorac [8] .
Tha grunn leabhraichean cliùiteach air càineadh a dhèanamh air Cogadh Iorac airson na h-aon adhbharan sin. Mar as trice bidh na tiotalan aca a’ nochdadh nàdar an càineadh: Fiasco: An Dàn-thuras Armailteach Ameireaganach ann an Iorac (2006); Aonachd Ameireaganach agus Fàilligeadh deagh rùn (2003); Dall gu Baghdad (2006). Bun-bheachd Fiasco, air a sgrìobhadh le a ' Washington a 'Phuist's Tòmas Ricks, gu bheil an "ionnsaigh a chuir air bhog gu neo-chùramach" agus gu robh ceannardan nan SA agus oifigearan armailteach "an uairsin a' fuireach air an dùthaich gu dearmadach" [9] . Tha Ricks a’ cur a’ choire air rianachd Bush airson “neo-chomasachd agus arrogance” agus oifigearan an airm airson “aineolas neo-phroifeasanta mu na prionnsapalan bunaiteach ann an cogadh an-aghaidh ceannairc” [10]. Tha co-chòrdadh Clyde Prestowitz air “fàilligeadh deagh rùintean” coltach ri chèile, a’ càineadh sa mhòr-chuid “neo-chunbhalachd agus dearmad” poileasaidh cèin na SA a tha air leantainn gu “mearachdan uamhasach” bho àm gu àm [11]. Airson Seumas Fallows à Tha Atlantaig Mìosail, b 'e am prìomh dhuilgheadas leis an ionnsaigh / dreuchd an dìth planadh gu leòr: "Cha b' urrainn don rianachd a bhith eòlach air a h-uile dad mu na lorgadh e ann an Iorac. Ach dh'fhaodadh e a bhith - agus bu chòir dha - a bhith air mòran a bharrachd a dhèanamh na rinn e" [12 ].
Is e an neach-breithneachaidh as fhollaisiche san t-seagh seo an sgrìobhadair colbh Tòmas Friedman às an Times. Chuir Friedman seachad a’ mhòr-chuid de Samhain 2003
op-ed ionnsaigh agus magadh air an taobh chlì airson a bhith an aghaidh ionnsaigh mì-laghail air Iorac. Thuirt e gum bu chòir “an aghaidh libearalach an aghaidh sgioba Bush a bhith bhon taobh cheart - iarraidh gun cuir sinn barrachd saighdearan gu Iorac, agus luchd-togail deamocrasaidh nas dealasach, gus an obair a dhèanamh nas fheàrr agus nas buige na tha sgioba Bush" [13]. Luchd-deasachaidh Friedman aig an Times gu h-àraidh mac-talla an argamaid seo san Fhaoilleach 2007 ann an deasbad mu na prìomh thagraichean ceann-suidhe:
Bhon toiseach, nam biodh na Stàitean Aonaichte gu bhith soirbheachail ann an Iorac, bha feum air fada a bharrachd shaighdearan na chuir Mgr Bush a-steach ann an 2003. Tha sinn air ar misneachadh gu bheil mòran de na tagraichean a’ gealltainn nach dèan iad mearachd cho mòr a-rithist. [14]
Nuair a chaidh ainmeachadh san Fhaoilleach 2007 gun deidheadh 20-30,000 a bharrachd de shaighdearan na SA a chuir gu Iorac, thuirt Friedman.
freagairt gu dealasach ri Bush, ag ràdh “gu bheil an dòigh anns an do shabaid thu a’ chogadh seo - leis a’ phinc againn - tàir.
Is dòcha nan robh sinn dìreach air bomadh a dhèanamh air sluagh Iorac gu lèir sa Mhàrt 2003 gum biodh a h-uile càil ceart gu leòr. Tha a’ mhòr-chuid de luchd-breithneachaidh a’ chogaidh a’ gabhail ris an dictum ainmeil aig Sun Tzu de “ceud blàr, ceud buaidh,” a thuirt Tòmas Ricks air duilleag coisrigeadh an leabhair aige; a-mhàin neo-shoirbheachail tha ìmpireachd a' toirt na feirge orra. Tha am frèam seo de chàineadh pragmatach no innleachdach mun chogadh farsaing am measg Libearalaich àbhaisteach. Tha e eadhon air nochdadh fhèin ann an sgrìobhadh libearalach mar Times neach-colbh Paul Krugman, a tha mar as trice gu math adhartach air poileasaidh dachaigheil agus cèin. Tha aig Krugman càineadh “Na daoine a rinn breugan a-steach do chogadh neo-riatanach, chaill iad an cogadh a thòisich iad” [16]. Tha e a’ dèanamh puingean dligheach - gu follaiseach bha an ionnsaigh stèidhichte air breugan, agus cha robh feum air - ach a dh’ aindeoin sin tha e a’ cumail ris an aon fhrèam riatanach bunaiteach a tha a’ stad goirid bho bhith an aghaidh moralta agus laghail a’ chogaidh.
Is e an leasan bunaiteach, nam biodh an ionnsaigh mì-laghail, neo-phroifeiseanta air Iorac air a leantainn le buaidh luath, cosgais ìseal dha na SA (mar a bha a’ chiad Chogadh a’ Chamais), bhiodh e air moladh cha mhòr uile-choitcheann fhaighinn am measg luchd-inntleachdail libearalach (mar a’ chiad Chamas. Rinn cogadh). Nam biodh sinn air “buannachadh,” bhiodh cùisean gu math ceart. Tha an claonadh a bhith a’ càineadh fàilligidhean innleachdach seach feadhainn moralta air a bhith a’ comharrachadh a’ mhòr-chuid de aithrisean libearalach air Cogadh Bhietnam cuideachd. Mar as trice tha luchd-càineadh air cunntas a thoirt air marbhadh grunn mhillean neach ann am Bhietnam, Laos, agus Cambodia mar “fàilligeadh breithneachaidh" cosgail le luchd-dèanamh poileasaidh na SA [17]. Bidh eas-aontaichean iomallach mar Noam Chomsky, Tormod Solomon, agus Iain Pilger gu tric
ris an canar aire ris a’ chlaonadh seo taobh a-staigh càineadh libearalach air poileasaidh cèin nan SA [18]. Tha iad cuideachd air mothachadh mar a tha gearanan pragmatach luchd-aithris fada air taobh deas poball na SA, le mòr-chuid làidir dhiubh a’ càineadh Bhietnam mar “mì-mhoralta” agus 54 sa cheud dhiubh air a ràdh nach eil Cogadh Iorac “air a dhearbhadh gu moralta” [19]. A dh’ aindeoin sin, tha càineadh pragmatach no innleachdach fhathast am measg luchd-breithneachaidh cogaidh libearalach, agus is ann ainneamh a bhios prìomh fhoillseachaidhean prìomh-shruthach a’ gabhail ri sgrìobhaidhean dhaoine mar Chomsky, Solomon, agus Pilger.
Ma tha sinn dha-rìribh dha-rìribh mu bhith a’ cur casg air fòirneart agus ionnsaigheachd san àm ri teachd, feumaidh sinn an inntinn mionlach a dhiùltadh - a tha cumanta don mhòr-chuid de dhaoine inntleachdail sa phrìomh-shruth - a tha a’ dùnadh a-mach beachdachaidhean moralta bhon mheasadh a rinn e air poileasaidh cèin na SA. An àite sin, feumaidh sinn iarraidh air a’ mheasadh sin a stèidheachadh anns na prionnsapalan moralta a tha mar bhunait air lagh eadar-nàiseanta agus còraichean daonna, agus a tha a’ mhòr-chuid den t-saoghal air aontachadh o chionn fhada.
Notaichean:
[1] Sàmhach an ama a dh'fhalbh: Cumhachd agus Riochdachadh Eachdraidh (Boston: Beacon Press, 1995), 80.
[2] Thug mion-sgrùdadh tiamhaidh san Dàmhair 2006 fa-near gun robh anns a’ mhìos roimhe “bha pàipearan-naidheachd mòra agus seirbheisean uèir na SA a’ ruith artaigilean a’ toirt iomradh air Iorac mar ‘quagmire’ grunn thursan san latha, fhad ‘s a bha“ prìomh ionadan meadhanan na SA [d] ceangailte ri Iorac ri an teirm ‘quagmire’ mìltean de thursan ann an 2006." Tormod Solomon, "Chan e Cuag-mhire a th’ ann an Iorac," Buail nam meadhanan (air loidhne), 2 Dàmhair 2006. Ri fhaotainn bho http://www.fair.org/index.php
[3] Howard Friel agus Ridseard Falk, Clàr a' Phàipeir: How the New York Times A’ dèanamh aithris ceàrr air Poileasaidh Cèin na SA (Lunnainn/New York: Verso, 2004), caibideilean 1-4. Tha an Times’ bha teagamhan bho àm gu àm mun ionnsaigh ron Mhàrt 2003, ge bith dè cho lag agus leth-chridhe, stèidhichte chan ann air togalaichean moralta no laghail ach air adhbharan pragmatach leithid nach robh “taic fharsaing eadar-nàiseanta” aig an ionnsaigh (air ainmeachadh air duilleag 43).
[4] "An Rathad Dhachaigh," NYT, 8 Iuchar 2007.
[5] "Dùbhlan na Còmhdhalach air Iorac," NYT, 22 Màrt 2007; "Lorgaidh na Deamocrataich an guth," NYT, 17 Samhain, 2007.
[6] "Lorgaidh na Deamocrataich an guth."
[7] Ibid.
[8] "Na ceangail làmhan an ath Cheann-suidhe," NYT, 17 Faoilleach 2008; "Dùbhlan na Còmhdhalach air Iorac."
[9] Rice, Fiasco: An Dàn-thuras Armailteach Ameireaganach ann an Iorac (Eabhraig Nuadh: Penguin Press, 2006), 3.
[10] Ibid., 4 .
[11] Prestowitz, Nation Rogue: Aon-thaobhach Ameireagaidh agus Fàiligeadh Deagh Rùintean (New York: Basic Books, 2003), 11, 15. Tha Prestowitz a’ toirt fa-near, le bhith a’ cur tiotal air an leabhar aige “Rogue Nation” nach eil e ag aontachadh ri dìmeas eagarach nan SA airson lagh is moraltachd eadar-nàiseanta; gu dearbh, tha e ag ràdh, "Chan eil mi a 'creidsinn gu bheil na Stàitean Aonaichte olc no meallta mar a tha Saddam" (6). Mar as trice tha na SA ceart, ach is e an slighe anns a bheil e a’ dol an aghaidh gnàthasan eadar-nàiseanta a tha e ag ràdh a chuir fearg air coigrich.
[12] Faolan, Dall gu Baghdad: Cogadh Ameireagaidh ann an Iorac (New York: Vintage Books, 2006), 46. Chaidh a' chaibideil far a bheil an abairt seo a' nochdadh fhoillseachadh an toiseach mar aiste, "Blind into Baghdad," ann an iris Faoilleach/Gearran 2004 de Tha Atlantaig Mìosail.
[13] Friedman, "An Chant Not Heard," NYT, 30 Samhain 2003. Mo chudrom.
[14] "Deasbad neo-chrìochnaichte air Iorac," NYT, 13 Faoilleach 2008.
[15] Friedman, "Thoir orra sabaid sinn uile," NYT, 12 Faoilleach 2007.
[17] Brian VanDeMark, A-steach don Quagmire: Lyndon Johnson agus Àrdachadh Cogadh Bhietnam (New York/Oxford: Oxford UP, 1991), 221.
[18] Mar eisimpleir, faic Noam Chomsky, “We Own the World” (Òraid an t-Ògmhios 2007 Z Media Institute), ri fhaighinn ann an cruth ath-sgrùdaichte aig
https://znetwork.org
[19] CNN Opinion Research Corporation, 26 Ògmhios 2007. Ri fhaighinn bho http://i.a.cnn.net/cnn/2007
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan