Aig deireadh 1936, dh’ fhalbh Seòras Orwell, mar uimhir de luchd-dealasach òga às an Roinn Eòrpa agus na SA, a shabaid ri faisisteachd san Spàinn. As t-Earrach 1937 thuig e gu robh e ann an cogadh le chan e dhà ach trì taobhan. Bha an USSR a’ cumail air ais làn ar-a-mach Spàinnteach fhad ‘s a bha e a’ toirt ionnsaigh air na sòisealaich agus anarchists taobh a-muigh a smachd.
A 'coimhead ri prìosan agus a dh' fhaodadh a bhith air a chur gu bàs, chan ann bho na faisisteach, ach bho fheachdan nan Sòbhieteach, theich Orwell às an Spàinn. Chaidh an ceannard aige, Georges Kopp, a chuir dhan phrìosan, agus chaidh ceannard an aonaid mhailisidh aige, Andres Nin, a chràdh agus a mhurt le àidseant de phoileas dìomhair Stalin. Bhiodh Orwell a’ cur seachad a’ chòrr de a bheatha a’ feuchainn ri soilleireachadh gun robh an taobh chlì na ùine a’ ciallachadh an dà chuid luchd-dealasach a bha dealasach a thaobh còraichean daonna, co-ionannachd, agus ceartas agus luchd-taic Stalinism a bha na antithesis air na rudan sin uile.
Sgrìobh e às deidh dha tilleadh a Shasainn:
Nuair a dh’ fhàg mi Barcelona san Ògmhios bha na prìosanan a’ sèideadh… Ach ’s e an rud a bu chòir a thoirt fa-near nach e Faisistich a th’ anns na daoine a tha sa phrìosan an-dràsta ach luchd-ar-a-mach; tha iad an sin cha'n ann a chionn gu bheil am barail ro mhor air an làimh dheis, ach a chionn gu bheil iad ro mhòr air an làimh chlì. Agus ’s e na daoine le uallach airson an cur ann… na comannaich.
Bha cuid den fheadhainn a bha air fhàgail a’ creidsinn gu robh am propaganda grianach mun USSR agus bha fios aig cuid dhiubh na b’ fheàrr ach chaidh iad leis a’ bheachd Stalin gum feum thu beagan uighean a bhriseadh gus omelet a dhèanamh, gur e na gulags agus breugan agus mòr-chur gu bàs a’ phrìs. den tiogaid gu seòrsa air choreigin de utopia a ruigeadh a dh’ aithghearr às deidh a h-uile càil eile a bhith air a chuir às. Tha sgaraidhean coltach ris air taobh clì ar n-ùine, rud a tha an dà chuid follaiseach agus glè ainneamh a 'dèiligeadh gu tur.
Dè tha air fhàgail? Bu toigh leam fios a bhith agam. Nuair a thug Caidreachas na Ruis ionnsaigh air an Úcráin air 24 Gearran, 2022, bha an fhìrinn gu robh cuid de roinn de na tha còir a bhith air an taobh chlì air a leisgeul, air fhìreanachadh, no eadhon freumhaichte airson rèim Putin, am measg rudan eile, na chuimhneachan gu bheil “fàgail” air a bhith fada. bha sin a’ ciallachadh poca greim làn contrarrachdan. Nas fhaide air adhart thàinig na “caismeachdan sìthe” a bha ag argamaid gum bu chòir dha na SA taic a tharraing air ais agus gum bu chòir don Úcráin gèilleadh.
Tha sgeulachdan o chionn ghoirid mu na roinnean sin den taobh chlì a’ stad airson riaghaltas Shìona agus a bhith a’ lughdachadh ana-cleachdadh chòraichean daonna nan cuimhneachan gur e duilgheadas leantainneach a tha seo ann an iomadh dòigh. Tha mi air diùltadh murt-cinnidh fhaicinn am measg an taobh chlì seo: leisgeul na Sìonaich a thaobh muinntir Uyghur, a’ fìreanachadh ionnsaigh agus fo-chuingeachadh Tibet, a’ dol às àicheadh an Holodomor - an murt-cinnidh Sobhietach tro ghort a chaidh a bhrosnachadh anns na 1930n san Úcráin - eadhon gealachadh ri linn Pol Pot ann an Cambodia, agus a' taobhadh ri Assad agus e a' cosnadh cogadh brùideil an aghaidh nan Sirianach.
Bu chòir gur e iarrtas beag a th’ ann a bhith ag iarraidh nach eil “fàgail” a’ ciallachadh luchd-taic nan rèimean ùghdarrasach air am bogadh ann am fuil nan daoine aca fhèin. Ach tha na daoine agus na buidhnean agus na clàran-gnothaich a tha air an cruinneachadh còmhla mar air an taobh chlì a 'gabhail a-steach chan e a-mhàin contrarrachdan ach nàimhdean mionnaichte. Tha cuid de dhaoine laidir pro-Putin a nis gu soilleir mar phàirt de'n chòir ; tha cuid a' cumail orra a' tagradh culaidh na làimhe clì, a' faighneachd dè th' ann an taobh chlì.
Dh'fhaodadh tu seo a ràdh dìreach duilgheadas ainmeachaidh. Air an dòigh sin, dh’ fhaodadh gur e duilgheadas beag a th’ ann, ach faodaidh e a bhith gu math mòr a bhith comasach air eadar-dhealachadh agus cunntas a thoirt air eadar-dhealachaidhean. O chionn beagan bhliadhnaichean thuirt mi ri fear a bha ag obair dha iomairt ceann-suidhe Ealasaid Warren, aig àm nuair a bha e fhèin agus an iomairt a’ dèiligeadh ri mòran ionnsaighean bho dhaoine a bha gam faicinn fhèin mar an fhìor làimh chlì, “Tha e mar gum biodh sinn a’ gairm teine is uisge ri taobh. an aon ainm."
Is dòcha gu bheil am briathrachas clì / deas a thàinig bho Ar-a-mach na Frainge, còrr is dà cheud bliadhna às deidh sin, air a dhol thairis air cho iomchaidh ‘s a tha e. (Ann an Seanadh Nàiseanta na Frainge ann an 1789, shuidh buill an rìghrean air an làimh dheis, na radaigich air an taobh chlì, agus mar sin rugadh na teirmean.) Tha an taobh chlì I love gu dìoghrasach dealasach a thaobh còraichean daonna uile-choitcheann agus co-ionannachd iomlan agus gu tric tha e stèidhichte ann an gluasadan chòraichean, a’ gabhail a-steach gluasad chòraichean catharra Dubha. Bidh mi uaireannan a’ smaoineachadh air dreach gnàthach na SA mar dhreach an latha mu dheireadh de Cho-bhanntachd Rainbow Jesse Jackson.
Dh’ fhàg am bogha-froise seo teanta mòr agus mar sin gu tric tha i nas aoigheil do, can, rudan mar chreideamh - às deidh a h-uile càil, bha pàirt mòr aig an eaglais Dhubh anns a’ ghluasad sin, bha Cesar Chavez agus Dorothy Day am measg nan radaigeach Caitligeach dìoghrasach ann an eachdraidh Ameireagaidh. , agus tha spioradalachd dhùthchasach aig cridhe mòran iomairtean còirichean fearainn agus gnàth-shìde - ged a bhios mòran de luchd-clì traidiseanta gu tric a’ tàir air creideamh eagraichte.
Bhithinn ag argamaid air sgàth a thuigse eadar-roinneil air an dà chuid duilgheadasan agus fuasglaidhean, gu bheil an taobh chlì seo nas radaigeach - gu ìre mhòr in-ghabhalach, gu tur cothromach - na an fheadhainn a bhios a’ làimhseachadh cinneadh agus gnè mar neo-iomchaidheachd no buairidhean (nam measg na fir, bho Ralph Nader ann an 2000 air adhart). , a tha air a bhith a’ cur às do chòraichean gintinn mar cheartas eaconamach riatanach a bharrachd air cùis chòraichean). Is dòcha gu bheil e air fhaicinn mar rud nach eil cho radaigeach oir thathas gu tric a’ faicinn clag mar thomhas air radaigeachd neach.
Mar an ceudna, gu tric bidh amasan radaigeach aig a’ bhogha-froise seo a tha air fhàgail ach tha e pragmatach a thaobh mar a bheirear gu buil iad. Is dòcha gu bheil seo air sgàth gu bheil e a’ toirt a-steach mòran dhaoine aig a bheil seirbheisean sòisealta agus còraichean bunaiteach deatamach airson a bhith beò, daoine a tha cleachdte ri co-rèiteachadh, leis nach eil iad a’ faighinn na tha iad ag iarraidh no ga fhaighinn ann an àrdachaidhean thar ùine. Gu tric bidh purrachd gu lèir no gun dad a’ ciallachadh a bhith a’ taghadh an rud a tha na ifrinn dha na daoine so-leònte agus dh’ innis mi sin dhut dha na daoine comhfhurtail.
Sin an Rainbow Coalition-ish air fhàgail; tha beagan tar-lùbadh air an taobh chlì an aghaidh calpachas corporra agus armailteachd nan SA, ach prionnsapalan obrachaidh gu math eadar-dhealaichte. Bidh e gu tric a’ faireachdainn air ais anns na h-amasan agus na beachdan aige, a’ toirt a-steach na tha mi a’ smaoineachadh air mar bhunaiteach eaconamach, a’ bheachd gu bheil clas a’ dol thairis air a h-uile càil eile (agus gu tric sealladh cianalais a’ chlas-obrach mar shaothair gnìomhachais fir seach in-imrichean anns a h-uile àite bho salons ìnean gu app. - obraichean lìbhrigidh air an stiùireadh gu raointean àiteachais).
Bidh an taobh chlì eile seo gu tric a’ cuimseachadh cho mòr air peacaidhean mòra nan Stàitean Aonaichte is gu bheil e a’ coimhead thairis air no a’ dol às àicheadh peacaidhean nàiseanan eile, gu h-àraidh an fheadhainn a tha an-aghaidh na SA, a’ diùltadh ìmpireachd aig an taigh ach a’ gabhail a leisgeul thall thairis (agus a rèir choltais a’ faicinn taic bho na SA don Ugràin tron lionsa ionnsaigh Aimeireaganach air Iorac agus Bhietnam seach an àite nas buntainniche aig na SA anns a’ chaidreachas Eòrpach an aghaidh na Gearmailt agus na h-Eadailt san Dàrna Cogadh). Bidh e gu tric a’ gabhail a-steach ge bith dè an rèim no an stiùiriche a tha an aghaidh nan SA, eadhon nuair a tha sin a’ ciallachadh a bhith a’ taobh ri fìor dhroch dhìol chòraichean daonna agus neo-ionannachdan, mar gum biodh peacaidhean an tè eile a’ cur às no a’ cur às do pheacaidhean an fhir eile. Tha e buailteach a bhith a’ creachadh an-aghaidh nan Deamocrataich nas motha na Poblachdach.
Thig seo gu bhith na leathad sleamhainn sìos a tha cuid de na fir àrda gheala anns na grunn bhliadhnaichean a dh’ fhalbh air sleamhnachadh gu bhith follaiseach seach a bhith nan luchd-dìon còir. Bidh iad gu tric a 'dèanamh sin le bhith a' toirt ionnsaigh air luchd-dùbhlain na còir ann an ainm cuid de phrionnsapal eas-chruthach a tha dìreach a 'tachairt a bhith a' frithealadh na còir; mar sin faodaidh iad leigeil orra nach eil iad a’ toirt seirbheis don Phàrtaidh Poblachdach ach gu bheil iad a’ faighinn coire, a-rithist is a-rithist, air a h-uile duine a tha na aghaidh.
Thug ionnsaigh riaghaltas Putin air an Úcráin cuid de na seann chòmhstri a thaobh na tha air fhàgail agus na bu chòir a bhith. Chan eil glè bheag de dhaoine a tha ag ràdh gu bheil culaidh na làimhe clì air a bhith nan luchd-taic do Putin agus an Ruis airson ùine. Tha Putin, gu dearbh, na ùghdarrasach, na oligarch le connadh peatrail a dh’ fhaodadh a bhith mar an an duine as beairtiche san t-saoghal, cnap-starra a thaobh gnìomh gnàth-shìde, ceannard an nàiseantach geal Crìosdail eadar-nàiseanta ath-bheothachadh, neach-ana-cleachdadh chòraichean daonna borb aig a bheil e na chleachdadh aig nàimhdean dachaigheil bàsachadh gu h-obann, an homophobe, mì-rian, agus antisemitic, agus tha e an sàs ann an cogadh ìmpireil gus dùthaich uachdarain na h-Ugràin a cheangal. Chan urrainn dhut a dhol fada nas fhaide air an làimh dheis.
Ach tha mòran anns an dreach seo den taobh chlì a’ cumail a-mach gun do chuir na SA làmh air an Ruis ann an dòigh air choireigin, no gur e coire NATO a bh’ ann agus cha robh ann an NATO ach pupaid na SA, agus bha an Ruis ann an dòigh air choireigin na neach-fulang a’ cleachdadh fèin-dhìon. Jan Smoleński agus Jan Dutkiewicz am measg mòran de luchd-càineadh taobh an ear na Roinn Eòrpa a dh’ ainmich seo “westsplaining,” a ’sgrìobhadh ged a tha còir aig na h-argamaidean sin a bhith an-aghaidh ìmpireil…
bidh iad gu dearbh a’ cumail a-mach eucoirean ìmpireil nuair a chumas iad orra a’ diùltadh dhùthchannan taobh a-muigh an Iar agus am buidheann shaoranaich ann an geo-phoilitigs. Gu paradocsaigeach, is e an duilgheadas le neo-eisimeileachd Ameireagaidh gu bheil eadhon an fheadhainn a bheir dùbhlan dha na cùmhnantan stèidheachaidh agus an tàir air armachd Ameireagaidh gu tric ag ath-chruthachadh neo-eisimeileachd Ameireagaidh le bhith a’ cur fòcas air na Stàitean Aonaichte anns na mion-sgrùdaidhean aca air dàimhean eadar-nàiseanta.
Gu dearbh chan eil a h-uile càil seo mun Ruis ùr. Thuit luchd-clì an Iar ann an gaol leis an Ruis aig àm an ar-a-mach às an do dh'èirich an t-Aonadh Sòbhieteach. Dh’ fhàs cuid – an anarchist Emma Goldman nam measg – air an sàrachadh tràth, ach dha cuid eile, cha b’ urrainn dad a bhith a’ crathadh an dìlseachd. Air feadh eachdraidh an USSR, bha an luchd-dìon aige san taobh an iar, nuair a bha sin a’ ciallachadh a bhith a’ diùltadh na gulags, na deuchainnean taisbeanaidh agus cur gu bàs, an oidhirp smachd a chumail air a h-uile càil a rinn agus a thuirt a h-uile duine, glanadh cinneachail agus murt-cinnidh cultarail agus uaireannan litireil mòran. àireamhan neo-Ruiseanach bho Tatars a’ Chrimea gu buachaillean fèidh Lochlannach gu Kazakhs Muslamach. Nuair a bha e na charaid aig àm an Dàrna Cogaidh, thug prìomh-shruth an Iar taic do Stalin agus an USSR (a bha gu dearbh a’ toirt a-steach an Úcráin). Tha seo air ainmeachadh mar chreideas, gu tric fhad ‘s a tha iad a’ coimhead thairis air gun robh Stalin air ainm a chuir ri aonta neo-ionnsaigheach leis an riaghaltas Nadsaidheach, a’ roinn taobh an ear na Roinn Eòrpa eadar an dà rud.
Fhad ‘s a bha cuid de na co-aoisean aige a dh’ fhàs mì-thoilichte le co-mhaoineas agus na Stalinists a ’gluasad gu deas, bha Orwell dìleas don taobh chlì agus air a phutadh air ais aig luchd-gleidhidh a dh’ fheuch ri tagradh a dhèanamh dha fhèin agus dha na leabhraichean aige. Tuathanas Ainmhidhean agus Naoi ceud deug ochdad ʼs a ceithir. Ach bha e air a bhuaireadh fad a bheatha leis a' chòmhstri agus a' chonnspaid mu na bha air fhàgail a' ciallachadh.
Saoil a-nis an tug an geur-leanmhainn borb air luchd-clì, comannaich, sòisealaich, agus luchd-adhartais leis a’ chòir Ameireaganach postwar, air daoine mion-sgrùdadh agus aithrisean a sheachnadh a dh’ fhaodadh an taobh aca fhèin a lagachadh no a roinn. Is e sin, mura biodh McCarthyism ann, is dòcha gum biodh an taobh chlì fhèin air an taigh a ghlanadh agus a shuidheachadh a shoilleireachadh? Am biodh e air gabhail ris a’ mhearachd fharsaing a thaobh taic a thoirt do Stalin agus ùghdaran eile?
Chan eil freagairt ann dha sin, oir bha McCarthyism ann agus bha e brùideil. Dh’ fhàg sin dìleaban dìreach againn, a’ toirt a-steach na dh’ ionnsaich fear deas McCarthy, Roy Cohn, don neach-protégé aige Dòmhnall Trump mu neo-sheasmhachd, làimhseachadh, laighe, agus buannachadh aig a h-uile cosgais. (Is e aon de na h-ìoranas air na chanas mi ri fir na làimhe clì an tagradh seasmhach aca gur e McCarthyism a bh’ ann a bhith a’ bruidhinn mu eadar-theachd na Ruis às leth Trump, mar gum biodh dòigh air choireigin aig ana-chomannachd ris na fìrinnean a thaobh cùis no measaidhean de. riaghaltas làithreach na Ruis.)
Ach tha an dìth soilleireachd seo mu na tha air fhàgail agus dè na prionnsapalan a tha riatanach dha a’ leantainn air adhart a’ cruthachadh troimh-chèile agus a’ sgaoileadh creideas agus coire eadar dà champa eadar-dhealaichte. Is e seann dhuilgheadas a th’ ann ach is dòcha gu bheil am fuasgladh cho sìmplidh ris an fhìrinn ann an bileagan agus soilleireachd ann an roinnean.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Bho chaidh bun-bheachdan Clì is Deas ann am poilitigs a chruthachadh - Clì dhaibhsan a bha airson cothromachd agus leasachadh calpachais, agus Còir dhaibhsan a bha an aghaidh cothromachd no leasachadh calpachais - tha an taobh chlì air uimhir de cho-rèiteachaidhean innleachdach agus ro-innleachdail a chruthachadh a tha an traidisean no an dearbh-aithne. tha e doilleir gu dearbh. Is dòcha gum bu chòir dhuinn stad a bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn “Clì”. Tha ainmean poilitigeach eile cuideachd air a bhith gun bhrìgh tro na linntean – poblachdach, husite, patarianach no dè nach eil – agus is dòcha gum bu chòir dhuinn feadhainn ùra a chruthachadh a tha nas fialaiche ri cùisean blàir an latha an-diugh.
B’ e cuid de na co-rèiteachaidhean as miosa a bh’ aig an taobh chlì 1. an co-rèiteachadh leis an Stàit, mafia a bha an taobh chlì den bheachd a dh’ fhaodadh a bhith air a chleachdadh an aghaidh cumhachd calpachais ach aig a’ cheann thall cha b’ urrainn, agus 2. an co-rèiteachadh le reusanachadh an Iar, a traidisean a chaidh a chruthachadh airson a bhith a’ cur iomall air dùthaich thraidiseanta agus daoine coloinidh. Na dèan mì-mhìneachadh orm – chan e anarchist a th’ annam ach tha mi a’ creidsinn gum feum an neart laighe ann an àite eile, agus chan eil mi cràbhach ach tha mi dha-rìribh a’ creidsinn, mar Craig Calhoun, gur e daoine glèidhteachais an aon fheadhainn as urrainn a bhith nan ar-a-mach, oir tha iad tha iad ceangailte ri bith-bhuan : https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/R/bo12274786.html.
Mar sin dè mu dheidhinn a bu chòir a bhith?
Tha mi a’ creidsinn nach eil ann ach trì cùisean a tha dona gu leòr airson bàsachadh air an son, neo beatha neach a chur an sàs – saoghal nas cothromaiche, saoghal nach eil air a phuinnseanachadh, agus sìth. Tha an còrr nan sòghalachd.
A-mach às sin a leanas:
Tha mi ag aontachadh riut gur e amadan a th’ anns an fheadhainn a tha a’ leisgeul a ghabhail do riaghaltas na Ruis. Chan urrainnear a leisgeul a ghabhail. Ach tha e fìor cuideachd gun dèan cogadh leantainneach an Úcráin car neo-àiteach. Marbhaidh e na ceudan de mhìltean de dhaoine agus na fògarraich milleanan, luchdaichidh e an Úcráin le fiachan a tha a’ sìor fhàs, agus aig a’ cheann thall bheir e a’ bhuaidh don Ruis - dìreach air sgàth gu bheil na cathraichean as motha aice agus leis nach leig dùthaich sam bith eile leis. e fhèin a bhith air a bhualadh air sgàth na h-Ucrain. Mar sin is e an roghainn as fheàrr dha na h-uile ach a-mhàin an luchd-reic armachd sìth cho luath sa ghabhas. Dh’ fhaodadh e a bhith air a ruighinn o chionn dà bhliadhna, mura biodh an Zelensky gòrach air na còmhraidhean sìthe a bhriseadh air sgàth gealladh meallta bho Boris Johnson.
Chan eil e gu diofar am faigh an stàit seo no an stàit sin buannachd no call bho shìth. Tha stàitean nam mafias, arsa Teàrlach Tilly, https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4239309/mod_resource/content/0/AULA%202%20-%20C%20-%20Tilly%20-%20warmaking%20and%20state%20making.pdf, agus cha bu chòir leigeil leotha fhèin a bhith air am fastadh mar àidseant airson gin dhiubh. Is e an rud a tha cudromach na suidheachaidhean dha daoine. Bidh an cogadh fuar a tha coltach gu bheil sinn a’ dol a-steach ga dhèanamh nas duilghe dhuinn uile strì airson beatha nas fheàrr - gu h-àraidh air taobh na Ruis, co-dhiù. Mar anns a’ chogadh fhuar mu dheireadh bidh sinn air ar sàrachadh mar riochdairean airson an nàmhaid ma dh’ fheuchas sinn, air gach taobh den sgaradh. Air an adhbhar sin feumaidh sinn teannachadh eadar stàitean a mhùchadh agus diùltadh a thoirt a-steach airson fòirneart dha chèile, agus feumaidh sinn seasamh a’ chlas phoilitigeach a thaisbeanadh, air gach taobh, mar rud a tha cho cealgach agus cho meallta ‘s a tha e.
Co-dhiù cha bu chòir dhuinn iarraidh air aon bhuidheann de mafioso - aon sheata de stàitean - peanas a dhèanamh air fear eile. Cha dean sin ach tuilleadh truaighe ; dha-rìribh, mas e seataichean de chumhachdan mòra niuclasach a th’ annta is dòcha gun cuir e crìoch air sìobhaltachd daonna.
Às aonais sìth agus fàsachadh air an teannachadh a th’ ann an-dràsta chan eil ach glè bheag de àm ri teachd aig duine againn. Chan eil idir ann ma tha cead aig na h-elites màil a th’ ann an-dràsta ruith gu fuasgailte - air taobh sam bith den sgaradh.