A bhuí le locht i ndearadh an Euro, d’fhéadfadh an Ghréig an limistéar euro a fhágáil gan mórán deacrachtaí teicniúla nó dlíthiúla. Go neamhspléach ó cibé an mbeadh sé tairbheach nó nach mbeadh sé tairbheach do na Gréagaigh an euro a fhágáil, breathnaíonn an blagphost seo ar dhearadh limistéar an euro agus nochtann sé an locht a cheadódh don Ghréig an euro a fhágáil agus filleadh ar an drachma.
Uaireanta bíonn tréimhse suaimhnithe riachtanach nuair a bhíonn tú ag gabháil d’ábhar atá chomh híogair le debacle Tsipras/Eurogroup na seachtaine seo caite. Go háirithe nuair a bhíonn dearcadh criticiúil á nochtadh ar Syriza. Anois, tá roinnt laethanta caite agus tá go leor de na blagairí paiseanta, scríbhneoirí, facebookers agus líonraithe sóisialta eile a atreorú a bhfócas ar ábhair eile. Go deimhin, cad eile atá le scríobh faoin gcomhaontú fóirithinte a shínigh Alexis Tsipras an 16 Iúil? Tá beagnach gach rud ráite cheana féin chun a gcosaint, agus beagnach gach díotáil imaginable a fhuaimniú.
Ag an bpointe seo de ghéarchéim an euro, áfach, b'fhéidir gur mhaith linne na hEorpaigh ceist a chur orainn féin: an bhfuil saol níos faide ná an euro? Agus b'fhéidir go sonrach: An féidir an euro a fhágáil go síochánta agus gan dul síos sa chaos atá geallta dúinn ón mBruiséil?
Creideann formhór na ndaoine gur airgeadra aonair é an euro. Tá sé seo mícheart i ndáiríre agus tá na hiarmhairtí a bhaineann leis seo thar a bheith tábhachtach. Le míniú gairid ach teicniúil ar Chóras an Euro, an córas trína rialaítear an euro, beimid in ann a fheiceáil conas a d’fhéadfadh an Ghréig imeacht go héasca as an euro gan na deacrachtaí bunúsacha a bhaineann le gnáth-aontais airgeadaíochta a sheasamh.
Miotas an Euro mar airgeadra aonair
Cé go gcreideann formhór na ndaoine gur airgeadra aonair nó fiú airgeadra coiteann é an euro — go príomha toisc go dtugann na meáin chumarsáide mar sin air — rud a chiallaíonn go mbeadh gach uile euro ina chreidmheas ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE) eisíonn cas nótaí bainc agus boinn, is é fírinne an scéil gur miotas é seo.
Coinníodh an miotas seo beo go príomha trí mhearbhall agus castacht an ábhair. Is léir nach bhféadfadh aon duine, mise san áireamh go fírinneach, gan an míniú seo a leanas a thuiscint conas a oibríonn córas airgeadaíochta na heorpa trí léamh a dhéanamh ar an bpreas, fiú sa rannóg gnó.
Ní fhéadfainn féin, ar aon nós, a bheith tagtha ar na conclúidí a chuirfidh mé i láthair anseo gan cúnamh agus teagasc an iar-BCE agus an eacnamaí Francach Vincent Brousseau, a chaith 15 bliana i Francfort sular éirigh sé as agus a tháinig chun bheith ina easaontóir lánaimseartha den euro agus an AE. Míníonn an chastacht seo in éineacht le hiarrachtaí suaimhneacha an BCE ina oideolaíocht, freisin, an fáth a chailleann iriseoirí, polaiteoirí agus fiú gníomhaithe atá speisialaithe ar shaincheisteanna eacnamaíocha an pointe agus iad ag labhairt faoin euro agus faoin gcóras euro. Ní haon eisceacht a bhí ann sula ndeachaigh mé isteach sa saineolas seo trí thimpiste agus d’fhéadfainn é a dheimhniú ar ball trí na téacsanna dlíthiúla comhfhreagracha a léamh agus trí dhul i gcomhairle le sainfhoinsí eile.
Conas a oibríonn córais airgeadaíochta in áiteanna eile ar fud an domhain…
I ngeilleagair níos traidisiúnta, .i. limistéir airgeadra an náisiúin aonair (cé gur limistéar iolraíoch airgeadraí é an limistéar euro) a shainítear de réir teorainneacha náisiúnta — amhail an tSeapáin (Yen), SAM (Dollar SAM), an Eilvéis (Franc na hEilvéise) nó aon tír Eorpach. roimh an euro (an Peseta sa Spáinn, an Fhrainc sa Fhrainc...) — is é an t-airgeadra atá i gceist aonad íocaíochta a gceanglaíonn dlíthe na tíre sin de réir dlí ar aon duine laistigh de glacadh leis mar íocaíocht bhailí agus de réir an ráta malairte tugtha.
Chomh maith leis sin is creidmheas é an t-aonad íocaíochta seo ar a bhanc ceannais. Is éard a chiallaíonn sé seo ná gur creidmheas é dollar SAM ar an mBanc Cúlchiste Feidearálach agus gur creidmheas ar an Riksbank é Cronor na Sualainne. (Ní tharlaíonn sé seo go díreach, ach go simplí toisc go gcaithfidh bainc thráchtála cuntais a oscailt ag an mbanc ceannais i gcomhréir le cé mhéad taiscí atá acu. Mar sin tá a chuntas féin ag gach banc tráchtála ag an mbanc ceannais comhfhreagrach).
Ciallaíonn sé má tá cuntas agat ag Bank of America in Austin, beidh cuntas comhfhreagrach ag an mbanc seo ag an chothaithe. I bhfocail eile, is creidmheasanna ag Banc Ceannais do thíre do dhollair ar do chuntas bainc. Is airgead é atá ag banc ceannais do thíre duit, fiú má chuaigh tú chuig banc príobháideach chun cuntas a oscailt agus nár chuir tú cos ar cheanncheathrú an bhainc cheannais riamh.
Sin é an chaoi a n-oibríonn sé lasmuigh de chóras an euro, sa “ghnáthdhomhan”, mar a déarfá. Tá an míniú ar cad is airgeadra ann d'airgeadra traidisiúnta sách simplí. Tagann castacht, mar sin de, aon chórais airgeadaíochta ar leith nuair a dhéileáiltear le saincheisteanna eile, go príomha nuair a théann sé ó chúrsaí airgeadaíochta go saincheisteanna airgeadais. Seachas sin agus chun críche an ailt seo nach bhfuil níos casta ná seo.
Anois, maidir leis an euro níl sé amhlaidh go díreach agus tá aird ar leith ag teastáil ó dhearadh an euro d’aon duine ar mian leis na nithe ríthábhachtacha seo a thuiscint agus a bhfuil iarmhairtí ollmhóra acu.
…i gcoinne an Eurochórais
Ní córas airgeadaíochta airgeadra aonair é córas an euro. I ndáiríre is beart é 19 n-airgeadra éagsúil (ceann do gach ballstát Eorpach a ghlac an euro) agus a bhanc ceannais féin ag gach ceann díobh ach iad go léir faoin ainm céanna agus le peig 1/1, rud a chiallaíonn ráta malairte seasta de 1 go 1.
Is creidmheasanna ar a bhainc cheannais faoi seach iad gach cuntas bainc ar leith sna cineálacha éagsúla euro seo, díreach mar atá in airgeadraí rialta sna samplaí a luaigh mé thuas. Is creidmheas ansin iad na euro i mbainc thráchtála na Gréige ar bhanc ceannais na Gréige díreach mar is creidmheas ag an chothaithe é aon chuntas i ndollair SAM. Is éard a chiallaíonn sé seo, de facto, go bhfuil airgeadra na Fraince fós ann, ar a dtugtar an euro (Fraincis), euro Iodálach, euro Spáinneach, etc. agus ar ndóigh tá euro Gréagach fós. Go deimhin, úsáideann siad an t-ainm céanna ach is creidmheasanna iad ag bainc cheannais éagsúla.
Chun níos mó castachta a chur leis, tá dhá airgeadra eile fós mar chuid den eurochóras: déantar ceann amháin de na cuntais go léir ag an BCE atá ina gcreidmheasanna ar an BCE agus déantar an ceann eile de na nótaí bainc ar fad ar creidmheasanna pro rata iad. gach banc ceannais sa chóras. Is é is brí leis sin ná go gcuireann dlíthe an Aontais iallach ar aon bhanc ceannais ó aon tír laistigh den limistéar euro glacadh le haon nótaí bainc ar leith amhail is dá mba é féin a d’eisigh é. Ciallaíonn sé go bhfuil gach nóta bainc ina chreidmheas ar chóras an euro ar fad le chéile. Ciallaíonn sé seo go bhfuil saghas dlúthpháirtíochta ‘éigeantach’ idir na bainc cheannais.
Is é an sainmhíniú is giorra don euro a thuigtear mar seo a leanas: is córas airgeadra comhainmneach é an euro — ciallaíonn sé go bhfuil an t-ainm céanna orthu — agus ráta malairte 1 aige.
Agus díreach mar a deir Vincent Brousseau: “Is ábhar casta é seo, ach tá sé seo go léir ann. Má thuigeann tú é seo tuigeann tú gach rud faoin euro.” Go deimhin, is é seo a thuiscint ná gach rud a thuiscint, lena n-áirítear a phríomh-laige…
Leochaileacht an euro
Is é an nasc lag sa chóras airgeadra seo ná an dualgas, de réir dlí, ar aon bhanc ceannais laistigh den limistéar euro, glacadh le euro ó “airgeadra” eile, rud a chiallaíonn euro a bheadh ina chreidmheasanna ó bhanc ceannais eile. Ciallaíonn sé seo, mar shampla, go bhfuil oibleagáid dlí ar an Banque de France glacadh le haon “Euro Spáinneach”, rud a chiallaíonn nach féidir leis diúltú don sreabhadh Euro a bheadh ina chreidmheasanna ar an Banco de España.
Is í an oibleagáid sin go deimhin an sainmhíniú atá ar an aontas airgeadaíochta eorpach. Is é croílár an limistéir euro é. I bhfocail eile, bheadh sé comhionann le deireadh a chur leis an aontas airgeadaíochta dá gcuirfí an díolúine seo ar fionraí. Mar sin, chun é a chur go gonta: chun go bhfágfaidh an Ghréig an euro, ní gá di ach an oibleagáid seo agus an ráta malairte seo de 1 a chur ar fionraí. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil anseo ach ceist dlí a bhféadfaí déileáil léi go tapa agus gan drámaíocht, díreach mar a nuair a ghlac an Ghréig leis an euro 14 bliana ó shin.
Tá locht deartha chun leasa na Gréige
D’fhéadfaí smaoineamh ar an gcóras seo mar chóras airgeadaíochta ar bith eile a bhí ann roimh an euro ach ní raibh. Is dócha gurb é an chúis atá taobh thiar de ná gur mhian leis na Gearmánaigh (ní hamháin iad ach iad go príomha) imeacht éigeandála a fhágáil ar fáil ar eagla go gcuirfí tine ar fhoirgneamh an AE atá an-néata agus an-nua-aimseartha de réir dealraimh agus go ndéanfaí an inferno Towering. Is féidir go leor rudaí a chur ina leith ar na daoine a dhéanann na cinntí i mBeirlín, ach rud amháin atá cinnte ná nach masla iad.
Is é an rud a chiallaíonn sé seo go nithiúil don Ghréig ná gur córas airgeadaíochta réamhtheoranta é an t-eurochóras seo, mar gheall ar easpa focail níos fearr, cosúil leis na cinn i leabhair súgartha do leanaí. Fágann an bealach a dearadh é go bhfuil sé an-éasca d’aon rialtas ar mian leo an t-airgeadra a fhágáil: an limistéar euro a fhágáil trí úsáid a bhaint as Airteagal 50, an oibleagáid glacadh le euro a chur ar fionraí ar feadh tréimhse éiginnte agus an t-airgeadra a dhíspreagadh.
Ciallaíonn gach a bhfuil cur síos déanta agam anseo thuas go bhfuil an drachma, go bunúsach, ann cheana féin. Is rud ar bith níos mó agus rud ar bith níos lú ná airgeadra atá pegged go dtí ceann eile nó, le bheith beacht, le 20 airgeadra eile. Ní chuireann an fhíric gur euro a thugtar air in ionad drachma difear don tsubstaint. Go bunúsach, d’fhéadfaí drachmas a thabhairt ar na euro ar chreidmheasanna iad ar bhanc ceannais na hAithne.
D’fhéadfadh an Ghréig an limistéar euro agus an AE a fhágáil dá mba mhian léi
Ar ndóigh, beidh roinnt — agus tá siad tar éis — a rá nach bhfuil sé indéanta agus nach bhfuil sé dlíthiúil an euro a fhágáil gan an tAontas Eorpach a fhágáil. Tá sé sin fíor ach léiríonn sé sin dom arís locht deartha eile ar Chonarthaí an AE. Go deimhin, ní raibh aon fhoráil chuige sin. Is dócha gurb é an rud a bhí ar intinn na ndearthóirí an tráth sin ná go gcuirfeadh sé comhartha láidir chuig infheisteoirí, polaiteoirí agus tuairim an phobail, go raibh an euro láidir agus nach dtitfeadh sé choíche. Nó, níos cosúla leis, dá ndéanfadh sé ansin go dtógfadh sé an foirgneamh ar fad anuas, rud a bhí dothuigthe ag an am.
Mar sin, dá mba mhian leis an nGréig, ní fhéadfaidh sí ach Airteagal 50 de Chonradh an Aontais Eorpaigh a chur chun feidhme agus tarraingt siar. Sonraítear in ealaín 50 gur féidir le tír ar bith ar mian léi an aontas a fhágáil go haontaobhach. Tosaíonn tréimhse dhá bhliain tar éis fógra a thabhairt don bhallstát tarraingt siar. Mura dtagtar ar chomhaontuithe tar éis dhá bhliain, scoirfidh an Conradh d’fheidhm a bheith aige maidir leis an mBallstát seo go huathoibríoch.
Ciallaíonn sé go bhféadfadh an Ghréig an aontas a fhágáil dá mba mhian léi, go mbeadh dhá bhliain ansin chun an t-aistriú a ullmhú agus nach bhféadfadh aon bhallstát ná institiúid eile cosc a chur air sin dá mba mhian leis an nGréig é sin a dhéanamh i ndáiríre.
Ón euro go dtí an drachma
Ó thaobh an dlí de, níl sé chomh casta dul ón euro go dtí an drachma níos mó ná mar a bhí sé chun dul ón drachma go dtí an euro i 1999 (tugadh nótaí bainc isteach in 2001). Níl ann ach cinneadh a chaithfidh an Pharlaimint a ghlacadh san Aithin agus níl sé níos casta ná aon dlí eile a rith i bParlaimint na Gréige. Go litriúil.
Ó thaobh na teicneolaíochta de, ós rud é go bhfuil na euro ann cheana féin go bunúsach, is iad na trí rud amháin a d’athródh ná an t-ainm agus na grafaic a thugtar don drachma (ar choinníoll go dtabharfaidís drachma air cé nach gcuireann aon dlí iachall orthu). Go hiondúil bíonn pleananna teagmhasacha ann ina bhfuil sonraí den chineál seo ar fáil, is cuma cad a dúirt Varoufakis in agallaimh roimhe seo. Ach abair ar mhaithe le hargóintí nach bhfuil léiriú grafach acu don drachma nua: féadfaidh siad i gcónaí tréimhse 6-8 mí a ghlacadh ina n-úsáidfeadh siad euro stampáilte — ciallaíonn sé euro a bhfuil stampa air. agus a iompaíonn euro go sealadach ina dhreachmaí — agus déanann rialtas na Gréige cinneadh ar na sonraí teicniúla agus na grafaicí.
Ar ndóigh, is é an tríú agus an t-athrú deiridh i gcomparáid leis an euro an ráta malairte a thabharfar don drachma nua. Cinneadh ceannasach a bheadh ann anois a chaithfeadh banc ceannais na Gréige a dhéanamh.
Ar ndóigh, d’fhéadfaimis a bheith ag súil go ndíluachfadh sé a airgeadra go suntasach. Ach bheadh sin ina ábhar do phost eile…
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
8 Comments
@marcos
tuairim dheireanach amháin: a luaithe a d’fhágfadh an Ghréig an limistéar euro, ní bheadh gá di dul i muinín iasachtaí an BCE ná an IMF. ní fhéadfaidh sé ach ceist a chur ar a Bhanc Ceannais féin, Banc na Gréige.
Frámaí,
Ní dhá ábhar ar leith iad éirí as an ngéarchéim airgeadais agus imeacht as an AE/limistéar an euro. Tá baint mhór acu leis. Cé gur ón taobh amuigh den AE ba bhun leis an ngéarchéim airgeadais, níorbh fhéidir leis an euro, an AE ná a chuid institiúidí na réitigh a bheadh de dhíth ar aon gheilleagar a chur i bhfeidhm.
Chun sampla amháin a thabhairt duit. Luaigh tú eitilt chaipitil mar fhadhb. Is cinnte go bhfuil. Ach ar an drochuair deir Airteagal 63 den AE an méid seo a leanas: “...cuirfear cosc ar na srianta uile ar ghluaiseacht chaipitil idir na Ballstáit agus idir na Ballstáit agus tríú tíortha.”.
Is féidir eitilt chaipitil a chosc, ach i gcás tíortha atá lasmuigh den Aontas Eorpach amháin.
Ina theannta sin, dá bhfágfadh an Ghréig an AE, d’fhéadfadh díluacháil a dhéanamh ansin. Dhéanfadh sé a n-onnmhairí i bhfad níos tarraingtí ansin. Ní bheadh an boilsciú ina fhadhb i bhfianaise leibhéal na dífhostaíochta a fheicimid sa Ghréig inniu. Ciallaíonn sé go mbeadh méadú ag an am céanna ar mhais airgeadaíochta na Gréige a OTI.
Maidir lena bhfiacha, bheadh neart roghanna ag an nGréig a gcuid iasachtaí a aisíoc nuair a bheadh siad lasmuigh den euro. Ceann acu a bhí i réamhshocrú, cé gur mó an seans go gcealófaí cuid dá bhfiachas.
Is í an phríomhfhadhb a bheadh ag an nGréig ná go bhfuil a gcuid fiacha scríofa sa dlí eachtrach, rud a chiallaíonn go mbeadh orthu a gcuid fiacha a íoc in euro ach le drachma dímheasa (sa chás dóchúil seo ar a laghad). Bheadh go leor roghanna fós ag na Gréagaigh: gearradh siar fiach, dreasachtaí cánach (iallach a chur ar chreidiúnaithe glacadh le híocaíochtaí i ndrachmas)…
Go raibh maith agat as am a ghlacadh chun freagra a thabhairt, a David.
Luaigh tú go mbeadh a n-onnmhairí i bhfad níos tarraingtí, ach tá tionscal na Gréige an-lag, agus tá a gcothromaíocht trádála diúltach. I mo thuairimse, allmhairíonn sé 50% den bhia agus 80% de chógais. Agus freisin tá aisíocaíocht an fhiachais i ndrachmas díluacháilte. Claidheamh dhá-imeall a bheadh sa díluacháil a rá a laghad.
Tá amhras orm go mbeadh aon inbhéartú coigríche i gceist, agus de bharr éagumais an fiach a aisíoc chuirfeadh an IMF smachtbhannaí i bhfeidhm. D’fhéadfadh banc ceannais na Gréige, mar a dúirt tú, airgead a phriontáil, ach bheadh tuilleadh díluachála mar thoradh air sin. Sa chás is fearr, thógfadh sé blianta chun earnáil thionsclaíoch shuntasach a thógáil agus cothromaíocht dhiúltach na trádála a thabhairt ar ais.
Bhí an ceart agat faoi eitiltí caipitil. Agus níl a dhóthain eolais agam faoin eacnamaíocht le bheith cinnte conas a d’oibreodh sé an díluacháil iomlán, an gnó boilscithe i gcás díbhoilscithe.
Mar fhocal scoir, níl mé ag rá nár cheart don Ghréig an AE a fhágáil, is dóigh liom gur ceist an-deacair í.
PS: is fiú a lua, áfach, gur dócha nach dtabharfadh na Gréagaigh “euro” air dá dtabharfaí an rogha dóibh. Fuaimeann an euro sa Ghréigis ró-chosúil le “uro” a chiallaíonn “pee”. I mBéarla thug sé an Focal “to urinate”. Go deimhin b’fhearr go mór leis na Gréagaigh an “ecu” a bhí á roghnú roimhe seo, ach bhí a dtola á bhforchur ag na Gearmánaigh ag an am cheana féin thar uacht na Gréige agus roghnaigh siad euro (ar chúiseanna comhchosúla).
Dia duit Rob,
Sa phost seo rinne mé argóint faoi na gnéithe dlíthiúla agus teicniúla amháin. Agus tá, is cosúil go bhfuil sé chomh simplí sin. Má chuireann tú an peg ar fionraí (trí imeacht ón limistéar euro) tá d'airgeadra féin agat. Ansin, is ceist shiombalach í an dteastaíonn uait drachma, euro nua nó rud ar bith eile a thabhairt air.
Níl an fhadhb ag fágáil an euro, nó ag dul ar ais go dtí an dracma. Sin an chuid éasca den bhealach a fheicim é. Is í an fhadhb atá ann go bhfuil géarchéim airgeadais sa Ghréig, nach bhfuil leachtacht aici agus go dteastaíonn iasachtaí ón BCE uaithi. Lasmuigh den euro, ní sholáthróidh an BCE aon iasachtaí. Ar ndóigh, lena hairgeadra féin d'fhéadfadh an tír níos mó airgid a phriontáil agus a dhíluacháil, ach bheadh fadhb ann féin freisin. Chomh maith leis sin déarfainn go mbeadh níos mó eitilte caipitil ann.
Go raibh maith agat, David. Bhí an t-alt seo suimiúil go leor.
alt suimiúil, David.... An bhféadfadh sé a bheith SIN “simplí” i ndáiríre?
Aon smaoineamh cad a cheapann ceannaireacht Syriza faoi seo?