Ar an 15 Bealtaine, líon 125,000 duine cearnóga cathrach ar fud na Spáinne in aghaidh na mbeart déine eacnamaíoch a bhí beartaithe. Ceithre seachtaine ina dhiaidh sin, chuaigh 250,000 duine ar na sráideanna. Ó shin i leith tá fás agus forbairt tagtha ar an ngluaiseacht "indignado" sa Spáinn. Stephen Roblin ó Baltimore's Léitheoir Neamhspleách agallaimh le David Marty, gníomhaí a bhfuil roinnt alt scríofa aige ag déanamh anailíse ar an ngluaiseacht agus a thaithí mar rannpháirtí.
Mínigh dár léitheoirí gluaiseacht “indignado” na Spáinne. Cad a spreag é? Cathain a thosaigh sé?
Ní raibh aon inspioráid follasach, gluaiseacht sách spontáineach a bhí ann, cé go raibh na himeachtaí sa Túinéis, san Éigipt agus sna tíortha Arabacha i gcoitinne ar aon intinn.
Ciallaíonn “Indignado” “indignado”. Iarmhairt shoiléir ar staid eacnamaíoch ab ea an ghluaiseacht agus an rath a bhí uirthi: bhí an Spáinn i staid leochaileach, tar éis di a bheith ag brath ró-mhór ar a earnáil tithíochta, rud a chruthaigh mboilgeog i dtimpeallacht neamhrialaithe (nó dírialaithe má dhéantar comparáid idir í agus na 80idí). D’éirigh an earnáil tithíochta, a raibh gnólachtaí móra á reáchtáil acu le teaghlaigh, níos mó agus níos mó tionchair agus d’éirigh léi rialacháin fhabhracha a fháil, in ainneoin leasanna an phobail. Anuas air sin bhí múnla airgeadais nua domhandaithe, múnla a bhfuil cur amach ag saoránaigh SAM air, inar éirigh le hearnáil níos mó agus níos mó fós le margaí airgeadais a dhírialú, rud a chruthaigh córas dreasachta claonta. Bhí bainc coibhéis na bhfophríomhanna SAM á thabhairt ar iasacht acu agus ansin dhíol siad a n-oibleagáidí le hinstitiúidí airgeadais eile. Bhí líon na dteaghlach sa Spáinn faoi chomaoin ag leibhéil dofhulaingthe agus bhí an t-ardú ba lú ar a gcuid rátaí leasa i gceist gar do fhéimheacht do go leor.
Phléascann gach mboilgeog ag am éigin agus nuair a tharla sé anseo sa Spáinn in 2008, thit an córas eacnamaíoch leochaileach seo a bhí bunaithe ar fhiachas as a chéile agus fuair na mílte saoránach Spáinneach iad féin go hiomlán féimheach. Tá méadú deich n-uaire tagtha ar dhíshealbhuithe ó 2008 i leith agus mar i gcónaí, ba iad na chéad íospartaigh na géarchéime mar is gnách: mná, inimircigh agus daoine scothaosta. Bhuail an dífhostaíocht an geilleagar go han-chrua agus shroich leibhéil do-bhainistithe: ní raibh 20% d’oibrithe na Spáinne in ann post a aimsiú. Ach is suntasaí, bhí 45% de dhaoine faoi 25 dífhostaithe.
Ag an am sin, bhí fearg le feiceáil ar na sráideanna, san aer. D'fhéadfainn an ciniceas a mhothú go pearsanta i measc an chuid is mó de mo chairde agus mo lucht aitheantais. Ba é an tuiscint a bhí agam féin, trí éisteacht le daoine ag labhairt faoin eacnamaíocht agus a gcás féin, gur mhothaigh siad leo féin agus a dtuairimí á gcoinneáil acu. Níor bhraith siad go dtuigfí iad agus ba é an tátal a bhain siad as go bhfuil daoine dúr agus éighníomhach as cur suas leis an gcás seo. Tugadh na billiúin airgid cáiníocóra do chorparáidí móra, go háirithe bainc mhóra, agus fós féin bhí an tionscal ag cur as do na mílte daoine. Bhí neamhaird iomlán á dhéanamh acu siúd nach raibh in ann a morgáiste a íoc: bhí ar fhear 84 bliain d’aois an teach a cheannaigh sé nuair a bhí sé óg a thabhairt suas; bhí ar mháthair beirt, singil agus dífhostaithe, a chónaíonn le mac faoi mhíchumas a teach a fhágáil agus tá 200,000 euro fós ag dul don bhanc. Méid a bheidh uirthi a íoc as an ioncam gann 700 euro a fhaigheann sí gach mí.
Mhothaigh daoine go raibh siad meallta, bhí siad tar éis vótáil ar son páirtí den eite chlé mar gur bhraith siad go gcosnóidís an stát leasa agus cearta oibrithe tráth ba mhó a raibh gá leis. Ach ba é an rud a tharla ná gur chuir rialtas Zapatero polasaithe nualiobrálacha i bhfeidhm agus gur chuir siad ar na boicht an bille a íoc le go bhféadfadh na daoine saibhre a slí beatha a choinneáil.
Ar an 15 Bealtaine, d’iarr an t-ardán Democracia Real Ya ar mhuintir na Spáinne máirseáil mar gheall ar a raibh ag tarlú faoin mana “ní marsantas i lámha baincéirí agus polaiteoirí muid”. Ba é an príomh-éirim ná “nach ndéanann siad ionadaíocht dúinn”, mana eile don ghluaiseacht. Go deimhin, thuig daoine ar an gcéad dul síos, ní nach raibh ionadaíocht acu ó cheachtar páirtí, ach ina áit sin nárbh iadsan amháin a bhraith mar sin.
Tar éis an mháirseáil ar an 15ú, shocraigh cuid de na lucht agóide níos óige fanacht sa Puerta del Sol, an phríomhchearnóg i Maidrid. Ba é an sprioc a bhí acu ná leanúint leis an agóid trí champáil lasmuigh. Bhí an aimsir go deas, bhíomar i lár an earraigh is teo riamh agus bhí alt 21 de Bhunreacht 1978 ann chun ár gceart a bheith ann a chosaint. Mar sin féin, bhraith na húdaráis go difriúil agus d'ordaigh an grúpa seo de céad duine a dhíshealbhú ar oíche an 16ú go dtí an 17ú. Gabhadh 24 acu agus brúdh cúisimh ar 19 acu.
An lá ina dhiaidh sin, tháinig 25,000 duine i Sól mar agóid ar son faoi chois na bpóilíní agus ba champa agus fíorghluaiseacht a raibh fíor-impleachtaí polaitiúla ag baint leis a bhí i gceist le bheith ina mháirseáil aonuaire.
Cad é comhdhéanamh na gluaiseachta - gan ach lucht clé agus forásach nó ar spreag sí coimeádaigh agus daoine eile freisin? Chomh maith leis sin, déanann tú cur síos i d'alt, "Indignant and Organized", go bhfuil an bonn bainte ag an ngluaiseacht as mothúcháin chiniceacha atá ina suí go domhain i measc na rannpháirtithe. An féidir leat a mhíniú cad atá i gceist agat leis sin?
Bhuel, tá dhá ghné den ghluaiseacht: ar dtús tá tacaíocht ghinearálta don ghluaiseacht. Ina leith sin is cuid thábhachtach de na grúpaí tacaíochta iad na coimeádaigh. Le linn laethanta an champa (díchóimeáil an campa i Maidrid ar an 12 Meitheamh trí chinneadh comhthoiliúil) agus toisc go raibh sé ag fás de réir na huaire, ag cur coiste nó gníomhaíocht nua leis, bheadh sé dodhéanta maireachtáil gan na soláthairtí a chuir na comharsana ar fáil. agus na siopaí beaga timpeall Sól. Mar sin sna laethanta tosaigh d'fhéadfaimis a fheiceáil cheana féin conas a bhí tacaíocht á léiriú ag daoine ó chomharsanachtaí coimeádacha agus ón bpobal gnó trí mhéideanna dochreidte bia, leigheas, ábhar, uisce, iompar, srl a sholáthar. Bhí sé thar a bheith suntasach.
Trí seachtaine i ndiaidh don champas tosú, d’fhoilsigh gníomhaireacht vótaíochta darb ainm Metroscopia (cosúil le Gallup i SAM) an méid tacaíochta a bhí ón dá thaobh den speictream polaitíochta: tharla sé go raibh comhbhrón ag 46% de vótálaithe na heite deise don ghluaiseacht, agus gur bhraith 90% de na Spáinnigh go léir go raibh gá le hathchóiriú a dhéanamh ar an gcóras polaitíochta chun go mbeadh glacadh níos fearr le riachtanais an phobail i gcoitinne. Tá cuid de na hinstitiúidí agus páirtithe is coimeádaí ag tosú, agus muid ag labhairt, ag tairiscint tograí bunaithe ar éilimh na gluaiseachta. Sa Bhruiséil, príomhchathair an Aontais Eorpaigh, tá cainteanna ar siúl anois faoi cháin a chur i bhfeidhm ar idirbhearta airgeadais, saghas cánach Tobin. Tá páirtithe coimeádacha eile ann freisin (áirítear leis seo anois an PSOE, páirtí na heite clé sa Spáinn) a mholann gach cineál beart, cuid acu nach bhfuil ach reitric ach cuid eile atá forásach i ndáiríre. Is comhartha soiléir é seo go n-ardaíonn costas sóisialta trí agóidíocht, agus go ndéanann sé fiú ar an imeall coimeádach. Léiríonn sé freisin nach bhfuil monaplacht ar an fhearg ag an Chlé agus go mbíonn tionchar ag foreclosures ar na mílte duine beag beann ar a gcuid stríoca polaitiúla.
Tá go leor le cur i gcrích ag an ngluaiseacht seo go fóill agus tá súil againn go léir go n-oibrímid agus go n-oibreoidh muid go maith. Mar sin féin, tá rudaí áirithe curtha i gcrích cheana féin agus ar gá iad a admháil: mar shampla, tá an ghluaiseacht, trína tionóil agus a fealsúnacht síochánta, tar éis an balla dofheicthe a bhí ann idir na coimeádaigh agus na cléibh a bhriseadh. Tá sé léirithe ag an dá thaobh nach bhfuil againn go léir ach duine amháin agus gur duine réasúnta é an duine eile, in ainneoin a chuid neamhréireachtaí, a bhfuil éileamh dlisteanach aige sa pholaitíocht. Ní raibh sé riamh níos soiléire i stair na tíre seo go raibh na daoine cumhachtacha chomh beag agus go raibh an oiread sin againn.
Tuigim go bhfuil "tionóil daoine" forbartha ag an ngluaiseacht. An bhféadfá a mhíniú cad iad agus a mhíniú conas a tháinig an ghluaiseacht chun cinn ó thaobh eagrúcháin de?
Is tionscnamh iad na tionóil atá difriúil ó cheann Democracia Real Ya (TIRIM). Thug DRY an mháirseáil ar dtús agus tá sé ag tacú leis na tionóil agus leis an gcampa ó shin i leith. Ach ba iad na tionóil an freagra ar cheist eagraíochtúil do na campaí.
Cúpla lá tar éis an chéad mháirseáil ar 15 Bealtaine, bhí na céadta campaí ar fud na Spáinne cheana féin: Bilbao, Sevilla, Valencia, Barcelona agus go leor cathracha beaga eile. De réir mar a d'fhás an campa go heaspónantúil agus de réir mar a d'fhiafraigh daoine níos mó agus níos mó cad a bhí uainn, ba ghá domsa na cinntí a dhéanamh. Mar sin ba iad na tionóil an freagra nádúrtha ar riachtanais cinnteoireachta agus ba iad an t-aon cheann amháin a bhí de réir an maíomh go raibh an ghluaiseacht “cothrománach” agus féinbhainistithe.
É sin ráite bhí rudaí níos casta ná mar is cosúil as seo. Go deimhin, bhí go leor ceisteanna ar ghá déileáil leo: conas a bhí muid le cinntí a ghlacadh? Cá mbeadh díospóireachtaí againn agus cad é an bealach is daonlathaí chun cruinniú a eagrú. Go deimhin, ní féidir a éileamh go bhfuil sé daonlathach mura rud é go bhfuil cuimsitheacht mar thosaíocht. Níl tionól 2 uair an chloig mar an gcéanna le ceann 5 uair an chloig. Ní mór do dhaoine bodhra a bheith in ann freastal ar na cruinnithe díreach mar atá ag aon chomhlacht eile, rud céanna le daoine faoi mhíchumas nó daoine atá i bhfad i gcéin.
Ní dhéanfaidh mé sonraí faoin gcaoi ar tugadh aghaidh ar na saincheisteanna sin, ach tríd is tríd tá an tionól ag déileáil leis na saincheisteanna sin go rathúil le dhá mhí anuas. Ní hé sin le rá go bhfuil sé os cionn cáineadh ná go bhfuil gach cathair nó comharsanacht sa Spáinn tar éis teacht chun cinn mar an gcéanna, ach go simplí i gceann 10 seachtaine go raibh máirseáil agóide ar an ngluaiseacht is spreagúla a bhí riamh ag an tír seo ina stair ó shin. Tháinig deireadh le réimeas Franco i 1975.
Luann tú san alt a luadh thuas go raibh ar chomhthionóil na ndaoine deireadh a chur le cinnteoireacht trí chomhthoil. An féidir leat a mhíniú cén fáth?
Bhuel, níor thit sé go hiomlán, bhí sé ceadaithe ach a bheith níos solúbthachta. Ní rud nua é an fáth ar tharla sé seo dóibh siúd a bhfuil taithí acu ar ghluaiseacht tionóil cosúil leis an gceann san Airgintín i ndiaidh 2001.
Ba shimplí an chúis a bhí leis an riail seo a mhaolú: chuir mionlach daoine nach bhfuil a gclár oibre soiléir go fóill bac córasach ar chinntí áirithe a raibh freagra soiléir ag teastáil uathu sa ghearrthéarma, amhail ar cheart dúinn an campa i Sól a dhíchóimeáil nó nár cheart. Bhí tionchar i bhfad níos mó daoine ag an gcinneadh ná iad siúd a bhí ag cur bac air agus sa chás seo ní raibh mórán ciall leis an gcomhdhearcadh.
Mar sin féin, is é an comhdhearcadh an próiseas cinnteoireachta tosaíochta fós agus is é an ghné is conspóidí den ghluaiseacht fós, mé féin san áireamh.
Cad a bhí ar chuid de na príomhchonstaicí eile a bhí roimh an ngluaiseacht? Cad iad na hiarrachtaí atá déanta chun na constaicí seo a shárú? Cé chomh maith agus a d'éirigh leo?
Tá neart constaicí le déileáil leo gach lá, ach is é an ceann is mó ná aghaidh a thabhairt ar bhunaíocht iomlán. Feidhmíonn an gaireas stáit mar intleacht shaorga atá cláraithe le foghlaim óna bhotúin agus déanann sé a chuid tactics a oiriúnú ar bhonn laethúil. Mar sin tugaimid aghaidh ar an meaisín seo a smaoiníonn agus a ghníomhaíonn go tapa agus a chaithfidh aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna a ndéileálann eagraíochtaí eile leo tar éis blianta cleachtais. Mar sin is dóigh liom gurb é an deacracht is mó ná am.
Is é an t-aon bheart rathúil a d’éirigh le tactics stáit an fhoréigin, an imeaglaithe agus na bolscaireachta a shárú ná neamhfhoréigean. Tá an ghluaiseacht insíothlaithe ag na póilíní rúnda chun timpeallacht fhoréigneach a chruthú. B’fhéidir go bhfuil móiminteam bainte amach acu le lá nó dhó, ach toisc go bhfuil baint ag an ngluaiseacht chomh mór sin lena fhealsúnacht neamhfhoréigean, tá sé níos fusa ionróirí a aithint agus déileáil leo.
B'ábhar suaite an freagra a bhí agam ar an bhforéigean a léirigh na húdaráis, ní mór dom a admháil. Is ó theaghlach póilíní (sa Fhrainc) mé agus níor shamhlaigh mé riamh go bhféadfadh an institiúid seo a bhí tiomanta i gcónaí do chosaint a saoránach gníomhú chomh foréigneach sin i dtreo daoine neamhchiontacha. Seans go bhfuil mé naive, ach sin an pictiúr a bhí agam. Ag breathnú ar an scannán ó Barcelona, áit a d'ionsaigh na póilíní go simplí agus inar bhuail siad daoine síochánta ina suí síos líonadh mo chroí le fearg agus fearg. Bhí orm an scannán a sheoladh chuig m'athair. Bhí an fhreagairt chéanna aige: “níl sé tuillte ag na daoine seo a n-éide a chaitheamh!” na focail a bhí aige…
Maidir le bolscaireacht, ní leor bearta ina choinne seachas iarracht a dhéanamh cumarsáid níos fearr a dhéanamh. Go dtí seo cabhraíonn an fhíric go bhfuil tionól ann cibé áit a bhfuil tú chun a thaispeáint nach sinne a rinne roinnt meán iarracht sinn a léiriú. Na cúisimh is ridiciúla, ag teacht ó phreas na heite deise, tá iarracht déanta againn nasc a dhéanamh le ETA, an eagraíocht sceimhlitheoireachta basques. Ar an láimh eile, déanann na meáin liobrálacha iarracht i gcónaí an deireadh a fhógairt dúinn. Níl aon réiteach éasca ar na hionsaithe seo.
I d’alt, deir tú nár ghlac an ghluaiseacht seasamh frithchaipitilíoch agus go bhfuil leisce ar chuid de bhaill frithchaipitil na gluaiseachta, tú féin san áireamh, é sin a dhéanamh. An féidir leat a mhíniú cén fáth?
Bhuel, caithfidh tú meas a bheith agat ar ghlao tosaigh na gluaiseachta agus cén fáth go raibh an oiread sin neart aige. Níor bhain an figiúr 90% a luaigh mé roimhe seo le clár radacach. Má táimid chun seasamh níos radacaí a ghlacadh ní féidir linn é a dhéanamh in ainm na ndaoine céanna a thug tacaíocht dúinn ar dtús.
É sin ráite, ní mór dom a rá nach é seo an phríomhchúis le seasamh níos frithchaipitil a ghlacadh. Is í an fhírinne ná go bhfuil daoine sa phríomhshruth an-chriticiúil agus tinn den chaipitleachas. Níl a gcur síos chomh héagsúil le cur síos ar dhuine radacach. Is é an t-aon difríocht atá idir seasamh fíor-fhrithchaipitil agus an áit ina bhfuil siad anois, atá ina chlár leasaithe níos sóisialta-daonlathach, ná nach bhfuil rogha eile acu seachas an chaipitleachas a thairiscint. Níor chuala formhór na ndaoine ach trácht ar chaipitleachas nó ar gheilleagair atá pleanáilte go lárnach mar a tharla san APSS. Níor chuala aon duine riamh trácht ar eacnamaíocht rannpháirteach.
Ach tá an ghluaiseacht fós radacach i gcuid dá gnéithe: mar shampla, éilíonn sé rannpháirtíocht níos dírí ó na saoránaigh i gcúrsaí tábhachtacha. Sainmhínítear nithe tábhachtacha mar na cinn a bhaileodh líon áirithe sínithe. Tá, maidir leis seo, moltaí suimiúla atá ag brath ar chórais vótála ríomhaire a thriailfear den chéad uair i mí Dheireadh Fómhair le linn reifreann atá ar bun ag an ngluaiseacht 15-M.
Cá dtéann an ghluaiseacht as seo? An gceapann tú go bhfuil an poitéinseal aige le haghaidh fad saoil agus le hathrú sóisialta radacach a chruthú sa Spáinn?
Tá sé sin suas go mór linn. Tá rudaí ar sos do mhí Lúnasa. Táimid ag ceiliúradh deireadh na seachtaine seo le tús an tsosa seo trí fháil i Maidrid na mílte daoine a bheidh ag teacht ó gach cearn den tír i gcarr, ar bhus, ar thraein agus fiú cuid acu de shiúl na gcos (thosaigh siad níos luaithe an mhí seo). Ina dhiaidh sin tá sé beartaithe ag an ngluaiseacht an Bhruiséil a bhaint amach agus tionchar éigin a bheith aici ar an leibhéal Eorpach.
Níos mó ná sin ní bheidh a fhios ag aon duine, ach is cinnte go bhfuil an cumas aige gach rud a athrú agus d’fhág sé rian ar ár gcultúr daonlathach a d’athraigh ár n-ionchais go deo.
Cad iad na ceachtanna a cheapann tú gur féidir le gníomhaithe ó thíortha eile, cosúil leis na SA, a fhoghlaim ón ngluaiseacht?
Bhuel, is féidir leo breathnú air agus iontas a dhéanamh ar cé chomh difriúil agus atá sé seo óna dtír féin. I gcás na SA, is é mo fhreagra ná nach bhfuil mórán difríochta ann. Is daoine deasa iad na daoine céanna atá á mealladh ag an Tae Cóisir a bhfuil fíor-imní orthu agus is gá deis a thabhairt dóibh a dtuairimí a chur in iúl ar an mbealach is rannpháirtíoch. Má dhiúltaíonn muid é seo agus má fheicimid iad ar an mbealach is gránna agus freasúla, ní mór dúinn gan mórán dóchais a bheith againn don todhchaí.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis