Wat komt dernei, no't it Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ), ek wol bekend as it Wrâldgerjocht, syn tichtby unanym útspraak dat Súd-Afrika in "plausibele" saak presintearre dat Israel it Genocide-konvinsje skeind?
De foarriedige útspraak fan 26 jannewaris - dat wie in landmark oerwinning foar it Palestynske folk, en yndie, foar ynternasjonaal rjocht sels - giet no nei de Feiligensried fan 'e Feriene Naasjes foar hanthavening. It soe binnen it sfear fan 'e Feiligensried wêze om ekonomyske of hannelssanksjes, wapenembargo's, reisferbod of sels militêre krêft te bestellen.
Mar yn it wierskynlike gefal dat de Feriene Steaten hanthaveningsmaatregels fan 'e Feiligensried vetoet, kin de Algemiene Gearkomste fan' e FN noch op materieel wichtige manieren selsstannich hannelje.
It definitive beslút fan it ICJ yn dizze saak kin ferskate jierren duorje. Mar sjoen de urginsje fan 'e massale dea en humanitêre krisis dy't op it stuit ûntdutsen, hat de rjochtbank yn' e tuskentiid seis "foarlopige maatregels" besteld om de Palestinen yn Gaza te beskermjen fan genosideale hannelingen, wylst de rjochtbank de fertsjinsten fan 'e saak ôfmakket.
Yn syn útspraak sei de rjochtbank dat it "akuut bewust is fan 'e omfang fan' e minsklike trageedzje dy't him ûntjout yn 'e regio en is djip soargen oer it oanhâldende ferlies fan libben en minsklik lijen." It beskreau de boargerbefolking yn Gaza as "ekstreem kwetsber", en noteart "tsientûzenen deaden en ferwûnings en de ferneatiging fan huzen, skoallen, medyske foarsjenningen en oare fitale ynfrastruktuer, lykas ferpleatsing op in massale skaal." De rjochtbank foege ta dat de "operaasje oanhâldt" en dat Israelyske premier Benjamin Netanyahu hie ferklearre dat it "in protte langere moannen duorje sil." De rjochtbank merkte op: "Op it stuit hawwe in protte Palestinen yn 'e Gaza Strip gjin tagong ta it meast basale fiedsel, drinkwetter, elektrisiteit, essensjele medisinen of ferwaarming."
Foarlopige maatregels die de ICJ bestelde Israel om daliks út te fieren
De ICJ bestelde Israel om net fuortendaliks genoside te dwaan tsjin Palestinen yn Gaza, sels as de ICJ syn trage proses trochgiet om offisjeel de fertsjinsten fan 'e genoside-saak te beskôgjen.
De rjochtbank konkludearre dat "de katastrophale humanitêre situaasje" yn Gaza "in serieus risiko is om fierder te ferfallen foardat it Hof syn definitive oardiel docht." Boppedat sei de rjochtbank dat it rjocht fan 'e Palestinen om beskerme te wurden tsjin genoside-hannelingen en it rjocht fan Súd-Afrika (as partij by it Genocide-konvinsje) om te garandearjen dat Israel neilibjen fan it konvinsje koe wurde beskerme troch foarlopige maatregels.
De ICJ fûn "in reëel en driigjend risiko dat ûnherstelbere foaroardielen sille wurde feroarsake foar de rjochten dy't troch it Hof oannimlik fûn wurde." De rjochtbank skreau: "It is dêrom needsaaklik, yn ôfwachting fan syn definitive beslút, foar it Hof om bepaalde maatregels oan te jaan om de rjochten te beskermjen dy't troch Súd-Afrika opeaske wurde dy't it Hof plausibel fûn." Sy binne:
- Israel sil alle maatregels nimme dy't binnen syn macht binne om it pleegjen fan alle genosideale hannelingen te foarkommen, benammen (a) it fermoardzjen fan leden fan 'e groep; (b) it feroarsaakjen fan serieuze lichaamlike of geastlike skea oan leden fan 'e groep; (c) opsetlik it oanbringen fan 'e groep libbensbetingsten dy't berekkene binne om har fysike ferneatiging folslein of foar in part te bringen; en (d) it oplizzen fan maatregels dy't bedoeld binne om berte binnen de groep foar te kommen.
- Israel sil mei direkte effekt soargje dat syn militêr gjin hannelingen pleegt beskreaun yn punt 1 hjirboppe.
- Israel sil alle maatregels nimme dy't binnen syn macht binne om de direkte en iepenbiere oantrún om genocide te foarkommen en te straffen.
- Israel sil direkte en effektive maatregels nimme om it leverjen fan driuwend needsaaklike basistsjinsten en humanitêre bystân mooglik te meitsjen om de ûngeunstige libbensomstannichheden oan te pakken dy't Palestinen yn Gaza konfrontearje.
- Israel sil effektive maatregels nimme om de ferneatiging te foarkommen en it behâld fan bewiis te garandearjen.
- Israel sil binnen ien moanne nei de datum fan dizze oarder in rapport yntsjinje by it Hof oer alle maatregels nommen om dizze oarder effekt te jaan.
De rjochtbank befêstige dat "alle partijen by it konflikt yn 'e Gaza Strip binne bûn troch ynternasjonaal humanitêr rjocht." It sei dat it "grut soargen is oer it lot fan 'e gizelders ûntfierd tidens de oanfal yn Israel op 7 oktober 2023 en sûnt doe holden troch Hamas en oare bewapene groepen" en rôp op foar "har direkte en sûnder betingst frijlitting."
Stimmen oer de foarlopige maatregels wiene 15-2 of 16-1. De Oegandeeske rjochter Julia Sebutinde wie fan har allegear ôfwikend. Israelyske ad-hoc-rjochter Aharon Barak wie ôfwikend fan alles útsein de maatregels dy't Israel fereaskje om oantrún om genoside te plegen en humanitêre help yn Gaza te foarkommen en te straffen.
No't de ICJ foarlopige maatregels hat besteld, hoe sil syn oarder wurde hanthavene?
Aksjes dy't de Algemiene Gearkomste fan 'e FN kin nimme as US Vetoes hanthavenjen troch Feiligensried
As de FS hanthaveningsaksjes fetoet fia de Feiligensried, kin de Algemiene Gearkomste gearkomme ûnder Uniting for Peace, in resolúsje oannommen troch de Algemiene Gearkomste om it veto fan 'e Sovjet-Uny te omgean tidens de Koreaanske Oarloch. De Algemiene Gearkomste kin oanbefelje dat har lidsteaten wapen- en hannelembargo's op Israel oplizze en in militêre krêft organisearje om yn Gaza yn te gripen. De Algemiene Gearkomste koe Israel ek skorsearje út har gelederen. Dizze besluten soene in stim fan twatredde fan 'e 193 lidsteaten fan 'e Algemiene Gearkomste fereaskje.
"In sterke resolúsje dêr kin oproppe foar spesifike juridyske, ekonomyske, politike, diplomatike, konsulêre, organisatoaryske en oare maatregels. En yndividuele steaten en regionale organisaasjes moatte ek hannelje, as in saak fan juridyske plicht ûnder it ferdrach en ûnder it Hânfêst, ” neffens Craig Mokhiber, eardere direkteur fan it New York Office fan 'e UN Hege Kommissaris foar Minskerjochten, dy't yn 2023 ûntslach naam om't de UN net beëinige wat hy Israel's "learboeksaak fan genoside" neamde.
"Tredde steaten binne no op 'e hichte fan it bestean fan in serieus risiko fan genoside tsjin it Palestynske folk yn Gaza," de Súdafrikaanske ôfdieling fan ynternasjonale relaasjes en gearwurking sei yn in ferklearring. "Se moatte dêrom ek selsstannich en daliks hannelje om genoside troch Israel te foarkommen en te soargjen dat se sels net yn striid binne mei it Genocide-konvinsje, ynklusyf troch te helpen of te helpen by de kommisje fan genoside. Dit legt needsaaklikerwize in ferplichting op foar alle steaten om op te hâlden fan finansiering en it fasilitearjen fan Israel's militêre aksjes, dy't oannimlik genosideal binne.
Hoe hat it foarlopige beslút fan 'e ICJ te krijen mei oproppen foar wapenstilstân?
Hoewol't de rjochtbank net bestelde dat Israel "fuortendaliks syn militêre operaasjes" yn Gaza ophâlde, lykas frege troch Súd-Afrika, de foarriedige maatregels dy't it besteld hat, fereaskje effektyf in wapenstilstân. De oarders fan 'e ICJ ferbiede de genosidede moard op Palestinen en mandaat dat Israel humanitêre help yn Gaza tastiet, wat net kin wurde realisearre sûnder in wapenstilstân.
"Hoe jouwe jo help en wetter sûnder in wapenstilstân? As jo de oarder lêze, moat by ymplikaasje in wapenstilstân barre," sei de Súdafrikaanske minister fan Bûtenlânske Saken Naledi Pandor yn in ferklearring oan 'e parse nei oanlieding fan de útspraak.
Hoewol't it foarriedich beslút fan it ICJ net eksplisyt freget om in wapenstilstân, is it eins nedich. It fersterket ek de wapenstilstânkampanje en de ynternasjonale druk yn stipe fan Palestynske befrijing, om't it de fûnemintele minskerjochten fan Palestinen erkent.
Súd-Afrika's Ministearje fan Bûtenlânske Saken beskreau it beslút as "in beslissende oerwinning foar de ynternasjonale rjochtssteat en in wichtige mylpeal yn it sykjen nei gerjochtichheid foar it Palestynske folk."
Advokaten foar Palestynske minskerjochten neamd it beslút fan 'e ICJ "in folle nedich ljocht yn it tsjuster," taheakke, "It is in histoaryske dei foar dúdlik erkenning fan 'e fûnemintele minskerjochten fan Palestinen, ynklusyf har fûnemintele rjocht op libben, en in wichtige befêstiging fan' e fitale taflecht ta wet oan hanthavenje fûnemintele rjochten."
Eardere spesjale rapporteur fan 'e FN oer minskerjochten yn it besette Palestynske gebiet Richard Falk sei it beslút "markearret it grutste momint yn 'e skiednis fan' e [rjochtbank]" om't "it fersterket de oanspraken fan ynternasjonaal rjocht om te respektearjen troch alle soevereine steaten - net allinich guon."
Israel besiket skea oan syn wrâldwide steat op it wrâldpoadium te ferminderjen
Net ferrassend wegere Israel it beslút fan it Wrâldgerjocht. Netanyahu neamde it "skandalich"en karakterisearre de beskuldigingen fan genoside tsjin Israel as"ûnbegrûne.” Minister fan nasjonale feiligens Itamar Ben Gvir labeled de ICJ "antisemitysk," taheakke, "Dizze rjochtbank siket net gerjochtichheid, mar leaver de ferfolging fan joadske minsken ... Besluten dy't it fuortbestean fan 'e steat Israel yn gefaar bringe, moatte net nei harke wurde."
Sels foardat it ICJ-beslút oankundige waard, diene Israelyske lieders fancy fuotwurk om te besykjen om de ferwachte fallout te befetsjen en it idee te ferdigenjen dat Israel ferhege humanitêre help oan Gaza besteld hie.
Yn ôfwachting fan it beslút fan 'e ICJ, Israel deklassifisearre mear as 30 geheime oarders fan regear en militêre lieders dat Israel seit wjerlizzen fan Súd-Afrika syn lading dat it begien genoside yn Gaza. Israel beweart dat de dokuminten eins sjen litte dat har regearing besocht boargerslachtoffers te ferminderjen.
De dokuminten befette gearfettings fan kabinetsgearkomsten ein oktober, wêryn Netanyahu bestelde foarrieden fan help, wetter en brânstof te leverjen oan Gaza. Hy fertelde de regearing om te bepalen oft "eksterne akteurs" sikehûzen kinne fêstigje om Palestinen yn Gaza te behanneljen, en mooglik in sikehûsskip foar de kust oan te lizzen.
Minuten fan in kabinetsgearkomste fan 14 novimber sizze dat Netanyahu kontinu beklamme de needsaak om humanitêre help oan Gaza signifikant te ferheegjen. In oar dokumint sei: "It is oan te rieden om geunstich te reagearjen op it fersyk fan 'e FS om de yngong fan brânstof mooglik te meitsjen." Minuten fan in kabinetsgearkomste fan 18 novimber sizze dat Netanyahu "de absolute needsaak" beklamme om troch te gean mei it tastean fan basale humanitêre bystân yn Gaza.
"Mar it dossier is ek tige gearstald en wegeret de measte oarlochstiid ynstruksjes jûn troch it kabinet en it leger," neffens De New York Times. "De beskikbere dokuminten omfetsje gjin oarders fan 'e earste 10 dagen fan' e oarloch doe't Israel help oan Gaza blokkearre en de tagong ôfslute ta de elektrisiteit en wetter dat it normaal leveret oan it gebiet."
"As jo besykje te bewizen dat jo gjin opdracht jûn hawwe om wat te dwaan, sille jo fansels opdrachten sjen litte dy't wat oars oanjaan," William A. Schabas, heechlearaar ynternasjonaal rjocht oan 'e Middlesex University yn Londen en skriuwer fan Genocide yn ynternasjonaal rjocht, fertelde de kear. "En as der in opdracht is om wat te dwaan of in plan om it te dwaan, sille jo dat net leverje."
Yn syn útspraak erkende de ICJ de bewearing fan Israel "dat it bepaalde stappen hat nommen om de betingsten oan te pakken en te ferleegjen foar de befolking yn 'e Gaza Strip." Mar, foege de rjochtbank ta, "Hoewol stappen lykas dizze moatte wurde oanmoedige, binne se net genôch om it risiko te ferwiderjen dat ûnherstelbere foaroardielen sille wurde feroarsake foardat it Hof syn definitive beslút yn 'e saak jout."
De US besuniget finansiering foar humanitêre help oan Gaza yn 'e rin fan' e útspraak fan 'e ICJ
Deselde dei besleat de ICJ dat Israel humanitêre bystân moat tastean oan Palestinen yn Gaza, Israel oankundige dat 12 personielsleden fan it UN Relief and Works Agency (UNRWA) belutsen wiene by de oanfallen fan 7 oktober troch Hamas. UNRWA ûntslein njoggen fan 'e fertochte misdiedigers, ûndersiket twa fan har en ien is dea. Dochs hawwe de FS en ferskate fan har bûnsmaten (dy't 60 prosint fan 'e finansiering fan UNRWA leverje) fuortdaliks fûnsen ophâlden oan it 13,000-meiwurkersburo wêrfan hast alle Palestinen yn Gaza ôfhinklik binne foar oerlibjen, ynklusyf iten en ûnderdak.
FN sekretaris-generaal Antonio Guterres sei yn in ferklearring dat, "De ôfgryslike sabeare dieden fan dizze personielsleden moatte gefolgen hawwe, mar de tsientûzenen manlju en froulju dy't wurkje foar UNRWA, in protte yn guon fan 'e gefaarlikste situaasjes foar humanitêre arbeiders, moatte net bestraft wurde. De skriklike behoeften fan 'e wanhopige populaasjes dy't se tsjinje, moatte foldien wurde."
Troch humanitêre help te defundearjen oan 'e Palestinen ûnder belegering yn Gaza, fersnelle de FS de genoside fan Israel.
Súd-Afrika makke in krêftige en twingende saak oan de ICJ dat Israel genoside pleegt tsjin it Palestynske folk yn Gaza. De tapassing Súd-Afrika yntsjinne by de rjochtbank pleatst de genosideale hannelingen en weglatingen fan Israel yn 'e bredere kontekst fan Israel's 75-jierrige apartheidsbelied, 56-jierrige besetting en 16-jierige blokkade fan Gaza. Dizze belegering waard beskreaun troch Juliette Touma, direkteur fan kommunikaasje foar UNRWA, as in "stille moardner fan minsken."
Súd-Afrika fertelde de ICJ dat it "ûntwidich feroardiele it doel fan boargers troch Hamas en oare Palestynske bewapene groepen en it nimmen fan gizelders op 7 oktober." Mar, foege it ta, "gjin wapene oanfal op it grûngebiet fan in steat, nettsjinsteande hoe serieus - sels in oanfal mei grouwélige misdieden - kin elke rjochtfeardiging leverje foar, of ferdigening foar" genocide. Israel "hat dizze line oerstutsen," sei Súd-Afrika.
Israel reagearre troch it pleatsen fan ferantwurdlikens op Hamas foar de situaasje yn Gaza. Israel bewearde dat ynternasjonaal humanitêr rjocht it relevante ramt is - dat Hamas oarlochsmisdieden begien. Neffens Israel is dit gjin gefal fan genoside; as immen wie it slachtoffer fan genoside, Israel beweart it wie op 7 oktober doe't Palestynske fersetskrêften 1,200 minsken fermoarde soene. Hamas makket lykwols gjin diel út fan dizze saak, om't it gjin steat is dy't partij is by it Genocide-konvinsje.
It beslút fan 'e Amerikaanske lieders om humanitêre help oan Gaza te besunigjen en de beskuldigingen fan Israel tsjin' e UNRWA te fersterkjen op 'e dei dat de ICJ syn útspraak útbrocht, ûnderstreket ymplisyt it berjocht dat de FS Israelyske narrativen stipet dy't drukke op in konstante en ienige werom nei de oanfal fan Hamas op 7 oktober, yn stee fan in trochgeande boekhâlding fan 'e genoside-kampanje dy't Israel sûnt dy tiid as reaksje fierd hat.
De Biden-administraasje skeint syn wapenoerdrachtbelied en it Genocide-konvinsje
De Biden-administraasje is al ûnder kontrôle sawol ynternasjonaal as binnenlânsk. Krekt oeren nei de ICJ oankundige syn landmark útspraak, in histoaryske federale rjochtbank harksitting yn in oardiel brocht troch Palestinen tsjin presidint Joe Biden, steatssekretaris Antony Blinken en minister fan definsje Lloyd Austin foar it mislearjen fan it foarkommen fan genoside en medeplichtigens oan genoside wie iepenbier útstjoering.
Mar nettsjinsteande hoe't de Amerikaanske federale rjochtssaak giet, de FS sille sûnder mis trochgean mei ynternasjonale feroardieling foar har skeining fan it Genocide-konvinsje, lykas ek oertreding fan har eigen wapenoerdrachtbelied, yn 'e nas fan it foarriedige beslút fan' e ICJ. De útspraak fan 'e ICJ bringt ek yn 't fokus hoe't de Amerikaanske regearing, dy't jierliks $ 3.8 miljard oan Israel leveret en kongres goedkarring hat frege foar $ 14 miljard mear, yn striid is mei de eigen Biden-administraasje US Conventional Arms Transfer Policy, dêr't stiet:
Gjin wapenoerdracht sil autorisearre wurde wêr't de Feriene Steaten beoardielje dat it wierskynliker is as net dat de oer te dragen wapens sille wurde brûkt troch de ûntfanger om de kommisje fan 'e ûntfanger te begean, te fasilitearjen of om risiko's te fergrutsjen dy't de ûntfanger sil begean: genocide; misdieden tsjin it minskdom; swiere ynbreuk op de Genêve-konvinsjes fan 1949, ynklusyf oanfallen dy't mei opsetsin rjochte binne tsjin boargerlike objekten of as sadanich beskerme boargers; of oare serieuze oertredings fan ynternasjonaal humanitêre of minskerjochtenwet, ynklusyf serieuze dieden fan geslacht-basearre geweld of serieuze dieden fan geweld tsjin bern.
It belied fan presidint Biden seit ek dat de beoardieling fan oft de ûntfanger (Israël) minskerjochten skeinen "beskôging sil befetsje fan 'e beskikbere ynformaasje en relevante omstannichheden, ynklusyf de hjoeddeistige en ferline aksjes fan 'e foarstelde ûntfanger."
De ICJ makke wiidweidige feitlike befinings oer it gedrach fan Israel yn Gaza en neamde dehumanisearjende taal troch hege Israelyske amtners en alarmmeldingen fan ferskate UN-amtners. De rjochtbank akseptearre yn wêzen it grutste part fan 'e detaillearre beskuldigings fan Súd-Afrika tsjin Israel. Dizze befinings moatte tsjinje as in warskôging foar de Biden-administraasje dat har oanhâldende foarsjenning fan wapens oan Israel sawol it Genocide-konvinsje as it wapenferfierbelied soe skeine.
Copyright Truthout. Werprinte mei tastimming.
Marjorie Cohn is heechlearaar emerita oan de Thomas Jefferson School of Law, eardere presidint fan it National Lawyers Guild, en lid fan 'e nasjonale advysrieden fan Assange Defense en Veterans For Peace, en it buro fan 'e International Association of Democratic Lawyers. Se is grûnlizzende dekaan fan 'e People's Academy of International Law en de Amerikaanske fertsjintwurdiger oan' e kontinintale advysried fan 'e Association of American Jurists. Har boeken omfetsje Drones en Targeted Killing: Juridyske, morele en geopolitike problemen. Se is co-host fan "Law and Disorder" Radio.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes