Op 26 jannewaris 2024 lieten de rjochters by it International Court of Justice (ICJ) har 29-pagina frij oarder dat fûn "plausibel" (paragraaf 54) bewiis dat Israel in genoside fierde tsjin de Palestinen fan Gaza. De rjochtbank tuskenbeide yn dy oarloch fanwege Súd-Afrika syn oanfraach dat Israel hie skeind syn ferplichtings oan de Konvinsje oer it foarkommen en straffen fan 'e misdie fan genocide (1948). Súd-Afrika kaam twa moanne en trije wiken nei it ICJ nei it brutale militêre bombardemint fan Israel tsjin de Palestinen. De 84-side feroardieling út Súd-Afrika, presintearre oan de ICJ op desimber 29, 2023, omfette ferklearrings makke troch hege amtners fan Israel dy't oproppen ta de totale ferneatiging fan 'e "minsklike wylden" yn Gaza en omfette details fan hoe't Israel hannele op sokke útspraken.
De ICJ stimde yn mei de oanspraken fan Súd-Afrika en rôp Israel op om "alle maatregels te nimmen binnen syn macht om de kommisje fan alle hannelingen te foarkommen" dy't genosideal binne (paragraaf 78). De oarder is gjin definitive útspraak, om't der gjin proses wie. Dit binne "foarlopige maatregels". It soe de ICJ ferskate jierren duorje om te beoardieljen oft Israel is feitlik genoside begean tsjin de Palestinen. De ICJ rôp net direkt foar in wapenstilstân of in "beëiniging fan fijannichheden" (lykas it dien hie yn maart 2022, doe't it Ruslân bestelde om "de militêre operaasjes op te skorten"). It is lykwols lestich om paragraaf 78 op in oare manier te lêzen dan dat it Israel opropt om syn gewearen stil te meitsjen.
Tweintich jier lyn bestudearre de ICJ it bouwen fan in muorre om de Westbank yn it besette Palestynske gebiet (OPT). Yn july 2004 hat it ICJ fûn dat "de bou fan 'e muorre troch Israel ... yn striid is mei ynternasjonaal rjocht." D'r hat in ûnferbidlike striid west oer de jurisdiksje fan 'e ICJ om te hearskjen oer it gedrach fan Israel yn' e OPT, ynklusyf yn 2022 doe't in juridyske miening waard socht troch ferskate steaten oer it finen fan in ûndersykskommisje fan 'e UN Human Rights Council foarsitten troch de Súdafrikaanske rjochter Navi Pillay. fan Pillay melde fûn "redlike grûnen om te konkludearjen dat de Israelyske besetting fan Palestynsk gebiet no yllegaal is ûnder ynternasjonaal rjocht fanwegen syn permaninsje en it de-facto anneksaasjebelied fan 'e Israelyske regearing." Israel betwiste de jurisdiksje fan 'e ICJ yn' e saak. No, mei dizze beskuldiging fan genoside, fêstige de rjochtbank syn jurisdiksje en Israel akseptearre it troch diel te nimmen oan 'e proseduere.
Foarlopige maatregels
De ICJ waard oprjochte troch de Feriene Naasjes as in meganisme foar regeling fan skeel tusken steaten. Súd-Afrika naam syn skeel mei Israel nei de ICJ, beskuldige Israel fan it skeinen fan in ynternasjonaal ferdrach. Nei't se nei it skeel sjoen hawwe, fûn de ICJ foar Súd-Afrika en oanbean "foarlopige maatregels" om de rjochten fan it Palestynske folk te ferdigenjen. De oarder fan it ICJ hat gjin berop. It is definityf. De ICJ joech Israel ien moanne om sjen te litten dat it maatregels nommen hat om de Palestinen te beskermjen. As Israel net reagearret of net befredigjend reagearret, dan sil de ICJ syn opdracht stjoere nei de UN Feiligensried (UNSC) foar hanthavening. De UNSC sil bûn wêze troch it Hânfêst fan 'e FN om de oarder te hanthavenjen.
Israel hat de oarder al ôfwiisd. Dat betsjut dat de opdracht, oer in moanne fan no, stjoerd wurdt nei de UNSC. Op dat stuit sil it nijsgjirrich wêze om te sjen hoe't de trije feto-macht Global North lannen (Frankryk, it Feriene Keninkryk, en de Feriene Steaten) sille reagearje op de oarder. Op 25 jannewaris, de wurdfierder fan it Amerikaanske steatsdepartement Vedant Patel sei dat de Amerikaanske regearing fan betinken is dat "de beskuldigingen dat Israel genoside pleegt [binne] ûnbegrûn." Patel sei dat Israel "heechbere stappen moat nimme, ekstra stappen om boargerlike skea te foarkommen," mar dat d'r gjin genoside wurdt útfierd troch Israel. Dit sil in showdown ynstelle by de UNSC. Algerije, lid fan 'e UNSC op dit stuit, hat frege om in gearkomste te hâlden om it oardiel te besprekken en om de UNSC op te roppen foar in direkte wapenstilstân.
De reputaasje fan it Hof
Njonken de ICJ oarder skreau rjochter Xue Hanqin in apart opiny, wêryn't se konstatearre dat 60 jier lyn de regearingen fan Etioopje en Libearia Súd-Afrika nei it ICJ brocht hiene foar har rol yn Súdwest-Afrika (no Namybje). De ICJ, skreau se, fersmiet de saak, en dizze "ûntkenning fan gerjochtichheid joech oanlieding ta sterke ferûntskuldiging" tsjin it ICJ "syn reputaasje slim besmoarge." Rjochter Xue kaam yn 2010 nei de ICJ, en waard - fanwegen har earnst fan doel - keazen ta fise-presidint fan 'e rjochtbank yn 2018. Yn maart 2022 stimde rjochter Xue tsjin de foarriedige oarder dy't Ruslân oprôp om syn militêre operaasje yn Oekraïne op te skorten (tsjin de tiid fan dy oarder wiene krekt mear as tûzen boargers west fermoarde yn 'e oarloch, wylst tsjin't de tiid dat it ICJ de Israelyske bombardemint opnaam, mear dan 25,000 boargers waarden fermoarde). Yn it gefal fan Israel syn brutale oarloch tsjin de Palestinen, rjochter Xue brocht de kwestje fan erga omnes ("towards all"), wat ymplisearret dat dit in gefal is wêr't de aksjes fan Israel de wrâldmienskip skea dogge en Israel moat wurde twongen om syn oarloch út namme fan 'e hiele minskdom te stopjen. "Foar in beskerme groep lykas it Palestynske folk," skreau rjochter Xue, "is it minste kontroversjeel dat de ynternasjonale mienskip in mienskiplik belang hat yn har beskerming."
D'r binne trije Aziatyske rjochters op 'e rjochtbank, mei rjochter Xue tegearre mei rjochter Iwasawa Yuji fan Japan en rjochter Dalveer Bhandari fan Yndia. Rjochter Bhandari hat in foarname karriêre hân yn Yndia oan 'e Delhi High Court (1991-2004), oan' e Bombay High Court (2004-2005), en op 'e Supreme Court (2005-2012) foardat hy waard ferheven ta de ICJ. Allinich fiif rjochters hawwe har miening taheakke oan 'e oarder, ien fan wa wie rjochter Bhandari. Yn syn opiny, Rjochter Bhandari gie oer de juridyske fertsjinsten fan 'e saak fan Súd-Afrika, mar soarge derfoar om syn miening op 'e rekord te setten dat oare ynternasjonale wetten as it Ferdrach oer Genocide jilde foar dizze oarloch en dat alle partijen har oan dizze wetten hâlde moatte. Wylst de oarder sels net direkt rôp foar in beëiniging fan fijannichheden, die rjochter Bhandari dat. "Alle dielnimmers oan it konflikt," skreau hy, "moatte derfoar soargje dat alle fjochtsjen en fijannichheden in direkte halt komme en dat de oerbleaune gizelders dy't op 7 oktober 2023 finzen binne, sûnder betingsten fuortdaliks frijlitten wurde." It is wierskynlik dat rjochter Bhandari syn eigen miening oan 'e rjochtbank oanbrocht om de needsaak te registrearjen om direkt om sa'n direkte wapenstilstân te freegjen.
De reaksje fan Israel en syn bûnsmaten
De reaksje fan Israel op de oarder fan 'e ICJ wie karakteristyk. Israels minister fan nasjonale feiligens Itamar Ben-Gvir sei dat de ICJ in "antisemityske rjochtbank" wie en dat it "gjin gerjochtichheid siket, mar leaver de ferfolging fan joadske minsken." Nuver genoeg sei Ben Gvir dat de ICJ "stil wie tidens de Holocaust." De Holocaust útfierd troch it Nazi-Dútske rezjym en syn bûnsmaten tsjin Jeropeeske Joaden, de Romani, homoseksuelen en kommunisten fûn plak tusken ein 1941 en maaie 1945 (doe't it Sowjet Reade Leger de finzenen befrijde út Ravensbrück, Sachsenhausen en Stutthof). De ICJ waard oprjochte yn juny 1945, in moanne nei't de Holocaust einige, en it begon te wurkjen yn april 1946. Om te besykjen om it Hof te delegitimisearjen troch te sizzen dat it "stil" bleau doe't it net bestie, en dan dat falsk te brûken ferklearring om de ICJ in "antisemityske rjochtbank" te neamen lit sjen dat Israel gjin antwurd hat op 'e fertsjinsten fan' e ICJ-oarder.
Wat nijsgjirrich is, is dat de Israelyske rjochter by de ICJ, Aharon Barak, mei de mearderheid fan 'e rjochters yn in stimming fan 16-1 oansloech om te sizzen dat Israel gjin humanitêre help tastiet oan de Palestinen yn Gaza, en dat Israel "foarkomme moat en bestraffe it oantrúnjen fan genoside." It is lestich foar Israelyske hege amtners om Barak "antisemitysk" te beskôgjen of syn referinsjes te ferneatigjen. Barak hat hege posysjes yn Israel hâlden, lykas Attorney General (1975-1978), Justice on the Supreme Court of Israel (1978-1995), en President of the Supreme Court (1995-2006). Barak stimde wol tsjin de bewearing dat d'r "plausibel" bewiis wie fan genoside troch de Israelyske regearing. "Genoside," skreau er yn syn eigen opiny, "is mear as allinne in wurd foar my; it stiet foar berekkene ferneatiging en minsklik gedrach op syn slimste. It is de slimst mooglike beskuldiging en is djip ferweefd mei myn persoanlike libbensûnderfining. ” Wylst Barak, de Israelyske nominearre op 'e ICJ foar dizze saak, net stimde oer de beskuldiging dat genoside wurdt útfierd yn Gaza, wie rjochter Barak lykwols it iens dat d'r "oanmoediging fan genoside wie." It ferskil tusken de twa hinget op in tried, efterfolge troch de geast fan 'e deade 30,000 Palestinen (hast de helte fan har bern).
De Israelyske minister-presidint, Benjamin Netanyahu, yn polityk problemen binnen Israel, wolkom it feit dat it ICJ gjin wapenstilstân bestelde en doe sei dat syn oarlochskabinet har oarloch fierder ferfolgje sil. Dizze spin op it oardiel is ûnwierskynlik. It sil gjinien oertsjûgje, it minste fan alle rjochters fan 'e ICJ dy't de beskuldiging fan genoside "plausibel" hawwe fûn en Israel oproppen hawwe om har genoside-oarloch te stopjen.
Dit artikel is makke troch Globetrotter.
Vijay Prashad is in Yndiaaske histoarikus, redakteur en sjoernalist. Hy is skriuwer en haadkorrespondint by Globetrotter. Hy is redakteur fan LeftWord Books en de direkteur fan Tricontinental: Ynstitút foar Sosjaal Undersyk. Hy hat mear as 20 boeken skreaun, wêrûnder The Darker Nations en De earmere naasjes. Syn lêste boeken binne Striid makket ús minske: Learje fan bewegingen foar sosjalisme en (mei Noam Chomsky) De weromlûking: Irak, Libië, Afganistan, en de fragiliteit fan 'e Amerikaanske macht.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes