Op 18 en 19 desimber wiene 141 leden fan 'e twa huzen fan it Yndiaaske parlemint fermoarde, mei yngong fan 19 desimber, troch de foarsitter fan de Twadde Keamer, Om Birla. Elk fan dizze leden heart ta de partijen dy't de hearskjende Bharatiya Janata Party (BJP) en har lieder, premier Narendra Modi, fersette. It regear sei dat dizze keazen leden waarden skorst foar "ûnbestjoerlik gedrach." De opposysje hie har foarme yn it INDIA-blok, dat hast elke partij omfette dy't net oansletten wie by de BJP. Se reagearren op dizze aksje troch te neamen it de "moard op demokrasy" en allegearre dat de BJP-regearing in "ekstreem nivo fan diktatuer" yn Yndia hat ynstalleare. Dizze hanneling komt nei in ferskaat oan besykjen om de keazen opposysje fan Yndia te ûndergraven.
Underwilens, op 18 desimber, de populêre Yndiaanske nijswebside Newsclick bekend dat de ôfdieling Ynkomstebelesting (IT) fan Yndia "ús akkounts praktysk beferzen hat." Newsclick kin gjin betellingen mear meitsje oan har meiwurkers, wat betsjut dat dit nijsmediaportaal no ticht by it stilte is. De redaksje fan Newsclick sei dat dizze aksje fan 'e IT-ôfdieling "in fuortsetting is fan it bestjoerlik-juridysk belegering" dat begon mei de ynfallen fan 'e Hanthaveningsdirektoraat yn febrewaris 2021, waard ferdjippe troch de enkête fan' e IT-ôfdieling yn septimber 2021, en de grutskalige oerfallen fan 3. Oktober 2023, dat resultearre yn de arrestaasje fan Newsclick's oprjochter Prabir Purkayastha en har bestjoerlike offisier Amit Chakraborty. Beide bliuwe yn de finzenis.
Organen fan Yndiaanske demokrasy
Yn febrewaris 2022, de Economist notearre dat "de organen fan 'e demokrasy fan Yndia ferfalle." Twa jier foar dy beoardieling, Yndia's liedende ekonoom en Nobelpriiswinner Amartya Sen sei dat "demokrasy is regear troch diskusje, en, as jo diskusje eangst meitsje, sille jo gjin demokrasy krije, nettsjinsteande hoe't jo de stimmen telle. En dat is no massaal wier. De minsken binne no bang. Ik haw dit noch noait earder sjoen." De meast respektearre sjoernalist fan Yndia, N. Ram (eardere redakteur fan 'e Hindu), skreau yn' e Prospect yn augustus 2023 oer dit "ferfal" fan 'e Yndiaanske demokrasy en de eangst foar diskusje yn' e kontekst fan 'e oanfal op Newsclick. Dizze oanfal, hy skreau, "markearret in nij dieptepunt foar parsefrijheid yn myn lân, dat is fongen yn in desennialange trend fan ûnûnderbrutsen delgong yn it 'nije Yndia' fan Narendra Modi. Wy hawwe tsjûge west fan in steatsûntwerpe McCarthyite-kampanje fan desinformaasje, bangens en smjunt tsjin Newsclick. De wrâld, skreau hy, "moat fergriemd sjen."
Yn maaie 2022 hawwe 10 organisaasjes - ynklusyf Amnesty International, it Komitee foar it beskermjen fan sjoernalisten en ferslachjouwers sûnder grinzen - in sterke ferklearring, sizzende dat de Yndiaanske "autoriteiten moatte ophâlde te rjochtsjen, te ferfolgjen fan sjoernalisten en online kritisy." Dizze ferklearring dokumintearre hoe't de Yndiaanske regearing wetten hat brûkt tsjin terrorismebestriding en sedysje om de media stil te meitsjen, doe't it kritysk wie oer regearingsbelied. Gebrûk fan technology - lykas Pegasus- hat de regearing tastien om ferslachjouwers te bispiede en har priveekommunikaasje te brûken foar juridyske aksje tsjin har. Sjoernalisten binne fysyk oanfallen en yntimidearre (mei spesjaal fokus op moslimsjoernalisten, sjoernalisten dy't Jammu en Kashmir dekke, en sjoernalisten dy't de boerenprotesten fan 2021-22 behannelen). Doe't de regearing Newsclick begon te rjochtsjen, wie it diel fan dizze brede oanfal op 'e media. Dy bredere oanfal makke de sjoernalisteferienings klear om dúdlik te reagearjen doe't de plysje fan Delhi Purkayastha en Chakraborty arresteare. De Press Club fan Yndia notearre dat har ferslachjouwers wiene "djip soargen" oer de barrens, wylst de Editor's Guild of India sei dat de regearing "gjin algemiene sfear fan yntimidaasje moat meitsje ûnder it skaad fan drakonyske wetten."
Rol fan 'e New York Times
Yn april 2020 rûn de New York Times in ferhaal mei in sterke kop oer de situaasje fan parsefrijheid yn Yndia: "Under Modi is de parse fan Yndia net mear sa fergees." Yn dat ferhaal lieten de ferslachjouwers sjen hoe't Modi yn maart 2020 de eigners fan 'e grutte mediahuzen moete om fertelle om "ynspirearjende en positive ferhalen" te publisearjen. Doe't de Yndiaanske media begon te melden oer de katastrofale reaksje fan 'e regearing op' e COVID-19-pandemy, gie de regearing fan Modi nei it Supreme Court om argue dat alle Yndiaanske media "de offisjele ferzje moatte publisearje." It Hof wegere it fersyk fan 'e regearing dat de media moatte allinnich publisearje de oerheid syn werjefte, mar ynstee sei dat de media moatte publisearje de oerheid syn werjefte njonken oare ynterpretaasjes. Siddharth Varadarajan, redakteur fan 'e Wire, sei dat de oarder fan 'e rjochtbank "ûngelokkich" wie en dat it koe wurde sjoen as "sanksje jaan foar foarôfgeande sensuer fan ynhâld yn 'e media."
It "bestjoerlik-juridysk belis" fan 'e Yndiaanske regearing op Newsclick begon in pear moanne letter, om't de webside unôfhinklike rapportaazje hie oanbean net allinich oer de COVID-19-pandemy, mar ek oer de beweging om de grûnwet fan Yndia te ferdigenjen en oer de beweging fan 'e boeren. Nettsjinsteande werhelle sykaksjes en ferhoaren koene de ferskate ynstânsjes fan 'e Yndiaanske regearing gjin yllegaliteit fine yn' e operaasjes fan Newsclick. Vage suggestjes oer de ûnfatsoenlikens fan finansiering út it bûtenlân foelen plat sûnt Newsclick sei dat it de Yndiaanske wet folge yn har ûntfangst fan fûnsen.
Doe't de saak tsjin Newsclick kâld like te wurden, publisearre de New York Times - yn augustus 2023 - in enoarm spekulatyf en minachtend lidwurd tsjin de fûneminten dy't guon fan 'e fûnsen fan Newsclick levere. De dei nei't it ferhaal ferskynde, gongen hege amtners fan 'e Yndiaanske regearing op in ramp tsjin Newsclick, en brûkten it ferhaal as "bewiis" fan in misdied. De New York Times hie west warskôge earder dat dit soarte ferhaal soe wurde brûkt troch de Yndiaanske regearing om parsefrijheid te ûnderdrukken. Yndied, it ferhaal fan 'e New York Times joech de Yndiaanske regearing de leauwensweardigens om Newsclick te besykjen te sluten, wat se no dogge mei it beslút fan' e IT-ôfdieling.
Upside Down World
De 141 parlemintsleden wurde derfan beskuldige dat se besocht hawwe in ynbraak fan it parlemintsgebou te rjochtfeardigjen dy't plakfûn op 13 desimber. Twa manlju sprongen fan de parsegalerij de seal yn en lieten reekbussen los om protest it mislearjen fan 'e keazen amtners om problemen fan ynflaasje, wurkleazens en etnysk geweld yn Manipur te debattearjen. De manlju krigen kaarten om it parlemint yn te gean fan Pratap Simha, in parlemintslid fan 'e BJP. Hy is net skorst. De BJP brûkte dit ynsidint om de parlemintariërs fan 'e opposysje te skorsearjen, om't se it ynsidint of net feroardielden, of se kamen yn'e ferdigening fan kollega's dy't waarden skorst.
Gjin fan beide folk dy't de reekbommen yn it parlemint smieten noch dejingen dy't dy aksje planden hawwe in politike eftergrûn, lit stean in ferbining mei de opposysje. Manoranjan D ferlear syn baan yn in ynternet bedriuw en moast werom te helpen syn famylje wurkje harren pleats; Sagar Sharma ried in taksy nei't er út skoalle moast fanwegen finansjele problemen thús. Azad hie in MA, in MEd en in MPhil, mar koe gjin baan fine. Dit binne jonge minsken dy't frustreare binne mei Modi's Yndia, mar sûnder politike ferbiningen. Se besochten normale demokratyske middels te brûken om heard te wurden, mar wiene net suksesfol. Harren hanneling is ien fan wanhoop, in symptoom fan in bredere sosjale krisis; de skorsing fan de parlemintariërs en de oanfal op de finânsjes fan Newsclick binne ek symptomen fan dy krisis: de fersmoarging fan de demokrasy yn Yndia.
Dit artikel is makke troch Globetrotter.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes