Súd-Afrika presintearre in krêftige en twingende saak dat Israel it Genocide-konvinsje skeint.
Yn in histoarysk optreden foar it International Court of Justice (ICJ of World Court) yn Den Haach presintearre it juridyske team dat de Republyk Súd-Afrika fertsjintwurdiget in krêftige en twingende saak dat Israel genoside pleegt tsjin it Palestynske folk yn Gaza. Súd-Afrika frege de rjochtbank om njoggen "foarlopige maatregels" foar need op te lizzen om de slacht te stopjen.
Súd-Afrika "feroardiele it doel fan boargers troch Hamas en oare Palestynske bewapene groepen en it nimmen fan gizelers op 7 oktober ûndûbelsinnich," sei Súd-Afrikaanske ambassadeur yn Nederlân Vusimuzi Madonsela. Mar, foege hy ta, "gjin wapene oanfal op it grûngebiet fan in steat, nettsjinsteande hoe serieus - sels in oanfal mei grouwélige misdieden - kin elke rjochtfeardiging leverje foar, of ferdigening foar" genocide. Israel, sei hy, "is dizze line oerstutsen."
Israel responded dat it ien fan 'e earste steaten wie om it Genocide-konvinsje te ratifisearjen en foar Israel is de belofte fan "Never Again" "de heechste morele ferplichting." De posysje fan Israel is dat Hamas ferantwurdlik is foar de situaasje yn Gaza en it beskuldige Súd-Afrika fan in "poging om de term genoside te wapenjen."
Genocide "stiet allinich ûnder de oertredings fan ynternasjonaal rjocht as it toaniel en it hichtepunt fan it kwea. It is korrekt beskreaun as de 'misdied fan misdieden', de ultime yn goddeleaze, "bewearde professor en UK-advokaat Malcolm Shaw út namme fan Israel. Shaw sei dat Israel it "meast morele leger yn 'e wrâld" hat en "alles docht om skea oan 'e net belutsenen te foarkommen."
Genocide Acts
Israel hat dwaande west mei in "systematysk patroan fan gedrach dêr't genoside út kin wurde ôfliede," fertelde de Súdafrikaanske advokaat Adila Hassim de rjochtbank. Israel ûnderwerpt Gazaners oan "ien fan 'e swierste konvinsjonele bombardeminten yn' e skiednis fan moderne oarlochsfiering" fan loft, lân en see. "It nivo fan 'e moarden fan Israel is sa wiidweidich dat nearne feilich is yn Gaza," sei se, oanwizend op in resinte ferklearring fan 'e UN-sekretaris-generaal. "Israël hat in 'ûngelykber en net earder meimakke' oantal boargers fermoarde, mei de folsleine kennis fan hoefolle sivile libbens elke bom sil nimme." Se foege ta, "De ferwoasting, wy yntsjinje, is bedoeld om Gaza en hat fergriemen bûten elke akseptabele juridyske, lit stean humane, rjochtfeardiging."
"Wêr't se ek hinne geane," Palestinen yn Gaza "wurde ûnderwurpen oan relentless bombardeminten," sei Hassim. "Se wurde fermoarde yn har huzen, op plakken dêr't se ûnderdak sykje, yn sikehûzen, op skoallen, yn moskeeën, yn tsjerken en as se besykje iten en wetter te finen foar har famyljes. Se binne fermoarde as se net slagge om te evakuearjen, op 'e plakken dêr't se nei flechte binne en sels wylst se besochten te flechtsjen lâns Israelysk ferklearre 'feilige rûtes.' "Israel hat mei geweld sa'n 85 prosint fan 'e Palestinen yn Gaza ferdreaun.
Mear as 24,000 Palestinen binne yn 'e lêste trije moannen fermoarde, de oerweldigjende mearderheid fan har boargers. Mear as 10,000 bern binne fermoarde. Hast 60,000 Palestinen binne ferwûne en ferminkt, de mearderheid froulju en bern.
Hûnderten meargeneraasjefamyljes binne útroege. De opsetlike moard is de "ferneatiging fan it Palestynske libben", sei Hassim. "Nimmen wurdt sparre, sels net berne poppen. De skaal fan Palestynske bernemoarden yn Gaza is sadanich dat de haadlingen fan 'e Feriene Naasjes it beskreaun hawwe as 'in begraafplak foar bern'.
Israel snijde opsetlik brânstof, wetter en iten ôf nei Gaza. "It waard dúdlik berekkene om de ferneatiging fan 'e befolking te bringen," sei Hassim. Israel hat sa'n 355,000 Palestynske huzen ferneatige of skansearre en op syn minst in heal miljoen Palestinen hawwe gjin hûs om nei werom te gean. In "ongefoarearde 93 prosint fan 'e befolking yn Gaza wurdt konfrontearre mei krisisnivo's fan honger," tafoege se. "Fan alle minsken yn 'e wrâld dy't op it stuit katastrofale honger lije, is mear as 80 prosint yn Gaza." De ferneatiging fan Israel fan it sûnenssoarchsysteem fan Gaza "makket it libben net duorsum."
Derneist stelt Israel "maatregels yn dy't bedoeld binne om berte te foarkommen" ûnder de Palestinen, sei Hassim. "Israël blokkearret de levering fan libbensreddende help, ynklusyf essensjele medyske kits foar it befallen fan poppen, yn omstannichheden wêr't nei skatting 180 froulju elke dei berte yn Gaza."
Israel bestride de slachtoffersifers fan Súd-Afrika net. It bewearde dat wylst de strategy fan Hamas is om "sivielske skea oan sawol Israeli's as Palestinen te maksimalisearjen", Israel "besiket om sivile skea te minimalisearjen".
Tal Becker, in juridysk adviseur foar it Israelyske ministearje fan Bûtenlânske Saken, fertelde de rjochtbank dat Hamas "in praktyk hat fan it stellen en opslaan fan help." Mar Becker bewearde dat d'r "wiidweidige Israelyske ynspanningen binne om boargerlike skea te ferminderjen" en "humanitêre inisjativen wurde ûndernommen om de stream fan foarrieden mooglik te meitsjen en medyske oandacht te jaan oan de ferwûnen."
Becker bewearde dat "Israël yn in ferdigeningsoarloch is tsjin Hamas - net tsjin it Palestynske folk - om te soargjen dat se net slagje."
Shaw bewearde dat "Israël it rjocht hat om himsels te ferdigenjen yn oerienstimming mei humanitêr rjocht," en neamde it ynherinte rjocht op selsferdigening yn it Hânfêst fan 'e FN en ynternasjonaal gewoane rjocht.
Militêr krêft kin brûkt wurde yn selsferdigening ûnder kêst 51 fan it hânfêst "as in wapene oanfal foarkomt" tsjin in steat, mar it moat wurde rjochte fan bûten it grûngebiet ûnder de kontrôle fan 'e ferdigenjende steat. In steat kin net oanspraak meitsje op it rjocht fan selsferdigening om te ferdigenjen tsjin in oanfal dy't ûntstiet yn in territoarium dat it beset. Om't Israel trochgie mei it besetten fan Gaza, kin it gjin selsferdigening beweare yn reaksje op de oanfallen fan it Palestynske ferset.
Israel neamt it advysadvys fan 'e ICJ fan 2004 oer de Juridyske gefolgen fan de bou fan in muorre yn it besette Palestynske gebiet, wêryn't de rjochtbank de net-tapasberens fan "selsferdigening" ûnder kêst 51 ferklearre yn 'e situaasje tusken de besetter Israel en it besette Palestynske gebiet.
Israel beweart dat allinich ynternasjonaal humanitêr rjocht jildt - dat Hamas oarlochsmisdieden begien. Dit is gjin genoside gefal yn Israel syn sicht; as immen it slachtoffer wie fan genoside, dan wie it Israel op 7 oktober doe't Palestynske fersetskrêften fermoarde wat Israel beweart dat 1,200 minsken wiene. Hamas is lykwols gjin diel fan dizze saak, om't it gjin steat is dy't partij is by it Genocide-konvinsje.
Genocide yntinsje
"Genosides wurde nea foarôf ferklearre," sei Hassim. "Mar dizze rjochtbank hat it foardiel fan 'e ôfrûne 13 wiken fan bewiis dat ûnbestriden in gedrachspatroan en relatearre yntinsje toant dy't in plausibele claim fan genosideale hannelingen rjochtfeardigje."
De ICJ rôp de harksitting foar foarlopige maatregels op 11-12 jannewaris. Súd-Afrika hoecht net definityf te bewizen dat Israel genoside pleegt om foarlopige maatregels te krijen. Alles wat nedich is is in plausibel toant dat Israel op syn minst guon fan 'e belêste genoside-aksjes mei genoside-opset begiet.
De genoside fan Israel "is dúdlik út 'e manier wêrop de militêre oanfal fan Israel wurdt útfierd," fertelde Súdafrikaanske advokaat Tembeka Ngcukaitobi de rjochters. It is de systematyske, massale ferpleatsing fan 'e befolking dy't "herded wurdt yn gebieten wêr't se bliuwend fermoarde wurde." It is de "bewuste skepping fan betingsten dy't liede ta in stadige dea." D'r is in "dúdlik patroan fan gedrach: it rjochtsjen fan húshâldings en boargerlike ynfrastruktuer, ôffal lizze oan grutte gebieten fan Gaza, en it bombardearjen, besjitten en snipen fan manlju, froulju en bern wêr't se steane, de ferneatiging fan 'e sûnensynfrastruktuer, en gebrek oan tagong ta humanitêre bystân."
Boppedat, sei Ngcukaitobi, "in bûtengewoane eigenskip" fan dizze saak is dat "Israël syn politike lieders, militêre kommandanten en persoanen dy't offisjele posysjes hawwe systematysk en yn eksplisite termen har genoside yntinsje ferklearre." Dan wurde dizze útspraken werhelle troch soldaten op 'e grûn "as se dwaande hâlde mei de ferneatiging fan Palestinen en de fysike ynfrastruktuer fan Gaza." De genoside fan Israel is basearre op it leauwe dat de fijân net allinich Hamas is "mar is ynbêde yn 'e stof fan it Palestynske libben yn Gaza."
In prachtich foarbyld fan 'e genoside-útspraken útsprutsen troch Israelyske lieders is de advys fan premier Benjamin Netanyahu oan Israelyske soldaten doe't se har grûnynfal fan Gaza tariede. Hy sei tsjin harren: Jo moatte ûnthâlde wat Amalek jo dien hat, seit ús Hillige Bibel. En wy ûnthâlde it wol.”
Dit is in ferwizing nei it Earste Boek fan Samuël, dêr't God kening Saul gebiedt om elke persoan yn Amalek te deadzjen (dy't de Israeliten oanfallen doe't se út Egypte flechten), en ferklearje: "Gean no, oanfalle de Amalekiten en ferneatigje alles wat ta heart. harren. Sparje se net; deade manlju en froulju, bern en poppen, fee en skiep, kamielen en ezels."
Ngcukaitobi sei dat Netanyahu's "oprop fan 'Amalek' wurdt brûkt troch soldaten om it fermoardzjen fan boargers, ynklusyf bern, te rjochtfeardigjen." Se wurde toand yn in fideo werhelle Netanyahu syn wurden as se dûnsje, chanting en sjonge, "Mei harren doarp burn; mei Gaza wiske wurde."
As wjerstân wegere Israel de opmerkingen oanhelle troch Súd-Afrika as bewiis fan genoside yntinsje as "lyts fierder as willekeurige bewearingen" dy't gjin offisjele Israelyske belied fertsjintwurdigje.
Shaw oanhelle "in rjochtline dy't alle IDF-troepen bynt" dy't stelt dat "de wetten fan wapene konflikten ferneatiging tastean oan boargerlik eigendom allinich as d'r in militêre needsaak is om dit te dwaan, en ferbean skea oan eigendom allinich foar ôfskrikkingsdoelen of foar it doel fan straf (yndividueel of kollektyf)." It seit dat it "nedich is om fijân boargers mei respekt te behanneljen."
Shaw bewearde: "Israël syn ynspanningen sawol om skea te ferminderjen by it útfieren fan operaasjes as har ynspanningen om lijen te ferleegjen troch humanitêre aktiviteiten binne relatyf ûngemurken gien en ferdwine of op syn minst mitigearje tsjin elke beskuldiging fan genosideale yntinsje."
Troch de systematyske kampanje fan Israel fan etnyske reiniging op 'e kop te kearen, karakterisearre Shaw syn evakuaasjeopdrachten en de ferpleatsing fan 85 prosint fan' e Palestinen yn Gaza as humane hannelingen om se út 'e wei fan bommen te krijen. Hy bewearde dat de Israel Defense Forces "miljoenen folders" lieten falle en mear dan 70,000 telefoantsjes makken om minsken te warskôgjen om har huzen te ferlitten om de bombardeminten te ûntkommen.
Dizze ôfrûne wike, merkte Israelyske advokaat Omri Sender op, begon Israel in oergong nei minder grûntroepen en loftoanfallen. "De oarloch feroare in poadium" nei "in nije en minder yntinsive faze fan fjochtsjen" en Israel sil trochgean mei it ferminderjen fan it oantal troepen yn Gaza. "Fiif brigades, besteande út tûzenen soldaten, binne al weromlutsen út it territoarium," sei er.
Hoewol Israel wierskynlik in feroaring yn strategy oankundige yn ôfwachting fan 'e harksitting fan' e ICJ, makke Netanyahu Israel syn bedoeling kristalhelder nei de harksitting: "Nimmen sil ús stopje, net Den Haach, net de as fan it kwea [ferwizend nei Iran] en gjinien oars."
Jurisdiksje: In skeel is ferplicht
Craig Murray, eardere UK-ambassadeur yn Oezbekistan, dy't de harksittings bywenne, rapportearre dat de rjochters tige ynteressearre wiene yn 'e arguminten oer de fraach oft der in "dispute" wie om it Wrâldgerjocht te nimmen jurisdiksje oer de saak.
It is needsaaklik dat de iene kant in stânpunt stelt en de oare kant it ôfwiist om der in skeel te wêzen. "Mar d'r wie wierskynlik genôch ferklearring fan [Súd-Afrika] dat it tocht dat Israel genoside begien, en genôch ferklearring fan Israel dat it gjin genoside pleegde om d'r in 'dispute' tusken de twa te wêzen," John Quigley, emeritus heechlearaar by de Moritz College of Law fan Ohio State University, fertelde Truthout.
"Om in steat te beskuldigjen fan dieden fan genoside en it te feroardieljen yn sa'n sterke taal is in grutte hanneling fan 'e kant fan in steat," fertelde de Súdafrikaanske advokaat en heechlearaar John Dugard de rjochtbank. "Op dit stadium waard it dúdlik dat d'r in serieus skeel wie tusken Súd-Afrika en Israel dy't pas soe einigje mei it ein fan 'e genoside fan Israel."
Dugard sei dat de Súd-Afrikaanske regearing har soargen kearen oanhelle yn 'e Feiligensried. Op 17 oktober ferwiisde Súd-Afrika Israel nei it Ynternasjonaal Strafhof foar ûndersyk nei genoside, en de Súd-Afrikaanske presidint ferklearre iepenbier ôfgriis foar wat der bart yn Gaza "dat is no feroare yn in konsintraasjekamp wêr't genoside plakfynt." Israel "flein wegere" dy beskuldiging.
Dugard neamde "de offisjele en ûndûbele ûntkenning fan Israël" op 6 desimber "dat it genoside yn Gaza begien."
Fierder, "as in kwestje fan hoflikheid," sei Dugard, op 21 desimber, foardat it yntsjinne oanfraach op 29 desimber, stjoerde Súd-Afrika in ferbale notysje (in net-ûndertekene diplomatike kommunikaasje fan de iene regearing nei de oare dy't troch inoars diplomatike fertsjintwurdigers levere wurdt) nei de Israelyske ambassade, dy't har opfetting werhelle dat "Israël's dieden fan genoside yn Gaza op genoside wiene - dat it, as in Steat dy't partij is by it Genocide-konvinsje, wie ûnder in ferplichting om foar te kommen dat genoside waard begien."
Let op 27 desimber e-poste Israel Súd-Afrika in ferbale notysje "dy't de problemen net oanpakte troch Súd-Afrika yn har Notysje en it bestean fan in skeel net befêstige noch wegere." Dizze verbale notysje waard ûntfongen troch it oanbelangjende Súd-Afrikaanske team op desimber 29 neidat de oanfraach yntsjinne wie.
Op 4 jannewaris 2024 antwurde Súd-Afrika op Israel's notysje fan 27 desimber verbale. It markearre it mislearjen fan Israel om gjin antwurd te jaan op 'e saken dy't Súd-Afrika yn' e foargeande moannen hie oanbrocht en werhelle yn syn ferbale notysje. Súd-Afrika makke dúdlik dat yn it ljocht fan it oanhâldende gedrach fan Israel yn Gaza, it skeel neamd yn har ferbale notysje fan 21 desimber ûnbeslút bleau en it wie "pear net yn steat om te resolúsjen troch in bilaterale gearkomste."
Súd-Afrika hat lykwols in gearkomste fan 5 jannewaris foarsteld, "wer út hoflikheid," merkte Ngcukaitobi op. "Israel reagearde op dizze Notysje Verbale troch foar te stellen dat 'wy opnij ferbine om in gearkomste by de betiidste gelegenheid te koördinearjen' nei it sluten fan harksittingen yn dizze saak. Dêrop antwurde Súd-Afrika begryplik dat sa'n gearkomste gjin doel soe tsjinje.
Israel beweart dat der gjin "dispute" wie tusken har en Súd-Afrika oer de fraach oft Israel genoside begien, foardat Súd-Afrika har oanfraach yntsjinne by de ICJ op desimber 29. Shaw sei: "Der moat wat elemint fan belutsenens wêze tusken de partijen. It elemint fan útwikseling en bilaterale ynteraksje is fereaske. In skeel is in wjersidich ferskynsel. Dit punt is konsekwint opmurken troch de rjochtbank." De claim fan ien partij moat "posityf tsjinoersteld wurde troch de oare."
Israel beweart dat Súd-Afrika syn posysje oan Israel hie kommunisearre, mar om't Israel gjin substansjeel antwurd hie levere, wie d'r gjin skeel tusken de twa lannen doe't Súd-Afrika har oanfraach yntsjinne.
Foarlopige maatregels socht troch Súd-Afrika
"D'r is in driuwend ferlet fan foarriedige maatregels om driigjend, ûnherstelber foaroardielen te foarkommen oan 'e rjochten [te bestean en op selsbeskikking] dy't yn dit gefal oanbelanget," argumentearre de Ierske abbekaat Blinne Ní Ghrálaigh út namme fan Súd-Afrika. "D'r koe gjin dúdliker of twingender gefal wêze." Se sitearre de kommissaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes Relief and Works Agency, dy't sei dat d'r "in ein moat komme oan 'e desimaasje fan Gaza en fan har minsken."
"Neat sil dit lijen stopje, útsein in oarder fan dizze rjochtbank," bewearde Hassim. “Sûnder in oantsjutting fan foarlopige maatregels sille de grouwerijen trochgean; mei de Israelyske ferdigeningsmacht dy't oanjaan dat se fan doel binne dizze kursus fan aksje op syn minst in jier te folgjen.
Hjir binne de njoggen foarlopige maatregels dy't Súd-Afrika de ICJ freget om te bestellen:
- Israel sil syn militêre operaasjes yn en tsjin Gaza fuortendaliks ophâlde.
- Israel sil derfoar soargje dat alle militêre, ûnregelmjittige bewapene ienheden, organisaasjes of persoanen dy't der troch kinne wurde regissearre, stipe, kontrolearre of beynfloede, gjin stappen nimme foar fierdere militêre operaasjes.
- Sawol Súd-Afrika as Israel sille, yn oerienstimming mei har ferplichtings ûnder it Genocide-konvinsje yn relaasje ta it Palestynske folk, alle ridlike maatregels nimme dy't binnen har macht binne om genoside te foarkommen.
- Israel sil, yn oerienstimming mei syn ferplichtings ûnder it Genocide-konvinsje, yn relaasje ta it Palestynske folk as groep, ophâlde fan it begean fan genoside-aksjes, ynklusyf:
a) deadzje leden fan 'e groep;
b) it feroarsaakjen fan serieuze lichaamlike of geastlike skea oan leden fan 'e groep;
c) it opsetlik oanmeitsjen fan 'e groep libbensbetingsten dy't berekkene binne om har fysike ferneatiging folslein of foar in part te bringen; en
d) it oplizzen fan maatregels dy't bedoeld binne om berte binnen de groep foar te kommen. - Israel sil, yn oerienstimming mei punt (4) (c) hjirboppe, ophâlde fan, en alle maatregels nimme dy't binnen syn macht binne, ynklusyf it weromlûken fan relevante oarders, fan beheiningen en/of ferbeanen, om foar te kommen:
a) de ferdriuwing en twongen ferpleatsing fan Palestinen út har huzen;
b) it ûntbrekken fan:
(i) tagong ta adekwaat iten en wetter;
(ii) tagong ta humanitêre bystân, ynklusyf tagong ta adekwate brânstof, ûnderdak, klean, sanitaasje en hygiëne;
(iii) medyske foarrieden en bystân; en
c) de ferneatiging fan it Palestynske libben yn Gaza - Israel sil derfoar soargje dat syn militêr, lykas alle ûnregelmjittige bewapene ienheden, organisaasjes of yndividuen dy't der troch kinne wurde regissearre, stipe, kontroleare of beynfloede, gjin hannelingen beskriuwe yn (4) en (5) hjirboppe, of meidogge oan direkte en iepenbiere oantrún om genoside te plegen, gearspanning om genoside te plegen, besykjen om genoside te plegen, of medeplichtigens oan genoside, en as se dat dogge, moatte se bestraft wurde.
- Israel sil effektive maatregels nimme om de ferneatiging te foarkommen en it behâld fan bewiis fan ûnderstelde genosideale hannelingen te garandearjen. Israel sil gjin tagong wegerje of op oare wize beheine troch feitsykjende misjes, ynternasjonale mandaten en oare ynstânsjes nei Gaza om te helpen it behâld en behâld fan bewiis te garandearjen.
- Israel sil binnen ien wike fan 'e datum fan dizze oarder in rapport yntsjinje oan 'e rjochtbank oer alle maatregels dy't nommen binne om oan dizze oarder te foldwaan, en dêrnei, yn sokke regelmjittige yntervallen as de rjochtbank oarders, oant in definitive beslút oer de saak wurdt jûn troch de rjochtbank.
- Israel sil him ûnthâlde fan elke aksje en soarget derfoar dat der gjin aksje wurdt nommen dy't it skeel foar de rjochtbank fergrieme of útwreidzje kinne of it dreger meitsje om op te lossen.
Israel ferset tsjin de frege oantsjutting fan foarlopige maatregels. De Britske advokaat Christopher Staker sei dat de maatregels dy't Israel bestelle om "op te hâlden" fan it begean fan genoside, ymplisearje dat it se al begien.
Staker sei dat it ymplisearjen fan Israel hie mislearre om te foldwaan oan syn ferplichtingen ûnder it Genocide-konvinsje soe "de reputaasje" fan Israel fersmoargje. Hy makke beswier tsjin maatregel (7) om't it "sou ymplisearje dat d'r wat reden is om ferburgen bewiis te fermoedzjen, as yn feite gjinien is identifisearre. Dit soe wer in unprinsipeleaze en ûnnedige skansearring fan reputaasje wêze. ”
It straffen fan dyjingen dy't it Genocide-konvinsje yn maatregel (6) oertrêdzje, hoecht net driuwend te dien wurde om rjochten tydlik te beskermjen, stelde Staker.
Oan 'e ein fan' e harksitting sei ICJ-presidint Joan Donoghue dat de rjochtbank soe beslisse oer it fersyk om foarlopige maatregels "sa gau mooglik." Dat kin yn in kwestje fan wiken.
As de rjochtbank fynt dat d'r gjin "dispute" wie en dus gjin jurisdiksje, kin it it fersyk fan Súd-Afrika foar foarriedige maatregels wegerje. Mar it idee dat Israel en Súd-Afrika gjin tsjinoerstelde stânpunten hiene oer de fraach oft Israel it Genocide-konvinsje skeind, stribbet goedleauwens. "It is in mooglikheid, mar in ôfstân mooglik" dat de rjochtbank de jurisdiksjekwestje sil brûke om te wegerjen om foarlopige maatregels te bestellen, sei Quigley. Mocht de rjochtbank de saak fan Súd-Afrika oer dizze technyk ôfwize, soe it genoside-regearingen yn 'e takomst stimulearje om te wegerjen om te reagearjen op beskuldigingen fan genoside om de jurisdiksje fan ICJ te foarkommen.
De rjochtbank koe guon of alle frege maatregels bestelle. De eigentlike proef op 'e fertsjinsten kin ferskate jierren duorje. As de rjochtbank foarlopige maatregels bestelt, soene se nei de Feiligensried gean foar hanthavening. Sels as de FS hanthaveningsmaatregels yn 'e ried vetoet, kin in plausibele fynst fan genoside troch it Wrâldgerjocht oare lannen oanmoedigje om sanksjes op Israel op te lizzen. De Algemiene Gearkomste koe ek gearkomme ûnder Uniting for Peace (in proseduere om in deadlock yn 'e Feiligensried te omgean) en oanbefelje in hannelsferbod, ynset fan in UN-militêr krêft of skorsing fan Israel út syn gelederen.
As de ICJ fynt dat Súd-Afrika in plausibele gefal fan genoside troch Israel hat fêststeld, kin dat yndividuele lannen stimulearje om Israelyske lieders te ferfolgjen foar genoside ûnder de goed fêststelde lear fan universele jurisdiksje. Genocide is sa ôfgryslik, it wurdt beskôge as in misdied tsjin alle folken, dus elk lân kin it straffen.
Derneist soe in ICJ-befining fan genoside nei rjochtsaak it Ynternasjonaal Strafhof bine, dat dan allinich hoege te besluten hokker persoanen te ferfolgjen.
Copyright Truthout. Werprinte mei tastimming.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes