As de genoside-kampanje fan Israel tsjin de Palestinen yn Gaza - dy't mear as 33,000 Gazaans fermoarde hat - syn sânde moanne yngiet, klage Nikaragûa Dútslân foar it Ynternasjonaal Gerjochtshôf (ICJ, of World Court) foar it fasilitearjen fan genoside.
Nikaragua oankundige dat, "Dútslân hat jûn politike, finansjele en militêre stipe oan Israel folslein bewust op 'e tiid fan autorisaasje dat de militêre apparatuer soe wurde brûkt yn' e kommisje fan grutte ynbreuk op ynternasjonaal rjocht," taheakjen, "De militêre apparatuer levere troch Dútslân ynskeakelje Israel om genosideale hannelingen en oare grouweldichheden te fieren, omfette leveringen oan 'e frontline en pakhuzen, en garânsjes fan takomstige foarrieden lykas munysje, technology en ferskate komponinten dy't nedich binne foar it Israelyske leger. Nikaragûa neamde ek de definansiering fan Dútslân fan it UN Relief and Works Agency foar Palestina-flechtlingen yn it Near East (UNRWA), dy't "essensjele stipe leveret oan 'e boargerbefolking."
Dútslân is de op ien nei grutste wapenleverandor oan Israel, goed foar 30 prosint fan de ymport tusken 2019 en 2023. De Feriene Steaten, de wichtichste ynskeakeler fan Israel, levere it 69 prosint fan har wapenymporten yn deselde perioade.
Op 12 oktober sei Dútske bûnskânselier Olaf Scholz,
Op dit stuit is der mar ien plak foar Dútslân: it plak oan 'e kant fan Israel. Dit is wat wy bedoele as wy sizze dat de feiligens fan Israel in Dútser is raison d'État. Us eigen skiednis, ús ferantwurdlikens dy't fuortkomme út 'e Holocaust, makket it ús ivige plicht om op te kommen foar it bestean en feiligens fan 'e steat Israel. Dizze ferantwurdlikens liedt ús.
Yn in histoaryske harksitting op 8 en 9 april presintearre Nikaragûa syn rjochtsaak oan de ICJ en Dútslân wegere de beskuldigings. Nikaragûa frege it Wrâldgerjocht om fiif foarriedige maatregels te bestellen "as in kwestje fan ekstreme urginsje" foar Dútslân's sabeare "dielnimming oan 'e oanhâldende plausibele genoside en serieuze ynbreuk op ynternasjonaal humanitêr rjocht en oare ferplichte noarmen fan algemien ynternasjonaal rjocht dy't foarkomme yn' e Gaza Strip."
Daniel Müller, in advokaat yn it juridyske team fan Nikaragûa, herinnerde it ICJ dat 10 dagen foarôf, doe't de rjochtbank bestelde ekstra foarriedige maatregels tsjin Israel yn it gefal fan Súd-Afrika neamde it de libbensomstannichheden yn Gaza "katastrofysk" en de resinte ûntjouwings "útsûnderlik earnstich." De rjochtbank fûn "in driigjend risiko fan ûnherstelbere skea oan" it rjocht fan 'e Palestinen yn Gaza om te beskermjen tsjin dieden fan genoside'.
"Nicaragua hannelet net allinich foar har eigen namme op basis fan 'e rjochten en ferplichtingen oanbean troch de oproppen dwingende noarmen, mar ek út namme fan it Palestynske folk dat ûnderwurpen wurdt oan ien fan' e meast destruktive militêre aksjes yn 'e moderne skiednis," Carlos José Argüello Gómez, de ambassadeur fan Nikaragûa yn Nederlân, fertelde de rjochtbank.
Gómez sei dat hoewol Nikaragûa net ûnderwurpen is oan safolle ûnminsklike behanneling en ferneatiging as de Palestinen foar mear as 75 jier te lijen hawwe, "it is ek ûnderwurpen oan yntervinsje en militêre oanfallen foar it grutste part fan har bestean en fielt empasy foar de Palestynske folk."
Yn it gefal fan 1984 Militêre en paramilitêre aktiviteiten yn en tsjin Nikaragûa (Nicar. v. US), it ICJ oardiele tsjin Amerikaanske yntervinsje yn Nikaragûa, wêrby't it ûntginnen fan havens, de ferneatiging fan oalje-ynstallaasjes en de oplieding, bewapening en equipment fan 'e Contras (dy't besochten om it Nikaragûaanske regear om te kearen) omfette.
Gómez stelde dat de Israelyske regearing "net betize en lyksteld wurde soe mei it Joadske folk," en merkte op dat joadske slachtoffers fan 'e Holocaust "sympatie en empathy fiele soene mei de mear as 30,000 boargers, wêrûnder 25,000 memmen en bern dy't oant no ta yn Palestina massacred waarden, en de 20,000 bern wurde wees en de twa memmen wurde elk oere fermoarde."
Dútslân fergrutte militêre help oan Israel en besunigje finansiering oan UNRWA as genoside ûntdekte
It Genocide-konvinsje legt tredden de ferplichting op om genocide te foarkommen fanôf it momint dat se bewust wurde dat genoside begien kin wurde. Gómez ferteld de rjochtbank "d'r kin gjin twifel wêze" dat Dútslân "goed bewust wie en goed bewust is fan op syn minst it serieuze risiko fan genoside wurdt begien, seker nei jo oarder fan 26 jannewaris [foar foarlopige maatregels]."
Gómez bewearde dat Dútslân op 'e hichte wie fan Israel's ynternasjonaal wetsûntbrekken, oanhelle 32 ferklearrings makke fan 9 oktober 2023 oant 5 april 2024, troch hûnderten tige respekteare saakkundigen, autoriteiten, organisaasjes, juridyske gelearden en praktiken dy't Israel beskuldigje fan ynbreuk of oannimlik ynbreuk op 'e Genocide Konvinsje.
"Mei al dizze ûnbestriden kennis fan 'e situaasje," ferklearre Gómez, "de reaksje fan Dútslân wie om har militêre help oan Israel te fergrutsjen." Hy neamde ek Dútslân syn oankundiging dat it soe yngripe yn it foardiel fan Israel yn it gefal fan Súd-Afrika tsjin Israel, dy't yn 'e ICJ behannele is. En, sei Gómez, nettsjinsteande de fynst fan 26 jannewaris fan 'e ICJ dat Israel oannimlik genoside begien, "Dútslân gie troch, en giet noch altyd troch oant hjoed de dei, om wapens en militêre bystân yn it algemien oan Israel te leverjen."
Foar it jier 2023 autorisearre de Dútske regearing 326 miljoen euro foar eksport fan militêre apparatuer en oarlochswapens nei Israel, fertelde Nikaragûa's advokaat Müller de rjochtbank. Eksportlisinsjes foar oarlochswapens fan 20 miljoen euro omfette "3,000 anty-tankwapens - dy't neffens ien fabrikant yn Dútslân 'in folsleine toolbox fan skouder-lansearre ynfanterywapen[s]' binne brûkt tsjin tanks, mar ek auto's, struktueren en gebouwen , en persoanen - 500,000 rûnten fan masinegewearmunysje, 44 driuwende ladingen - in kaaibestân yn artillerymunysje - en 239 ûntstekkingsladingen.
Müller sei dat dizze wapens binne "boud om en rjochte op it ferneatigjen en deadzjen, of om te sizzen út Dútslân's eigen definysje, 'objekten [en] stoffen. . . yn steat. . . fan it ferneatigjen of skea oan persoanen of eigendommen en fan tsjinjen as middel fan it brûken fan geweld yn wapene konflikten tusken Steaten.'
Nettsjinsteande de resolúsje fan 'e Feiligensried dy't in direkte wapenstilstân easket, bliuwt Dútslân militêre bystân oan Israel jaan. Dútslân fasilitearret of ferbetteret it leverjen fan humanitêre help yn Gaza. Mar, bewearde Müller, "It is yndie in jammerdearlik ekskús foar de Palestynske bern, froulju en manlju yn Gaza om humanitêre help te leverjen, ynklusyf troch loftdruppels, oan 'e iene kant, en om de wapens en militêre apparatuer te leverjen dy't brûkt wurde om te deadzjen en ferneatigje se - en ek humanitêre helpwurkers te deadzjen, lykas it lêste bliken docht út de raketoanfal tsjin auto's en arbeiders fan World Central Kitchen, oan 'e oare kant.
Gómez notearre de belutsenens fan Dútske bedriuwen yn 'e militêre yndustry dy't "direkt profitearje fan' e situaasje, om't se har oandielprizen sûnt oktober hawwe sjoen en se hawwe de mienskiplike ûntwikkelingskontrakten foar wapens mei har Israelyske tsjinhingers substansjeel ferhege."
Nikaragûa neamde ek de skorsing fan Dútslân fan finansiering foar UNRWA yn Gaza de dei nei de oarder fan 26 jannewaris fan 'e ICJ, "basearre op it iennichste sizzen fan 'e Israelyske regearing," as bewiis fan Dútslân's fasilitearjen fan genoside. "UNRWA is de wichtichste partner foar it jaan fan bystân oan 'e minsken yn' e Gaza Strip," joech de Dútske federale minister ta op 7 novimber 2023. De skorsing fan finansiering ûntnommen UNRWA fan $450 miljoen.
Nikaragûa debunkearre it argumint fan Dútslân dat Israel hannelet yn wetlike selsferdigening
Nikaragûa bewearde dat Israel it rjocht om har folk te beskermjen betize mei it rjocht fan selsferdigening ûnder kêst 51 fan it Hânfêst fan 'e UN, ûnder ferwizend nei it advysadvys fan' e ICJ fan 2004 yn Juridyske gefolgen fan de bou fan in muorre yn it besette Palestynske gebiet. Yn dat gefal hat de rjochtbank fêststeld dat Israel, as besetter, net oanspraak meitsje kin op selsferdigening yn it gebiet dat it beset. "Ferrassend," sei Gómez, "Dútslân liket gjin ûnderskied te kinnen tusken selsferdigening en genoside."
Boppedat bewearde Nikaragûa dat "it Palestynske folk it rjocht hat op selsbeskikking" dy't "it rjocht omfettet om wapens op te nimmen tsjin bûtenlânske besetting en tsjin rassistyske regimes yn 'e útoefening fan har rjocht op selsbeskikking lykas fêstlein yn' e [UN] Hânfêst” en de Ferklearring oer prinsipes fan ynternasjonaal rjocht oangeande freonskiplike relaasjes en gearwurking tusken steaten.
Gómez merkte op dat de barrens fan 7 oktober "net barde yn in leechte, op it stuit, sûnder provokaasje." Hy sitearre UN-sekretaris-generaal António Guterres, dy't op 24 oktober sei: "It is wichtich om ek te erkennen dat de oanfallen fan Hamas net yn in fakuüm barde. It Palestynske folk is ûnderwurpen oan 56 jier ferstikkende besetting.
"As de aksjes fan Israel ûnbeheind trochgean lykas se sûnt har berte as in steat hawwe, en se trochgean mei de ûnbeskate stipe fan steaten lykas Dútslân te ûntfangen, dan sil in nije generaasje Palestinen yn 'e heine takomst wer opstean," sei Gómez.
Nikaragûa siket 5 foarlopige maatregels
Nikaragûa frege de ICJ om te bestellen dat Dútslân de situaasje yn Gaza net slimmer makket, troch "it leverjen of tastean fan oarlochsmunysje en oare direkte stipe foar Israel op dit stuit en troch UNRWA te ûntnimmen. . . fan finansiering en fan 'e mooglikheid om troch te wurkjen yn oerienstimming mei syn mandaat."
Dit binne de foarlopige maatregels dy't Nikaragûa freget:
(1) Dútslân sil syn help oan Israel fuortdaliks ophâlde, yn it bysûnder syn militêre bystân ynklusyf militêre apparatuer, foarsafier't dizze help brûkt wurde kin yn 'e skeining fan it Genocide-konvinsje, ynternasjonaal humanitêr rjocht of oare ferplichte noarmen fan algemien ynternasjonaal rjocht lykas as it rjocht fan it Palestynske folk op selsbeskikking en om net ûnderwurpen te wurden oan in rezjym fan apartheid;
(2) Dútslân moat fuortdaliks alle war dwaan om te soargjen dat wapens dy't al oan Israel levere wurde net brûkt wurde om genoside te begean, bydrage oan dieden fan genoside of wurde brûkt op sa'n manier om it ynternasjonaal humanitêr rjocht te skeinen;
(3) Dútslân moat fuortendaliks alles dwaan om te foldwaan oan syn ferplichtingen ûnder humanitêr rjocht;
(4) Dútslân moat har beslút omkeare om de finansiering fan UNRWA te stopjen as ûnderdiel fan 'e neilibjen fan har ferplichtingen om genoside en dieden fan genoside te foarkommen en de skeining fan' e humanitêre rjochten fan 'e Palestynske minsken, dy't ek de ferplichting omfettet om alles mooglik te dwaan om soargje dat humanitêre help it Palestynske folk berikt, benammen yn Gaza;
(5) Dútslân moat gearwurkje om de serieuze ynbreuken fan ferplichte noarmen fan ynternasjonaal rjocht ta in ein te bringen troch har stipe te stopjen, ynklusyf har levering fan militêre apparatuer oan Israel dat kin wurde brûkt om serieuze misdieden fan ynternasjonaal rjocht te begean en dat it de stipe trochgiet fan de UNRWA dêr't dizze Organisaasje op rekkene hat en har aktiviteiten basearre hat.
Dútslân beweart dat it net ferantwurdlik wurde kin, om't Israel gjin partij is yn 'e saak
Dútslân syn juridyske team ferhege twa wichtichste ferdigeningswurken. Earst hat de ICJ gjin jurisdiksje yn 'e saak, om't de ferantwurdlikens fan Dútslân ôfhinklik is fan in fynst dat Israel in genoside begien en Israel gjin partij is yn dizze saak. Twad, Dútslân hat in "robúst juridysk ramt" om op in saak-by-saak basis te beoardieljen oft eksportlisinsjes oerienkomme mei har ynlânske en ynternasjonale ferplichtingen en de measte fan har eksporten sûnt oktober 2023 gjin "oarlochswapens" west hawwe.
Agent Tania von Uslar-Gleichen stelde út namme fan Dútslân dat de beskuldigings fan Nikaragûa "gjin basis hawwe yn feit of wet. Se binne ôfhinklik fan in beoardieling fan gedrach fan Israel, gjin partij by dizze prosedueres. Se sei dat de saak nei de rjochtbank waard brocht "op basis fan it minste bewiis."
Samuel Wordsworth, ek fertsjintwurdiger fan Dútslân, fertelde it ICJ dat it gjin jurisdiksje hie om dizze saak te hearren. Hy ferklearre dat Israel net foar de rjochtbank wie en fêststellings oer har gedrach in betingst wiene foar it finen fan ferantwurdlikens fan 'e kant fan Dútslân. Yn Súd-Afrika tsjin Israel, de ICJ holden dat it "plausibel" wie dat Israel genoside begien. In definitive beslút oer de fertsjinsten sil in oantal jierren duorje. Foardat bepale oft Dútslân syn ynternasjonale ferplichtingen skeint, "moat it Hof earst bepale dat Israel genoside begien hat," bewearde Wordsworth. "De ferantwurdlikens fan Dútslân wurdt beweare, mar yn folslein fertrouwen op bewearde ferkearde dieden fan Israel." Sa, sei hy, is Israel "in ûnmisbere tredde partij."
Mar Anne Peters, in oar lid fan it juridyske team fan Dútslân, joech ta dat as de rjochtbank it "plausibel" fûn dat Israel it ynternasjonaal rjocht skeint, it dan kin bepale oft "plausibele feiten" "plausibele oertredings" troch Dútslân fêststelle.
Dútslân beweart dat de measte fan har eksport nei Israel gjin "oarlochswapens" binne
Peters sei dat Nikaragûa gjin bewiis hat presintearre dat "militêre apparatuer út Dútslân in wichtige bydrage koe hawwe levere oan in sabeare genoside of oan ynbreuk op ynternasjonaal humanitêr rjocht" yn it ljocht fan "Dútslân's strange lisinsjenoarmen."
Von Uslar-Gleichen fertelde de rjochtbank dat sûnt oktober 7, 2023, 98 prosint fan 'e lisinsjes ferliend yn Dútslân foar eksport nei Israel net wiene foar "oarlochswapens", mar earder foar "oare militêre apparatuer." Tachtich prosint fan it folume goedkard foar eksport waard autorisearre yn oktober 2023, sei se.
Sûnt oktober 2023 sjogge wy gjin artillerygranaten, gjin munysje. Hast alle eksport giet om wat bekend is as 'oare militêre apparatuer', typysk fan in ûndergeskikte as definsive aard, "sei se. Dit omfettet yn 't algemien "ferdigeningsapparatuer tsjin gemyske gefaren, beskermjende apparatuer lykas helmen of lichemsbeskermingsplaten, kommunikaasjeapparatuer, kamouflageferve en komponinten, dielen en oare apparatuer fan in ûndergeskikt karakter."
Von Uslar-Gleichen joech lykwols ta dat Dútslân de eksport fan oarlochswapens nei Israel fjouwer kear yn 'e ôfrûne seis moanne ferliend hat. Twa lisinsjes foar "training" (net combat) munysje, ynklusyf 500,000 stikjes munysje, waarden goedkard yn novimber, en in ekstra 1,000 stikken waarden goedkard begjin 2024. In tredde lisinsje waard goedkard foar driuwende lading yn ferbân mei in mienskiplik projekt tusken Dútske en Israelyske yndustry, mar se wiene foar testdoelen. De fjirde lisinsje wie foar de eksport fan 3,000 draachbere anty-tankwapens "yn 'e direkte kontekst fan Hamas-bloedbaden," sei se.
Yn 2023 frege Israel Dútslân om tankmunysje, mar der is noch gjin lisinsje jûn. Ien lisinsje is ferliend foar in ûnderseeboat, mar om't it in "oarlochswapen" is, fereasket it twa lisinsjes foar eksport, sadat it noch net goedkard is, fertelde Von Uslar-Gleichen de ICJ. De ferwizings fan Nikaragûa nei artillerygranaten en munysje dy't yn Gaza moatte wurde brûkt, "hâlde gewoan gjin relaasje mei de realiteit. Dútslân fersmyt se, "sei se.
Gómez argumentearre út namme fan Nikaragûa dat "it makket net út as in artillerygranaat direkt út Dútslân wurdt levere oan in Israelyske tank dy't in sikehûs besketten" of de foarrieden fan Israel oanfollet. "It feit is dat de garânsje fan foarrieden en ferfanging fan bewapening krúsjaal is foar it stribjen fan Israel nei de oanfallen yn Gaza," fertelde hy de ICJ, en tafoege dat Dútslân bewust is fan "it serieuze risiko fan genoside wurdt begien."
De ICJ-saak is in diplomatysk en organisearjend ark
Hoewol't de Feriene Steaten fierwei de grutste leveransier fan wapens oan Israel is, is it net oanklage yn 'e ICJ, om't it de jurisdiksje fan' e rjochtbank net akseptearret, útsein yn gefallen wêr't de Amerikaanske regearing eksplisyt ynstimt. Dútslân hat ynstimd mei folsleine jurisdiksje fan 'e ICJ, sadat it in makliker doel is dan de FS foar de rjochtsaak fan Nikaragûa.
"De ICJ sil de oarloch yn Gaza net einigje, mar it is in diplomatysk ark dat bûtenlânsk belied brûkt om ekstra druk op Israel út te oefenjen," Brian Finucane, senior adviseur by de International Crisis Group, ferteld De New York Times. "Yn it gefal fan Nikaragûa leit it fierder druk op Dútslân."
Boargerlike maatskippij fersterke ek de druk om gear te fallen mei de ICJ harksitting oer de saak fan Nikaragûa tsjin Dútslân. CODEPINK-delegaasjes sammele, sammele en levere petysjes oan Dútske misjes yn 'e FS.
It ICJ sil útspraak meitsje oer it fersyk fan Nikaragûa foar foarlopige maatregels yn Nikaragûa tsjin Dútslân yn 'e kommende wiken.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes