De legitimiteit fan Israel, yn feite, har sels leefberens, berust op twa haadpylders.
Earst, de materiële pylder, dy't har militêre krêft, hege tech mooglikheden en in solide ekonomysk systeem omfettet.
De boppesteande faktoaren kinne de steat in sterk netwurk fan alliânsjes bouwe mei lannen dy't graach profitearje wolle fan wat Israel te bieden hat: wapens, securitization, spyware, high-tech kennis, en modernisearre systemen fan agraryske produksje.
Yn ruil dêrfoar freget Israel net allinnich om jild, mar ek om stipe tsjin syn erodearre ynternasjonale imago.
Twad, de morele pylder. Dit aspekt wie benammen wichtich yn 'e iere dagen fan' e Sionistyske projekt en steat.
Israel ferkocht oan 'e wrâld in twafâldich ferhaal: ien, dat de skepping fan Israel de ienige panacea wie foar antisemitisme, en twa, dat Israel boud waard op in plak dat religieus en kultureel ta it Joadske folk hearde.
De oanwêzigens fan in lânseigen befolking, it Palestynske folk, waard yn earste ynstânsje hielendal wegere; doe, it wie dwarfed. En doe't it bestean fan 'e Palestinen úteinlik erkend waard, waard it presintearre as in ûngelokkich tafal.
Doe markearre Israel, de sels ferklearre 'ienige demokrasy yn it Midden-Easten', himsels as in royale fredesmakker dy't ree is om it probleem op te lossen troch 'konsesjes' oan te bieden oer syn sabeare rjocht oan it hiele histoaryske Palestina.
Ynstoarten fan 'Moraliteit'
It is lestich om krekt te bepalen wannear't de morele pylder dêr't Israel op stipe waard begon te erodearjen, yn 'e mjitte dat it no foar ús eagen ôfbrokkelt.
Guon soene sizze dat de Israelyske ynvaazje fan Libanon yn 1982 dit proses fan eroazje begon, wylst oaren de Earste Palestynske Intifada yn 1987 sjogge as it transformative momint. Hoe dan ek, it imago fan Israel binnen de publike miening fan 'e wrâld is al tsientallen jierren feroare.
Mar wat faaks negearre wurdt, is dat, as it net west hie foar Palestynsk ferset en ferset, de legitimiteit en moraal fan 'e Joadske steat net op 'e proef steld wiene, wêr't it no hieltyd ûndersocht wurdt tsjin ynternasjonaal rjocht, sûn ferstân, en etyske gedrach.
Ik soe beweare dat al yn 1948 - doe't Israel ta steat waard ferklearre boppe op 'e ruïnes fan histoarysk Palestina - de feiten op 'e grûn bekend waarden by hieltyd mear minsken oer de hiele wrâld. Dit hat in direkte útkomst west fan 'e ynspanningen makke troch de Palestinen en har hieltyd groeiende solidariteitsnetwurken.
It byld fan Israel - itsij yntern as ynternasjonaal - as in demokratyske steat en lid fan 'e 'beskaafde folken' like net oerien te kommen mei de nije ynformaasje. Hieltyd faker waard de saneamde Israelyske demokrasy bleatsteld as in apartheidsregime, dat de Palestynske boarger- en minskerjochten op deistige basis misbrûkte.
Noch altyd, de bleatstelling fan 'e wiere aard fan Israel, en wiidferspraat iepenbiere ôfwizing fan' e Israelyske narratyf, like net te registrearjen ûnder hearskjende politike elites en regearingen om 'e wrâld, waans hâlding foar Israel foar in grut part ûnferoare bleau.
Krektoarsom, regearingen yn it globale noarden binne dejingen dy't de beskuldiging liede tsjin de ferskate solidariteitsbewegingen mei de Palestinen. Se lykje besletten om de frijheid fan mieningsutering fan har eigen maatskippijen te ûnderdrukken troch wetjouwing te meitsjen tsjin boargerlike inisjativen dy't oproppe om te boykotten, sanksjes en ôf te lûken fan Tel Aviv.
It globale suden is net folle better, dêr't regearingen en hearskers de fraach fan har maatskippijen negearje om in fêste stân te nimmen tsjin Israel. Dit omfettet Arabyske rezjyms, dy't yn 'e wachtrige stean om har diplomatike bannen mei Tel Aviv te normalisearjen.
Oant de lêste ferkiezings fan novimber 2022 yn Israel like it dat ynternasjonale stilte en/of medeplichtigens Israel beskerme hie fan it oersetten fan de ferskowing yn de publike opiny yn konkrete aksjes. It bewiis dêrfoar wie dat it dappere en wier yndrukwekkende wurk fan bewegingen lykas de Boykott-, Divestment- en Sanksjesbeweging (BDS) de realiteit op 'e grûn net iens in bytsje beynfloede hat.
Oant novimber 2022 gie ik derfan út dat it ûnfermogen om publike opiny oer te setten yn taastbere polityk in gefolch wie fan it sinisme fan ús politike systemen oer de hiele wrâld. No leau ik lykwols wier dat allinich in feroaring yn 'e manier wêrop't polityk fan boppen útfierd wurdt, de ûnbidige solidariteit mei de Palestinen oersette sil yn in foarmjende macht op 'e grûn.
Doe't Israel Dútslân raketten oanbea fan 4 miljard euro en Nederlân in oare soarte fan raketten fan 300 miljoen euro oanbea (om se te beskermjen tsjin wat, krekt?), bewearden politike kommentators yn Israel dat sokke wapens as it bêste tsjingif tsjinje soene tsjin wat se neamden de kampanje om Israel te delegitimisearjen.
De Israelyske media wiene eins grutsk om oan te kundigjen dat wapens it lân tastean om stilte fan Jeropa te keapjen, sadat alle wurden fan feroardieling fan 'e gruweldheden dy't Israelyske soldaten en kolonisten yn Palestina begeane net oerset wurde yn aksje.
'Fantasy Israel' vs Judea
Dochs is der mear. In beskate Joadske kiezers binnen Israel hat himsels sels ferrifelje - feitlik dogge se noch altyd - troch te leauwen dat it Westen Israel stipet om't it him hâldt oan in westersk "weardesysteem" basearre op demokrasy en liberalisme.
Ik neam dit konstruksje 'Fantasy Israel'.
Yn novimber 2022 stoarte Fantasy Israel foar alle yntinsjes en doelen yn.
De Israëlyske Joadske kiezers, dy't de ferkiezings wûnen, hie nea folle bewûndering foar westerske "weardesystemen" fan demokrasy en liberalisme.
Krektoarsom, it wol libje yn in mear teokratyske, nasjonalistyske, rasistyske en sels faksistyske joadske steat; ien dy't oer it hiele histoaryske Palestina rint, ynklusyf de Westbank en de Gaza Strip.
De Israeliten neame dit alternative idee fan 'e steat, 'Judea', dat no yn oarloch is mei Fantasy Israel.
De minsken fan Judea skele net oer ynternasjonale legitimiteit. Harren lieders en goeroes binne tige ûnder de yndruk fan de nije bûnsmaten fan Israel yn 'e wrâld, oft it binne de lieders fan' e ekstreem-rjochte partijen yn it Westen as ekstreem-rjochtse bewegingen yn lannen lykas Yndia.
Dizze nasjonalistyske en faksistyske lieders lykje de steat Judea te bewûnderjen en binne ree om it in ynternasjonaal netwurk fan stipe te jaan. Dat hat him al oerset yn belied yn lannen dêr't ekstreem-rjochts tige machtich is, lykas Itaalje, Hongarije, Poalen, Grikelân, Sweden, Spanje en, as Trump wer wint, dan ek de Feriene Steaten.
Oan it oerflak like it derop dat in heul somber senario yn novimber 2022 ûntdutsen wie.
Dit is lykwols net hielendal wier.
It mislearjen fan Fantasy Israel hat in yntrigearjende nexus bleatsteld tusken de morele en materiële pylders.
It die bliken dat it neo-liberale, kapitalistyske systeem gjin reden hat om te ynvestearjen yn 'e steat Judea as it eins ferfangt Fantasy Israel. De ynternasjonale finansjele korporaasjes en de ynternasjonale high-tech yndustry beskôgje steaten lykas Judea as instabyl en risikofolle bestimmingen foar bûtenlânske ynvestearrings.
Eins lûke se har fûnsen en ynvestearrings al fuort út Israel. De BDS-beweging soe heul hurd moatte wurkje om fakbûnen en tsjerken oer de hiele wrâld te oertsjûgjen om miljarden dollars fan Israel te fertsjinjen om te oerien mei de fûnsen dy't al sûnt novimber 2022 bûten Israel binne nommen.
Dit soarte fan desinvestering is net moreel dreaun. Yn it ferline hat Israel tsjinne as in oantreklike bestimming foar ynternasjonale finansjele ynvestearingen, nettsjinsteande syn roekeleaze ûnderdrukking fan 'e Palestinen.
Mar it liket derop dat it byld fan Fantasy Israel, en yn it bysûnder it idee dat syn rjochterlike systeem neoliberale en kapitalistyske ynvestearrings beskermje koe, bûtenlânske ynvestearders oertsjûge om jild yn Israel te skinen mei it ferwachting fan goede dividenden yn ruil.
No binne de perspektiven fan 'e steat Judea dy't Fantasy Israel ferfangt, serieus ynfloed op de ekonomyske leefberens fan' e Joadske steat. Dêrom is it fermogen fan Israel om syn yndustry of jild te brûken om it belied fan oare lannen oangeande de Joadske steat te beynfloedzjen mear beheind.
Tiid foar mobilisaasje
It ynstoarten fan Fantasy Israel hat ek barsten bleatsteld yn 'e sosjale gearhing, en yn' e reewilligens fan in protte Israeli's om safolle tiid en enerzjy te besteegjen oan militêre tsjinst as yn it ferline.
Boppedat sil de oanfal op it Israelyske rjochtssysteem en de eroazje fan har sabeare ûnôfhinklikens Israelyske soldaten en piloaten bleatstelle oan mooglike oanklachten as oarlochsmisdiedigers yn it bûtenlân troch yndividuele lannen of troch it Ynternasjonaal Gerjochtshôf (ICC). Yndie, ynternasjonaal rjocht kin net yngripe yn ynlânske saken as de pleatslike rjochterlike systemen wurde beskôge ûnôfhinklik en solide.
Dit is in seldsum momint yn 'e skiednis dat kânsen iepenet foar dyjingen dy't stride foar befrijing en gerjochtichheid yn Palestina.
Yn in gearkomste yn Teheran advisearre Iran de Palestynske beweging Hamas en de Libaneeske beweging Hezbollah om har fan elke aksje ôf te hâlden en in implosion te tastean om diel te nimmen fanút Israel.
Ik bin it net iens, hoewol ik net bedoel dat d'r is, of oait wie, in militêre mooglikheid om Palestina te befrijen. Dit is lykwols in tiid om it populêre Palestynske ferset te stimulearjen en sawol de Palestinen as har oanhingers te ferienigjen om in oerienkommen fyzje en programma. Dizze mobilisaasje is woartele yn 'e Palestynske nasjonale striid foar demokrasy en selsbeskikking sûnt 1918.
It takomst befrijde en de-Sionisearre Palestina kin no as in fantasy sjen, mar yn tsjinstelling ta Fantasy Israel hat it de bêste kâns om elke persoan lokaal, regionaal en globaal mei in bytsje fatsoen te galvanisearjen. It soe ek soargje foar in feilich plak foar elkenien dy't wennet yn histoarysk Palestina op it stuit of foar wa't waard ferdreaun dêrwei - Palestynske flechtlingen oer de hiele wrâld.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes