Tle chapeau était rapide. Dans ce #Moi aussi À l’heure actuelle, le féminisme a été coopté à la fois par ceux qui ne le comprennent pas et par ceux qui s’y opposent. Pire encore : il est désormais utilisé contre des personnes féministes et alliées.
L’exemple le plus récent vient de Mike Cernovich, le théoricien du complot d’extrême droite qui a ouvert la voie sur le Canular du Pizzagate qui affirmait que de hauts démocrates étaient impliqués dans un réseau de maltraitance d'enfants dans le sous-sol d'un restaurant de Washington DC. Tout ce chahut aurait dû faire réfléchir MSNBC lorsqu’il s’en est pris à l’un de leurs habitués.
Cernovich a récemment orchestré une campagne pour faire pression sur MSNBC afin qu'elle licencie le contributeur Sam Seder pour une blague qu'il a faite dans un tweet de 2009. Le réseau l’a effectivement licencié – pour ensuite le réembaucher après une réaction négative contre leur décision.
Si vous avez déjà été exposé à des blagues, vous savez que le tweet était sarcastique. Il s'est moqué des personnes dont la défense de Roman Polanski depuis accusations de viol d'enfants reposait sur le fait qu’il était un « grand artiste ». C'était une blague anti-viol sur le viol, comme celle qu'Amy Poehler, Tina Fey, Amy Schumer et même Jay Leno ont raconté plus tard à propos de Bill Cosby.
Nous en sommes maintenant au point où les gens sont victimes de blagues, par des gens qui ne comprennent pas les blagues, qui ne comprennent pas le féminisme, qui ne comprennent pas que peut-être il devrait y avoir une certaine proportion dans cette affaire, et ne le font pas. comprenez que les hommes de droite ayant un dossier public de misogynie ne sont peut-être pas vos meilleurs guides dans tout cela.
Même si la blague de Seder était mauvaise et faite dans le mauvais esprit (ce qui, pour être clair, ce n'était pas le cas), si nous licencions tous ceux qui ont fait une remarque non féministe, nous allons pratiquement éclaircir tous les bureaux partout de presque tous les hommes et de pas mal de femmes.
C’est pourquoi ceux qui réfléchissent à la politique de genre et aux droits des femmes devraient être responsables de ce moment. Nous devons être guidés dans cette démarche par des personnes qui ont été victimes de harcèlement, de dénigrement et de discrédit. Des gens qui ont passé des années à écouter les autres et qui ont déjà réfléchi à la dynamique, à l’éthique et aux conséquences de ces choses.
Cela devrait être un moment où les hommes puissants et les femmes qui les ont protégés disent : « hé, quand nous étions aux commandes, ça ne s'est pas très bien passé, peut-être devrions-nous apprendre à douter de nous-mêmes et de notre jugement, peut-être que nous devrions le faire. » Ne pas prendre de décisions rapides basées sur notre tout nouvel intérêt pour les femmes en tant qu'êtres humains dotés de droits inaliénables.
Mais au lieu de cela, ils trouvent simplement de nouveaux motifs pour diriger et juger tout cela.
Considérez l'expérience de l'écrivain Ijeoma Oluo, qui a déclaré la semaine dernière que USA Today lui a demandé d'écrire un article défendre une position féministe à opposer à procédure régulière.
Elle dit qu’un éditeur lui a dit : « […] Ils veulent un article qui dit que vous ne croyez pas à une procédure régulière et que si quelques hommes innocents perdent leur emploi, cela vaut la peine de protéger les femmes. Est-ce quelque chose que vous pouvez faire ?
Ils lui demandaient de dire que les féministes sont heureuses de nuire à des hommes pour le bien de la cause et ne s'intéressent pas à distinguer l'innocence de la culpabilité. Elle a refusé. Ce n’est pas qui elle est ni qui sont les féministes.
Le slogan "crois les femmes » est née du fait que les femmes ont souvent été considérées dès le départ comme folles, mensongères, manipulatrices et tout sauf honnêtes lorsqu'elles accusent des hommes de crimes sexuels. C’est pourquoi leurs allégations sont souvent rejetées d’emblée plutôt que d’enquêter.
Le slogan ne signifie pas qu’il ne faut pas enquêter sur les allégations. Une accusation oppose deux plaignants, un accusateur et, généralement, une personne qui prétend ne pas être coupable de ce dont on l’accuse. Les deux méritent une procédure régulière.
Project Veritas, l'organisation de droite qui s'est attaquée à Planned Parenthood dans un opération d'infiltration à propos de l’avortement il y a quelques années, il y a fort à parier que le Washington Post ne s’intéressait pas non plus à distinguer la vérité du mensonge, l’innocence de la culpabilité.
Ils ont envoyé un agent infiltré pour prétendre qu'elle avait eu une relation sexuelle avec Roy Moore alors qu'elle était mineure. Le Post a magnifiquement démontré à quoi ressemble une procédure régulière dans le journalisme.
Ils ont interrogé la revendicatrice et ont compris qu'elle essayait de les piéger et l'ont dénoncée - un contre-attaque ils en ont fait état dans un article du 27 novembre.
Il était évident que, tout comme l’attaque de Cernovich contre le Seder, l’attaque du Projet Veritas contre le Post visait à discréditer le journal. #Moi aussi mouvement. Féminisme est désormais utilisée comme arme pour les agendas de droite. À ce stade, ce n’est pas du féminisme : c’est de la misogynie utilisant le féminisme comme couverture.
J'ai été déconcertée par le fait que, lorsque Leeanne Tweeden a raconté l'histoire de ses rencontres avec Al Franken, le site d'extrême droite Infowars et l'allié de droite de Trump et associé d'Infowars, Roger Stone, avaient apparemment connaissance à l'avance de son histoire.
« Infowars l'a appelé ! Il prédit correctement le scandale sexuel d’Al Franken ! » », titre un titre du 16 novembre. Tweeden est un employé de Fox et un ami de Hannity. J’aurais aimé en savoir plus sur la situation, notamment pourquoi les agents de droite en avaient connaissance à l’avance.
Un ami qui était autrefois collaborateur du Congrès m'a fait remarquer que lorsqu'il s'agit d'hommes travaillant dans le pouvoir législatif, ils sont presque tous coupables d'une certaine forme de harcèlement sexuel, de comportement inapproprié, de remarques insensibles, etc. Je soupçonne qu’un pourcentage élevé d’hommes hétérosexuels puissants en général sont coupables d’un degré de dénigrement des femmes au moins comparable à celui de Franken, et si de telles choses constituent un motif de licenciement, l’équité exigerait que nous les licenciions tous.
Mais nous n’allons pas les découvrir tous. Nous allons découvrir certains d'entre eux non pas parce qu'ils sont les plus flagrants, mais à cause d'autres facteurs : parce que quelqu'un a de bons documents à partager, parce qu'une ancienne victime n'a pas peur, ou parce que quelque chose compte plus que cette peur, ou encore parce que cela correspond à un agenda politique plus large.
Nous avons entendu un grand nombre de femmes et quelques hommes au cours de cette saison de Weinstein. Il n’y a aucune raison de croire que nous avons entendu plus d’une petite minorité ayant des histoires d’abus à raconter.
John Conyers est accusé par plusieurs femmes, dont certains étaient ses employés, de harcèlement sexuel. Il a raison démissionné. Néanmoins, je suis curieux de savoir pourquoi les accusations de Conyers ont fait surface à ce moment-là et si elles sont censées neutraliser d’une manière ou d’une autre celles de Moore.
Il y a un homme élu qui a été accusé publiquement il y a plus d'un an de harcèlement, de dénigrement verbal, d'attouchements et d'agressions sexuelles, y compris un cas crédible de tentative de viol. J’aimerais voir toute purge commencer par le prédateur de la Maison Blanche.
En ce moment, nous devons poser de meilleures questions. Quel est l’agenda de qui est servi dans chaque cas ? Qui décide ? Comment peser les degrés de gravité ? Il ne s’agit pas d’hommes qui ont violé les normes, mais du fait que la misogynie est depuis longtemps la norme. Les misogynes sont protégés et encouragés non pas depuis des décennies, mais depuis des siècles. Que devons-nous faire à ce sujet ?
À l’avenir, nous devons déterminer qui décide non seulement de ces cas individuels, mais aussi comment nous allons dépasser cette ère d’impunité – et qui « nous » allons être, car la justice pour les femmes n’inclut certainement pas le Projet Veritas et Mike Cernovich.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don