Peu après la fin de la guerre froide, l'éclatement de l'ex-Yougoslavie a provoqué une guerre civile en Bosnie qui a coûté la vie à environ 100,000 1 personnes. [1992] La guerre a duré de 1995 à 1995. Les combattants étaient des Croates de Bosnie, des Serbes et des Musulmans. Pour ses propres raisons, l’OTAN a pris le parti des dirigeants musulmans et croates. Un massacre d'hommes musulmans a eu lieu à l'extérieur de la ville de Srebrenica lorsqu'elle est tombée aux mains des Serbes en juillet 2. Ce massacre est souvent considéré comme le pire crime perpétré en Europe depuis Adolf Hitler. Parfois, les experts du monde des affaires ont même supprimé les mots « en Europe » de cette évaluation.[8,000] Selon les jugements du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) qui ont été confirmés par la Cour internationale de Justice (CIJ) (sans qu'il y ait sa propre enquête), XNUMX XNUMX hommes et garçons musulmans ont été exécutés – un crime qui a été qualifié de génocide. .
Les auteurs de « The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics » (Edward Herman et divers autres auteurs) soutiennent de manière convaincante que le nombre de musulmans exécutés était grandement exagéré et que le nombre de morts « n’était probablement pas supérieur au nombre de Serbes qui avaient été tués ». à Srebrenica et ses environs au cours des années précédentes par le commandant bosniaque Naser Oric et ses bandes de prédateurs. Selon l'historien serbe Milivoje Ivanisevic, les victimes de Naser Oric étaient au nombre de 3,287 3 à la fin de la guerre. [XNUMX]
Certains des partisans les plus odieux des crimes occidentaux ont assimilé la remise en question de la version officielle de Srebrenica à la « négation de l’Holocauste » – un terme utilisé pour décrire les arguments farfelus et racistes avancés par les néo-nazis sur la Seconde Guerre mondiale.[4] Le « négationnisme » est l’accusation portée contre des écrivains comme Ed Herman parce que le TPIY a déclaré les dirigeants serbes coupables de génocide à Srebrenica. Il n’est pas surprenant de voir des militaristes de droite s’en prendre de manière hystérique à des auteurs qui montrent non seulement que les crimes serbes ont probablement été exagérés, mais que les crimes des alliés de l’OTAN en Bosnie ont pour l’essentiel été effacés – pas seulement « niés ». Il est cependant surprenant de voir un écrivain progressiste comme George Monbiot joindre sa voix à celles qui dénoncent Ed Herman et ses collègues.[5] Par conséquent, de nombreux progressistes peuvent sérieusement se demander si Herman et ses co-auteurs sont réellement « dans le déni » de ce qui s’est passé à Srebrenica.
Après avoir lu le livre – et surtout après avoir lu certaines des critiques formulées par Ed Herman au fil des années – il m’apparaît plus clairement que jamais qu’Ed Herman et ses co-auteurs adoptent une position très rationnelle et bien étayée par des faits. La préface du livre est écrite par Phillip Corwin, qui était le plus haut responsable civil de l'ONU en Bosnie au moment du massacre de Srebrenica. Il convient de noter que certaines des « théories du complot » que les auteurs sont accusés de colporter – par exemple, en affirmant que des preuves solides suggèrent que les dirigeants musulmans bosniaques étaient prêts à sacrifier leur propre peuple pour soutenir la campagne de propagande de l'OTAN – ne sont pas des exemples de « théorie du complot ». " du tout. Les auteurs se contentent de souligner les conclusions tirées par des personnes haut placées au sein de l'ONU et de l'OTAN.[6]
Un mot clé à retenir dans la thèse du livre est « exécutions ». Le massacre de Srebrenica s'est produit entre le 11 et le 19 juillet 1995. Des combats acharnés se déroulaient dans la région depuis des années entre Serbes et Musulmans et continueraient pendant des mois après. Alors que Srebrenica tombait, à seulement 15 km de là, dans la ville de Zepa, les troupes musulmanes ont résisté à l'assaut serbe pendant douze jours, pour finalement céder le 25 juillet. . Les incertitudes sur le moment et le lieu exacts de la mort, et en particulier sur ceux qui sont morts au combat et qui ont été exécutés, seraient très importantes même si l’on suppose que (miraculeusement) il y avait des préjugés, une malhonnêteté et une incompétence négligeables de la part des institutions contrôlées par l’Occident qui l’ont fait. l'enquête et les poursuites.
Le livre insiste sur ce point fondamental de diverses manières. La première consiste à rappeler comment le bilan des attentats du 9 septembre a été révisé à la baisse, passant d'une liste initiale de 11 7000 personnes disparues à un bilan final de 2,749 2003 morts qui n'a été finalisé qu'en XNUMX. Jonathan Rooper, ancien producteur-réalisateur de BBC TV News, qui a écrit le chapitre quatre du livre, a fait remarquer
« L’attentat a eu lieu dans la ville la plus riche du pays le plus riche du monde, avec toutes les ressources nécessaires pour que le décompte des morts soit correct. Contrairement à la Bosnie-Herzégovine, ce n’était pas un pays relativement pauvre, déchiré par la guerre et comptant des personnes déplacées à l’intérieur de leur propre pays.
Les auteurs auraient également pu souligner le nombre estimé de morts dus aux violences en Irak depuis l’invasion de 2003. Il existe deux études scientifiques évaluées par des pairs sur le nombre de morts en Irak en 2006. Une étude, publiée dans la revue médicale Lancet, estime le nombre de morts dus aux violences à 600,000 150,000. Un autre, publié dans le New England Journal of Medicine (NEJM), estime à 650,000 400,000 le nombre de morts dues à la violence. Il s’agit là d’un très grand désaccord. Les deux études ne divergeaient pas autant sur le nombre de décès toutes causes confondues. L’étude du Lancet en estime le nombre à 7 XNUMX. Un auteur de l'étude NEJM a estimé environ XNUMX XNUMX décès sur la base des données de son étude. [XNUMX] Les études publiées dans des revues scientifiques exigent un niveau de transparence qui facilite un examen minutieux. L’étude du Lancet, en particulier, a été soumise à d’énormes quantités d’informations – ce qui contraste fortement avec les preuves scientifiques recueillies sur le massacre de Srebrenica, comme le révèlent les auteurs.
Les défenseurs de la version officielle de Srebrenica soulignent le travail de la Commission internationale sur les personnes disparues (ICMP) qui a comparé l'ADN des corps retrouvés dans la région de Srebrenica (dans des tombes situées jusqu'à 60 miles de Srebrenica selon Rooper) à une liste de personnes disparues. liste des personnes disparues établie à partir de personnes affirmant que leurs proches faisaient partie de la population de la « zone de sécurité » de Srebrenica le 11 juillet 1995.
Les auteurs avancent de nombreuses raisons valables pour considérer les preuves ADN comme non concluantes. Une liste partielle de ces raisons comprend les suivantes :
1) Les preuves ADN ne peuvent pas répondre aux questions cruciales de savoir comment les gens sont morts (c'est-à-dire au combat ou par exécution) ou quand. Le témoignage du commandant musulman de Bosnie Enver Hadzihasanovic devant le TPIY indique que 2628 XNUMX soldats ont été tués alors qu'ils tentaient de se frayer un chemin à travers les lignes serbes pour se mettre en sécurité.
2) La valeur des preuves ADN dépend de l'exactitude de la liste des personnes disparues à laquelle elles correspondent. L’absence compréhensible de données fiables sur la population de Srebrenica en 1995 jette un doute important sur l’exactitude de la liste. Selon des enquêtes distinctes menées par Milivoje Ivanisevic et Jonathan Rooper, les listes électorales de 1996 ont répertorié un nombre important de personnes comme électeurs qui figuraient également sur les listes des victimes de Srebrenica. Il y a aussi le refus ou l'incapacité des responsables musulmans de Bosnie de fournir une liste des troupes qui ont réussi à s'échapper de Srebrenica en se frayant un chemin à travers les lignes serbes.[8]
3) Le travail de l'ICMP n'a pas été soumis à l'examen minutieux auquel ont été soumis d'autres travaux scientifiques (par exemple l'étude du Lancet sur la mortalité en Irak). Le niveau de surveillance dépend évidemment de l’utilité ou du caractère embarrassant des élites occidentales. Jonathan Rooper a commenté
« L'équipe de défense de Radovan Karadzic n'a pas pu accéder aux preuves ADN de l'ICMP, et même la procureure du TPIY, Hildegarde Uertz-Retzlaff, a reconnu devant le tribunal que 'l'ICMP ne nous avait pas non plus fourni l'ADN.' Il s’agit d’un aveu remarquable : le TPIY n’a ni vu ni testé la qualité des preuves ADN fournies par une partie intéressée, l’ICMP, contrôlée par les musulmans de Bosnie, pour prendre des décisions sérieuses sur les allégations de « génocide ».
Parmi les anciens dirigeants de l’ICMP figurent le secrétaire d’État américain Cyrus Vance et l’ancien sénateur républicain américain Bob Dole – des hommes politiques déterminés à défendre les intérêts impériaux du gouvernement américain et de ses alliés.
Démasquer le TPIY
Le livre détruit la crédibilité du TPIY. Il apparaît clairement que le tribunal est biaisé en faveur des gouvernements occidentaux qui l’ont créé et qu’il protège les alliés occidentaux. Un fait qui ressort vraiment est l'acquittement par le TPIY du commandant musulman bosniaque Naser Oric, que le tribunal n'a même inculpé qu'en 2003 (et sur des accusations mineures compte tenu de ses crimes). Le TPIY a initialement reconnu Oric coupable et l'a condamné à une peine minime de deux ans. Le TPIY l'a par la suite acquitté.
Naser Oric a filmé ses raids meurtriers contre des villages serbes et, en 1994, les a fièrement diffusés devant deux journalistes occidentaux – Bill Schiller du Toronto Star et John Pomfret du Washington Post. [9] Bill Schiller, qui allait devenir le rédacteur en chef étranger du Star, a décrit Oric comme « assoiffé de sang » et a écrit
«J'étais assis dans son salon en train de regarder une version vidéo choquante de ce qu'on aurait pu appeler les plus grands succès de Nasir Oric. Il y avait des maisons en feu, des cadavres, des têtes coupées et des gens qui fuyaient. Oric a toujours souri, admirant son travail. Oric a expliqué la décapitation d'une de ses victimes en soulignant que ses hommes utilisaient parfois des « armes blanches ».
Oric a également déclaré à Schiller que les civils n'avaient pas été tués « intentionnellement » lors de ces raids, mais a admis qu'ils « gênaient parfois ». Un porte-parole du TPIY a fait la remarque incroyable qu'ils « n'ont trouvé aucune preuve qu'il y ait eu des victimes civiles dans les attaques contre les villages serbes sur son théâtre d'opérations [d'Oric] ».
Le TPIY n’a jamais inculpé le président musulman de Bosnie Alija Izetbegovic ni le président croate Franjo Tudjman. Dans un effort boiteux pour se faire passer pour impartial, le TPIY a mené des enquêtes secrètes sur ces hommes pendant des années et a ensuite affirmé qu'il les aurait inculpés s'ils n'étaient pas tous deux morts de causes naturelles. Comme l’explique l’auteur du chapitre cinq du livre, George Szamuely, cela n’a rien à voir avec ce qui s’est passé avec les dirigeants serbes « Mladic et Karadzic, inculpés quelques jours après la prise de Srebrenica, et Milosevic, inculpé alors que l’OTAN bombardait encore la Yougoslavie ».
Le TPIY a largement eu recours aux négociations de plaidoyer pour contraindre et inciter les principaux accusés à dire ce qu’eux – ainsi que leurs patrons américains et européens – voulaient dire. Étant donné la manière dont la Seconde Guerre mondiale a été évoquée pour parler de Srebrenica, il convient de noter que la négociation de plaidoyer n’a pas été utilisée à Nuremberg. Pourquoi les procureurs de Nuremberg en auraient-ils eu besoin ? Chaque accusé à Nuremberg a plaidé « non coupable » pour chaque accusation. Les accusés n'avaient pas la possibilité de plaider sélectivement « coupable » ou « non coupable » pour des accusations spécifiques.[10]
Au cours de l'opération Tempête en 1995, la Croatie a expulsé environ 250,000 XNUMX Serbes de la région de Krajina avec l'aide directe de l'armée américaine. Il s’agit de l’acte de nettoyage ethnique le plus important de la guerre. George Bogdanich, qui a écrit le chapitre sept du livre, a expliqué
« L’opération Tempête, lancée moins d’un mois après la prise de Srebrenica, était parrainée par les États-Unis et menée par des troupes croates entraînées et équipées par des experts militaires américains de Military Professional Resources Inc. (MPRI), une entreprise militaire privée. Des généraux américains « à la retraite » tels que Carl Vuono et Richard Griffiths ont été profondément impliqués dans la planification de l'opération, et le MPRI a reçu le soutien aérien des aviateurs navals américains de la base aérienne d'Aviano, qui ont mis hors service les communications électroniques de défense serbes à un moment crucial. »
En 2004, l'ONG Veritas estimait que 1960 1205 Serbes avaient été tués lors de l'opération Tempête, dont 11 XNUMX civils. [XNUMX]
Le TPIY a inculpé très tardivement (après des années de protestations de militants) plusieurs Croates (mais aucun citoyen américain) pour leur rôle dans l’Opération Tempête, mais il n’a pas inculpé de « génocide » comme il l’avait fait dans le cas du massacre de Srebrenica.
Pourquoi contester le TPIY à propos de Srebrenica ?
Du point de vue de la responsabilisation des responsables de l’OTAN et de leurs alliés, aurait-il été tactiquement plus sage de simplement supposer que la version du TPIY sur le massacre de Srebrenica était exacte ? Cela n’aurait-il pas empêché une campagne de diffamation contre les auteurs qui détournerait l’attention des autres crimes dont ils traitent ? Les critiques ignorent invariablement ce que disent les auteurs au sujet des victimes serbes. Cependant, il y a un prix élevé à payer si les normes de preuve dans le cas des ennemis officiels de l'OTAN tombent par terre, alors qu'elles sont élevées au sommet des montagnes pour les États-Unis et leurs complices. Il y a aussi un prix élevé à payer si nous choisissons de nous en remettre à une campagne de diffamation qui cherche à mettre fin à toute discussion rationnelle en criant « négation du génocide ».
Les progressistes ne devraient pas rester silencieux lorsque des experts du monde des affaires de divers bords mènent ce genre de campagne.
NOTES
[1] Jonathan Rooper explique dans le chapitre quatre de « Le massacre de Srebrenica : preuves, contexte, politique » que le chiffre de 100,000 200,000 provenait de sources que les grands médias, selon leurs propres normes, ne pouvaient pas discréditer. Néanmoins, le fait que les médias aient régulièrement cité, sans critique, des chiffres allant de 300,000 XNUMX à XNUMX XNUMX pendant plus d’une décennie.n’a pas provoqué le genre de sensation que l’on aurait pu attendre de la découverte de l’un des pires exemples de fausses informations soutenues ces derniers temps. »
Le livre peut être téléchargé gratuitement
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
Pour des données récentes et très détaillées sur les décès dus à la guerre civile en Bosnie, voir
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Par exemple, Jon Snow, présentateur de Channel 4 News au Royaume-Uni, a écrit : « Ce soir, le massacre de Srebrenica et le siège de Sarajevo sont deux des pires incidents de souffrances et de morts civiles survenus depuis qu'Adolf Hitler s'est suicidé en 65. son propre bunker à Berlin il y a plus de XNUMX ans.
Dans un échange de courriels avec moi, Snow a admis que les mots « en Europe » auraient dû être insérés.
[3]voir page 289 de « Le massacre de Srebrenica : preuves, contexte, politique » ;
Voir aussi La carte d'identité de Srebrenica de Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Danser sur une fosse commune – Oliver Kamm du Times diffame Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot a tweeté que le travail de Kamm avait effectivement exposé le « négationnisme » de Medialens
[5] Nommer les négationnistes du génocide par George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Voir aussi « Plus de Monbiot et les dépréciateurs du génocide de gauche »
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Par exemple, considérons l'extrait suivant de la page 235
« …Boutros-Ghali a effectivement donné l’autorisation formelle à l’armée de l’ONU d’agir, mais dans ses mémoires Non vaincu, il se souvient d'une conversation avec le secrétaire d'État américain Warren Christopher après l'explosion du marché :
J'ai dit à Christopher que [le représentant spécial de l'ONU Yasushi] Akashi avait rapporté que l'obus de mortier avait été tiré par des musulmans bosniaques afin de provoquer une intervention de l'OTAN. Christophe
a répondu qu'il avait vu de nombreux rapports des services de renseignement et qu'ils allaient « dans les deux sens ».33
Parmi ceux qui étaient convaincus que les forces musulmanes étaient responsables du massacre de Markale Marketplace figurait le directeur du renseignement de l'OTAN, le général américain Charles Boyd.... "
Un autre passage de la page 236
«… Par exemple, le rapportait en août 1995 que les forces françaises de l'ONU affirmaient que « jusqu'à la mi-juin de cette année-là, les tirs provenaient de soldats gouvernementaux tirant délibérément sur leurs propres civils ». Après ce qu’elle a qualifié d’enquête « définitive », une unité maritime française qui patrouille contre les tireurs d’élite a déclaré avoir retracé les tirs des tireurs d’élite jusqu’à un bâtiment normalement occupé par des soldats bosniaques [musulmans] et d’autres forces de sécurité. Un officier supérieur français a déclaré : « Nous trouvons cela presque impossible à croire, mais nous sommes sûrs que c'est vrai. »
[7] Mohamed Ali a fait l'estimation des décès toutes causes confondues en Irak à partir de son étude (NEJM) lors d'une conférence à Denver en 2008. Elle a été rapportée par Miother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Roper a écrit dans le chapitre quatre que «très petit échantillon du 1996
liste de vote », il a pu « croiser plus de 100 noms entre la liste des personnes disparues de la Croix-Rouge et la liste de vote ».
Milivoje Ivaniševic a acquis (illégalement) la liste complète et a trouvé 3,106 1996 « personnes portées disparues sur la liste des électeurs de Srebrenica lors des élections de XNUMX ».
Voir La carte d'identité de Srebrenica par Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
Selon Le commandant musulman bosniaque Hadzihasanovic, environ 3000 XNUMX soldats musulmans ont réussi à se mettre en sécurité.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Les articles cités sont
Bill Schiller, « Le héros musulman jure qu'il se battra jusqu'au dernier homme » Toronto Star, Janvier
31, 1994.
Bill Shiller, « Un redoutable chef de guerre musulman échappe aux forces serbes de Bosnie », 16 juillet 1995.
John Pomfret, Washington Post, « Les armes, l'argent et le chaos donnent du poids au dur à cuire de Srebrenica », 16 février 1994.
Ci-dessous, extrait du site « Inside Justice »
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
« Vingt-quatre personnes et sept organisations ont été accusées de l'équivalent d'un génocide. Tous les accusés ont plaidé « non coupables ». "
Beaucoup de gens disent qu’Albert Speer était le seul nazi à Nuremberg à plaider « coupable », mais ce n’est pas vrai comme l’explique le site Inside Justice.
« Albert Speer, un accusé, a déclaré à King [un procureur de Nuremberg] que l'acte d'accusation était trop radical et trop rigide. Ainsi, Speer a estimé qu'il devait plaider « non coupable » de toutes les accusations ou être faussement accusé de certaines accusations. Speer aurait préféré pouvoir plaider non coupable de certaines accusations et coupable d’autres accusations.
[11] Agence France Presse, « Commémoration du 9e anniversaire de l'exode serbe de Croatie », 4 août 2004
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don