Les Équatoriens se sont rendus aux urnes le 7 février pour élire un nouveau président, un nouveau vice-président et une nouvelle Assemblée nationale. Une semaine avant les élections, un largement republié Reuters article (1/29/21) par Alexandra Valence et journaliste basé au Venezuela Brian Ellsworth a expliqué que « la nostalgie des temps meilleurs sous l’ancien président de gauche Rafael Correa a poussé l’un de ses protégés à prendre la tête ». Le protégé en question est Andrés Arauz, un économiste de 36 ans qui a fait partie de l’équipe économique du gouvernement Correa, notamment à la tête de la banque centrale, pendant les dix années de son mandat (2007-17).
Les mensonges par omission caractérisent Reuters couverture de la politique latino-américaine (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Cet article ne fait pas exception. Il n'y avait aucune mention dans l'article qu'Arauz était presque pas autorisé sur le bulletin de vote.
Comme je l'ai expliqué en août (FAIR.org, 8/17/20), au cours des quatre dernières années, les alliés de Correa n’ont pas été autorisés à s’enregistrer en tant que nouveau parti politique et ont dû se présenter sous la bannière de partis déjà existants. Les résultats des élections ont été une fois de plus confirmés (tout comme élections régionales en 2019) que les alliés politiques de Correa sont les la plus grande force politique dans le pays. Comment le CNE a-t-il pu s’en sortir en leur refusant leur propre parti ? Pourquoi serait Reuters omettre de mentionner, encore moins d'explorer, ce fait très important ?
En août, le CNE avait effectivement banni l'un des partis alliés aux corréaïstes, une manœuvre qui a presque réussi à disqualifier Arauz, le candidat qui vient de remporter le premier tour des élections avec 13 points de pourcentage sur son plus proche rival. Le 30 octobre, avec trois voix pour et deux abstentions, le Conseil national électoral (CNE) a finalement autorisé la candidature d’Arauz. Pourtant, une semaine avant les élections, un membre du CNE a fait une ultime tentative pour faire disqualifier Arauz.
Le CNE également interdit l'utilisation de l’image de Correa dans les publicités de campagne d’Arauz, au motif que la condamnation de Correa pour corruption (plus d’informations à ce sujet ci-dessous) annulait son droit de « participer » aux élections. (Comment Correa image perdre ses droits politiques ?)
De plus, un parti auquel Correa s'oppose fermement était capable d'utiliser L’image de Correa dans une publicité. Le conseil électoral a-t-il estimé que cette utilisation trompeuse par un parti qui ne soutient pas réellement le Corrreismo pourrait retirer des voix à Arauz et était donc acceptable ?
Internationale progressiste, qui avait une équipe d'observateurs en Équateur pendant les élections, je publierai bientôt un rapport documentant de graves problèmes dans la manière dont les élections en Équateur se sont déroulées. Reuters, ce qui rend manchettes suite aux décisions du CNE vénézuélien qui déplaisent à une opposition insurrectionnelle soutenue par les États-Unis, il ne se soucie apparemment pas de ce que fait le CNE équatorien sous un gouvernement de droite.
Des accusations absurdes
Valencia et Ellsworth ont écrit que le président sortant Moreno
a été élu en 2017 dans l’espoir qu’il poursuive la politique de Correa. Mais les deux hommes se sont rapidement disputés lorsque Moreno a accusé son prédécesseur de corruption et d’endettement irresponsable.
L’article ne le dit pas explicitement, mais ces attentes sont venues de la propre campagne électorale de Moreno en 2017, lorsqu’il s’était présenté comme candidat. fidèle fidèle de Correa qui a utilisé ses dix années au sein du gouvernement de Correa (six comme vice-président et les quatre autres comme envoyé spécial auprès de l’ONU) pour convaincre les électeurs de sa sincérité. Mais une fois au pouvoir, Moreno a immédiatement commencé à répéter tous les points de vue de son adversaire de droite en 2017, un banquier nommé Guillermo Lasso.
L’affirmation selon laquelle Correa a laissé l’Équateur profondément endetté est un mensonge sur lequel j’ai écrit (FAIR.org, 10/23/19) peu après que des manifestations contre la politique d’austérité de Moreno aient fait huit morts. Et les allégations de corruption de Moreno contre Correa ne sont plus crédibles. Comme l’a fait remarquer le Center for Economic and Policy Research, basé à Washington, Twitter (2/7/21):
Aujourd’hui, la couverture médiatique des élections en #Équateur mentionne souvent que l’ancien président Rafael Correa a été jugé et condamné pour « corruption ». Ce qui manque : il a été reconnu coupable d’« influence psychique » sur un groupe d’agents publics.
Interpol a rejeté l'accord pour des raisons de droits de l'homme trois demandes différentes par le gouvernement de Moreno pour faire arrêter Correa. Les cas sont absurde mais très nombreux - littéralement des dizaines d'entre eux sont en cours – et facilités par Moreno empilement du pouvoir judiciaire et d'autres autorités de contrôle.
Un terrain médiatique déséquilibré
Tout aussi important, lorsque Moreno a trahi le mouvement corréaïste, il a immédiatement aligné les médias publics sur les médias privés qui avaient toujours attaqué Correa. Une interview télévisée nationale de Moreno, qui a eu lieu au début de son mandat, a été très révélatrice de la manière dont les médias publics ont été synchronisés avec les médias privés (Contre-poinçon, 1/31/18).
Remarquablement, Arauz est arrivé premier avec 33% des voix le 7 février, malgré le fait que 100 % des médias nationaux équatoriens étaient contre lui. Ce n’est pas le signe d’une démocratie saine ; un terrain médiatique déséquilibré encourage une malhonnêteté flagrante. UN lettre de 40 économistes du monde entier ont dénoncé les mensonges éhontés des médias équatoriens sur la position d’Arauz sur le maintien du dollar américain comme monnaie de l’Équateur.
La monoculture médiatique farouchement anti-Correa au cours des quatre dernières années explique en partie le comportement scandaleux du CNE, mais aussi celui du secrétaire de cabinet de Moreno, Juan Sebastián Roldán, qui a ouvertement menacé les candidats corréaïstes. Dans une interview télévisée en août (MAXTV en ligne, 8/7/20), Roldán a déclaré que c'était un « grand risque d'être un candidat corréiste, car la justice aura les yeux rivés sur ceux qui n'ont pas encore fui ou été condamnés ». En effet, bon nombre des principaux alliés de Correa ont été emprisonné ou contraint à l'exil.
Reuters On le dit aussi que le candidat de droite Guillermo Lasso (qui pourrait décrocher la deuxième place en 0.36 point de pourcentage pour se qualifier pour le second tour des élections en avril) « a été blessé par son image de banquier conservateur ». Il a en fait été blessé par le fait que Moreno ait mis en œuvre le programme de campagne de Lasso en 2017 (qui comprenait répression des corréaïstes) au cours des quatre dernières années, et elle a été désastreuse à plusieurs niveaux. La réponse de l’Équateur à la pandémie de Covid-19 a été si incompétente que, sur la base de l’excès de décès par habitant, il figure parmi les pire au monde.
Moreno a maintenant environ un 7% de taux d'approbation. Cela ne l'a pas dissuadé de jurer, dans un récent Miami Herald article d'opinion (1/31/21), pour travailler à lier plus étroitement l’économie équatorienne à Washington jusqu’à son « dernier jour de mandat ». En fait, il tente maintenant de privatiser la banque centrale de l’Équateur avant la fin de son mandat (Reuters, 2/8/21).
Après la victoire d’Arauz, le procureur général de Moreno a fait preuve de apparaissant avec son homologue colombien recevoir des informations sur les accusations propagées par médias privés qu'Arauz était financé par l'ELN, un groupe rebelle colombien. L'histoire est ridicule, car Internationale progressiste ainsi que autres a souligné before les procureurs des pays voisins se sont rencontrés. Néanmoins, cela a alimenté spéculation excitée parmi la droite équatorienne qu’Arauz pourrait encore être disqualifié du second tour des élections. On ne peut pas leur reprocher d’être excités. Des allégations farfelues soutenu par les grands médias et un système judiciaire truqué par Moreno ont été des armes efficaces contre la gauche au cours des quatre dernières années.
En parlant d'allégations farfelues, le troisième aux élections, Yaku Pérez, a négocié un recomptage lors d'une réunion publique avec Lasso, les autorités électorales et les observateurs de l'Organisation des États américains (OEA). Lors de la rencontre, Yaku Pérez accusé Correa d’ingérence dans le décompte des voix par « télécommande ». Comment Correa a pu y parvenir mais n’a pas réussi à faire enregistrer un parti politique au cours des quatre dernières années n’a pas été expliqué. En 2018, Moreno a eu le CNE empilé avec les anti-Correa, comme l'ont montré ses décisions depuis lors.
Étonnamment, Pérez a également déclaré qu'il ne serait pas surpris de voir Arauz finir à la troisième place après un recomptage. Ces propos déséquilibrés de Pérez n'ont pas été mentionnés par Reuters dans un article sur la réunion (Reuters, 2/12/21). Il n'a pas non plus été mentionné que Pérez approuvé Lasso en 2017, et que Lasso a dit qu'il soutiendrait Pérez contre Arauz lors d'un second tour.
De plus, quiconque ne s’appuie pas sur les grands médias occidentaux pour obtenir des informations sur l’Amérique latine serait très alarmé par l’implication des responsables de l’OEA dans les élections en Équateur. Les fausses affirmations des responsables de l'OEA ont incité à un coup d'État soutenu par les États-Unis en Bolivie en novembre 2019 (FAIR.org, 12/17/19).
Ne regarde pas en arrière
Un sous-titre à un une analyse (2/7/21) des élections en Équateur a déclaré : « Le pays, confronté à une pandémie et à une récession persistante, voit le débat politique tourner autour de l’héritage d’un dirigeant disparu depuis longtemps. »
C’est une plainte bizarre à formuler, alors que la décennie de mandat de Correa s’est terminée il y a seulement quatre ans. De plus, les débats politiques portent généralement sur ce que les électeurs devraient apprendre du passé. Aux États-Unis, cela implique souvent de débattre de ce que les rédacteurs voulaient il y a des siècles lorsqu’ils ont rédigé une constitution. Parlez de dirigeants « disparus depuis longtemps ».
Laissant de côté l'argument idiot et condescendant, le Horaires choisi de souligner, l'article reproduit l'ensemble de Reuters» mensonges par omission. Mais le Horaires courbé plus bas. Il citait Moreno comme s’il était un noble réformateur démocrate, échoué par un électorat myope et peu éclairé :
Et à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela, des dirigeants autrefois populaires ou leurs protégés ont complètement évité des élections libres et équitables pour perpétuer leur pouvoir.
Le successeur de M. Correa et son ancien vice-président, Lenín Moreno, souhaite voir l’Équateur briser ce moule, arguant que les dirigeants qui exercent une emprise trop stricte sur le pouvoir sont malsains pour les démocraties.
« L’éternisation du pouvoir conduit malheureusement ceux qui l’exercent à acquérir la méchanceté, ce qui a abouti à plusieurs reprises à la corruption et même à des crimes contre l’humanité », a déclaré M. Moreno dans une interview lors de sa visite à Washington le mois dernier. « Quand vos règles se terminent, un leader doit dire : « Bon, ça suffit. » …
M. Moreno a choisi de ne pas se représenter et a rétabli la limite du mandat présidentiel abolie par M. Correa. Son administration a également lancé des enquêtes pour corruption qui ont abouti à la condamnation de l’ancien président et à l’emprisonnement de huit de ses ministres. Mais les mesures d’austérité de M. Moreno l’ont rendu très impopulaire, laissant de nombreux Équatoriens réclamer le retour de M. Correa.
Les gouvernements du Venezuela et du Nicaragua sont décrits comme oppressifs même s’ils tolèrent une opposition insurrectionnelle soutenue par Washington (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). Mais la sincérité et l’engagement de Moreno en faveur de la démocratie (quels que soient les faits) ne font jamais de doute aux yeux du public. Horaires, parce qu’il était soumis à l’égard de Washington, des oligarques locaux et des médias qu’ils possèdent. L’emprisonnement par Moreno d’opposants politiques, qu’il a portés aux nues lorsqu’il avait besoin d’eux pour accéder au pouvoir en 2017, est une preuve du bon caractère du parti. Horaires... ce n'est pas une preuve que Moreno est une personne cynique qui a sapé la démocratie. la crédibilité de Moreno auprès du Horaires n'a pas non plus été blessé par le fait qu'il a porté un coup à la liberté de la presse dans le monde en maltraiter expulser Wikileaks" Julian Assange de l'ambassade d'Équateur à Londres.
Moreno était corréaïste alors qu’il était facile de l’être. Ce n’est pas le cas d’Arauz, qui Horaires (2/7/21) a cherché à le dénigrer en le présentant comme un « économiste peu connu » qui se contenterait de suivre les ordres de Correa (au lieu de partager ses convictions). Si vous lisez mes interviews avec Arauz (Counterpunch, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), on peut en conclure que ce sont en réalité les journalistes d’entreprise qui se comportent souvent (consciemment ou non) comme les marionnettes de leurs riches employeurs.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don